Уголовно-правовые риски экономической деятельности. Практикум и научно-практические рекомендации по квалификации преступлений

17. Мошенничество в сфере компьютерной информации не предполагает использование лицом обмана или злоупотребления доверием для изъятия имущества. Хищение по смыслу ст. 1596 УК РФ осуществляется посредством неправомерного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации.

Б. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 273 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 1596 УК РФ. В соответствии с приговором суда, Б., обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, приобрел путем копирования на накопитель своего персонального компьютера, программы, заведомо приводящие к несанкционированному доступу, уничтожению, блокированию, модификации, либо копированию информации. Функционально указанные программы были предназначены для управления удаленным компьютером по сети. После этого Б. отправил на адрес электронной почты, используемого индивидуальным предпринимателем в своей финансовой деятельности, письмо свободного содержания, в которое под видом документа вложил указанные вредоносные программы. Продавец-консультант индивидуального предпринимателя, не подозревая о вредоносном содержании письма, используя служебный компьютер, открыл данное письмо, тем самым автоматически установив на компьютер вредоносную программу. Далее Б., незаконно используя вредоносные программы, без согласия и без ведома легального обладателя информации (индивидуального предпринимателя), из корыстной заинтересованности осуществил неправомерный доступ к компьютеру последнего, что вызвало блокирование компьютерной информации и сделало невозможным использование информации законным владельцем. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество в сфере компьютерной информации, используя вредоносные свойства программ, посредством которых получил возможность ознакомиться с информацией о банковским счете и находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими индивидуальному предпринимателю, Б. осуществил перевод денежных средств потерпевшего на счет своего абонентского номера телефона, причинив значительный материальный ущерб[18].

По делам об иных имущественных преступлениях

1. Типичная ситуация совершения хищения чужого имущества путем присвоения или растраты с использованием своего служебного положения может выглядеть следующим образом: бухгалтер оформляет трудовой договор с работодателем, в котором на работника возлагаются обязанности по соблюдению финансовой дисциплины, учету и хранению материальных ценностей, денежных средств и обеспечению их сохранности и т. п. Работник, злоупотребляя своим служебным положением, обращает вверенные ему товарно-материальные ценности или денежные средства в свою пользу, маскируя преступление при этом различными бухгалтерскими документами и операциями.

Пример 1. 29 июня 2021 года между АО «Почта России», в лице начальника Балашовского почтамта УФПС Саратовской области ФИО8 и Гайзлер (до ФИО3) А. Г. заключен трудовой договор, согласно которому последняя принята на должность начальника отделения почтовой связи (далее ОПС) 4 класса ГОПС 4 класса ФИО5 412307/Балашовский район/Балашовский почтамт УФПС Саратовской области АО «Почта России», для выполнения трудовой функции: организация работы и управление объектом почтовой связи. В соответствии с трудовым договором от ФИО6 была обязана, в том числе соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и документов, обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ и локальными нормативными актами, а также нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения в размерах и порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами, не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу, заключать договор о полной материальной ответственности в случае, когда приступает к работе по непосредственному обслуживанию или использованию денежных, товарных ценностей, иного имущества, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации, нести ответственность перед работодателем за выполнение условий трудового договора.

ФИО6 ознакомлена с должностной инструкцией от …, в соответствии с которой она была обязана обеспечивать организацию работы и управление отделением почтовой связи, а также осуществлять, в том числе: руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, подготовку, оснащение и безопасность работников, осуществляющих доставку почтовых отправлений и денежных средств, контроль соблюдения частной политики информационной безопасности «Парольная политика» работниками ОПС, использующими учетные системы в рамках исполнения своих должностных функций, прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС, контроль доставки всех видов и категорий почтовых отправлений и платежных документов, контроль применения штрихкодового почтового идентификатора, контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому, прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами, ведение журнала учета движения наличных денежных средств и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (Ф. 55), формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе, по пенсиям и пособиям, обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе, переводных и пенсионных, социальных выплат, а также нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов, пенсий, социальных пособий из главной/распределительной кассы/банка, за правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Между АО «Почта России» и начальником ОПС 4 класса ГОПС 4 класса ФИО5 412307/Балашовский район/Балашовский почтамт УФПС Саратовской области АО «Почта России» Гайзлер (до изменения фамилии ФИО3) А. Г. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности – мо, согласно которому работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Таким образом, ФИО6, в силу занимаемого служебного положения, должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являлась материально ответственным лицом по занимаемой ею должности начальника ОПС 4 класса ГОПС 4 класса ФИО5 412307/Балашовский район/Балашовский почтамт УФПС Саратовской области АО «Почта России» за вверенные ей денежные средства, находящиеся в обороте вышеуказанного структурного подразделения, и была наделена административно-хозяйственными функциями по распоряжению денежными средствами, находящимися в обороте отделения почтовой связи.

10 января 2023 года в рабочее время, более точное время не установлено, но не позднее 14:52, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи по адресу: …, действуя в рамках своих должностных инструкций, осуществила выдачу почтальонам выплатных документов с денежными средствами, предназначенными в качестве пенсионных выплат получателям, выбравшим вид доставки на дому. Однако почтальон ГОПС ФИО5 412307 Свидетель 5, зная, что проживающий на обслуживаемом ею территориальном участке получатель пенсии на дому – ФИО2 находится в учреждении системы социальной защиты и длительное время отсутствует по месту жительства, в очередной раз проинформировала об этом ФИО1 и не приняла от последней предназначенные ФИО2 в качестве пенсионной выплаты за период с сентября 2022 года по январь 2023 года денежные средства в сумме 91 793,95 руб. с поручением на доставку пенсий и других социальных выплат от 10 января 2023 года на указанную сумму.

В этот же день, 10 января 2023 года в рабочее время, более точное время не установлено, но не позднее 14:52, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи по вышеуказанному адресу, зная о том, что получатель пенсионной выплаты на дому ФИО2 на протяжении нескольких месяцев отсутствует по месту жительства, находясь в учреждении системы социальной защиты, и, полагая, что последний не прибудет в отделение почтовой связи для получения пенсии, желая использовать данное обстоятельство, решила совершить хищение путем присвоения денежных средств в сумме 91 793,95 руб., предназначенных к выплате в качестве страховой пенсии ФИО2, и вверенных ей в силу ее служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей и принадлежащих ФИО2 денежных средств, 10 января 2023 года в рабочее время, более точное время не установлено, но не позднее 14:52, начальник ОПС 4 класса ГОПС 4 класса ФИО5 412307/Балашовский район/Балашовский почтамт УФПС Саратовской области АО «Почта России» ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ГОПС ФИО5 412307 по адресу: …, игнорируя требования трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в нарушении: пунктов 3.9.34, 3.12.1, 3.12.5, 3.18.2 должностной инструкции, пунктов 4.7, 4.19. Инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР 235 от 23 декабря 1986 года, пп. 11.4, 11.16, 11.18. Инструкции о порядке выплаты пенсий и других социальных выплат с применением технологии электронного документооборота в отделениях почтовой связи от 12 ноября 2012 года, п. 7.3 порядка ведения кассовых документов в объектах почтовой связи обособленных структурных подразделений УФПС от 17 октября 2016 года, не внесла запись в книгу учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (Ф. 55) о неоплаченном поручении от на доставку страховой пенсии ФИО2 и возвращенной сумме денег в размере 91 793,95 руб., предназначенных ему к выплате, не сверила данное поручение с прилагаемым к нему реестром на предмет полноты и правильности их оформления, не провела движение денежных средств в виде пенсии ФИО2 по операции «передача в кассу ОПС».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей и принадлежащих ФИО2 денежных средств, в этот же день, 10 января 2023 года в 14:51 ч. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном отделении почтовой связи, действуя умышленно, вопреки своим должностным обязанностям, денежные средства в сумме 91 793,95 рублей, предназначенные к выплате в качестве страховой пенсии ФИО2, не передала на общую операционную кассу ГОПС, а в соответствии с п. 11.17 инструкции о порядке выплаты пенсий и других социальных выплат с применением технологии электронного документооборота в отделениях почтовой связи от 12 ноября 2012 года, имея единоличный доступ к обработке выплатных документов, созданию информации об оплаченных поручениях и передачи данных в ИВЦ г. Саратов, через свое автоматизированное рабочее место осуществила в ПО ЕАС ОПС регистрацию по штриховому коду поручения на доставку пенсий и других социальных выплат от 10 января 2023 года, как исполненного, списав в расход денежные средства в сумме 91 793,95 руб., предназначенные к выплате в качестве страховой пенсии ФИО2 и, закрыв задолженность перед последним, то есть противоправно и безвозмездно изъяла и обратила их в свою собственность, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 91 793,95 руб. При выполнении вышеописанной операции ФИО6, с целью сокрытия себя, как лица, совершившего присвоение чужого имущества, указала в ПО ЕАС ОПС в качестве сотрудника ГОПС, осуществившего выплату пенсии, почтальона Свидетель 5, заведомо зная, что данная информация не соответствует действительности.

С целью сокрытия совершенного хищения принадлежащих ФИО2 и вверенных ей денежных средств в сумме 91 793,95 руб. в период с 10 января 2023 года и до 20 января 2023 года, более точная не установлена, ФИО1, используя то обстоятельство, что исполненные поручения на доставку пенсий и других социальных выплат хранятся в ГОПС и находятся в ее ведении, в неустановленном в месте, но в пределах, при неустановленных обстоятельствах, обратилась к своему знакомому ФИО9, не посвящая его в свои преступные намерения, с просьбой рукописным способом заполнить предназначенные для заполнения получателем ФИО2 графы в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат от, подписав его от имени последнего, на что ФИО9, будучи не посвященным в преступные намерения ФИО6, дал свое согласие и собственноручно заполнил графы «Ф. И.О. и подпись получателя», «отметка о документе» вышеуказанного поручения. Однако предназначенные для заполнения сотрудником ГОПС графы данного поручении ФИО6 умышленно оставила незаполненными, желая исключить факт идентификации сотрудника ГОПС, якобы осуществившего выплату денежных средств ФИО2, после чего оформленное подложное поручение оставила на хранении в ГОПС ФИО5 412307, в соответствии с инструкциями, регламентирующими порядок учета и хранения данного вида документов.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Пример 2. Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ФИО4 принят на работу заместителя начальника цеха РСС на основании трудового договора от. Также приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от ФИО4 был переведен на должность <данные изъяты> на основании трудового договора от.

02.02.2023 с работником ФИО4 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.02.2023, в соответствии с которым ФИО4 принял на себя полную материальную ответственность за прием, хранение, непосредственно связанную с этим работу, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным, обязуется:

• бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

• своевременно сообщать Работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

• вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке сохранности и состояния вверенного ему имущества;

• представить Работодателю объяснение в письменной форме по факту недостачи вверенного имущества;

• участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества;

• представить Работодателю объяснение в письменной форме по факту недостачи вверенного имущества;

• добровольно возместить причиненный ущерб в полном размере за недостачу вверенного имущества.

Рабочее место заместителя начальника цеха – начальника обеспечения испытаний судов располагалось на территории по адресу:.

Таким образом, заместитель начальника цеха – начальник обеспечения испытаний судов ФИО4, являлся материально-ответственным лицом, которому работодателем было вверено имущество, находящееся на территории <данные изъяты>.

ФИО4 в связи с занимаемой должностью заместителя начальника цеха (участка) – начальника обеспечения испытаний судов <данные изъяты>, выполнял согласно своей должностной инструкции от организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: представлял предложения о поощрении отличившихся работников, наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей дисциплины, организовывал работу по повышению квалификации подчиненного персонала, проводил воспитательные работы в коллективе, обеспечивал внедрение системы качества и эффективности ее функционирования, доводил до работающих проводимых руководством ОАО Политику в области качества, поставленные задачи и пути их решения; осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельности участка (цеха), выявлял потребности и оформлял заявки на необходимые оборудования и запасные части к нему, на электорматериалы для ремонтно-эксплуатационных нужд участка, таким образом осуществлял полномочия в отношении вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств. Товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие и вверенные ФИО4, находились в его правомерном ведении и распоряжении, он был наделен относительно указанного имущества определенными полномочиями, которые возникали у него в силу возложенных должностных обязанностей.

Конкретная преступная деятельность ФИО4 выразилась в следующем: 6 апреля 2023 года около 6 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, путем присвоения, совершил хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих на общую сумму 445 043 рублей 34 копейки при следующих обстоятельствах:

31 марта 2023 года ФИО4 была собственноручно написана расписка «о получении двух ящиков с запчастями на теплоход «Грифон-3»». Согласно упаковочным листам от …, Поставщик (Продавец) ООО «Аппаратдизель» передали Грузополучателю (Покупателю) два ящика с запчастями на теплоход «Грифон-3».

Так, 31.03.2023 в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, заместитель начальника цеха – начальник обеспечения испытаний судов ФИО4, находясь на своем рабочем месте, а именно по адресу: … принял товарно-материальные ценности, а именно: клапан пусковой 70-70-1404 – 1 штука, стоимостью без учета НДС – 18 000 рублей за 1 (одну) штуку; насос внутреннего контура 172.11.000 – 1 штука, стоимостью без учета НДС – 21 000 рублей за 1 (одну) штуку; насос заборотной воды 172.31.000 – 1 штука, стоимостью без учета НДС – 29 000 рублей за 1 (одну) штуку; шестерню коленвала большую 150.02.103-3 – 2 штуки, стоимостью без учета НДС – 4000 рублей за 1 (одну) штуку; шестерню распредвала большую 150.03.132 – 2 штуки, стоимостью без учета НДС – 5000 рублей за 1 (одну) штуку и поместил их в кладовое помещение, расположенное напротив табельной комнаты главной палубы судна «Инженер Каманин», по адресу: …, где также находились ранее им полученные запасные детали, принадлежащие <данные изъяты>, в том числе: форсунка с распылителем 70-1407 – 6 штук, стоимостью без учета НДС – 13 500 рублей за 1 (одну) штуку; верхняя часть топливного насоса высокого давления (ТНВД) – 1 штука, стоимостью без учета НДС – 20 416 рублей 67 копеек за 1 (одну) штуку; поршень двигателя 6VD26/20AL-1 (601-07026) – 1 штука, стоимостью без учета НДС – 99 166 рублей 67 копеек за 1 (одну) штуку; втулки верхней головки шатуна двигателя 6ЧНП18/22 200 квт. – 12 штук, стоимостью без учета НДС – 144 000 рублей за 12 (двенадцать) штук; плунжерная пара ф1О (насоса гидрозапорного 2ЧЗ-О7СБ-1) – 3 штуки, стоимостью без учета НДС – 2160 рублей за 1 (одну) штуку; крыльчатка насоса забортной воды бронза – 1 штука, стоимостью без учета НДС – 6500 рублей за 1 (одну) штуку; крыльчатка насоса пресной воды бронза – 1 штука, стоимостью без учета НДС – 5800 рублей за 1 (одну) штуку.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 20.12.2023. № 1-977/2023.

2

Приговор Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.10.2012. по делу № 1-857/12.

3

Апелляционное определение Московского городского суда от 11.07.2023 по делу № 10-7614/2023.

4

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 № 77-2742/2022.

5

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 по делу № 77-596/2023.

6

Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.03.2023 по делу № 22-737/2023.

7

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2023 № 81-УД23-21-К8.

8

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2024 № 19-УД24-12-К5.

9

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 № 77–57/2024.

10

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 № 7У-10136/2023[77-4790/2023].

11

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2023 № 77-1047/2023.

12

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.06.2018 по делу № 22-2818/2018.

13

Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 № 77-152/2021.

14

Приговор Центрального районного суда города Симферополя от 25.09.2023 по делу № 1-16/2023.

15

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.05.2022 по делу № 22-1259/2022.

16

Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики (по уголовным делам) № 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 9 ноября 2021 г.).

17

Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 14.10.2016 по делу № 22-4005/2016.

18

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республика Бурятия от 22.09.2015 по делу № 1-715/2015.