Путь Феникса. Ключ к пониманию жизни. Книга вторая.

Глава 3. Наука или вера? Разум или чувства?

Противоречивость этих двух способов познания мира (и себя) кажется абсолютно непримиримой. Два типа мышления — научное и религиозное, представляются большинству из нас абсолютными антагонистами, исключающими друг друга полностью. Когда мне попадается видео о спасении чьей-либо жизни (таких видяшек много на Ютубе. Да и на любой другой платформе тоже), то в комментариях постоянно одна и та же картина. Одни говорят «помог Господь/спас Аллах». А другие бросаются в спор «да причём здесь вообще Бог, если помогли врачи/прохожий?!». Соединить эти противоположные версии восприятия у большинства не получается и начинаются словесные баталии на 100500 комментариев, где каждый старается привести наиболее веские аргументы в пользу своей позиции. В ход идут выдержки из священных книг либо из научных трудов — в зависимости от позиции комментирующего. И вместо того чтобы попытаться выйти за рамки ограничения своими же убеждениями и охватить больше информации, люди отстаивают свою правоту, что называется, «с пеной у рта». На самом деле такой образ мышления и поведения в наше время — это болезнь. Тяжёлая болезнь, нередко смертельная и неизлечимая. Вполне реальная физическая болезнь, которая или УЖЕ есть у человека, или совсем скоро появится, если человек не начнёт меняться.

Мы все изучаем этот мир. Познание мира — неотъемлемая часть познания себя. А познание себя — поистине бездонный процесс, ибо в каждом из нас сокрыта целая вселенная. От природы у нас есть два больших и мощных инструмента познания мира и себя. Но мы часто путаем их приоритетность. В нашем обществе эта приоритетность в принципе поменяна местами. Поменяна по типу инверсии: белое — позиционируют как чёрное, а чёрное — как белое.

Первый и самый главный, самый мощный и важный инструмент, который был с человеком как биологическим видом практически всегда — эмоциональное познание. Мы познаём что-либо в первую очередь своими чувствами. Это интуитивное познание, через чувственный опыт. Здесь и различные образы, возникающие у человека и вызывающие определённые чувства, здесь и возможность предвидеть что-то на уровне интуиции. Возможность чувствовать опасности, которые ещё не видны и никак себя не проявили. Именно этот механизм веками помогал выживать нашим древним предкам. Самые продвинутые именно в чувствительном, эмоциональном плане, могли после получения интуитивных озарений замечать определённые закономерности. Со временем эти закономерности обретали конкретику, формулировались и становились обычаями. Когда древний человек жил племенной жизнью, соблюдение обычаев (выверенных закономерностей) помогало племени выживать. А нарушение этих закономерностей могло повлечь проблемы. Чувственный опыт превращался в мистический. В общем-то то, что сейчас называют кармой, бумерангом и так далее.

Общество развивалось, количество и переплетение сложноорганизованных нейронных связей эмоционального интеллекта возрастало. И интуитивное познание закономерностей становилось всё глубже. Одни обычаи стали приходить на смену другим. Те группы людей, чьи аспекты чувственного познания и вытекающие из них верования были на ступеньку выше, выживали и процветали. Закон естественного отбора переходил в плоскость психических процессов и обретения высших психических функций всё активнее. Те, в ком было больше психической энергии, больше преуспевали во всём, их жизнеспособность по всем фронтам была выше.

На смену языческих верований стали приходить более глубокие ведические представления, а затем стали формироваться и мировые религии, благодаря индивидуумам, чьё чувственное познание мира было на порядок глубже и масштабнее, чем у остальных. Их называли пророками, мессиями.

Любая религия — это свод предписаний, основанный на очень глубоком и масштабном чувственном/мистическом познании. Все те откровения, которые изложены в священных книгах, сейчас постепенно подтверждаются наукой. Но пройдёт ещё много сотен лет прежде, чем наука дойдёт до возможности объяснить большую часть из них, ибо восприятие чувствами всегда в миллиарды раз масштабнее, чем восприятие разумом. И именно интуитивное/мистическое познание, познание чувствами, позволяет сильно опережать своё время и приходить к той информации, до которой наука дойдёт в весьма далёком будущем. Конечно, со временем к религиям всегда примешивался и «человеческий фактор»: борьба за власть, выкручивание истин в угоду власть имущих, манипуляции с переводом книг и трактовкой, опять-таки, в угоду чьим-либо интересам. В результате таких «примесей», вместо развития местами получалась фикция, пробуксовка. Да — всё это было. Но это несколько другая история, которая никак не должна в нашем сознании обесценивать саму суть той же Библии, например. В данной главе я говорю только об изначальной сути первоисточников (священных текстов), а не о вольных интерпретациях в угоду представителей светской власти.

Второй инструмент познания, который есть у человека — научно-прагматический. Здесь работает сознание, разум, аналитика. Чувству места почти нет, только голые факты. Желательно такие, которые можно доказать, воспроизвести. При кажущейся своей рациональности, этот инструмент наиболее ограниченный из всех. Собственно, отвечающий за него префронтальный отдел коры больших полушарий — наиболее молодой (с точки зрения эволюции человека) отдел головного мозга. Этот отдел хорош для работы «на ближней дистанции»: оценить, не пытаются ли Вам что-то впарить рекламщики чудо-средств; действительно ли позвонили из банка или же Вас пытаются обмануть мошенники. Т.е этот отдел решает сугубо «бытовые» задачи. Он в принципе не заточен под что-то более масштабное. Поэтому когда он берёт у человека верх — начинаются большие проблемы. Если этот отдел (который, в отличие от эмоциональных отделов мозга, располагает минимумом информации) становится ведущим в большинстве сфер жизни — это полная деградация и для общества, и для отдельного человека. Когда нет места чувству, медицина закостеневает в протоколах и напрочь лишается клинического мышления (что мы и видим), ибо для клинического мышления уже нужна интуиция, нужно чувствовать ситуацию нутром. Быть немного священником и философом, а не фанатиком доказательности.

Когда нет места чувству, человек не ставит себя на место других. Он попросту не может этого сделать, ему будто бы не дано. Высшая функция эмпатии атрофируется. И тогда у политиков мы видим законы, направленные против народа. Наблюдаем коммерсантов, готовых брать деньги за воздух. Исчезает сострадание, высшие функции психики отключаются, эволюция обращается вспять. Но у биологии есть жёсткий закон: всё, что не эволюционирует — погибает.

И самое главное и самое страшное то, что атрофированность чувств приводящая к безумно узкому способу познания мира, в дальнейшем ведёт к ощущению бессмысленности бытия. Ибо весь смысл эволюции человека в раскрытии чувств и превращении их в итоге в Любовь, которая ни от чего не зависит. При других сценариях человек лишается психической энергии и живёт в состоянии депрессии. В Библии об этом тоже были строки (не дословно) «Многие знания умножают скорбь». А ведь нет большей скорби чем бессмысленность. Волна поголовных депрессий в своей основе имеет неправильно выбранный основной инструмент познания.

Каким образом мы можем понять, не слишком ли много у нас «знаний» (речь не о знаниях буквально, а об активности разума, которая может быть избыточна) относительно активности чувств? Вредит ли нам активность нашего разума, чрезмерна ли она или в самый раз?

Если основным способом познания мира для нас остаётся чувственный, интуитивный — тогда высокий интеллект не приведёт к проблемам, а будет нашим помощником и союзником. Если наше понимание чего-либо это в первую очередь ощущение — тогда мы на верном пути. А если зубрёжка, поиск доказательств у нас на первом плане, если мы не чувствуем, отзывается ли в нашем сердце та или иная информация, а ищем «источники» чтобы поставить галочку «доказано» — значит у нас уже есть очень большие проблемы, ибо познание через разум берёт верх над познанием через чувство.

Для того чтобы было легче понять разницу между возможностями разума и возможностями чувств, приведу пример. Вы включили телевизор и подошли к нему близко-близко. У Вас в руках мощное увеличительное стекло/лупа. Вы подносите его к части экрана, чтобы видеть каждый пиксель. И на пикселе Вы просто видите один из трёх цветов: красный, зелёный либо синий. Вы вглядываетесь в один пиксель, во второй, в третий. И вот, пиксель за пикселем пытаетесь для себя собрать всю картинку. Быть может по ТВ именно сейчас идёт Ваша любимая телепередача или какой-нибудь классный фильм. Но вглядываясь в отдельные пиксели совсем ничего не понятно. Возникает напряжение, сосредотачивать внимание становится всё труднее, да и толку особого в этом нет, поэтому и продолжать хочется всё меньше. Так выглядит познание жизни/мира/себя/ через разум, если он стал ведущим инструментом познания. А теперь Вы убрали лупу в карман, а сами отошли на пару метров от экрана. Вы видите весь экран целиком, всю картинку в целом. И становится понятен сюжет, Вы без труда идентифицируете то, что показывают по ТВ — людей, здания, животных, природу. Так выглядит познание чувствами, когда этот вид познания занял ведущие позиции.

Наука — это попытка собрать целую картинку рассматривая каждый отдельный пиксель. А ведические и религиозные представления — это взгляд на целую картинку на экране.

Когда у человека преобладает восприятие и познание через чувство, он уже имеет преимущество в жизни. Допустим, человек купил билет на самолёт, который разобъётся. Нежелание лететь может появиться у многих. Однако тот, для кого в приоритете разум и нет места чувствам, «проявит волю» и сядет в этот самолёт. И даже если такой человек будет опаздывать, он проявит настойчивость, обязательность. И с очень высокой вероятностью погибнет. А тот, для кого чувства имеют больший вес, чем разум, чем моральная сторона («подведу тех, кому обещал приехать»), чем благополучие («потеряю крупную сделку» если полёт планировался по работе) — просто не полетит. Он прислушается к своим чувствам. И останется жив. Это упрощённый пример, в жизни всё намного многообразнее. И в любом многообразии ориентироваться нам помогает подсознание, т.е наши чувства. Но и они тоже могут «замутняться» и потом вести нас не туда. Поэтому огромная доля религиозных рекомендаций направлена на то, чтобы устранить факторы, способствующие замутнению чувств человека. Но помочь в этом может только понимание того зерна, которое зашифровано в древних текстах, а не буквальное и поверхностное толкование на уровне наивных сказок. И в этом плане современные науки, такие как нейробиология, психология, могут служить вспомогательным инструментом для понимания этого зерна, сути. Суть на самом деле проста как и всё гениальное — каждый из нас живёт для увеличения, упрочнения чувства Любви, которое ни от чего не зависит. А вот «подводных камней» на этом пути довольно много и есть риск промахнуться и уйти не туда. От этого и страхуют предписания из священных текстов. Интересен также перевод тех слов, которые часто бывают в нашем обиходе. Их перевод позволяет понимать функцию, характеристику того или иного явления. Слово религия происходит от латинского Religare, что означает «соединять, связывать». Как бы сейчас сказали «коннектить». Что с чем соединяется в данном случае? Соединяется человек со своим истинным «Я». Соединяется человек с Богом. Происходит это через Любовь. Через взращивание в себе умения любить, через преодоление тех привычек, которые этому мешают. В этом главная функция религии.

В этом контексте интересен и перевод слова «грех» с греческого языка. Грех переводится как промах, непопадание в цель. Т.е опять-таки прослеживается концепция: цель человека увеличить Любовь, но он ошибся, совершил промах и в каком-то моменте не смог этого сделать и отдалился от Любви. А теперь простой вопрос: когда мы промахиваемся, когда что-то не получилось — что нужно делать? Бесконечно расстраиваться и горевать из-за этого? Или немного порасстраиваться (пережить эмоцию, не застревая в ней), но пустить этот импульс негативной мотивации в то, чтобы исправить положение вещей: найти причины своего провала, понять свои слабые места, и, устранив эти причины, пытаться ещё и ещё до тех пор, пока не получится? Интересен тот факт, что Христос всегда предлагал именно второе, а вот примесь человеческого фактора в религиозной традиции слишком сильно склоняет людей к первому варианту. Именно заблуждения, идущие от таких информационных примесей, дискредитируют религию. По большому счёту в нашем обществе царит глубокий кризис, в котором находятся не только здравоохранение, образование, экономика, политика и тд. В нём находятся в первую очередь и религия, и наука. Благодаря информационным примесям от религии отворачиваются не только те люди, у кого на первое место вышло познание разумом и молчат чувства. Но и те люди, у которых хорошее чувственное познание, сильная интуиция. Их подсознание чувствует фикцию, фальшь, ложь. Оно чувствует, что все информационные примеси являются ложными и уводящими не туда. А вот на первоисточник (Библию) не всегда вышли, не всегда смогли ознакомиться и корректно интерпретировать. Поэтому сейчас крайне важно научиться задействовать оба инструмента познания, слушать в первую очередь своё сердце и ознакамливаться с первоисточниками информации более активно, чем с интерпретациями, царящими в религиозных обществах.

Кстати, про сердце. На данный момент уже ни для кого не секрет, что наш кишечник является как бы «вторым мозгом» (причём, нередко мозгом головным он даже и руководит). Происходит это и за счёт того, что кишечник способен к синтезу огромного количества нейромедиаторов; и за счёт того, что активные вещества кишечной микробиоты влияют на обмен нейромедиаторов в головном мозге. В итоге мы можем, образно говоря, «думать кишечником» и «чуять кишечником» что-либо (когда речь идёт, например, об интуиции). И эти фразы не такие уж и аллегоричные. В них есть доля здравого смысла, доказанная наукой. Но кто бы мог подумать, что фразы «думать сердцем», «жить сердцем»/«жить как велит сердце» — тоже окажутся не просто иносказательными, а будут иметь вполне научную основу.

Как оказалось, у сердца есть собственный «мозг». Действительно, было обнаружено, что у сердца есть свой «маленький мозг» — примерно 40 000 нейронов. Причём таких же полноценных нейронов, как и в головном мозге. Это означает, что у сердца есть собственная маленькая нервная система. Учёных это открытие заинтересовало по простой причине — его можно применять в прикладной кардиологии. Например, найти новые точки приложения для антиаритмической терапии. Но я уверен, что только этим такое открытие не ограничится. Ведь какой самый главный закон, которому подчиняются различные отделы нервной системы человека? Правильно! Все её отделы активно взаимодействуют и влияют друг на друга. И если влияние «кишечного мозга» на мозг головной сейчас уже хоть немного изучено, то влияние «сердечного мозга» ещё предстоит изучить.

Однако уже установлено, что сердце содержит собственную нервную систему, которая участвует и в процессе принятия решений, и в формировании кратковременной и долговременной памяти. Те самые 40 000 нервных клеток, известных как сенсорные нейроны, играют важную роль в передаче информации о памяти. Сердце — довольно загадочный орган, который выполняет не только функцию насоса для перекачки крови по организму. Но также сердце выполняет функцию эндокринной железы, а ещё имеет собственную нервную систему. На эту экосистему сердца влияет множество факторов, и они напрямую воздействуют на нашу способность принимать решения. Эти взаимосвязанные процессы указывают на то, что сенсорные нейроны регулируют когнитивные функции и настроение.

Источники:

1. Обзорная статья

Front. Neurosci., 13 февраля 2024 г.

Сек. Автономная нервная система

Том 17 — 2023 | https://doi.org/10.3389/fnins.2023.1308232 «Клинический потенциал сенсорных невритов в сердце и их роль в принятии решений»

https://translated.turbopages.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2023.1308232/full

2. Alshami AM. Pain: Is It All in the Brain or the Heart? Curr Pain Headache Rep. 2019 Nov 14;23 (12):88. doi: 10.1007/s11916-019-0827-4. PMID: 31728781.

3. Alison Moss, Shaina Robbins, Sirisha Achanta, Lakshmi Kuttippurathu, Scott Turick, Sean Nieves, Peter Hanna, Elizabeth H. Smith, Donald B. Hoover, Jin Chen, Zixi (Jack) Cheng, Jeffrey L. Ardell, Kalyanam Shivkumar, James S. Schwaber, Rajanikanth Vadigepalli A spatially-tracked single cell transcriptomics map of neuronal networks in the intrinsic cardiac nervous system bioRxiv 2020.07.29.227090; doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.29.227090

4. Leung, C., Robbins, S., Moss, A., Heal, M., Osanlouy, M., Christie, R., Farahani, N., Monteith, C., Chen, J., Hunter, P., Tappan, S., Vadigepalli, R., Cheng, Z. (J., & Schwaber, J. S. (2021). 3D single cell scale anatomical map of sex-dependent variability of the rat intrinsic cardiac nervous system. IScience, 24 (7), 102795. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.102795

5. Article

Open access

Published: 04 December 2024

Decoding the molecular, cellular, and functional heterogeneity of zebrafish intracardiac nervous system

Всё это только подтверждает всё то, о чём я давно пишу: человек — это Хомо Кви сентит и наука постепенно, по крупицам, шаг за шагом, будет приходить к этому. Постепенно будет изучено и доказано всё то, что сейчас кажется «метафорами», «тонкими материями» и тд. Но уйдёт на это не один десяток (а может и не одна сотня) лет.

А пока мы можем для себя сделать пометку: наши субъективные ощущения не всегда так уж субъективны, как нам внушается обществом. И когда мы сердцем чувствуем опасность, которая грозит близким; когда в области груди у нас приятное тепло и ликование если мы влюблены — всё это не наша придумка. Это реальная работа нашего организма, который прекрасен. И который не ограничен современными представлениями о нём.

С любовью в сердце к каждому прочитавшему эти строки, автор.

Глава 4. Эмоциональная наследственность

Душа человека — поистине загадочная субстанция. Не претендуя на то, чтобы знать о ней абсолютно всё (на данный момент мне это кажется в принципе невозможным), хочу осветить лишь одну из граней понимания о том, что же такое душа и как она может проявляться.

В нашем теле (а не только в головном мозге) активно присутствуют чувства и эмоции. Да, тело способно на эмоции! Но как такое возможно?

Информация о нейронных связях в мозге хоть и является не самой заурядной, но всё же встречается в разы чаще, чем описание ещё одного механизма, который существенно дополняет и усиливает те команды, которые идут из командных центров — отделов головного мозга, наполненных различными нейронными связями. Этим механизмом-усилителем являются периферические нейропептиды эмоций. Науку о «молекулах эмоций» создала биохимик из США Кэндис Перт. Я уже писал о ней в прошлой книге. Перт была первой, кто предположила, а затем сумела доказать, что ощущения и эмоции приводят к синтезу определённых веществ, причём каждой эмоции соответствует своё небольшое вещество. Логично, что если такие вещества наводняют кровоток, соединяются с клеточными рецепторами, то это не может не оказывать влияния на клетки и органы.

Каждая эмоция вызывает либо кратковременные либо долговременные нейрохимические изменения.

В каждой клетке человеческого тела есть сотни и тысячи рецепторов. Каждый из рецепторов специфичен для одного «эмоционального» белка/пептида. Когда у нас возникает чувство гнева, недовольства, счастья или радости, каждая эмоция приводит к синтезу соответствующего пептида. Именно так наш организм по нашему эмоциональному состоянию распознаёт, повысить ли свёртываемость крови; запустить ли каскад воспалений, чтобы приспособиться к изменчивости окружающего мира; синтез каких гормонов увеличить, а каких уменьшить. Чувствителен и разумен не только наш мозг — всё тело целиком способно реагировать на события и на наши переживания!

Пептиды эмоций гнева производит желчный пузырь. Если Вы чувствуете себя скверно после предательства, то соответствующий нейропептид производит тонкий кишечник и мышца сердца. Пептиды страха — почки и надпочечники (и это помимо кортизола и адреналина — стрессовых гормонов). Если часто подавляете себя — соответствующий пептид производит толстый кишечник.

Когда часто повторяющаяся эмоция приводит к синтезу «своего» пептида, то со временем рецепторов для этого пептида на клетках становится всё больше (клетка активно производит те рецепторы, которые востребованы). В результате этого, клетки организма становятся сильнее восприимчивы именно к этому пептиду и образуется эмоциональная колея. Устойчивая привычка реагировать теми или иными чувствами и эмоциями, работающая на полном автопилоте. Как мы знаем, клетки организма делятся, регулярно происходит процесс обновления. В среднем за 7 лет полностью обновляется наш скелет. Другие ткани обновляются за более короткий срок. Если клетка чаще подвергается воздействию того или иного нейропептида, рецепторов к нему у неё становится больше. И соответственно, новая клетка при делении тоже получит бОльшую восприимчивость к этому же пептиду. Поэтому эмоциональные привычки закрепляются, дублируются не только в нашем мозге, но и во всём нашем теле. И именно поэтому, создание новой эмоциональной привычки, нового типа реагирования — дело не одного дня и месяца. Эмоциональная составляющая — основательная штука и для её реальных изменений нужны сроки посолиднее и, конечно же, упорство и регулярность. Это также как строить красивое, подтянутое мускулистое тело с нуля (из состояния патологической худобы или ожирения).

В свете нейробиологии мы можем проложить параллель между таким религиозным понятием как «душа» и научным понятием «эмоциональная составляющая» (хотя душа и не ограничена этим определением. Кроме нейро уровня есть ещё уровень квантовых полей. Кроме того, нейроны и квантовые поля взаимодействуют между собой. Об этом в данной книге будет много любопытной информации). Если разум соотносится с корой больших полушарий — с самым младшим отделом головного мозга, то эмоциональная составляющая, эмоциональный мозг, включает в себя т.н подсознательное или бессознательное — древние отделы мозга с колоссальным багажом информации, который сформировался в процессе стадий эволюции как людей, так и всех предшествующих людям форм жизни — млекопитающих и даже рептилий. Эта информация нами не осознаётся, а ощущается на уровне чувств, её масштаб очень большой и мозг дозирует её, чтобы кора больших полушарий имела возможность продолжать функционировать без смертельной для неё перегрузки. Также эмоциональная составляющая разлита по всему телу благодаря системе нейропептидов и их рецепторов. Ровно те же характеристики можно встретить в древних книгах и священных текстах о таком явлении как душа: масштабность, выходящая за пределы возможностей разума; растворённость во всём теле.

Иными словами, мы можем верить в Нечто или не верить. Быть верующими или атеистами. Исповедовать любую религию или не относить себя ни к одной из них и верить во что-то своё. Независимо от всего этого, правильное понимание инструкций из священных книг, которые относятся к душе, будет помогать нам приводить в порядок нашу эмоциональную составляющую. А от неё, без преувеличения, зависит в нашей жизни абсолютно всё. Тут и физическое здоровье, и психическое, и успех, и достижение целей, удача, везение, благополучие, ключ к счастливым отношениям и возможность воспитать своих детей здоровыми и счастливыми.

Наши предки интуитивно нащупали этот точный механизм в своё время. Назвали карой небес те процессы, на которые нас толкает наше подсознание в ответ на беспорядок/дисбаланс в эмоциональной сфере. Выделили ключевые моменты — маркеры, указывающие на дисбалансы. Назвали их грехами. Дали инструкции по устранению дисбаланса, по приведению эмоциональной составляющей в нормальное состояние. И пока кто-то спорит о том, существует Бог или нет, какая религия ближе к истине или всё же любая религия лишь опиум для народа, наиболее продуктивным решением будет вникнуть и понять смысл этих инструкций и начать менять к лучшему свою реальность, меняясь в первую очередь самим.

Из всего вышесказанного прямо следует — то, как мы смотрим на мир, как воспринимаем других людей, себя, события — всё это накладывает свой отпечаток. От наших эмоциональных реакций зависит то, какие пептиды будут синтезироваться в той или иной ткани, поскольку для каждой эмоции характерны свои нейропептиды.