Заводы Москвы. Часть 1. XIX в. - 1941 гг.

Вопросы по градообразующему фактору предприятий и развитию социально-бытовой инфраструктуры заводов, связанные с общими социально-экономическими проблемами, в т.ч. проблемами социальной самоорганизации, разумеется, находят свое достаточно яркое отражение в современной специальной литературе (3).

(1. Автором изучено и написано всего 12 историй крупных заводов, трестов и производственных объединений Южного Урала в городах Миасс, Челябинск, Чебаркуль, Орск. Из них опубликовано 3 истории заводов (в 4-х изданиях: всего 1400 с., тиражом более 25 тыс. экз.)

2. См., напр.: Злыгостев П. Н., Грачева А. П. и др. Мы – лепсенцы. Очерк истории объединения имени Лепсе. Волго-Вятское кн. изд-во, 1987, 383 с.; Ефимова Т. Е., Ардашева М. А. Турбомоторный: дела и судьбы. Средне-Уральское кн. изд-во, 1988; 398 с.; Сизов В. М., Виноградова Л. М. – сост. Связь времен и поколений (50 лет цеху технологической диспетчеризации Северстали). Вологда, 2001, 95 с.; Плесовских А. И., Овсянников А. В. Ноябрьск и ноябрьцы. Челябинск, 1992., 448 с. И мн. др.

3. Монопрофильные города и градообразующие предприятия. В 5-ти Т. – М.: Экспертный институт, 2000; Мозохин С. И., Татаринцева Е. Н. Территориальная организация машиностроительного производства. – М.: Машиностроение, 194; Планирование размещения производительных сил: Осуществление политики КПСС на этапах социалистического строительства / Можин Ч. И. – М.: Экономика, 1985; Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. – М.: Наука, 1980; Агапова Т. А. Социальная защищенность населения: вопросы, поднятые реформой. – Российский экономический журнал, 1992; Бузин А. Ю. Самоорганизация социальных процессов. – М., 1998; Кириченко А. А. Экономический механизм социальной деятельности предприятия: автор. Дисс. … докт. эконом. наук. – М., 1990; Климова Ю. В. Моделирование социоэкосистем: философско- методические аспекты: Дис. … канд. филос. Наук. - 1990; Кравченко А. И. Трудовые организации: структура, функции, поведение. Отв. Ред. А. Н. Комозин. – М.: Наука, 1991; Елисеева Е. А. Система управления социальной сферой города: вопросы теории и практики. – Челябинск: Экодом, 1997; Баранский Н. Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. – М.: Мысль, 1980; Бестужев-Лада И.В., Варыкин В. Н., Малахов В. А. Моделирование в социологических исследованиях. – М.: Наука, 1978; Паниотто В. И., Закревская Л. А., Черноволенко А. В. и др. Опыты моделирования моделей. – Киев: Наукова Думка, 1989; Ракитинский Б. Б., Доркин В., Мысляева И., Социально-экономические проблемы малых городов. // Вопросы экономики, 1994. И др.)

Во всех случаях исследований по проблемам истоков, развития, самоорганизации советского социализма уже нельзя не опираться на позиции тех авторов региональных и других исследований, которые показывают важную роль нематериальных факторов в хозяйственной деятельности и предпринимательстве, для которых понятие «русское видение» (1) социально-экономических процессов в ХХ в. является не абстрактной категорией, а значительным феноменом, наблюдаемым нами в поле изучения, отбора и анализа первичных документов и других видов и форм первоисточников, а также и вторичных источников с большим зарядом первоисточниковой основы, характеризующих мотивы и мотивации работников в простых и сложных социально-психологических ситуациях производственно-хозяйственной и социально-бытовой деятельности.

«Восприятие модернизации общества как естественно-исторического процесса лежит в основе большинства господствующих сегодня исторических концепций индустриального развития России», - отмечается одним из видных авторов региональных исследований В. И. Бовыкиным (2).

Социальное и экономическое бытие человека имеет в виду в первую очередь этическую и нравственную оценку производства и потребления. «Материальный прогресс должен создавать условия для духовного освобождения и раскрепощения, с одной стороны, а с другой – в самой хозяйственной деятельности присутствует не только необходимость, но и свобода, заложенная в творческом начале человека. Поэтому, как отмечается другим видным исследователем А. В. Аникиным, - можно говорить о духовной атмосфере эпохи, о психологии хозяйственных эпох, о смене хозяйственных мировоззрений. Так вступает в права принцип исторического психологизма… естественнонаучные подходы дают лишь констатацию внешних связей материальных явлений». (3)

(1. Особой популярностью пользовался неоднократно переиздававшийся труд М. И. Туган-Барановского – известного исследователя русской фабрики Х1Х в. Об этом свидетельствует и издание «Русская фабрика в прошлом по М. Туган-Барановскому» в популярном изложении М. Левина. Пособие для партийных школ и самообразования» (П.: Политический отдел армии, 1920).

2. См.: Бовыкин В. И. Индустриализация // Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия. – М., 1996. – Т. 2.

3. См.: Аникин А. В. Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма. – М., 1990).

Какие именно жизненные установки регулируют нематериальные факторы в хозяйственной деятельности и каково ее нормативно-ценностное обоснование в общей социокультурной системе данного общества? У России и в условиях социализма, на протяжении всего ХХ в. имелась особая цивилизирующая и организующая функция в мировом социокультурном пространстве. И как бы ни складывалась судьба социализма, русская культура была и остается главным богатством страны и залогом единства нации (1). Это, несомненно, перспективное направление изучения истории в общей истории становления и развития промышленности, заводов Москвы и Подмосковья (2) становится все более популярным. Так, по словам исследователя истории хозяйственной культуры и предпринимательских традиций Н. Н. Зарубиной, «участие человека в материальном производстве определяется не только его конкретными потребностями в материальных благах и существующим в обществе классовым делением и разделением труда, но также и сложившимися представлениями о смысле и достойном образе жизни, о социально-значимых целях, о престижности и допустимости тех или иных видов деятельности, материальном благосостоянии и богатстве, об успехах и взаимоотношениях людей в процессе хозяйственной деятельности» (3).

(1.См.: Белова Т. Культура и власть. – М., 1991; Восленский М. С. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. – М., 1991; Зезина М. Р., Кошман Л. В., Шульгин В. С. История русской культуры.- М., 1994; Киселев Г. С. Трагедия общества и человека. Попытка осмысления опыта советской истории. – М., 1992. Кондаков И. В. введение в историю русской культуры. – М., 1997; Культура: теории и проблемы. – М., 1995; Культурология. Под ред. Г. В. Драча. – Ростов-на Дону, 2000; Пути Евразии: Русская интеллигенция и судьбы России. – М., 1992; Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М., 1994; Сидоров Е. Ю. Культура мира и культура России // Полис, 12998, № 5% Скворцова Е. М. Теория и история культуры. – М., 1999; Межуев В. М. Культура как проблема философии // Культура, человек и картина мира. М., 1987. И др.

2. Во всех историях заводов свершения в области социально-бытового и социально-культурного развития характеризуется, как несомненная победа коллектива, наряду с производственными победами.

3. См.: Зарубина Н. Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М, 1998, С.12).

«Сейчас историческая наука преодолевает иллюзии, согласно которым пространство-время трактовалось безлико, и на такую обезличенную реальность исследователь пытался накладывать некую готовую схему, - отмечает исследователь темы русской фабрики Г. Р. Наумова. - Уменьшение масштаба наблюдения, переход к микроанализу и интенсивному прочтению документов должны комбинироваться с описанием сложных и широкомасштабных социальных, экономических, социокультурных, политических систем, процессов, явлений, проходящих сквозь время и пространство… обеспечить между ними прочных ассоциативных связей. Такой подход к определению предмета и выбору метода его исследования дает возможность нового прочтения истории на локальном уровне, что очень актуально для изучения многих вопросов социально-экономической, в том числе промышленной истории» (1).

В историографии развития московской промышленности, заводов, их коллективов с начала ХХ в. в условиях социализма, в переходный период к современному капитализму можно считать важным любой исторический источник по истории Москвы и Подмосковья (2) или в специальной литературе - отдельные главы по проблемам развития, перепрофилирования или реформирования заводов, а также любую «старую» и «новую» историю конкретного завода (3), учитывая, что наиболее точным вторичным источником является тот, который опирается на воспоминания или на ощущения и выводы об описываемом фрагменте эпохи либо обо всей эпохе участников и свидетелей исторических событий, явлений и процессов.

(1.Наумова Г. Р. Там же.

2. Напр.: История Москвы. Под ред. Хромова С. С. Наука, М., 1974; Москва: иллюстрированная история. Под ред. Полякова Ю. А., в двух т., т. 2, Мысль, М., 1986; Энциклопедия «Москва». Под ред. Нарочницкого А. Л. «Советская энциклопедия», М., 1980; Москва и обыватели на стыке Х1Х и ХХ веков. М., 2011и др.

3.Тутунджян А. К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике; проблемы теории и практики. «Экономика». – М., 2000, с. 153-163 (Реструктуризация… на примере ОАО «МЗТА»); НПО «Гелиймаш»: история становления и развития (1931-2006 гг.) – сост. к. т. н. Калитин В. С., Эйдельман В. С., под ред. к. х. н. Удута В. Н. – М., 2006, 278 с.; Лакман Н. К., Радченко В. Г. и др. Русский кабельный: 100 лет акционерному обществу «Москабельмет» 1895-1995., Наука. – М., 1995, 352 с.; Лакман Н. К., Белоусова А. Н., Кречетникова Ю. И. Заводу электропровод 200 лет. – М., Энергоатомиздат, 1985; Зырина А. А., Кузнецова В. А. и др. История завода «Знамя революции». – М., Мысль, 1989, 333 с. И др).

Такой источник в аспекте социально-психологического исследования фрагментов эпохи или эпохи в целом сегодня, вероятно, допустимо воспринимать как первичный, то есть как самый легитимный, наиболее достоверный и полезный источник.

При этом, скелетообразующая научная составляющая такого источника может быть выражена описательно-повествовательным методом исследования, если оно содержит в себе достаточный объем конкретной важной информации. Например, в реферате Казанского А. И…: «В результате первых успехов в восстановлении промышленности на фабрики и заводы Москвы возвращались старые, квалифицированные кадры, шли новые пополнения из деревни. Жизнь московских рабочих постепенно улучшалась. Отходили в прошлое тяжелые военные годы, голод, нищета. Возрастала заработная плата. Улучшалось бытовое и жилищное положение трудящихся. В Москве в довоенное время 300 тысяч рабочих «жили на койках». В 1925 году коечников уже не существовало. Из подвальных помещений большая часть жителей переехала в благоустроенные дома… Многие молодые рабочие Москвы стали учиться. Начался поход рабочей молодежи в науку. Появились кадры технической интеллигенции, вышедшей из рабочего класса и трудового крестьянства. А годы первых пятилеток в Москве и Московской области было построено значительное число новых фабрик и заводов, изготавливающих станки, машины, электротехническое оборудование, химические продукты. Тяжелая промышленность по Москве и области выросла в четыре раза. К концу первой пятилетки Москва и Московская область дали по машиностроению, по автомобилям, по электрической промышленности значительную долю всего Советского Союза. Ряд вновь построенных в Москве заводов стал выпускать продукцию, которую мы раньше получали из-за границы… Так советская Москва стала центром индустрии, стали и машин… За годы предвоенных пятилеток в Москве неизмеримо повышался материальный и культурный уровень трудящихся. Если до Октябрьской революции почти половина населения Москвы была неграмотна, то к концу 30-х годов Москва стала городом сплошной грамотности… В 1936 году 5 декабря на V111 Чрезвычайном съезде Советов была принята Советская Конституция. В статье 145 Конституции записано: «Столицей Союза Советских Социалистических Республик является город Москва». /Интернет/.

Однако для более глубокого исследования проблемы природы социализма, состояния бытовых условий тружеников Москвы и Подмосковья или хотя бы их настроения, не достаточно простой констатации фактов. Требуется синтез и анализ значительного ряда источников по избранной проблеме. Поэтому полноценное и всестороннее изучение предмета исследования с учетом специфики изучаемой проблемы – производство, быт, социально-психологические составляющие мотивов и мотиваций, стимулов и стимулирования труда в условиях советского завода и отражение этих факторов в системе страны советов – должно базироваться на основе целого ряда как системных подходов, так и частных методов.

Для исследования комплекса историй заводов Москвы и Московской области как единой серии идентичных по разным параметрам и тематическим аспектам монографических источников в целом применен системный подход: авторская серия, как серия вторичных исторических источников, рассматривается как определенное, имеющее структуру и функции системное образование.

Оно представляет собой такую «целостную совокупность элементов реальности» отдельных биографий заводов, взаимодействие которых обуславливает возникновение у этой совокупности не только новых интеграционных качеств, но и обусловленных, так называемым, кооперативным эффектом новых свойств, не присущих образующим ее элементам*.

(*См.: Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. – М.: Наука, 1987. С. 160. А также: Смоленский Н. И. Теория и методология истории. – М.: Академия, 2007. 268 с. И др).

Это обеспечивает переход от анализа источников и анализа близких по смыслу тематических фрагментов истории к анализу исторической эпохи в целом, во всяком случае – ее значительных фрагментов в ХХ в.

Для анализа актуальности изданий историй заводов Москвы и Московской области, как источников для ввода в научный оборот по проблемам изучения природы социализма применен также ведущий в книговедении функциональный подход*, позволяющий выявить специфику книги, как отдельного источника, ее цели, задачи, степень выполнения общественных функции.

(*См.: Баренбаум И. Е. Функциональный подход и его применение в книговедении. // Книга и социальный прогресс: V Всес. науч. конф. По проблемам книговедения…: Тез. Докл. – М., 1984. С. 15-19).

***

При выявлении в историях заводов СССР детерминантов естественного (советского) рабочего права, мотивов и мотиваций трудовых коллективов, трудовых отношений, специфических норм поведения, поступков, принятых решений коллективов и отдельных работников, анализ базируется на основе социально-психологического метода исследования.

При анализе общей структуры, как комплекса тематических источников обобщенной истории московских предприятий в ХХ в., сформированного содержательно-повествовательным методом исследования, нельзя, конечно, было не опираться и на сравнительно-исторический метод исследований.

Одним из способов решение поставленной задачи явился и компаративный подход, или метод исследования, суть которого в наделении обобщенной тематики элементами эталона, что давало возможность значительно повышать эффективность научной работы.

***

Структура исследования выстроена по хронологическому принципу освещения основных этапов истории становления и развития заводов в первой стране социализма в целом и Москвы и Подмосковья в частности. Первая глава книги – «Общая история Москвы и Подмосковья: конец Х1Х в. - 1941 г.» включила в себя 3 раздела. В 1-ом разделе - «Общие признаки становления и развития заводов Москвы и Подмосковья с конца Х1Х в. до 1917 г.» анализируются такие факты и явления, исторические события, которые, прежде всего, вскрывают нацеленность хозяев создаваемых в московском регионе заводов на организацию передовых конкурентоспособных производств, на слияние капиталов, быстрый рост и преобразование сравнительно небольших предприятий в крупные заводы под влиянием фактора роста объемов военных государственных заказов, на образование акционерных обществ с численностью рабочих до нескольких тысяч человек. В частности, проанализирован стремительный рост Русско-Бельгийского акционерного общества патронных заводов, которому в период Первой мировой войны в Кунцевском районе были выделены огромные площади, причем, вместе со старым кирпичным производством, производственными цехами, узкоколейкой, запасами сырья, рабочими бараками, всеми богатыми природными ресурсами, что характеризует еще до периода советской власти политику использования старых, более мелких производств для постройки на их базе более крупных, и методы отторжения крестьянских земель ради строительства заводов. Анализ данных факторов необходим для разработки гипотез и выводов об объективных мотивах быстрого роста числа заводов под влиянием всеобъемлющих военно-политических, глобальных, а, в связи с этим, и социально-психологических факторов, а также быстрого формирования в рамках заводов Москвы и Подмосковья все более крепчающих и укрупняющихся за счет солдатских и крестьянских масс коллективов работников, нацеленных на выполнение заданий Советского правительства ради укрепления военного щита Родины в условиях окружения капиталистического мира. И этот фактор будет характеризовать работу заводов весь советский период.