Заводы Москвы. Часть 1. XIX в. - 1941 гг.

А.В. Манин-Уралец

Заводы Москвы. Часть 1. XIX в. - 1941 гг.

В данную книгу вошли материалы фундаментального труда «Истина нас наконец нашла?!» – История Москвы и Московской области в историях заводов: век ХХ» издания 2016 года, а именно: большое введение: «История заводов Москвы и Подмосковья: век XX (проблемы историографии» и Глава 1 «Истории заводов Москвы и Подмосковья: конец XIX в. – 1941 г.» с общими признаками их становления и развития: в т. ч. в 10-е, 20-е и 30-е гг. в разделах: 1. «Общие признаки становления и развития заводов Москвы и Подмосковья с конца XIX в. до 1917 г.» и 2. «Становление советских заводов: период консервации и нового строительства в Московском регионе».

Общий труд, как и данные разделы, послужил источником для доказательства точных констант в историях исторических явлений и попытке доказательства существования двигателя социализма советского типа – разработанного автором исторического /и общесоциологического/ Закона Исторического потенциала советских промышленных предприятий (предприятий СССР).

В публикациях ссылки на источник означают указание страниц уже опубликованных конкретных историй промышленных предприятий, которых в общей сложности автором было изучено 50, написано и подготовлено к изданию, а затем опубликовано 30.

Это заводы Москвы, Московской области и широко известные предприятия Южного Урала.

Работа автором проведена с опорой на тысячи архивных документов, устных и письменных воспоминаний свидетелей и участников исторических событий заводской истории и истории строительства моногородов, а также на музейные экспонаты и другие источники, в т. ч. периодическую печать многотиражек промышленных предприятий, их кадровую и техническую документацию, «пояснительные записки» к годовым отчетам и другое.

Любое доказательство в науке опирается на исторические источники. Для того, чтобы доказать эту «Теорему Манина-Уральца», потребовалось системно совершить целый ряд необходимых вещей.

- Изучить историю десятков крупных заводов в месте их сосредоточения, содержание архивных фондов предприятий, выявить множество документов.

- Встретиться с десятками и сотнями (всего же более, чем с тысячью) рабочих, мастеров, инженеров, с директорами всех исследуемых предприятий.

- Изучить материалы общественных организаций и встретиться с руководителями профсоюзных, партийных и комсомольских организаций.

- Изучить заводы, начавшие свою историю с досоветских времен.

- Изучить заводы, начавшие историю с первых лет советской власти.

- Изучить заводы, начавшие историю во время Великой Отечественной войны.

- Изучить заводы, начавшие свое развитие в послевоенный период в условиях «холодной войны».

- Изучить историю фабрик.

- Изучить историю всех этих заводов различных отраслей: от хлебопекарных, горнообогатительных комбинатов и до комплектующих космические корабли.

- Изучить историю домостроительных заводов.

- Изучить передовые довоенные заводы Москвы и проследить их развитие после эвакуации во время Великой Отечественной войны и после реэвакуации…

- Изучить работу заводов в условиях развернувшейся компании по преобразованию их в акционерные общества, то есть на стыке «старой» эпохи социализма и очередной новой эпохи капитализма.

- Зафиксировать момент прекращения действия Закона исторического потенциала советского промышленного предприятия. Зафиксировать прекращение действия некоей физической математической космической величины «дырки», «петли», семи форм «волшебника» в науке истории, чтобы всем, кому дорога наука история, стало понятно: все это было, и без учета этого делать вообще какие-либо выводы по вопросам, имеющим исток в обществе в период 1917-1991 годов, является актом научной несостоятельности.

Все составляющие Советского рабочего права определили модель социализма советского образца, т. к. все подверстывалось под самочувствие работника, чтобы он приходил на завод – и работал. Годы и десятилетия свой жизни, принужденный лишь жизнью, со свои ми победными плюсами и неизбежными минусами, но не трудовым коллективом, где всегда обретал трудовую семью, а предприятие для него становилось вторым родным домом. Тысячи и тысячи работников разных предприятий, улучшая свои условия жизни и труда, строили и украшали свой город, а десятки и сотни их по всей стране – создавали города и промышленные регионы. Жизнь в каждом из них являлась малой моделью жизни всей системы социализма, всей страны в целом.

История заводов Москвы и Подмосковья: век ХХ

(проблемы и историография)

Выявляя в большой совокупности историй заводов Москвы и Московской области значительное многообразие фрагментов различной тематики и осуществляя это по принципу отбора наиболее типичных явлений и, в то же время, наиболее ярких и запоминающихся, мы получаем в картине обобщенной истории завода отражение истории всего московского региона. При рассмотрении последнего, как наиболее активного в промышленном и социально-бытовом строительстве на протяжении всего советского периода, -опираемся на его историю, как на достоверный исторический источник по изучению природы социализма. Таким образом, исследование одной из важнейших областей современного москвоведения – изучения историй заводов - является необходимейшим элементом в исследовании социализма любым историком. И соискателем в данной научной работе делается своя попытка проникновения в суть причин и следствий развития страны в эпоху СССР.

Важность этого бесспорна и с точки зрения источниковедения, где трудовой летописи промышленного предприятия, как источнику с 1930-х годов - времени «горьковского начинания» по созданию истории фабрик и заводов (1) - отводилось свое законное место.

(1. См. «Известия ЦИК СССР и ВЦИК» № 244, 4 сентября 1931 г.

2. О Москве, как промышленной Москве и центре индустриализации см., например: Кирьянов Ю. И. Рабочие в России на рубеже Х1Х – ХХ веков. //Отечественная история. 1997. № 4. С. 50; Соколов А. К. Курс советской истории. 1917-1940. – М.: Высш. шк., 1999. – С. 151-227; Ю. Г. Саушкин. Москва. Под ред. члена-корр. Академии наук СССР Н. Н. Баранского. Гос. изд-во географической литературы, М., 1955; Горинов М. М., Дощенко Е. И. 30-е годы // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. – М.: Политиздат, 1991; Новейшая История Отечества. ХХ век: В 2 т. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – Т. 2. – С. 5-27; Орлов А. С., Георгиев Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. – С. 363-366; Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: в 2 т. – М.: ТЕРРА, 1996. – Т. 2, - С. 318-385. И др.)

Руководствуясь принципом, что любой источник актуален, когда поставлена конкретная задача исторического исследования, определяем предметом исследования в истории заводов Москвы и Подмосковья (Московской области) их исторический потенциал, конструирующий модель развития советского народного хозяйства, включая решение производственной, фабрично-заводской (2) и социально-бытовой (1) сферы.

Тем самым, мы обеспечиваем разработку концепции тотального влияния жизнедеятельности заводов на построение модели советского социализма, в т. ч. в области решения жилищных проблем. При этом изучаются, прежде всего, те источники, которые указывают на причины, предопределившие революционные социально-экономические преобразования в России (2).

Актуализируем тему включением в обобщенную историю заводов Москвы и Московской области не только истории заводов советского периода, в т.ч. вбирающие этапы их становления и развития в досоветский период, но и после советского периода с целью более точного анализа типичных явлений советского периода путем сравнения типичных составляющих истории заводов любых эпох и выявления в них предпосылок, причин и следствий фактов, событий, явлений и процессов на советском заводе и, следовательно, в стране социализма в целом.

Временные рамки исследования определены с конца Х1Х в. по 2012 г. При этом, история ряда акционерных обществ за последние два десятилетия является неизбежным отражением не только их советской, но и досоветской истории (3). Не случайно для многих авторов региональных исследований в советский период наиболее легкий способ разработки радикальных концепций истории лежал в сфере рассмотрения ее на грани двух эпох – досоциалистической и социалистической и того выбора путей и методов разрешения противоречий российского общества, который был связан с факторами первой мировой войны и революционных преобразований.

(1.См. например: Фабричный быт Московской губернии. Отчет за 1882-1883 гг… СПб., 1884, с. 119-120; Дементьев Е. М. Рабочие и жилые помещения на фабриках и заводах. – В кн.: Сборник статистических сведений по Московской губ. Отдел санитарной статистики, т. 1V, ч. 2, 1893; Вернер И. Жилища беднейшего населения Москвы. – Изв. Моск. Гор. Думы. Отдел общий, 1902, № 19, с. 17. Никольский Д. П. Исследование фабрик и заводов в санитарном отношении и влияние их на окружающее население. – В кн.: Труды Первого Всероссийского съезда фабричных врачей и представителей фабрично-заводской промышленности, Т. 1, М., 1910; Кирьянов Ю. И. Экономическое положение рабочего класса России накануне революции 1905-1907 гг. - Исторические записки, т. 98; Кишкин Н. М. Жилищный вопрос в Москве… - Городское дело, 1913, № 6, с. 352; Пыжов Н. Жилище рабочего до и после Октября. М. – Л., 1925; Веденский А. С. Жилищное положение фабрично-заводского пролетариата и СССР. М. – Л., 1932; И др.

2. Главными источниками диссертации явились более 20 изученных, написанных и опубликованных историй заводов Москвы и Подмосковья, история фабрики, истории фабрик в историях заводов соискателя, в которых наряду с развитием производства большое внимание уделялось развитию социальной сферы и строительству жилья.

3. В анализе проблемы использованы 20 историй акционерных обществ 1992-2012 гг.– вторичных источников, составленных соискателем на основе тщательного изучения огромного массива первичных документов и воспоминаний работников данных предприятий).

В то же время, как в отечественной, так и зарубежной историографии оставалось много спорных, не исследованных всесторонне аспектов социально-экономического развития России на рубеже Х1Х-ХХ веков, что находило свое отражение в дискуссиях вплоть до начала 1990-х гг. (1).

После чего появилась возможность широкого и всестороннего обоснования своих концепций (с позиций послесоветского видения проблем) как до советского, так и советского общества.

Однако уже накануне распада СССР, хотя и в гласный период «горбачевской» Перестройки, один из исследователей источников российской промышленности начала ХХ в. С. В. Воронкова отмечала, что «сдерживает исследование проблемы истории фабрично-заводской индустрии досоветской России ограниченное введение в научный оборот различных комплексов массовых источников, отсутствие последовательной характеристики всей системы этих материалов и, главное, недостаточная разработка методов их изучения» (2).

До сих пор научное исследование московского региона, с точки зрения создания обобщенной истории его крупных и средних предприятий за весь период ХХ в., а тем более двадцатилетие их развития после распада СССР, не нашло своего практического воплощения, кроме представленной работы автора диссертации. Хотя при использовании научных подходов и частных методов, включая и описательно-повествовательный (3), решение этой задачи оказалось вполне реальным.

(1. Волобуев П. В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М., 1987; Старцев В. И. История Октября в новейшей литературе //Коммунист, 1988, № 15; Бовыкин В. И. Проблемы перестройки исторической науки и вопрос о «новом направлении» в изучении социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции // История СССР, 1988, № 5; Поликарпов В. В. Новое направление в старом прочтении // Вопросы истории, 1989, № 3; Россия 1917 год: выбор исторического пути, М., 1989; Отголоски споров зарубежных исследователей см.: Пол Грегори, Геннадий Зотеев. Экономический рост. Сравнительный анализ хозяйственных систем (России-СССР) // Коммунист, 1991, № 1; Марк Харрисон. Об экономическом росте до революции и после нее (письмо в редакцию) // Коммунист, 1991, № 9.

2. Воронкова С. В. Российская промышленность начала ХХ века: источники и методы изучения. М.: Мосгорархив.

3. Смоленский Н. И. Теория и методология истории. М., Издательский центр «Академия», 2007, с. 231-237).

Отставание в изучении истории заводов Москвы и Московской области в значительной степени явилось следствием установленных с первых советских пятилеток задач изучения, прежде всего, гигантов промышленности периода индустриализации, хотя в начальный период воплощения идеи написания истории фабрик и заводов, которую вслед за А. М. Горьким подхватили другие писатели и ученые (1), в списки наиболее важных заводов, которые следовало изучить в первую очередь, входило не менее 10 крупных предприятий Москвы (2). Как справедливо замечается в работе «Из истории градостроительства Подмосковья в 20-30-е гг. ХХ в.», «советские исследователи первых пятилеток, как правило, сосредотачивались на достаточно узком круге тем, связанных с развитием экономики. Огромное количество монографий, научных статей посвящены созданию гигантов советской промышленности Днепрогэса, Сталинградского тракторного завода, Магнитогорского металлургического комбината, Московского метро. Но за бортом оставался широчайший спектр тем, посвященных жизни создателей отечественной промышленности. Мы мало знаем о повседневной жизни безымянных героев первых пятилеток, в каких условиях они жили, как питались, какую одежду носили, как отдыхали, где и как учились. Исследование этого бытового пласта позволит глубже понять советскую эпоху… ее пафос, героизм и трагедию».

Данное исследование – обобщенная история заводов - в определенной степени восполняет этот пробел. Основанная на изучении, синтезе и анализе большого объема воспоминаний участников и свидетелей исторических событий, многих тысяч первичных источников, в основном, из архивных фондов заводов Москвы и Московской области, и, в большой степени, Центрального муниципального архива г. Москвы (3). Она включает в себя многие аспекты работы и быта коллективов промышленных предприятий в исследуемом Московском регионе. В научную работу с этой целью вводится 150-летняя история фабрики «Измайловская мануфактура», фрагменты истории других фабрик Москвы и Подмосковья, в т. ч. Лопасненской текстильной фабрики, на территории которой позже был построен завод «Энергомаш» (г. Чехов).

Введение в поле исследования помимо множества историй заводов также истории фабрики послужило обоснованию концепции о большой степени идентичности мотивов становления и развития в советское время не только заводов, но и фабрик. И это очень важно для выдвижения и разработки гипотезы о тотальном влиянии методов выполнения планов и социально-бытового строительства в рамках всех советских предприятий на становление моделей и конструкций советского социалистического общества (4).

(1. Горький и создание истории фабрик и заводов: Сб. док. и мат. / Сост. Л. М. Зак и С. Зимина/. – М., 1959 г.

2. Журавлев С. В. Источники по созданию «Истории фабрик и заводов» Москвы в 1931-1938 гг.

Автореф. дисс… к. и. н. М., 1989, с. 18.

3. В основном, на материалах ЦМАМ автором диссертации была изучена история не менее 10 заводов, начиная с довоенного периода и до середины 80-х гг.

4. Во 2-м томе представлены таблицы, указывающие на огромные достижения «ЧЗЭМ» в развитии жилищного строительства, строительства различных культурных учреждений и проявление в этом факторе районообразующего и градообразующего исторического потенциала завода (район Лопасня в г. Чехове).

В историографии данной тематики очевидно популярным исследовательским трудом является работа А. И. Казанского, А. К. Казанской и Н. А. Сундукова «Москва и Московская губерния в годы построения социализма» (1), включившая в себя главы о восстановлении народного хозяйства в данном регионе, об индустриализации Москвы и Московской области. В этой работе указан ряд крупнейших заводов и фабрик, остановившихся в ходе гражданской войны и восстановленных в период расконсервации до периода всеобщей индустриализации (2). Однако в этом перечне недостает многих заводов, которые были широко известны уже в те годы и остаются таковыми по сей день.

(1. А. И. Казанский, А. К. Казанская, Н. А. Сундукова. Москва и Московская губерния в годы построения социализма. Реферат.

2. Среди заводов отмечены заводы: «Серп и молот», «Красный пролетарий», «Завод револьверных станков им. С. Орджоникидзе, Московский «Щарикоподшипник», Московский электрокомбинат, Московский завод «Динамо», «Московский завод «Калибр», Карачаровский инструментальный завод «Фрезер», Московский завод «Красный пролетарий» (бывший Бромлея), Московский завод «Борец» (бывший завод Листа), завод имени Кирова, Московский электрозавод, Московский автозавод).

Ряд наиболее известных сегодня заводов Москвы и Подмосковья был организован также до начала Великой Отечественной войны.

В исследовании указанный период (1920-е, 1930-е гг.) представляют следующие, изученные и написанные соискателем, истории заводов Москвы и Московской области: Кудиновский завод «Электроугли» (с 1899 г.); Московский завод патронных цехов (с 1900 г.); Сокольнический вагоноремонтно-строительный завод, бывшие мастерские (с 1905 г.); Московский (Владимирский) завод «Фосген» ВСНХ, бывший завод К. Зиллера (с 1910 г.); Московский хладокомбинат «Сервис-холод» (с 1914 г.), Московский завод «Каучук» (с 1915 г.); Московский завод «Мастяжарт» (с 1915 г.); Лосиноостровский электротехнический завод им. Дзержинского (с 1918 г.); Московский завод пожарного оборудования (с 1920 г.); Московский завод акционерного общества электрических предприятий «Электроэксплуатация» - завод электромоторов для авиации им. Лепсе (с 1923 г.); Московский толевый завод (с 1924 г.); Внуковский кирпичный завод (с 1924 г.); Завод озокерито-церезинового производства им. Кошкина (с 1925 г.); Московский завод «Нефтегаз» (с 1931 г.); Московская птицефабрика (с 1931 г.), Московский (капотненский) нефтеперерабатывающий завод (с 1938 г.).

В книге основные главы определены исходя из задачи освещения очевидно самостоятельных этапов становления и развития заводов Москвы и Московской области: начало ХХ в. – 1917 г.; 1917 – 1941 гг.; 1941-1945 гг.; 1945-1985 гг.; 1985-2012 гг. Основное внимание в разделах научной работы уделено мотивам перепрофилирования и роста небольших и средних предприятий в более крупные и очень крупные под влиянием глобальных социально-экономических, социально-политических и военно-политических факторов. При этом, период с 1917 года рассматривается как период непрерывного совершенствования методов укрепления материально-технической и социально-культурной базы заводов, совершенствования коллективных трудовых отношений, взаимодействия заводов с государственными структурами, а также развития системы трудовых мотиваций, трудового стимулирования, трудовой пропаганды, нацеленной на унифицирование методов организации производства, использования общественных средств производства и советских трудовых отношений на заводах Москвы, Подмосковья и всей страны в целом.

Период с 1985 года, времени «горбачевской» Перестройки, хотя и протекает в условиях СССР, рассматривается как социалистический период с малой долей советских методов хозяйствования и развития трудовых отношений, распределения средств производства и материальных благ, как период, преобразовавшийся вследствие этого в трамплин для прыжка в годы распада СССР, приватизации, акционирования и почти полного отказа от социалистических методов хозяйствования, почти полного исчезновения к 2012 году фактора производства и воспроизводства заводами, наряду с основными видами продукции, развитой социально-бытовой сферы мирового типа (например, от создания собственных детских садов до санаториев-профилакториев, дворцов культуры, спорта и стадионов, филиалов техникумов и вузов, парков и шоссейных дорог, построенных на средства заводов или руками коллективов заводов городских микрорайонов с перечнем необходимых социально-бытовых, социально-культурных, развлекательных, увеселительных учреждений и т. д.).

Тщательно изучая и анализируя, помимо производственной деятельности, реконструкций, нового строительства, непрерывного развития технико-технологической составляющей такжесоциально-бытовую и социально-культурную сферу, мы неизбежно приходим к наблюдению того, что сегодня является наиболее важным для большинства исследователей по социальным проблемам: отдельного коллектива и отдельного работника с их главными мотивами и мотивациями жизни и труда, в том числе, как «пролетариата», «рабочего класса» и как носителя советской культурной, социальной, трудовой, правовой психологии. Историография данной темы по г. Москве и Московской области представлена, в основном, очерковыми работами, такими, как, например, и одна из самых последних - «Москва на рубеже Х1Х и ХХ вв. » (1). В них зачастую описан быт, привычки москвичей разных сословий, но они вовсе не дают или несут чрезвычайно мало сведений об истории заводов, о мотивах и мотивациях заводских коллективов.

С точки зрения изучения психологии рабочих предприятий, очень важным и, вероятно, уже «классическим» является научный труд «Русская фабрика (проблемы источниковедения) Г. Р. Наумовой, созданный с социально-психологическим методом исследования. (2).

(1. Андриевский Г. В. Москва на рубеже ХIХ и ХХ вв., М., 2011, 560 с.

2. Наумова Г. Р. Русская фабрика (проблемы источниковедения) – М.; «ЭКОН», 1998. -263 с).

Однако трудов по истории заводов Москвы и Московской области, которые бы выделили специфическую социально-психологическую составляющую трудовых коллективов, направленную на доминирование в рамках заводов, вопреки или в дополнение к официальным законам своих негласных «законов», «правил», норм поведения, так или иначе влияющих на формирование общих законов и правил, норм поведения в советском обществе в ХХ в., до сих пор не имеется. Хотя серьезные успехи в историографии по изучению истории народных масс, пролетариата и крестьянства, в т. ч. при обобщении первичных и вторичных исторических источников, очевидны. Еще в советские, 1960-1980 гг., это позволило перейти к подготовке обобщающих трудов по истории пролетариата России, рабочего класса отдельных регионов и страны в целом. Проводились также исследования по некоторым конкретным проблемам в отдельные периоды развития рабочего класса. Важно отметить, что заметное место занимают труды, посвященные структурному подходу в изучении социального состава рабочих, анализу социальной психологии класса и его новых пополнений.(1) Имеются в большом объеме специальной литературы отдельные аспекты, характеризующие трудовую и общественно-политическую деятельность рабочих со времени становления советской власти (2).

(1. Шкаратан О. И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР. М., 1970; Вдовин А. И., Дробижев В. З. Рост рабочего класса СССР 1917-1940 гг. М., 1976; Селунская В. М. Социальная структура советского общества: история и современность. М., 1987; Соколов А. К. Рабочий класс и социальная структура советского общества 1917- середина 30-х годов (Задачи, источники и методов исследования); Автореф… дис. док. ист. наук. М, 1986; Он же. Рабочий класс и революционные изменения в социальной структуре советского общества. М., 1987; Рашин А. Г. Динамика промышленных кадров СССР за 1917-1958 гг. // Изменения в численности и составе советского рабочего класса. М., 1961; и др.

2. Напр.: История советского рабочего класса в шести томах. Т. 2. Рабочий класс – ведущая сила в строительстве социалистического общества 1921-1937 гг. М., 1984. Т. 3. Рабочий класс СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны 1938-1945 гг. М., 1984; Маркус Б. М. Труд в социалистическом обществе. М.,1939; История профсоюзов России: Этапы, события, люди. М., 1999. Гришаева Л. Е. Рабочие союзных республик в условиях социалистической индустриализации. М., 1982; и др).

Одной из перспективных целей является указание на исторические предпосылки слияния передового технико-технологического опыта и опыта развития социально-культурной и жилищно-бытовой инфраструктуры заводов Москвы и Подмосковья со всеми видами ресурсов периферийных районов в т. ч. географических, материальных, трудовых, культурных ресурсов, во время Великой Отечественной войны, что характеризует многие московские предприятия в восточных районах эвакуации и, прежде всего, на Урале, как предприятия с историческим градоформирующим потенциалом. В то же время необходимо учитывать и большие изменения в социальном составе периферийных районов под влиянием индустриальных факторов в довоенное время. В специальной литературе этому вопросу уделено свое внимание (1).