Грамматическая машина. Том 12. Теплица и ветер (Лейбниц)

· Истины факта (vérités de fait): контингентные, истинные только в этом мире. Грамматически — индикатив в утверждениях о фактах (César a passé le Rubicon — «Цезарь перешел Рубикон»), но с кондиционалом в гипотетических рассуждениях о том, что могло бы быть иначе.

· Возможные миры (mondes possibles): то, что Бог мог бы выбрать, но не выбрал. Грамматически — субъюнктив в придаточных, описывающих божественный выбор (Dieu choisisse, qu'il préfère).

В «Discours de métaphysique» (параграф 13) Лейбниц пишет:

Dieu a choisi ce monde, qu'il a pu choisir, entre une infinité d'autres possibles — «Бог выбрал этот мир, который он мог выбрать, среди бесконечности других возможных».

Qu'il a pu choisir — «который он мог выбрать». Глагол pouvoir (мочь) в passé composé, но в контексте описания божественного выбора до акта творения — это не индикатив факта, а указание на возможность, которая была актуальна до выбора. Грамматика здесь работает на грани.

Операторная фиксация: B2-KATH: mode=modal. Грамматический вход: использование субъюнктива и кондиционала для выражения возможности и контингентности. Операция: градуирование модальности — различение необходимого, возможного, контингентного. Результат: онтология возможных миров, где возможное имеет статус (в уме Бога), отличный от актуального.

3.4.4. Сравнительный вывод по третьей оси

[ТАБЛИЦА: Модальность и возможные миры у Спинозы и Лейбница]

Таблица должна содержать следующие столбцы: Аспект, Спиноза (латынь), Лейбниц (французский).

Строка 1 — Доминирующее наклонение:

· Спиноза: индикатив (изъявительное).

· Лейбниц: индикатив + субъюнктив + кондиционал.

Строка 2 — Статус возможного:

· Спиноза: возможное не имеет онтологического статуса (элиминация модальности).

· Лейбниц: возможное имеет статус в уме Бога (graded modality).

Строка 3 — Контингентность:

· Спиноза: контингентность есть лишь незнание причин.

· Лейбниц: контингентность реальна (истины факта могли бы быть иными).

Строка 4 — Грамматическая цена:

· Спиноза: язык детерминизма (индикатив) не требует сложных модальных конструкций.

· Лейбниц: язык возможных миров требует развитой системы наклонений (французский субъюнктив).

Ключевой вывод: Спиноза элиминирует модальность, чтобы сохранить необходимую связь всего со всем. Лейбниц градуирует модальность, чтобы сохранить контингентность и свободу выбора (божественного и человеческого). Разное отношение к модальности — разная грамматика.

3.5. Ось четвертая: синтез и каузальность.

3.5.1. Проблема: как соединить то, что не может быть соединено причинно?

Главная проблема новоевропейской философии после Декарта — психофизическая каузальность. Как душа (непротяженная) взаимодействует с телом (протяженным)? Декарт указал на шишковидную железу — и создал апорию. Спиноза ответил параллелизмом: нет взаимодействия, есть соответствие двух рядов в силу тождества субстанции. Лейбниц ответил предустановленной гармонией: нет взаимодействия, есть синхронизация, гарантированная Богом.

Грамматически эти ответы оформляются по-разному.

3.5.2. Спиноза: синтез как констатация изоморфизма (idem est ac)

Как было показано в Главе 1, Спиноза использует конструкцию idem est ac («то же самое, что») для выражения параллелизма. Ordo et connexio idearum idem est ac ordo et connexio rerum. Это не импликация, не вывод, не причинная связь. Это констатация структурного тождества.

Операторная фиксация: A3-SYNTH: mode=parallel. Грамматический вход: связка тождества idem est ac + падеж (родительный или творительный). Операция: замена каузальной связи констатацией изоморфизма. Результат: устранение апории психофизической каузальности ценой потери объяснения индивидуальности.

3.5.3. Лейбниц: синтез как моделирование (comme si)

Как было показано в Главе 2, Лейбниц использует конструкцию comme si