Польза или вред для Руси от протектората Золотой Орды в течение 250 лет

Ахмед Нуреев

Польза или вред для Руси от протектората Золотой Орды в течение 250 лет

Ахмед Нуреев

ПОЛЬЗА ИЛИ ВРЕД ДЛЯ РУСИ

ОТ ПРОТЕКТОРАТА ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

В ТЕЧЕНИЕ 250 ЛЕТ

Москва

2024 год

1

Оформление М.Мухетдинова

Нуреев А.

ПОЛЬЗА ИЛИ ВРЕД ДЛЯ РУСИ

ОТ ПРОТЕКТОРАТА ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

В ТЕЧЕНИЕ 250 ЛЕТ

2024-400 с.

© Нуреев А., 2024

© Мухетдинов М.Х., 2024

2

Об авторе

Ахмед Нуреев родился 12 июня 1948 года в

селе Петряксы Нижегородской области.

В 1966 году окончил с отличием Сеченов-скую среднюю школу Нижегородской области.

В 1973 году защитил диплом инженера-электрика, окончив дневное отделение Московского института инженеров транспорта

(МИИТ), факультет «Автоматики и вычисли-тельной техники». Затем получил высшее

экономическое образование в Университете

марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

3

Прошел трудовой путь от электромеханика до

руководящего работника союзного министер-ства.

После распада Советского Союза возглавил

ряд коммерческих структур.

Имеет правительственные награды.

Доктор технических наук.

Член-корреспондент Академии электротех-нических наук РФ.

Заслуженный работник транспорта РТ.

Автор ряда научных работ и изобретений, учебных пособий и методик.

Автор научно-фантастических романов «Антигравитация-1», «Антигравитация-2», «Золотая лихорадка в Орехово-Зуево» (детектив),

«Польза или вред для Руси от протектората

Золотой Орды около 250 лет» и других

произведений.

Член Союза писателей России.

С 1967 года работает и проживает в г.Москве.

4

Предисловие

Известный советский историк Л.Н Гумилев указывает: «Одной из пагубных для научного мыш-ления ошибок являются предвзятые мнения, которые будучи некогда высказаны как гипотезы, в

дальнейшем принимаются как непререкаемые

истины. Сила давности парализует критику, и

ложное мнение укореняется, искажая историческую правду». (Л.Н. Гумилев. Происки вымышлен-ного царства. М., 1970, с. 279). Что мы видим в

истории названия «татары».

Желание написать эту книгу пришло

ко мне после того, как появилось множество

публикаций о периоде протектората Золотой

Орды над Русью. Именно протектората, или, как назвали бы в начале 1990-х годов, «кры-шевания» Руси Золотой Ордой. Завоевание, это когда пришли иноземные войска, победи-ли и осели жить в городах и селах новой Ро-дины, ассимилировали местное население, сделали рабами или людьми второго сорта.

Нашествие хана Батыя на Русь имело

одну цель, выполнить завет Чингисхана, показать свою силу и обязать платить дань в

размере 10% годовых. Когда татаро-монголы

5

пришли на Русь, они сначала мирно предло-жили дать корм лошадям и людям, заплатить

дань. Тех, кто согласился на их условия, не

тронули. Кто отказался, более того, убил послов, парламентеров и выставил их головы на

крепостных стенах, с ними повоевали и разгромили. Затем, наказав виновных, татары

укатили к себе в Орду. Некоторые умники в

«кавычках» (не буду называть фамилий, чтобы не рекламировать) написали в своих кни-гах, что Золотой Орды вообще не было. А хан

Батый, это русский князь, чуть ли не Александр Невский. Эти «горе-историки» даже не

удосужились прочитать школьные учебники

истории или прогуляли уроки истории. Хотя

в школьных учебниках истории тоже имеются сильные преувеличения и неточности в

описании отдельных фактов. Например, я хорошо помню из учебника истории СССР ут-верждение: – «Трехсоттысячная армия татаро-монгол вторглась на земли Руси под предводительством хана Батыя…» Численность армии татаро-монгол, пришедших на Русь уве-личена на порядок, то есть почти в десять раз.

А как же иначе объяснить быстрые поражения русских князей, оказавших слабое сопротивление Батыю, дружины которых, вместе с

6

ополчением, по численности превосходили

противника в 3-4 раза, если брать в сумме.

Подробнее об этом напишу ниже, ссылаясь на

источники. Во всех исторических летописях

Руси речь шла о нашествии татар, «татарвы», но ни слова не было о монголах. Термин татаро-монголы появился значительно позже, в

XIX веке.

До царствования Петра I, а затем и

Екатерины II, никто из высших особ Руси не

тяготились мыслями, что в их крови, возможно, течёт татарская кровь. Что Россия является правопреемником Золотой Орды. Это

требовалось срочно исправить в истории.

(При династии Романовых в их родословную

активно вмешалась немецкая кровь, по генеа-логии царь Николай II на 95% был немец, а

более 500 знаменитых российских дворянских династий имели татарские корни). Еще в

1563 году под личным надзором Ивана Грозного (1530-1584гг.) и по инициативе Московского митрополита Макария, духовником

царя – Афанасием была написана фальсифи-цированная «Книга степенная царского родословия». Она обосновывала «прямую наслед-ственность Рюриковичей от Византийских

императоров».

7

Но почему-то Петра I не устроила эта

книга царского родословия и другие истории

русской земли.

Петр I пригласил иностранного ученого – историка, немца Герарда Фридриха Мил-лера. Царь был поклонник всего западного.

Сам учился в Европе, посылал туда набирать-ся знаний дворянских детей. Внедрял западные технологии, наряды, моду, образ жизни.

Конечно, ученый должен быть непременно

оттуда, свой русский не годился. Миллер

приезжает в Россию в 1725 году. К его приез-ду царя Петра I уже нет в живых, умер 8 февраля 1725 года. В России стагнация, дела при

женщинах – царевнах, заложенные Петром I, десятилетиями вяло текли или вообще зами-рали. Царский двор в кутежах и гуляниях, так

продолжалось до прихода Екатерины II на

престол. Фридрих Миллер не сидел без дела, почти десять лет ездил по городам Поволжья

и Сибири, разбирал местные архивы, изымал

нужные материалы. Проехал более 30 тысяч

верст и в 1743 году привез в Петербург не-объятную массу исторических документов.

Миллер с 1743 года член Петербургской Академии наук, профессор истории предлагал

сочинить историю Российской империи на

8

основе собранных им документов. Оказался

очень добросовестным человеком и историком. Но Академия наук не приняла его предложение, интерес пропал, так как заказчик –

Петр I умер. Интерес к истории России появился при Екатерине II.

Петр I, ярый сторонник европеизации

России, мысли не допускал, что в царском

роду может оказаться татарская кровь. Хотя

был потомком Романовых, ведущих свой род

от боярина Кобылы (Хабиуллы, татарского

мурзы, тысячника принявшего христианство

и перешедшего на службу к русскому князю).

А мать, Наталья Нарышкина была из крым-ских татар. Екатерина II, бывшая бедная

прусская принцесса из городишка Штетин

(ныне г. Шецин в Польше), дочь местного

мелкого князя, также не могла допустить татаро-монгольской роли в становлении Российского государства. По-европейски образо-ванная женщина для своего времени, хладно-кровно убившая мужа, законного императора

России Петра III, руками своих любовников, затем севшая на престол, издала Указ 4 де-кабря 1783 года с повелением создать «Ко-миссию для составления записок о древней

истории, преимущественно России». Ответ-9

ственность за это возложила на графа А.П.

Шувалова (1741-1789гг.), действительного

тайного советника, потомка мелких дворян из

Костромского уезда, выдвинувшихся высоко

во времена Петра I. Вроде бы хорошее дело

написать историю Российского государства, если бы не вмешивались в процесс сочинения

царские особы.

Профессор Миллер с немецкой пунктуальностью собрал исторические материалы

по Руси, в Заволжье, в Сибири, бывших татарских ханствах. Они подробно отражали

взаимоотношения Золотой орды и Руси в период с 1238 по 1598 годы.

На основании собранных Миллером

документов, существующих летописей и других источников, в том числе ценного сочинения Нестора «Повесть временных лет», комиссия, как могла, сочинила исторические

записки, то есть «Историю Российскую». Ес-ли бы оставили в таком виде сочинение про

историю, это был бы шедевр. Но, зная поже-лания и приоритеты императрицы, граф Шувалов правил исторические записки по своему усмотрению. Затем Екатерина II внимательно, с немецкой пунктуальностью, читала

эти сочинения, правила на свое видение или

10

заставляла переписать заново, в корне меняя

исторические факты. Влияние Золотой Орды

на становление России исчезло из истории.

Наконец, в 1792 году «Екатерининская история России» увидела свет. С тех пор вносить

какие-либо поправки в историю Российской

империи запрещалось. Понятно, что истинная

история от этого пострадала. Была установ-лена строгая государственная цензура, ни од-на типография не могла печатать историю без

высочайшего соизволения. Далее к истории

России приложила руку церковная цензура.

Екатерина II к концу XVIII века собра-ла у себя почти все старинные литературные

и исторические первоисточники, имеющиеся

в русских и ряде европейских монастырях, церквях, бывших ханских дворцах, библиоте-ках у частных лиц. Многие из них побывали в

руках императрицы. Ее представители искали

и приобретали по всей Европе старинные

первоисточники про Русь, про славян и другие народы.

Весь парадокс в том, что до наших

дней дошли только эти «сочинения» комис-сии, отредактированные многократно, в первую очередь Екатериной II. Главная мысль, это убрать влияние Востока на становление

11

России, все достижения приписать Западу.

Неизвестно по какой причине, оригиналы документов по истории древности бесследно

исчезли после смерти императрицы или

раньше. Отредактированный исторический

документ вышел в пяти томах в 1792 году, назывался «Летописный свод государства

Российского».

К чему я это все пишу? Верить офици-альной истории России полностью нельзя.

Каждый, кто писал летописи, историю, по-немногу привирал, добавлял от себя видение

им тех или иных событий. Нам известны

фундаментальные труды по истории Василия

Никитовича Татищева (1686-1750гг.), для

своего времени довольно гениального человека, основателя городов Екатеринбург и

Пермь, с рудными заводами. Инженер-артиллерист, участник Полтавской битвы, позже чуть не ставший землемером, увлекся

историей. Он был неплохим организатором и

знатоком рудного дела, но историк из него, по

мнению

российских

академиков-

историков, был не ахти какой. «Стоял в кори-доре во время уроков истории», писал о нем

В.О. Ключевский, то есть прогуливал.

12

В.Н. Татищев имел доступ к еще не

уничтоженным первоисточникам, летописям, в том числе к таким, как «Сибирские истории», другие истории, изданные на татарском

языке. К сожалению, он или его потомки их

не сохранили, или они попали к Екатерине II.

Было бы лучше, если бы он просто перепи-сал, скопировал и обобщил первоисточники, а не интерпретировал их по своему разуме-нию. Тем не менее, его труд представляет интерес. Он вышел в 1768 году после его смерти

под названием «История Российская с самых

древнейших времен, неусыпными трудами

через тридцать лет собранная и описанная

покойным тайным советником и Астрахан-ским губернатором В.Н. Татищевым». Пять

томов книг многократно переиздавались с

1768 года по 1843 годы.

Еще одним автором по истории России

был Николай Михайлович Карамзин (1766-1826гг), великий русский писатель, поэт, об-щественный деятель, родился в провинциаль-ной дворянской семье в Симбирской области.

Отслужил в Преображенском полку с 1781 по

1784 годы, вышел в отставку в чине поручи-ка. Кроме литературной деятельности, увле-кался историей, написал фундаментальный

13

труд «История государства Российского», первая публикация которого вышла в 1816

году. Для нас, современников, труд Карамзина Н.М. ценен тем, что он тоже имел доступ и

изучал редкие древние рукописи и документы, многие из которых безвозмездно потеряны или уничтожены. Следующий русский историк Сергей Михайлович Соловьев, профессор Московского университета, академик

Императорский Санкт-Петербургской Академии (1820-1879гг.) создал фундаментальный

труд в 29 томах «История России с древнейших времен». Он к 13 годам прочитал историю, написанную Н.М. Карамзиным, не менее 12 раз и это отложило отпечаток на его

дальнейшую судьбу и труды. После этих людей было много академиков – историков, так

же лжеисториков, писавших о России. Основываясь на трудах Татищева, Карамзина, Соловьева, Ключевского, Гумилева, а также

иностранных источниках, в том числе арабских и китайских, возникло мое сочинение по

взаимодействию Руси и Золотой Орды.

Я кратко опишу состояние Европы, Руси, Азии, Востока перед приходом войск

хана Батыя на Русь и Европу, чтобы показать, почему они так легко нагнали на всех страх, 14

что даже Папа Римский неоднократно собирал у себя европейских монархов для организации отпора татаро-монголам.

Глава 1. Западная Европа в XI-XV веках.

Могла ли Западная Европа в XI-XV

веках положительно влиять на становление и

культурное развитие Руси? Рассмотрим, что

из себя представляла Европа в этот период.

Подавляющее большинство населения Европы в XI-XV веках составляли крестьяне. За

счет них жили все другие категории: феодалы, церковная верхушка (епископы, аббаты и

другие), светская ,герцоги, графы, бароны и

другие. Большая часть земель, на которых

работали крестьяне, принадлежала феодалам.

Феод – участок земли, населенный крестья-нами, феодал – владелец этой земли. Все время шли междоусобные войны между феодалами, королями за обладание территориями.

Скандинавские народы (Норвегии, Дании, Швеции) расплодились, численность их стала

больше, чем могла прокормить земля и море.

Да и плодородных земель было маловато. Эти

народы сколачивались в группы, дружины, 15

шайки и занимались грабежами. Сначала грабили в Англии, разоряли церкви и монастыри, убивали их служителей. Это были самые

лакомые кусочки. Далее на их пути стояла

вся Европа, Испания, Марокко, Азия, даже

дошли до Канарских островов и Северной

Америки. Не миновали и Русь. Их называли

варягами, викингами. Шведские викинги доходили до Черного моря и грабили все на

своем пути.

В 911году викинги-скандинавы под

предводительством Ролло основали на территории современной Франции герцогство

Нормандию. Понятно, что предварительно

разграбили и покорили местное население.

Чуть окрепнув, викинги-норманны захватили

Англию, Италию, Сицилию, часть Византийской империи.

В 1028 году датский король Кнут завоевал Норвегию и присоединил ее к Англии

и Дании, которые были ранее завоеваны викингами–норманнами в 1016 году. Создалась

Скандинавская империя.

В 1066 году герцог Нормандии Вильгельм, прозванный «Завоеватель», разгромил

английского короля Гарольда в битве при

Гастингсе, стал королем Англии, тем самым

16

усилил королевскую власть. Он провел перепись населения, книга с результатами переписи была названа «Книгой страшного суда», так как во время переписи все должны были

отвечать правдиво, как на Страшном суде перед богом. Уже позже, правнук Вильгельма, Генрих II (1154-1189гг), кроме Англии, владел двумя третями Франции. После его смерти Англию охватила великая смута, новый

король Иоанн потерял почти все земли во

Франции, за это его прозвали «Безземель-ным». Против него восстали бароны, поддер-живаемые рыцарями и горожанами. В итоге в

1215 году было примирение и была принята

Великая хартия вольностей, ограничивающая

права короля. В 1265 году в Англии учредили

парламент – собрание, куда входили епископы, аббаты, бароны, по два рыцаря от каждой

области и два горожанина от каждого города.

Какие же государства существовали в Европе

в начале XI века. Их было множество. Перечислим основные: Англия, Дания, Шотландия, Ирландия, Норвегия, Голландия, Франция, Нормандия, Бавария, Саксония, Швабия, Венгрия, Чехия, Польша, Сербия, Хорватия, Швеция, Люксембург, Австрийские княжества, Наварра, Леон, Византийская империя, 17

Священная Римская империя, Испания (почти

полностью завоеванная арабами) и другие

княжества и герцогства. Эти государства и

княжества постоянно вели междоусобные

войны. Духовенство приобрело сильную

власть и богатства, это продолжалось и в по-следующих веках. При раздробленности Европы, церковь являлась единственной объе-диняющей силой, народ верил духовенству, начиная от крестьян до феодалов, рыцарей и

горожан.

Отлучение от церкви считалось великой карой. Священнослужители могли отлу-чить от церкви население городов, областей, даже целые страны. Прекращали богослуже-ния, не крестили новорожденных, не отпева-ли умерших, не венчали, – это считалось

страшной карой. В XI веке папа Григорий VI централизовал и укрепил могущество церкви: ввел обет безбрачия для всех священников, нового папу выбирали кардиналы. Епископов

и аббатов назначала церковь. Светское обще-ство не могло вмешиваться в деятельность

духовенства. Он заявил, что папа – наместник

Бога на Земле и он выше королей и императоров. Особенно рьяно действовал и был самым могущественным папа римский Инно-18

кентий III (1198-1216гг), объявивший себя

«заместителем Иисуса Христа», «Наместни-ком Бога на земле». Некоторые главы государств признавали власть папы над собой, другие сопротивлялись. Борьба за власть

длилась около 200 лет. Вместе с могуществом

церкви росли и ее богатства. Почти треть земель Европы была во владении церкви. Церковь установила 10-процентный налог со всего населения от денежных и натуральных доходов, торговала должностями епископов и

аббатов, брала мзду за совершение обрядов, за отпущение грехов, в том числе у преступ-ников. Роскошная жизнь епископов, аббатов, папы римского вступала в противоречие с

учением Евангелия и учеников Христа, и

бедным положением основного населения.

Многим верующим это также не нравилось, люди – горожане, крестьяне, даже рыцари открыто заявляли, что церковь испорчена, стала

«дьявольской силой», а папа – «наместник

дьявола». Духовенство называло их еретика-ми и нещадно отлучало от церкви, жгло на

кострах. Наступили «черные дни» для Европы – времена инквизиции.

Кроме церковных налогов люди платили дань своим феодалам, королям и прочим

19

синьорам. Настали тяжелые времена для простого народа. Мясо ели мало, желудки наби-вали растительной пищей, в основном хле-бом. Металла не хватало, посуда в основном

была деревянная, только в XIII-XIV веках начала появляться глиняная и стеклянная посуда. Сбора мусора не было, частично мусор

начали собирать в городах только в XIV-XV

веках, до этого и после все сбрасывали в ре-ку. Блага римской цивилизации в Западной

Европе напрочь забыли и разрушали остатки.

Все изобретения античности забыли на столе-тия, мосты и виадуки через реки разрушили, большие камни с мостовых дорог разобрали

для строительства домов, где не было лесов.

Там, где есть леса, стояли дома деревянные, крытые соломой, которая при нехватке кормов шла животным вместо сена. В Париже

все нечистоты сливались на улицу, испражнялись в окно, выставив мягкое место. То же

самое творилось в других городах. Даже в

конце XV века в центре города Рейтлинген, Германии, Фридрих III, император Священ-ной Римской империи, проезжая верхом на

лошади, чуть не утонул в дерьме вместе с

лошадью. Первые мостовые появились во

Франции после XII века. Только в Италии

20

кое-что сохранилось от остатков римской цивилизации. В Европе в этот период бань не

было, везде отмечалась антисанитария, свирепствовала холера и чума, особенно в XIV

веке. В 1347 году чуму завезли корабельные

крысы, некоторые города Европы полностью

вымерли. Не знали, как с ней бороться, почему-то сжигали кошек, вместо уничтожения

блох и крыс. Из-за отсутствия кошек, крысы

расплодились в огромном количестве. Искали

ведьм, якобы виновных в эпидемиях. Женщины не имели никаких прав, их можно было

избивать, их жгли, закапывали живьем в землю, например, за убийство мужа-тирана. До

XII века женщины не получали наследство

мужа, отца. Только в XII веке рыцари начали

воссоздавать культ женщин, но это не касалось низших слоев. Получило расцвет курти-занство – появление женщин с малой соци-альной ответственностью. Возлюбленные

держали на шее в медальонах живых блох

любимых и кормили их своей кровью, отсюда

тиф. Разных больных подвешивали за ноги, чтобы яд или хворь вытекали из них. В 1300

году медицинский институт Сорбонны прямо

высказался против хирургии, как отрасли медицинских знаний.

21

Например, Германский император

Фридрих II (1194-1250гг) проводил такие медицинские исследования, велел накормить до

отвала двух человек. Потом одного заставили

спать, а другого бодрствовать, затем обоих

убили, чтобы посмотреть, при каких условиях

пища лучше переваривалась в желудке. Или, по его указанию, заперли человека в герме-тичном металлическом ящике, когда он за-дохнулся, ящик вскрыли, но душу человека

не нашли. Сделали вывод, что он был без ду-ши. Шла деградация общественной жизни в

эти века. Повальная безграмотность была

среди населения, даже некоторые короли, герцоги, графы, бароны не умели читать и

писать, с трудом могли поставить подпись.

Да и писать было не на чем, не было папиру-са из Египта, бумаги из Китая. Эти времена

назвали «темными веками», периодом «мра-кобесия», королевства – варварскими. Грамотность была только в монастырях. Папа

римский с епископами в XII-XIII веках обладали неограниченной властью над людьми, сосредоточили в своих руках огромные фи-нансы.