Анатомия психики человека: концепция двухполярного сознания

Именно здесь начинает вскрываться странный парадокс в виде попытки исторически приписать творческую силу какой-то одной стороне, исключая противоположную. При этом природа всегда действовала через сопряжение, контакт, парность. Можно поднимать споры относительно простейших организмов, которым не нужна вторая половина. Думаю, это будет вопрос времени – определить, почему некоторые простейшие не требуют второй части для размножения, и какие это негативные последствия имело для них. Во всяком случае, в большей степени вы всегда увидите два элемента, которые создают третий.

Однополярное мышление в итоге зациклилось на уравнении, в котором просто отсутствовала вторая переменная: петух. Следовательно рассуждение про «яйцо или курицу» лично для меня странное, потому что стремится извлечь смысл из половины уравнения. Даже замена этого вопроса на «петух или курица» ничего не проясняет, а только показывает, насколько глубоко укоренена в культуре идея приоритета одного над другим. Причём в большей степени [Его].

Чтобы вернуть реальность в сознание, необходимо восстановить формулу в полном виде: [Он] + [Она] = Жизнь. Всё. Больше ничего не нужно. Только при наличии этих двух переменных система становится воспроизводимой. Любая другая теория не подразумевает возможности породить следующую форму.

Поэтому логичнее задать другой вопрос (и по мне он действительно важный): «кто был первый – [Он] или [Она]?» Или в версии с пернатыми: «кто был первый, петух или курица?» Ответ должен быть таким: никто по отдельности. Всё. Занавес.

О творении

Выражу свою личную позицию для лучшего понимания следующим образом: процесс сотворения для меня как человека – это соединение двух родителей, после которого мать дарит мне жизнь. Для меня отец – это неотъемлемая вторая часть целого «Я», но первая – всегда принадлежит матери.

Как человек, я – продолжение своих родителей. Мать играет ключевую роль в рождении, при этом союз с отцом был необходим для моего появления. Творчество сложно понять как односторонний процесс, исходящий только от мужского полюса: реализуется через взаимодействие двух сил: одна даёт площадку для реализации, другая – воплощает.

Кто создал мою мать? Очевидно, что она появилась в результате союза своих родителей. Если бы я был лисёнком, моим семейством были бы лис и лисица, но акт рождения всё равно был бы неразрывно связан с матерью.

Вопрос о происхождении самых ранних пар родителей (если такое вообще возможно проследить) оставляю под знаком вопроса. Могу лишь предположить, что их появление связано с процессами, которые я не в силах представить.

Аналогично и с понятием мира в целом. Моё сознание может быть частью более сложной структуры, которую не представляется возможным измерить, потому что я – человек. Однако в своём людском мире прослеживаются две корневые роли, без которых моего существования не было. Если это так, то представление о творении как чисто мужской функции – для меня неполно. Мир сложно назвать реальным, позабыв про материнскую роль.

Я полагаю, что важно учитывать обе переменные, а именно Мать и Отца, чтобы можно было говорить о минимальной реальности, в которой я могу существовать. Мир строится через сопряжение. Один – движение, другая – пространство. Однако всё это происходит не параллельно, а во взаимодействии.