Полная версия
Роль экономического доверия в условиях геополитической напряженности. Монография
– в-третьих, социологические исследования позволяют получить уникальную информацию о восприятии экономических и социальных изменений широкими слоями населения, включая граждан без специального экономического образования.
Выводы по первой главе
Проведенное исследование теоретико-методологических основ экономического доверия в международных отношениях позволяет определить его как сложный многоуровневый феномен, представляющий собой ожидание предсказуемого и взаимовыгодного поведения экономических партнеров, основанное на уверенности в соблюдении договоренностей, стабильности институциональной среды и готовности к долгосрочному сотрудничеству. Экономическое доверие функционирует одновременно на макроуровне (доверие к экономической политике государств), мезоуровне (взаимодействие бизнес-структур) и микроуровне (конкретные деловые контакты), выполняя критически важные функции снижения транзакционных издержек, расширения горизонта планирования, создания основы для сложных форм сотрудничества и повышения устойчивости экономических связей к кризисным явлениям. Анализ факторов формирования экономического доверия выявил сложную систему детерминант, включающую институциональные факторы (качество правовых систем, защита прав собственности, прозрачность регулирования), экономические факторы (масштаб торговли, взаимозависимость, комплементарность экономик), политические факторы (характер режимов, идеологическая близость, геополитическая напряженность), социокультурные факторы (культурная дистанция, стереотипы, исторический опыт) и технологические факторы (уровень развития, технологические зависимости, кибербезопасность). В условиях геополитической напряженности установлена асимметричная динамика доверия: оно формируется медленно, но разрушается быстро, что создает особые вызовы для восстановления экономических отношений после периодов конфронтации.
Анализ методов измерения экономического доверия показал методологический плюрализм и отсутствие единого универсального подхода, что обусловливает необходимость использования комплексной методологии. Существующие методы включают опросные методы (измерение субъективных оценок экспертов, бизнеса и населения), методы анализа поведенческих индикаторов (объемы торговли, инвестиций, совместных проектов), институциональные методы (оценка качества институтов и правовых систем), сетевые методы (анализ структуры экономических связей), экспериментальные методы (контролируемые эксперименты) и комплексные индексные методы (интеграция различных показателей). Каждый метод имеет свои преимущества и ограничения, поэтому наиболее надежные результаты достигаются при триангуляции методов и сопоставлении данных из различных источников. В условиях современной геополитической напряженности особую актуальность приобретает разработка систем непрерывного мониторинга ключевых индикаторов экономического доверия, моделей прогнозирования его динамики и инструментов раннего выявления кризисов доверия, включая использование анализа больших данных и машинного обучения. Полученные теоретические и методологические выводы создают основу для дальнейшего эмпирического анализа экономического доверия в конкретных страновых и региональных контекстах и разработки практических рекомендаций по его укреплению в условиях современных вызовов международных отношений.
Глава 2. Геополитическая напряженность как фактор, влияющий на экономическое доверие
2.1. Исторические примеры влияния геополитических кризисов на экономическое сотрудничество
Геополитическая напряженность представляет собой один из наиболее значимых и многогранных факторов, оказывающих системное воздействие на формирование, поддержание и разрушение экономического доверия между государствами в современном взаимосвязанном мире. Природа этого воздействия носит комплексный характер, проявляясь через множественные каналы влияния, включающие прямые политические решения, изменения в восприятии рисков со стороны экономических субъектов, трансформацию институциональной среды международного сотрудничества и эволюцию общественных настроений в различных странах. В условиях глобализации, когда национальные экономики становятся все более интегрированными в мировые производственные цепочки и финансовые системы, политические конфликты и дипломатические кризисы неизбежно трансформируются в экономические последствия, затрагивающие не только непосредственных участников конфликта, но и широкий круг третьих стран, международных организаций и транснациональных корпораций.
История международных отношений изобилует примерами того, как геополитические противоречия приводили к кардинальному пересмотру устоявшихся экономических связей, созданию искусственных торговых барьеров, формированию атмосферы взаимного недоверия между деловыми кругами различных стран и, в конечном итоге, к существенному снижению эффективности мировой экономической системы в целом. Особенно ярко эта закономерность проявляется в периоды острых международных кризисов, когда рациональные экономические соображения отступают на второй план перед политическими амбициями, идеологическими противоречиями и соображениями национальной безопасности, понимаемой в самом широком смысле этого термина.103
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. – Т. 3. – М.: Мысль, 1988.– 137—405 с.
2
Юм Д. Трактат о человеческой природы // Юм Д. Cочинения: В 2 т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1996. -398 с.
3
Кант И. Критика практического разума / Иммануил Кант. – М.: Эксмо, 2015. – 224 с.
4
Смит А. Теория нравственных чувств. – М.: Республика, 1997. – 115 с.
5
Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс; пер. с англ. – М.: Аспект Пресс, 1998. – С. 21.
6
Бурдье П., Формы капитала / П. Бурдье // Экономическая социология. – 2005. – №3. – С. 60—74.
7
Whiteley, P.F. Economic Growth and Social Capital / F.P. Whiteley // Political Studies. – June 2000. – №48 (3). – P. 443—466.
8
Chou, Y.K. Three simple models of social capital and economic growth / Y.K. Chou // The Journal of SocioEconomics. – 2006. – №35 (5). – P. 889—912.
9
Фукуяма Ф. Социальные добродетели и путь к процветанию. / Fukuyama F. Trust: the social virtues and the creation of prosperity. – М.: АСТ, 2006
10
Arrow K. J. Gifts and exchanges // Philosophy and Public Affairs. – 1972. – p. 343362
11
Штомпка П. Доверие – основа общества. – М.: Логос, 2012.
12
Сасаки М., Давыденко В. А., Латов Ю. В., Латова Н. В. Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России // Журнал институциональных исследований. – 2009. – №1. – c. 20—35.
13
La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R. Trust in large organizations // American Economic Review. – 1997. – №2. – p. 333—338.
14
Knack S., Keefer P. Does social capital have an economic payoff? A cross-country investigation // Quarterly Journal of Economics. – 1997. – №4. – p. 1251—1288.
15
Arrow K. J. Gifts and exchanges // Philosophy and Public Affairs. – 1972. – p. 343362.
16
Фукуяма Ф. Социальные добродетели и путь к процветанию. / Fukuyama F. Trust: the social virtues and the creation of prosperity. – М.: АСТ, 2006.
17
Левитт С., Дабнер С. Дж. Фрикономика. Мнение экономиста-диссидента о неожиданных связях между событиями и явлениями. – М.: Вильямс, 2007.
18
Putnam R. D. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. – Princeton: Princeton University Press, 1993. – 258 p.
19
La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R. Trust in large organizations // American Economic Review. – 1997. – №2. – p. 333—338.
20
Knack S., Keefer P. Does social capital have an economic payoff? A cross-country investigation // Quarterly Journal of Economics. – 1997. – №4. – p. 1251—1288.
21
Zak P. J., Knack S. Trust and growth // Economic Journal. – 2001. – p. 295—321.
22
Mollering Guido, Sydow Jorg Trust Trap? Self-Reinforcing Processes in the Constitution of Inter-organizational Trust., 2018.
23
Штомпка П. Доверие – основа общества. – М.: Логос, 2012.
24
Nooteboom, Bart. (2019). Uncertainty and the Economic Need for Trust. 10.1163/9789004390430_006
25
Barbalet J. Emotion, Social Theory and Social Structure: A Macrosociological Approach. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2001; Barbalet J. The Structure of Guanxi: Resolving Problems of Network Assurance // Theory and Society. – 2014. – №43 (1). – p. 51—69.
26
Фукуяма Ф. Социальные добродетели и путь к процветанию. / Fukuyama F. Trust: the social virtues and the creation of prosperity. – М.: АСТ, 2006
27
Arrow K. J. Gifts and exchanges // Philosophy and Public Affairs. – 1972. – p. 343362.
28
Zaheer A., McEvily B., Perrone V. Does trust matter: exploring the effects of interorganizational and interpersonal trust on performance // Organization Science. – 1998. – №2. – p. 141—159.
29
Белянин А. В., Зинченко В. П. Доверие в экономике и общественной жизни. – Москва: Фонд «Либеральная миссия», 2010. – 164 c.
30
Николаев И. А., Ефимов С. В., Марушкина Е. В. Доверие в экономике: Количественная оценка: Аналитический доклад. – М.: Аудиторско-консалтинговая компания «ФБК», 2006. – 38 с. – URL: http://www.fbk.ru/upload/contents/321/doverie1.pdf
31
Доверие в экономике: Количественная оценка. – URL: http://www.liberal.ru/sitan.asp?Rel=163
32
Ляско А. К. Проблема доверия в социально-экономической теории / РАН. Ин-т экономики. – М., 2004. – 153 с.
33
Штомпка П. Доверие – основа общества. – М.: Логос, 2012.
34
Nahapiet Janine, Ghoshal Sumantra Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage // The Academy of Management Review. – 1998. – №23.
35
Татарко А. Н., Лебедева Н. М. Социальный капитал: теория и психологические исследования. / монография. – М.: РУДН, 2009.
36
Сасаки М., Давыденко В. А., Латов Ю. В., Латова Н. В. Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России // Журнал институциональных исследований. – 2009. – №1. – c. 20—35.
37
Das T. K., Teng B. S. Trust, control and risk in strategic alliances: an integrated framework // Organization Studies. – 2001. – №2. – p. 251—283.
38
Lewicki R. J., Bunker B. B. Developing and maintaining trust in work relationships. / Trust in organizations: frontiers of theory and research. – Thousand Oaks (CA): Sage, 1996.
39
Белянин А. В., Зинченко В. П. Доверие в экономике и общественной жизни. – Москва: Фонд «Либеральная миссия», 2010. – 164 c.
40
Трындина Н. С., Устюжанина Е. В. Доверие как экономическая категория: подходы к классификации и систематизации // Креативная экономика. – 2023. – Т.17, №1. – С. 39—54
41
Ли Куан Ю. Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира в первый. М.: МГИМО-Университет, 2010.
42
Ли Куан Ю. Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира в первый. М.: МГИМО-Университет, 2010.
43
Нам К. В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики / К. В. Нам – Москва: Статут, 2022. – 388 с.
44
Waltz, К. Theory of International Politics. London: Addison-Wesley Publishing Company, 1979. – p. 129
45
Morgenthau H. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred Knoff, 1948. – p. 516.
46
Keohane R. and J. Nye Power and Interdependence. New York: Longman, 2001. – p. 365.
47
Doyle M. Liberalism and World Politics. The American Political Science Review, Vol. 80, No. 4 (Dec., 1986), pp. 1151—1169.
48
Валлерстайн Им. Миросистемный анализ: Введение /пер. Н. Тюкиной. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. – 248 с.
49
К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1950. – 73 с.
50
Трындина, Н. С. Доверие как экономическая категория: подходы к классификации и систематизации / Н. С. Трындина, Е. В. Устюжанина // Креативная экономика. – 2023. – Т. 17, №1. – С. 39—54. – DOI 10.18334/ce.17.1.116590
51
Гавчук Д. В. Экономика доверия в контексте устойчивого развития в индустрии гостеприимства: монография / Д. В. Гавчук – Самара: Самарама, 2025. – 97 с.
52
Российско-китайский диалог: модель 2024: доклад №94 / 2024 [К. В. Бабаев, Ли Цзяньминь, Ю. Ю. Мельникова и др.; под ред. С. М. Гавриловой и др.]; Российский совет по международным делам (РСМД). – М.: НП РСМД, 2024. – 98 с.
53
Вавилова Е. С., Безруков А. О. Нетворкинг для разведчиков. – М.: Эксмо, 2024. – 320 с.
54
Кокотов А. Н. Доверие. Недоверие. Право: монография / А. Н. Кокотов. – М.: ИНФРА-М, 2020. – 192 с.
55
Добролюбова Е. И. Оценка качества государственного управления в России и других крупных экономиках мира // Государственная служба. 2021. №1 (129). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-kachestva-gosudarstvennogo-upravleniya-v-rossii-i-drugih-krupnyh-ekonomikah-mira (дата обращения: 10.07.2025).
56
Тай Майкл. Какие факторы определяют доверие между государствами? Кейс американо-китайских отношений // Материалы 35-го заседания Евразийского онлайн-семинара 11 ноября 2022 г. Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». – URL: https://we.hse.ru/ml/eurasianseminar35 (дата обращения: 06.07.2025)
57
Тай Майкл. Какие факторы определяют доверие между государствами? Кейс американо-китайских отношений // Материалы 35-го заседания Евразийского онлайн-семинара 11 ноября 2022 г. Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». – URL: https://we.hse.ru/ml/eurasianseminar35 (дата обращения: 06.07.2025)
58
Algan Y., Guriev S., Papaioannou E., Passari E. The European trust crisis and the rise of populism. Brookingspaperson economic activity. 2017; 2017 (2): 309—400.
59
Aghion P., Algan Y., Cahuc P., Shleifer A. Regulation and distrust // The Quarterly journal of economics. 2010 Aug 1;125 (3):1015—49.
60
Knack S.F. Social capital and the quality of government: Evidence from the United States. World Bank Publications, 2000.
61
Елаев М. И. Экономические последствия коррупции: влияние на инвестиционный климат и развитие бизнеса // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2025. Т. 27. №2. С. 184—198. DOI: 10.35330/1991-6639-2025-27-2-184-198.
62
Погорова А. А., Гагиева Х. И. Влияние коррупции в государственной службе на бизнес и экономику страны // Международный научный вестник. 2025. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-korruptsii-v-gosudarstvennoy-sluzhbe-na-biznes-i-ekonomiku-strany
63
Григорянц А. С. Коррупция в бизнесе России: проблемы и механизмы противодействия // НПЖ «Диалог». 2025. №2 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korruptsiya-v-biznese-rossii-problemy-i-mehanizmy-protivodeystviya
64
Лобунов Ю. В. Экономика на вере. Как рост ВВП зависит от культуры доверия. – URL: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/372023-ekonomika-na-vere-kak-rost-vvp-zavisit-ot-kultury-doveriya
65
Галстян А. Г., Алавердян А. Г. Анализ влияния доверия на экономический рост // Вестник Российско-Армянского (Славянского) университета (серия: гуманитарные и общественные науки). 2024. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-vliyaniya-doveriya-na-ekonomicheskiy-rost
66
91.Миршаймер Д., Розато С. Как мыслят государства. Рациональность внешней политики / Перевод с англ. – Севастополь: Таврия, 2025. – 234 с
67
Тай Майкл. Какие факторы определяют доверие между государствами? Кейс американо-китайских отношений // Материалы 35-го заседания Евразийского онлайн-семинара 11 ноября 2022 г. Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». – URL: https://we.hse.ru/ml/eurasianseminar35
68
Борнукова К., Годес Н., Щерба Е. Доверие в экономике: что это, как работает и для чего нужно? // Банкаўскі веснік. САКАВIК. 2020. – URL: https://www.nbrb.by/bv/pdf/articles/10737.pdf
69
Николаев И. А., Ефимов С. В., Марушкина Е. В. Доверие в экономике: Количественная оценка: Аналитический доклад. – М.: Аудиторско-консалтинговая компания «ФБК», 2006. – 38 с. – URL: http://www.fbk.ru/upload/contents/321/doverie1.pdf (дата обращения: 06.07.2025).
70
Мещерякова О. С. Влияние международных санкций на фондовый рынок России // Финансы и кредит. – 2023. – №3.
71
Есенбаева Т. Влияние геополитической конкуренции на эффективность международных организаций // 2025. – Вестник науки. – №5 (86). Том 3. С. 1037—1049. – URL: https://www.вестник-науки.рф/article/23117
72
Geopolitics defining theme of decade, as global business landscape faces challenges, says GlobalData.18.04.2024. – URL: https://www.hellenicshippingnews.com/geopolitics-defining-theme-of-decade-as-global-business-landscape-faces-challenges-says-globaldata/
73
Татаринцев А. В. Влияние геополитической нестабильности на финансовый рынок // Актуальные исследования. 2025. №27 (262). Ч. II. С. 48—51. URL: https://apni.ru/article/12602-vliyanie-geopoliticheskoj-nestabilnosti-na-finansovyj-rynok
74
Артамонов А. Г. НАТО и Россия. Непреодолимые противоречия. – М.: Тион, 2025. – 240 с.
75
Николаев И. А., Ефимов С. В., Марушкина Е. В. Доверие в экономике: Количественная оценка: Аналитический доклад. – М.: Аудиторско-консалтинговая компания «ФБК», 2006. – 38 с. – URL: http://www.fbk.ru/upload/contents/321/doverie1.pdf.
76
Берендеева А. Б., Кромов Р. С. Концепция доверия в экономике// Государство, общество, Церковь в истории России ХХ-XXI веков: Материалы XVII Международной научной конференции, посвященной 100-летию создания Иваново-Вознесенской губернии и 100-летию высшего образования в Ивановском крае, Иваново, 28—29 марта 2018 года. – Иваново: Ивановский государственный университет, 2018. – С. 223—228.
77
Granovetter M. 1985. Economic action and social structure: The problem of embedded-ness. American Journal of Sociology 91 (3): 481—510.
78
Европейское социальное исследование: изучение базовых социальных, политических и культурных изменений в сравнительном контексте. Россия и 25 стран Европы. Аналитический доклад. – М.: Институт сравнительных социальных исследований, 2008. – 89 с.
79
Купрейченко А. Б. Психология доверия и недоверия. М.: Ин-т психологии РАН, 2008. с. 476—477
80
Николаев И., Ефимов С., Марушкина Е. Доверие как экономическая категория // Общество и экономика. 2006. №1. С. 75—104.
81
Ариели Д. Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения. – М.: Альпина Паблишер, 2020. – 336 с.
82
Балацкий Е. В. Рынок доверия и национальные модели корпоративного сектора экономики // Общество и экономика. 2009. №2. С. 59—80. (С.79).
83
Николаев И. А. Доверие как экономическая категория / И. А. Николаев, С. В. Ефимов, Е. В. Марушкина // Общество и экономика. – 2006. – №1. – С. 75—104.
84
Мильнер Б. Принципы установления доверия. – URL: http://www.elitarium.ru/principy_ustanovlenija_doverija/
85
Николаев И. А., Ефимов С. В., Марушкина Е. В. Доверие в экономике: Количественная оценка: Аналитический доклад. – М.: Аудиторско-консалтинговая компания «ФБК», 2006. – 38 с. – URL: http://www.fbk.ru/upload/contents/321/doverie1.pdf.
86
Николаев И. А., Ефимов С. В., Марушкина Е. В. Доверие в экономике: Количественная оценка: Аналитический доклад. – М.: Аудиторско-консалтинговая компания «ФБК», 2006. – 38 с. – URL: http://www.fbk.ru/upload/contents/321/doverie1.pdf.
87
Николаев И. А. Доверие как экономическая категория / И. А. Николаев, С. В. Ефимов, Е. В. Марушкина // Общество и экономика. – 2006. – №1. – С. 75—104.
88
Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Социальное положение и уровень жизни населения России 2024. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/…/doc 1138698314188
89
Потребительские ожидания в России в III квартале 2025 года. – URL: http://ssl.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/142_17-09-2025.html
90
Потребительские ожидания в России в III квартале 2025 года. – URL: http://ssl.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/142_17-09-2025.html
91
Jaime Diez Medrano. INTERPERSONAL TRUST – URL: http://www.jdsurvey.net/jds/jdsurveyMaps.jsp?Idioma=I&SeccionTexto=04&NOID=104 (дата обращения: 20.07.2025).
92
Официальный сайт World Values Survey (WVS). European Values Study (EVS). URL: http://www.idsurvey.net/ids/idsurveyActualidad.isp?Idioma=I&SeccionTexto=0404&NQID=104 (дата обращения: 20.07.2025).
93
Мильнер Б. Принципы установления доверия. – URL: http://www.elitarium.ru/principy_ustanovlenija_doverija/
94
Официальный сайт World Values Survey (WVS). European Values Study (EVS). URL: http://www.idsurvey.net/ids/idsurveyActualidad.isp?Idioma=I&SeccionTexto=0404&NQID=104
95
Таханова О. В. Институт доверия в современной экономике России: Монография. – Улан-Удэ: Издательство ВСГУТУ, 2013. – 180 с.
96
Официальный сайт World Values Survey (WVS). European Values Study (EVS). URL: http://www.idsurvey.net/ids/idsurveyActualidad.isp?Idioma=I&SeccionTexto=0404&NQID=104
97
Официальный сайт World Values Survey (WVS). European Values Study (EVS). URL: http://www.idsurvey.net/ids/idsurveyActualidad.isp?Idioma=I&SeccionTexto=0404&NQID=106
