Российская империя vs Советский Союз: цифры и факты

В начале 1941 г. в народном хозяйстве СССР работали 64,7 тыс. специалистов с высшим и 88,7 тыс. – со средним сельскохозяйственным образованием[123]. Всего – 153,4 тыс. человек. Теперь давайте вспомним, сколько сельскохозяйственных специалистов, окончивших вузы и средние сельскохозяйственные училища, работали в 47 губерниях в 1913 г. – 2331 человек[124]. Это в среднем 50 человек на губернию. Даже если предположить, что в остальных 52 губерниях и областях работало в среднем такое же количество сельскохозяйственных специалистов, то все равно получится, что к концу правления Николая II их всего имелось не более 5 тыс. человек. В СССР за 22 года подготовили для сельского хозяйства специалистов в 30 раз больше, чем за время правления Николая II. Так что, согласиться с мнением А. А. Борисюка о том, что сельскохозяйственное просвещение было лучше поставлено при царе, чем при советской власти, никак нельзя.

Что касается проведения сельскохозяйственных чтений для крестьян, то в СССР эта работа приняла куда более широкие масштабы, чем при Николае II. Едва отгремели сражения Гражданской войны, а большевики уже занялись просветительской работой. 22 августа 1921 г. за подписью В. И. Ленина был издан декрет Совнаркома «О массовом распространении среди крестьянского населения сельскохозяйственных знаний и улучшенных приемов ведения сельского хозяйства», в котором «распространение сельскохозяйственных знаний и улучшенных приемов ведения сельского хозяйства было объявлено делом особой государственной важности»[125].

В основном, просветительские функции на местах должны были выполнять агрономы. Наркомат земледелия РСФСР указывал работникам сети агрономических учреждений, что в их обязанности входит «развитие массовой агропропаганды», а также распространение сельскохозяйственных знаний среди крестьянства путем проведения лекций, экскурсий, выставок, опытно-показательной работы, обеспечения поступления в деревню соответствующей литературы, и пр. Помощниками и коллегами агрономов в выполнении отмеченных задач выступали представители сельской интеллигенции (учителя, работники изб-читален, клубов и т. д.), крестьяне-«культурники» (которые с подачи властей вели хозяйство с использованием передовых способов и методов), просто инициативные жители села[126].

Если до 1917 г. агитационно-пропагандистскими и просветительными мероприятиями удавалось охватить менее 1 млн сельских жителей, то в 1922–1923 гг. конференциями, лекциями, сельскохозяйственными выставками и т. п. было охвачено уже до 1,5 млн чел. (данные по 50 губерниям), в 1923–1924 гг. – свыше 3,5 млн (данные по 40 губерниям), в 1924–1925 гг. – более 6,5 млн земледельцев. Наиболее распространены были лекции по аграрным вопросам, которые для крестьян читали агрономы (как правило, это были разовые мероприятия в каждой конкретной деревне, а не целый курс). В 1924–1925 гг. в СССР было проведено более 300 тыс. таких лекций, с более чем 6,5 млн слушателей[127]. Для наглядности составим таблицу.

Таблица 2.10

Охват крестьянства агитационно-пропагандистскими и просветительными мероприятиями в пунктах сельскохозяйственных чтений в царской России и в СССР

В доколхозной советской деревне получила широкое распространение практика организации сельскохозяйственных курсов. Они создавались зимой, в свободное от неотложных работ время, а их слушателями выступали крестьяне разных возрастов. По данным Наркомзема РСФСР, в 1924 г. в 40 губерниях республики было организовано 1538 сельхозкурсов, которые посещали до 18 тыс. слушателей, в 1925 г. – 1650 курсов (20 тыс. слушателей). В целом по СССР, в 1925–1926 гг. проводилось около 7 тыс. таких курсов с численностью слушателей до 300 тыс., в 1926–1927 гг. – более 8 тыс. курсов (330 тыс. сельских жителей)[128].

Сравним показатели царской и советской России. Для наглядности составим таблицу.

Таблица 2.11

Охват крестьянства сельскохозяйственными курсами в царской России и в СССР

Агитация за внедрение в сельское хозяйство инновационных производственных приемов осуществлялась в 1920-х гг. не только словом, но и делом, – демонстрацией хлеборобам обильной и качественной сельхозпродукции, полученной в результате применения упомянутых приемов. В Советской России эпохи НЭПа неоднократно проводились сельскохозяйственные выставки, имевшие различный статус, – от районных до окружных и краевых. По данным Наркомата земледелия, в 1924 г. были проведены 753 сельскохозяйственных выставки, в 1925 г. – свыше 1 тыс. Среди всех выставок по аграрной тематике, проведенных в СССР в 1924–1925 гг., 900 имели межрайонный статус, то есть, были рассчитаны на значительное количество посетителей[129].

А что же Российская империя при Николае II? В царской России в 1913 г., когда страна находилась на пике мирного развития, было проведено 393 выставки[130], – в два раза меньше, чем в СССР в 1924 г., когда прошло всего три года после окончания разрушительной гражданской войны.

Подведем итог: по всем показателям агрономической помощи крестьянам – по количеству сельскохозяйственных вузов и техникумов, по числу выпущенных ими специалистов, по количеству прокатных пунктов сельхозтехники, по числу слушателей сельскохозяйственных чтений и курсов, по количеству сельскохозяйственных выставок царская Россия периода 1894–1916 гг. значительно проигрывала СССР периода 1918–1940 гг.

Насколько массовая агрономическая пропаганда и организация сельскохозяйственной учебы содействовала подъему производительности сельского хозяйства в царской России и в СССР – вопрос отдельный, но, исходя из количества и масштаба мероприятий, ответ на вопрос: кто активнее вел работу по развитию сельского хозяйства – Николай II или В. И. Ленин с И. В. Сталиным – может быть только один: Ленин и Сталин.

2.3. О банковских счетах и сбережениях крестьян

В своей книге А. А. Борисюк пишет о денежных операциях крестьян в Российской империи так: «В начале ХХ века крестьяне постепенно начали превращаться в предпринимателей: брать кредиты, участвовать в сделках по аренде. У крестьян начали появляться банковские счета и сбережения, и суммы на них росли даже в годы войны.

Таблица 2.12

Состояние крестьянских счетов в сберкассах

В среднем у крестьянина, имеющего сберкнижку, лежало на ней около 200 рублей, т. е. более 350 тыс. рублей по современному курсу»[131].

Это правда. На 1 января 1916 г. крестьяне Российской империи имели 2 925 769 сберкнижек, на каждой из которых в среднем лежало 233 рубля[132]. По курсу, высчитанному Счетной палатой РФ в 2016 г., рубль 1913 г. равен примерно 1514 рублям 2016 г.[133] И если эти цифры перемножить, то получится, что 233 царских рубля равны 352 762 рублям 2016 г. Цифры прекрасные, слов нет. Но хотелось бы узнать, как обстояли дела с вкладами крестьян в сберкассах в сталинском СССР, и сравнить показатели.

Таблица 2.13

Состояние крестьянских счетов в сберкассах в Российской империи и в СССР

Как мы видим, к концу 1940 г. колхозники держали в сберкассах денег в 2,2 раза больше, чем крестьяне в Российской империи в 1916 г., когда количество вкладов было максимальным. В среднем на одну крестьянскую сберкнижку в 1940 г. приходилось 258 рублей, что по курсу 2016 г. составляет 392 035 рублей. Тоже больше, чем в 1916 г.

Получается, что советские крестьяне-колхозники к концу 1940 г. и сберкнижек имели в 2 раза больше, чем их отцы в царской России, и (видимо, запуганные репрессиями) занесли в сберкассы почти 1,5 млрд рублей. Вопрос: откуда они их взяли? Ответ для многих будет неожиданный: заработали. Вот статистические данные за 1937 г.: средний доход одного колхозного двора по трудодням от общественного колхозного хозяйства, от личного подсобного хозяйства, от работы вне колхоза составил 5843 рубля[134]. В колхозе работники получали по трудодням продукцией (например, зерном, которое можно было продать) и деньгами. Деньгами один колхозный двор в 1937 г. получил в среднем 376 рублей[135]. В колхозы на 1 июля 1938 г. входили 18,8 млн крестьянских дворов[136]. То есть в конце 1937 г. в колхозах было не менее 18 млн дворов. Умножаем эти 18 млн на средний денежный заработок по трудодням в 1937 г. и получаем сумму в 6 млрд 768 млн рублей. Вот откуда взялись 1,5 млрд на сберкнижках колхозников.

Сберегательная книжка. 1932

Конечно, можно сказать, что статистика 1937 г. по доходам колхозников завышенная, но мне думается, вряд ли. Как раз в 1937–1938 гг. приводить в статистике ложные данные было чревато самыми серьезными последствиями, и все мы знаем, почему. Так что я этой статистике доверяю.

До революции доходность крестьянских хозяйств была гораздо ниже. В 1912-м, мирном благополучном году, когда миллионы мужиков еще не забрали в армию, средний крестьянский двор в европейской России заработал 939 руб.[137] – в 6 раз меньше, чем колхозный двор в 1940 г.

Но ведь крестьянин мог заработать на стороне! Мог. Бедняки шли на заработки. В 1915 г. поденный конный работник на своих харчах (т. е. часть его заработка уходила на питание) в среднем по России получал за свой труд 2 руб. 46 коп. в день во время посевных работ, 2 руб. 73 коп. во время сенокоса и 2 руб. 96 коп. во время уборки хлебов. Пеший работник на хозяйских харчах получал 76 коп. в день во время посевных работ, 1 руб. 17 коп. во время сенокоса и 1 руб. 27 коп. во время уборки хлебов. Работница на хозяйских харчах получала 47 коп. во время посевных работ, 59 коп. во время сенокоса и 81 коп. во время уборки хлебов[138]. Так что миллионы крестьян-бедняков, нанимавшихся батраками к помещикам и кулакам, вряд ли могли много заработать и сделать значительные вклады в сберкассы. Я не стремлюсь идеализировать коллективизацию, но статистика говорит, что советские колхозники, после того как система коллективных хозяйств функционировала в конце 1930-х гг. в полную силу, зарабатывали гораздо больше, чем их предки при Николае II, и могли, в отличие от крестьян в царской России, делать крупные вклады на сберкнижки.

Несколько слов о размерах вкладов советских колхозников в сберкассах. В 1939 г. 64,8 % сделанных колхозниками вкладов в сберкассах составили суммы более 1000 рублей, в том числе 23,1 % – суммы более 3000 рублей. По состоянию на 1 января 1940 г. 57 % колхозников в остатке сделанных ими вкладов имели на сберкнижках более 1000 рублей, в том числе 17 % – более 3000 рублей[139]. Делали крестьяне в 1916 г. вклады в сберкассы сразу по тысяче и более рублей или нет, не знаю, статистика отсутствует, но, думаю, вряд ли. Кстати, в СССР в 1940 г. 31 256 из 41 598 сберкасс (75 % от общего количества) находились именно в сельской местности. Этот факт говорит о том, что у колхозников в конце 1930-х гг. были деньги, и государство очень стремилось их получить в виде вкладов для вливания в экономику.

Советский рубль 1940 г. – твердая, устойчивая валюта, вполне сопоставимая по своей стоимости с рублем 1913 г. Переведем рубли 1940 г. на современный курс. Тысяча рублей – 1,5 млн рублей по курсу 2016 г., а 3 тысячи – 4,5 млн рублей по курсу 2016 г. Интересно, сегодня люди, занятые в сельском хозяйстве, имеют вклады такого размера в банках?

2.4. О развитии общественного транспорта

Общественный транспорт в Российской империи развивался быстрыми темпами. В своей книге А. А. Борисюк пишет об этом так:

Таблица 2.14

«Развитие городского электрического трамвая в Российской империи

В 1910 году трамвай перегнал конный транспорт по объему перевозок на 5 %, а в 1915 – уже в 2,5 раза. С 1907 по 1915 год как минимум в 14 городах империи появляется автобусное сообщение. В 1915 году объемы перевозок автобусами и легковыми автомобилями составили 5 млн человек в год»[140].

Темпы развития общественного транспорта при царе впечатляют. А что в СССР? В нем общественный транспорт не развивался? Отнюдь.

Первый трамвай, г. Златоуст. 1930-е

В РСФСР после Первой мировой и Гражданской войн количество городов, где ходили трамваи, сократилось. 13 городов, где в 1915 г. имелось трамвайное сообщение, оказались за границей. Из 50 городов, которые остались в РСФСР и в которых в 1915 г. имелся трамвай, в 1920 г. он действовал лишь в 20[141]. Большевики сложа руки не сидели, и уже в 1926 г. трамваи работали в 38 городах, перевезя за этот год 1334 млн пассажиров[142].

Запуск трамвая в 18 городах, где он действовал раньше, – восстановление имевшегося, а появлялся ли трамвай в городах, где до революции его не было? Да. И весьма активно. Если в период 1917–1928 гг. трамвай появился в 8 городах СССР, то в последующее десятилетие – уже в 33, значительно увеличились имевшиеся прежде трамвайные сети, а также объемы пассажирских перевозок[143]. Объемы пассажирских перевозок в СССР выросли за 20 лет в разы. Если в 1920 г. трамваи перевезли 306 млн[144], то в 1940 г. – 7283 млн[145] пассажиров. Количество трамвайных вагонов до революции составляло 4391, а в 1940 г. – 11 391, – рост в 2,6 раза[146].

С учетом вышесказанного таблица должна выглядеть так:

Таблица 2.15

Развитие городского электрического трамвая в Российской империи и СССР

[147]

[148]

[149]

В 1920–1930-х гг. в СССР получили большое развитие автомобильные пассажирские перевозки. Автобусами и легковыми такси ежегодно перевозились миллионы пассажиров. Если сравнить показатели автомобильных пассажирских перевозок в царской России в 1915 г. и в СССР в 1940 г., то картина будет следующей.

Таблица 2.16

Развитие городского автомобильного транспорта в Российской империи и СССР

[150]

А еще в СССР появились новые виды общественного транспорта: троллейбус, самолет и метрополитен. Только в 1940 г. троллейбусами в 8 городах, где они ходили, было перевезено 294 млн пассажиров, метрополитеном – 377 млн пассажиров, самолетам гражданской авиации – 400 тыс. пассажиров и 58400 тонн грузов.

А еще в СССР появились новые виды общественного транспорта: троллейбус, самолет и метрополитен. Только в 1940 г. троллейбусами в 8 городах, где они ходили, было перевезено 294 млн пассажиров[151], метрополитеном – 377 млн пассажиров, самолетам гражданской авиации – 400 тыс. пассажиров и 58400 тонн грузов[152].

Кстати, воздушный транспорт в СССР развивался очень быстро. Так, протяженность воздушных линий в СССР в 1940 г. составляла 146,3 тыс. км. В 1940 г. в нашей стране насчитывалось 150 аэропортов. За первое полугодие 1941 г. было перевезено 127 тыс. пассажиров, 3 тыс. тонн почты и 24,9 тыс. тонн различных грузов[153].

Строительство первой очереди Московского метрополитена. 1930-е

Вывод: при Николае II пассажирский общественный транспорт, действительно, быстро развивался, но при В. И. Ленине и И. В. Сталине он развивался гораздо быстрее. И еще: если при царе практически все автобусы и автомобили были импортными, то в СССР, напротив, подавляющее большинство их было отечественного производства.

2.5. О развитии коммунального хозяйства в городах

А. А. Борисюк в своей книге пишет, что в Российской империи быстрыми темпами развивалось строительство комфортного жилья в городах. Однако такое жилье было доступно далеко не всем. И А. А. Борисюк ничего не пишет о состоянии и развитии коммунального хозяйства городов. Между тем, этот вопрос очень важен, ведь от наличия водопровода, канализации, бань напрямую зависит санитарно-гигиеническая и эпидемиологическая ситуация. Итак, статистика по ЖКХ.

Таблица 2.17

Водопроводы[154]

Как мы видим, количество городов с водопроводом выросло в 2,4 раза, протяженность сети – в 3 раза, среднесуточная подача воды – в 7,2 раза.

Таблица 2.18

Канализации[155]

Как мы видим, количество городов с водопроводом выросло в 8 раз, протяженность сети – в 4 раза.

Таблица 2.19

Бани (общественные)[156]

Таблица 2.20

Прачечные (механизированные полностью или частично)[157]

Данных о количестве общественных бань и прачечных в городах Российской империи до 1917 г. найти не удалось, но оно явно было намного ниже, чем в 1937 и 1940 гг. Следствием быстрого развития коммунального хозяйства при советской власти стало улучшение санитарно-гигиенической и эпидемиологической ситуации.

Глава 3

Восхищенные тезисы А. А. Борисюка: проверяем, комментируем

В своей книге А. А. Борисюк приводит множество тезисов, говорящих о быстром развитии царской России в 1894–1917 гг., не сравнивая при этом приводимые показатели с аналогичными в РСФСР/СССР периода 1918–1940 гг. Представляется, что он не сделал этого потому, что результаты сравнения будут не в пользу Российской империи. Давайте проанализируем эти тезисы.

3.1. О новых городах

А. А. Борисюк пишет: «Новые города появляются от зоны вечной мерзлоты до южных окраин (выделено мной. – Авт.). На юге России на базе деревень и поселков появляются знаменитые курортные города – Геленджик (1915), Туапсе (1916), Сочи (1917). Городами становятся горные поселки Кавказа – Кисловодск (1903) и Армавир (1914). За Полярным кругом закладываются Североморск (1896), Полярный (1899), Мурманск (1916). Застраивается Сибирь: Новосибирск (1903), Бодайбо (1903), Камень-на-Оби (1915). Строится Дальний Восток: Уссурийск (1898), Корсаков (1907), Спасск-Приморский (1917)… Строятся десятки городов во всех регионах»[158].

Сразу замечание к формулировке «строятся десятки городов во всех регионах» – она некорректна. «Строятся» – это когда город заложен и отстроен на ранее пустом месте. Как Санкт-Петербург. Все перечисленные А. А. Борисюком города возникли не с нуля, а на базе деревень и поселков. Поэтому правильнее было бы написать: «образуются и развиваются десятки городов во всех регионах».

Все верно: в период правления Николая II многие поселки и деревни получили статус городов. И образование города может произойти по-разному: в одном случае возможно сначала появление в селе большого количества промышленных предприятий, объектов социальной инфраструктуры, рост численности населения, в результате чего село получает статус города, а в другом случае сначала возникает поселение, сразу получающее статус города, которое потом интенсивно развивается в экономическом и социальном плане.

Возникает закономерный вопрос: как развивались перечисленные А. А. Борисюком новые города, получившие этот статус при Николае II, в период правления императора и в период 1920–1930-х гг.? Развитие – это когда в населенном пункте появляются новые промышленные предприятия, школы, больницы, детские сады, театры, клубы, стадионы и прочие объекты социальной инфраструктуры, строится жилье. Когда же развитие шло интенсивней: при царе или при советской власти? Давайте разберемся.

Для оценки изменений мы возьмем периоды 1894–1916 гг. при царе и 1921–1940 гг. при советской власти. Начнем с курортов.

В Геленджике и прилегающих территориях за период 1894–1916 гг. были открыты два промышленных предприятия – цементный и лесопильный заводы, электростанция (при цементном заводе), водопровод, телефонная станция, одна больница[159]. В Геленджике в начале ХХ в. имелось 2 начальных училища, в селах Геленджикского района – 8 двухклассных школ[160]. В 1900 г. доктор медицины М. Ф. Сульжинский открывает в Геленджике первую частную «Черноморскую санаторию». В 1901 г. доктор Светлинский открывает в Фальшивом Геленджике (ныне село Дивноморское) климато-лечебницу «Синее море». В 1913 г. Кубанским медицинским обществом на Тонком мысу открывается детский костнотуберкулезный санаторий имени Пирогова[161].

При советской власти развитие города Геленджика и Геленджикского района шло следующим образом. Курортное дело в 1940 г. обстояло так: 14 санаториев, 16 домов отдыха, 7 пионерских лагерей, в которых ежегодно лечилось и отдыхало более 50 тыс. человек. Промышленность в г. Геленджике в 1940 г. представляли следующие предприятия: электростанция, лесозавод, молочный завод, хлебозавод, морской порт, рыболовный колхоз «Парижская коммуна». В городе Геленджике и в Геленджикском районе в 1940 г. действовали 4 средних, 8 неполных средних, 45 начальных школ, в которых учились 5 тыс. детей. В систему здравоохранения Геленджика и Геленджикского района входили 3 больницы, 1 поликлиника, 4 врачебных и 11 фельдшерских пунктов, 1 родильный дом. В Геленджике и селах Геленджикского района в 1940 г. имелось 44 клуба, 11 изб-читален, 58 библиотек, свыше 20 звуковых киноустановок. Кроме того, большинство сел в Геленджикском районе было электрифицировано и радиофицировано[162].

Как мы видим, в первые 20 лет советской власти Геленджик и Геленджикский район развивались гораздо интенсивнее, чем при царе. Переместимся в Туапсе.

В течение 1894–1916 гг. Туапсе стал крупным промышленным центром: здесь появились торговый порт, железнодорожная станция, механический завод «Юрмез», цементный завод, два кирпичных завода, ледоделательный завод, две механические мастерские, паровозное депо, железнодорожные мастерские. К 1916 г. в Туапсе работало семь учебных заведений: Варваринское училище плодоводства и виноградарства (в пригороде), церковно-приходская школа (при православном соборе) и 5 начальных школ, два частных кинотеатра, историко-краеведческий музей[163]. Здравоохранение осуществляли две больницы – городская и железнодорожная[164]. Курортно-оздоровительная инфраструктура была развита слабо: в 1913 г. в Туапсе работали всего 6 гостиниц, и отдыхающие размещались в основном на съемных дачах. Санаториев не было[165].

В 1921–1940 гг. к имеющимся промышленным предприятиям Туапсе добавились: нефтеперерабатывающий, судоремонтный, фруктоварочный и рыбный заводы, хлебозавод, мясокомбинат. Кроме того, к октябрю 1928 г. была завершена реконструкция завода «Юрмез», изменился его профиль, он стал выпускать нефтеоборудование. В 1929 г. вступил в строй нефтепровод Туапсе – Грозный. В 1932 г. в Туапсе было создано пароходство «Совтанкер» (11 танкеров и 2 баржи). В 1935 г. был капитально реконструирован порт: был построен нефтеналивной терминал и широкий мол с 5 причалами для сухогрузов[166]. В социокультурной сфере произошли следующие изменения: в 1921 г. появляется первая публичная библиотека, открывается детская музыкальная школа[167]. В 1930-х гг. открываются три новых школы[168], Дом пионеров[169], дворцы культуры моряков и нефтяников[170]. Кроме того, в 1920-х гг. в городе были открыты 2 больницы с поликлиниками, родильный дом[171], а вокруг Туапсе началось строительство домов отдыха и санаториев[172].

Как мы видим, в первые 20 лет советской власти г. Туапсе развивался более интенсивно, чем при царе, особенно в социокультурной и курортной сферах. Теперь отправимся в город Сочи.

Статус города, строго говоря, Сочи получил не при царе, а при Временном правительстве – 31 июля 1917 г., но не будем придираться. С развитием при царе дело обстояло так.

В 1902 г. были открыты Мацестинские минеральные источники, с которых, собственно, и началась подлинная история курорта. Сочинские курортники ездили в Мацесту на линейках, что занимало целых три часа. В 1909 г. в центре Сочи на берегу моря вырос комплекс «Кавказская Ривьера», очень крупный по тем временам. Он включал две четырехэтажные гостиницы со своими пляжами, электролечебницами, ресторанами и спортивными площадками[173]. В 1914 г. в Уч-Дере была открыта Романовская Воспитательная лечебно-климатическая станция на 40 человек для пребывания больных туберкулезом воспитанниц женских институтов Ведомства учреждений императрицы Марии[174].