Антикоррупционная экспертиза: экспертологический подход

165

Ким А.В. Правовая и антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов в территориальных органах министерства юстиции Российской Федерации (административно-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. С. 62.

166

Ким А.В. Правовая и антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов. С. 101.

167

Кострицкая М.В. Экспертная законопроектная деятельность: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2015. С. 9.

168

Воронина Ю.И. Указ. соч. С. 29.

169

Там же. С. 27.

170

Третьякова Е.С. Правовая экспертиза нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (конституционно – правовое исследование на материалах деятельности территориальных органов Министерства юстиции в субъектах Российской Федерации в пределах Сибирского федерального округа): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. С. 11.

171

Юлегина Е.И. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов в системе взаимодействия ее субъектов (административно-правовой аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. С. 13.

172

Виноградов Т.П. Экспертиза законопроектов в России: современное состояние и пути развития // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 12. С. 24–28.

173

Клюковская И.Н., Мелекаев Р.К. Правовая природа и принципы криминологической антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов // Общество и право. 2011. № 5 (37). С. 136.

174

Нечкин А.В. Правовая экспертиза нормативных актов: учебное пособие для вузов / А. В. Нечкин, А. В. Блещик. М.: Издательство Юрайт, 2023. С. 11.

175

Там же. С. 12.

176

Методические рекомендации по проведению правовой и антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (с иллюстрацией на конкретных примерах): М.: ФБУ НЦПИ при Минюсте России, 2017. С. 6.

177

Журкина Е.В. Правовая экспертиза нормативного правового акта как средство повышения эффективности законодательства: дис… канд. юрид. наук. М., 2009. С. 21.

178

Петренко А.В. Экспертиза как средство оптимизации правового регулирования: проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Пенза, 2018. С. 12.

179

Противодействие коррупции в сфере бизнеса: научно-практическое пособие / Ю. В. Трунцевский, Р. А. Курбанов, А. М. Цирин [и др.]; отв. ред. Т. Я. Хабриева, О. С. Капинус; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Юриспруденция, 2020. С. 228.

180

См., например: Закон Оренбургской области от 15 сентября 2008 г. № 2369/497-IV-ОЗ «О противодействии коррупции в Оренбургской области» (с изменениями на 26 мая 2020 года); Закон Приморского края от 22.12.2008 № 373-КЗ (ред. от 30.05.2022) «О законодательной деятельности в Приморском крае»; Закон Республики Крым от 22.07.2014 № 36-ЗРК (ред. от 19.12.2022) «О противодействии коррупции в Республике Крым»; Закон Ставропольского края от 04.05.2009 № 25-кз (ред. от 26.12.2022) «О противодействии коррупции в Ставропольском крае»; Закон Челябинской области от 29.06.2022 № 621-ЗО «О нормативных правовых актах Челябинской области»; Закон Томской области от 07.07.2009 № 110-ОЗ (ред. от 02.12.2022) «О противодействии коррупции в Томской области»; Закон Рязанской области от 28.12.2009 № 175-ОЗ (ред. от 15.07.2010) «Об антикоррупционной экспертизе проектов нормативных правовых актов Рязанской области и нормативных правовых актов Рязанской области» и др.

181

Закон Рязанской области от 28.12.2009 № 175-ОЗ (ред. от 15.07.2010) «Об антикоррупционной экспертизе проектов нормативных правовых актов Рязанской области и нормативных правовых актов Рязанской области» (принят Постановлением Рязанской областной Думы от 24.12.2009 № 628-IV РОД).

182

Противодействие коррупции: новые вызовы: монография / С. Б. Иванов, Т. Я. Хабриева, Ю. А. Чиханчин [и др.]; отв. ред. Т. Я. Хабриева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2016. 384 с. С. 204.

183

Доклад Евразийской экономической комиссии «О результатах мониторинга исполнения в 2017–2018 годах государствами – членами Евразийского экономического союза положений, предусмотренных Правилами регулирования торговли услугами, учреждения и деятельности» // Официальный интернет-портал. URL: http://www.eurasiancommission.org. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2025).

184

Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 601 // СЗ РФ. 2012. № 19. Ст. 2338. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2025).

185

О порядке проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и проектов решений Евразийской экономической комиссии, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (вместе с «Правилами проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и проектов решений Евразийской экономической комиссии») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2024): Постановление Правительства РФ от 17.12.2012 № 1318 (ред. от 29.05.2023) // СЗ РФ. 2012. № 52. Ст. 7491. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2025). Далее – Правила ОРВ.

186

Об утверждении методических рекомендаций по внедрению порядка проведения оценки регулирующего воздействия и порядка проведения процедуры оценки применения обязательных требований и экспертизы в субъектах Российской Федерации: Приказ Минэкономразвития России от 23.12.2022 № 733 // URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2025).

187

Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации: Федеральный закон от 21.12.2021 № 414-ФЗ (ред. от 08.08.2023) // СЗ РФ. 2021. № 52 (Ч. I). Ст. 8973. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2025).

188

Об утверждении методических рекомендаций по внедрению порядка проведения оценки регулирующего воздействия и порядка проведения процедуры оценки применения обязательных требований и экспертизы в субъектах Российской Федерации: Приказ Минэкономразвития России от 23.12.2022 № 733 // URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2025).

189

О проведении оценки фактического воздействия нормативных правовых актов, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (вместе с «Правилами проведения оценки фактического воздействия нормативных правовых актов»): Постановление Правительства РФ от 30.01.2015 № 83 (ред. от 29.05.2023) // СЗ РФ. 2015. № 6. Ст. 965. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2025). Далее – Правила ОФВ.

190

Оценка регулирующего воздействия // URL: http://orv.gov.ru/About (дата обращения: 01.04.2025).

191

Заключение 2641-АХ/Д26и // URL: http://orv.gov.ru/OrvConclusion (дата обращения: 01.04.2025).

192

Клименко Н.И. Актуальные проблемы судебной экспертизы // Матер. 3-й Межд. НПК «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М.: Проспект, 2011. С. 22.

193

Россинская Е.Р. Специальные юридические знания и судебно-нормативные экспертизы // Argumentum ad judicium. ВЮЗИ – МЮИ – МГЮА: Труды. М.: Изд-во МГЮА, 2006, Т. 2. С. 234–241.

194

Подробнее о дискуссии см.: Дьяконова О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии: монография. М.: Проспект, 2017. 480 с.

195

Яни П.С. Правовая экспертиза в уголовном деле // Законность. 2001. № 9. С. 21–24.

196

Корухов Ю.Г. Допустимы ли правовые экспертизы в уголовном процессе // Законность. № 1. 2000. С. 39; Статкус В.Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта» // Российская юстиция. 2006. С. 47; Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. С. 189. 480 с.

197

Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 196.

198

Россинская Е.Р. Специальные юридические знания и судебно-нормативные экспертизы // Argumentum ad judicium. ВЮЗИ – МЮИ – МГЮА: Труды. М.: Изд-во МГЮА, 2006, Т. 2. С. 240.

199

Об изменениях в нормативных документах Системы добровольной сертификации экспертов Системы сертификации ГОСТ Р. Постановление Госстандарта РФ от 10.10.2003 № 112 // Вестник Госстандарта РФ. 2003. № 11. Документ не применяется. Минюстом РФ отказано в регистрации данного документа. Письмо Минюста РФ от 24.03.2005 № 01/2096-ВЯ // Экономика и жизнь. 2005. № 16.

200

О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023). URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2025).

201

Блохин П.Д. Умножение сущностей: обращение Конституционного Суда РФ к международной (зарубежной) судебной практике // Вестник исполнительного производства. 2021. № 3. С. 6–13.

202

О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.

203

Цаплин А.С. Проблемы использования специальных знаний представителем потерпевшего и защитником в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 75.

204

Цаплин А.С. Указ. соч. С. 75.

205

Россинская Е.Р. Специальные юридические знания и судебно-нормативные экспертизы // Argumentum ad judicium. ВЮЗИ – МЮИ – МГЮА: Труды. Т. 2. 2006. С. 234–241.

206

Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М., 2006. С. 59.

207

Там же. С. 74, 362.

208

Цаплин А.С. Указ. соч. С. 77.

209

Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие. М.: Проспект, 2016. С. 101.

210

Россинская Е.Р. Судебная юридическая (правовая) экспертиза: за и против с позиций современной судебной экспертологии // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 8. С. 67.

211

Россинская Е.Р. Концепция судебно-нормативных экспертиз как основа использования специальных юридических знаний в судебно-экспертной деятельности // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2015. № 2. С. 152.

212

Россинская Е.Р. Судебная юридическая (правовая) экспертиза: за и против с позиций современной судебной экспертологии // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 8. С. 67.

213

Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2020. С. 170.

214

Россинская Е.Р. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов (в аспекте современной экспертологии): учебное пособие / под ред. Е. Р. Россинской. М., 2014. С. 67.

215

Россинская Е.Р. Специальные юридические знания и судебно-нормативные экспертизы // Argumentum ad judicium. ВЮЗИ – МЮИ – МГЮА: Труды. М.: Изд-во МГЮА, 2006. Т. 2. С. 234–241.

216

Афанасьев А.Ю., Алексеев С.А. Новое процессуальное средство экспертного установления обстоятельств (причин и условий), способствовавших совершению преступлений // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 2 (58). С. 58.

217

Комментарий к модельному закону «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»: приложение к постановлению МПА СНГ от 29.11.2013 № 39–23 Межпарламентская Ассамблея государств – участников Содружества Независимых Государств. С. 20.

218

Кудашкин А.В. Антикоррупционная экспертиза: теория и практика: научно-практическое пособие. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2012. 368 с. // URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2025).

219

Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Подкатилина М.Л. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов (в аспекте современной экспертологии): учебное пособие для студентов юридических вузов. М., 2014. С. 43.

220

Кудашкин А.В. Антикоррупционная экспертиза: теория и практика.