
Полная версия
Эпоха после геоинженерии. Климатическая катастрофа, восстановление и возрождение
Хотя климатическая инженерия пока остается, по большому счету, явлением исключительно умозрительным, вряд ли ее перестанут обсуждать раньше, чем человечество всерьез возьмется за работу по смягчению последствий изменения климата или найдет ей достойную альтернативу. Покуда изменение климата будет усугубляться, призрак геоинженерии будет оставаться с нами. На самом деле, самые пугающие сценарии разворачиваются как раз в ситуациях, когда к геоинженерии не решаются прибегнуть, пока последствия изменения климата не становятся еще более пугающими, когда соответствующие программы начинают реализовывать уже разваливающиеся государства, которые находятся в постоянной вражде друг с другом. Сценарии, которые вы прочли выше, наводят на мысль о том, какой момент следует считать оптимальным для начала работы в области геоинженерии. Современная климатическая политика во многом определяется тактикой «выжидай и наблюдай», когда политики, прежде чем принять какое-либо решение, выжидают и наблюдают, какой экономический ущерб нанесет то или иное явление. Опросы показывают, что даже хорошо образованные люди считают такой подход вполне разумным. Возможно, это происходит из-за того, что они недостаточно хорошо разбираются в «запасах и потоках».8 Изменение климата – это проблема углеродных запасов: экосистема Земли напоминает ванну, которую наполняют водой (эту метафору используют разработчик климатических моделей Джон Штерман и преподаватель Линда Суини). Если мы всего лишь уменьшим поток поступающей в ванну воды, это не решит всей проблемы. Мы должны начать одновременно выпускать воду из ванны. Говоря прямо, мы можем уменьшить объем выбросов, но концентрация парниковых газов в атмосфере при этом все равно будет продолжать расти. В этом случае тактика «выжидай и наблюдай» становится настоящей путевкой к бедствию, ведь с каждым годом в ванну выливается все больше воды. Если мы начнем удалять углекислый газ из атмосферы, это будет сродни тому, что мы вытащим затычку из слива. Нет никакого смысла выжидать и наблюдать дальше. К тому же велик шанс, что начать программу по удалению – с экономической, политической и социальной точек зрения, – будет легче именно сейчас, а не в будущем, когда изменение климата начнет вызывать серьезные разрушительные последствия.
С солнечной геоинженерией дело обстоит сложнее. Здесь тактика «выжидай и наблюдай» действительно интуитивно кажется более разумной: стоит подождать и посмотреть, сможет ли человечество взять вредные выбросы под контроль в течение следующей пары десятилетий; стоит подождать и посмотреть, смогут ли ученые точнее оценить климатическую чувствительность и ответную реакцию естественных поглотителей углерода. Однако и здесь есть пара своих оговорок. Во-первых, ученые признают, что исследования в области солнечной геоинженерии могут занять по меньшей мере двадцать лет, а может, и намного больше. Во-вторых, мы не в силах распознать некоторые критические для климата рубежи, пока они не окажутся пройдены. Представьте, что программа солнечной геоинженерии была запущена для того, чтобы спасти прибрежные мегаполисы от затопления, – звучит как достаточно значимая цель, ради которой человечество и правда может решиться на подобный риск. В этом случае прибегнуть к солнечной геоинженерии было бы желательно прежде, чем температура повысится настолько, что контролировать уровень воды станет уже невозможно. Но принимая во внимание тот факт, что это нелинейная система, подходящий момент мы сможем уловить лишь в ретроспективе. Поэтому вполне разумно хотя бы начать проводить исследования уже прямо сейчас. С другой же стороны, геоинженерия – это скользкий путь, и, начав исследования, мы скорее всего лишь увеличим шансы того, что рано или поздно программа действительно будет запущена.
К какому бы заключению ни привел этот спор, лично для меня главный вывод таков: определенно есть некоторые сценарии, в которых общество все-таки находит способ сократить выбросы парниковых газов до нуля, хотя и с существенным ущербом для климата (который нанесут ему в ближайшем будущем и уже наносят в настоящем). Однако, учитывая вероятность, что никаких мероприятий в этой области в течение следующего десятилетия предпринято не будет, а риск серьезных изменений климата будет по-прежнему оставаться высоким, было бы вполне разумно задуматься над перспективой солнечной геоинженерии. И естественно, предпочтительно при этом пойти не по худшему, а по наиболее благоприятному сценарию. Для того чтобы определиться с образом действий, необходимо принять несколько ключевых решений. Большинство технологий, которые можно будет использовать в климатической инженерии, сами по себе не несут никакой угрозы – все сомнения возникают лишь в связи с контекстом их использования.
Контексты могут быть разными, но всех их объединяют два важных элемента. Первый – это контрфактуальный сценарий изменения климата: насколько серьезным оказывается изменение климата по шкале от «достаточно серьезное» до «катастрофическое». Второй – что было сделано в определенный момент времени, чтобы противостоять изменению климата, будь то удаление углерода, смягчение последствий, адаптация или вовсе ничего. Эти варианты развития будущих событий сильно отличаются: отчасти по причинам, описанным в сценариях, которые вы только что прочитали, а отчасти по причинам, о которых мне только предстоит рассказать вам в этой книге. Ключевая мысль заключается в следующем: чтобы была надежда завершить программу солнечной геоинженерии в обозримом будущем, человечество обязано предпринимать дополнительные усилия по смягчению последствий изменения климата и удалению углерода из атмосферы. Если какое-либо правительство решит начать программу, ему будет необходимо последовательно, год за годом принимать все сопутствующие меры, пока концентрация углекислого газа не начнет снижаться. Иными словами, тяжелее всего будет не начать программу, а завершить ее – причем завершить таким образом, чтобы эпоха после геоинженерии оказалась пригодна для жизни. На данный момент это самый бурно обсуждаемый аспект геоинженерии.
С точки зрения людей, которые борются с изменением климата, XXI век описывает один простой график, где линия уровня выбросов парниковых газов уверенно ползет вверх. Кривая графика отражает резкий, напряженный подъем, который в идеале в какой-то момент должен достичь пика и смениться сначала резким, а затем более плавным снижением. Только такой исход принесет ощущение возрождения и успешно завершенной работы. Все классические истории, начиная от Шекспира и заканчивая биографиями великих людей, строятся по одной общей схеме: экспозиция – конфликт – кульминация – разрешение – мораль. В эту схему прекрасно укладывается и сценарий борьбы с повышением среднемировой температуры, где уровень выбросов сначала повышается, а затем вновь понижается. Сюжет ставит нас, главных героев, оказавшихся в трудной ситуации, перед задачей удержать потепление к концу этого столетия на уровне 2 °C. Эта схема подсказывает нам, как определить свое место в затруднительной ситуации и как обозначить стоящую перед нами проблему. Однако же все-таки есть риск, что при оценке возможности справиться с повышением средней температуры за счет удаления углерода мы просто копируем хорошо знакомую схему повествования на совершенно новую для нас ситуацию.
Как говорит философ Пак Хан Вонг, геоинженерию необходимо рассматривать «не как единовременное событие, а как растянутый во времени процесс».9 Это не кульминация и не момент, когда главный герой начинает действовать. От себя я бы добавила, что такая переоценка геоинженерии должна быть направлена не только в будущее, но и в прошлое. За счет этого мы сможем вписать такое климатическое вмешательство в исторический контекст. Будущие мероприятия в области солнечной геоинженерии и удалении углекислого газа должны включать выплату страховых возмещений пострадавшим, разработку способов защиты уязвимых слоев населения, определение лиц, ответственных за финансирование этих социальных программ, и прочие меры, необходимость которых становится очевидна, если начать анализировать опыт нашего исторического прошлого – в особенности истории колониального присвоения земель, изъятия имущества аборигенов и эксплуатации. На международном уровне переговорщикам придется глубоко изучить особенности неравномерного развития регионов планеты, их углеродный долг и да, политику колониализма. Удаление углерода можно рассматривать как выплату долга. Таким образом, при этом солнечная геоинженерия может стать своего рода ростовщиком, который будет всегда стоять над душой и напоминать о том, что случится, если долг не будет выплачен. Как справедливо отмечает марксистский географ Дэвид Харви, с экономической точки зрения мы уже живем в долговой кабале; большинство населения и так уже постоянно рискуют потерять работу.10 При такой тенденции долги будущего поколения окажутся в два раза больше. Важно не просто принять решение о запуске солнечной геоинженерии; важно позаботиться о нашем углеродном долге и удалении углерода. Детали – это самое главное.
В реальном мире на всем пути та самая гипотетическая кривая углеродной эмиссии будет встречать самые разные препятствия. Причем на финальном этапе трудности могут оказаться намного серьезнее, чем на начальном, ведь декарбонизировать электроэнергетический сектор за счет перехода на солнечные панели гораздо проще, чем реформировать более сложные сферы человеческой деятельности или пытаться провести глубокие культурные преобразования. Под этим я подразумеваю такие процессы, как декарбонизация авиации и промышленного производства или сокращение потребления мяса. Размышление о том, стоит ли начать заниматься геоинженерией, в некотором роде напоминает размышление о том, стоит ли жениться или выходить замуж. Ведь давать брачные обеты не сложно – сложно находиться в браке. «Связать себя брачными узами» на деле не означает, что люди и впрямь навсегда останутся вместе. Выбор партнера необходимо каждый день подтверждать реальными поступками, иначе брак распадется. Солнечная геоинженерия больше похожа на отношения, а не на торжественную церемонию. И все же чаще всего в литературе и прессе ее обсуждают скорее как очень дорогую и пышную свадьбу. Необходимо изменить эту ситуацию и начать больше внимания уделять размышлению о мире после геоинженерии, ведь при различных обстоятельствах путь климатической инженерии может привести человечество к совершенно различным итогам.
На самом деле для экологов и прочих специалистов было достаточно трудно начать размышлять о солнечной геоинженерии и удалении углекислого газа с перспективной точки зрения. Отчасти это происходило из-за того, что они были закциклены на необходимости незамедлительно перевалить через пик уровня выбросов. Но отчасти все же виной тому были некоторые труднопреодолимые особенности человеческого мышления.
Копенгаген, Декабрь 2009, 1 °C
На баннерах, развернутых под мрачным небом, написано «Копенгаген». Я иду по площади, невольно разгоняя стаю присевших на брусчатку голубей. Крыша исторического кирпичного здания затянута строительными лесами, прикрытыми рекламным плакатом с надписью «То, что я люблю». На первом этаже «Бургер кинг» и KFC. Между этими гигантами фастфуда зажат баннер высотой в три этажа, оплаченный «корпоративной волонтерской организацией Coca-Cola и Siemens». На нем два белобрысых, худощавых, бледных парня трясут в воздухе кулаками с видом, полным решимости и энтузиазма. Подпись гласит: «Защитники Земли».
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.