copia

Эти три простых принципа звучат следующим образом:

Первое, увеличение биомассы организма. (рост)

Второе, увеличение количества биомассы организма нашего вида. (количество)

Третье, увеличение адаптации к среде обитания в процессе жизни. (выживание)

Ресурсы? Это наш способ соответствовать этим условиям природы. И чем эффективнее мы используем наши ресурсы, что бы мы под этим термином или словом не подразумевали, тем лучше каждый из этих трёх параметров в нашей жизни, причём на любом уровне структур и систем. Начиная от Планеты, заканчивая жизнью кота. Он же тоже адаптируется, особенно когда есть охота, а в миску кто-то забыл положить подушечек рояла. Тут то и начинается эволюционный подход, да я прекрасный пушистый, да я то и мышей всех поймал и всегда ты можешь на меня положиться, и порадоваться, погладив меня и всё такое. Да и мурлыкою, я только для тебя и больше никому не позволяю такого.

Чувствуете эти вечную историю ресурсоемких систем? Они везде одинаковы. Просто наши когнитивные заборы привитые или придресерованые в нашем сознание, мешают нам смотреть на мир через все дисциплины нашего знания одновременно и объединять знания в междисциплинарном подходе.

Сам сильно уверен, точнее долго проверял, как сложно создавать в голове междисциплинарный подход и переносить мышление из одной области знаний в другую, как какие-то качества, тактики и стратегии. Как будто эти заборы под порогом моего когнитивного мышления, а по Даниэлю Канеману у нас наша вторая система всего то 50 бит/секунду. А тут нам нужно что-то обнаружить непонятно по какой причине? Потом осмыслить непонятно еще зачем? И еще неведомым способом перенести куда-то и зачем-то тратя массу сил и энергии нашим ленивым и так мозгом… зачем такие старания, когда можно просто думать проще. Ну нет так нет. И перегрузки нет. Ирония.

Жить лучше хочется всем, при этом вряд ли все, кто хочет жить лучше знают, как бы они хотели жить лучше конкретно и вряд ли они знают сколько им нужно каких ресурсов для их так сказать лучшей жизни. То есть их мышление как-то себе это представляет, образно лучше, чем сейчас. Прям так же работает дофамин мотивируя нас, если мы что-то делаем, то уж точно, что то, лучшее чем до того, как мы этого не делали. Так устроен мозг и так всю жизнь…

Возникает вопрос.

Что если мы всегда будем в этой ловушке дофамина, толкающего нас эволюционно делать что то, либо ожидая нечто лучшее чем было до?

И вот решение? Нет. Эволюция и природа умнее нас на миллионы лет. Природа наша перестраховалась, она связала дофамин с таким понятием как депрессия. Нет дофамина или что-то блочит дофамин, когнитивно или химически получаешь депрессию. Вот так наша природа застраховала себя от наших когнитивно развитых способностей, к которым мы с трудом шли все эти ветки технического прогресса.

Шах и мат. На уровне нашей природы и генетики. Конечно есть и обходные пути, балансирование между реакциями дофамина, либо химические (менять дофамин на окситоцин и серотонин) или медитативные крайности (аскеза и полный контроль).

Но мы не ищем легких путей, ведь наши новые знания тоже дофамин и ацетилхолин. Делая себя умнее и интереснее для других мы как раз и работаем с дофамином и ацетилхолином. Как с памятью, что у нас остаётся и мотивацией, что нас ведёт к новым знаниям в рамках нашего выживания. Эти ресурсы мы тоже учли и знаем, как мы устроены и что нас мотивирует на поиски ресурсов для нашего, повторюсь выживания.

Теперь подведем итоги за пару глав.

Есть ресурсы что мы обозначили как нечто что мы можем посчитать и использовать, желательно себе и другим во благо, и есть ресурсы которые нам неведомы.

Есть три правила которые мы вынуждены учитывать всегда, и которые работают вне зависимости от нашей осведомленности.

Первое, увеличение биомассы организма. (рост)

Второе, увеличение количества биомассы организма нашего вида. (количество)

Третье, увеличение адаптации к среде обитания в процессе жизни. (выживание)

Есть парадокс смысла жизни, который мы ещё не доказали, но в вкратце он работает так. Если мы себя любим, а мы себя любим, а значит у нас то точно есть смысл жизни, даже если у других его нет, у нас то точно он есть. И мы себе придумываем смысл по выбору нашего интеллекта.

И самое главное, наше Эго которое запрограммированно природой постоянно нам сообщать, что уж наши то ресурсы самые ценные в жизни. Ресурсы всех остальных людей – это их ресурсы, которые им ценны, а наши ресурсы, нам важны, нам и ценны, и нами оберегаемы, и мы всё сделаем для их сохранения в автоматическом порядке и даже парой рискуя собственной шкурой. Ведь первичная реакция у нас всё еще защитная, а остальные реакции у нас второстепенные. Просто мы это почти не замечаем.

Задумайтесь теперь:

Мне что-то угрожает? Мне это приятно? Мне это нравиться?

Вот эти три вопроса, которые решает наш мозг подкорково, в нашем бессознательном, уже как миллионы лет эволюции, причём постоянно.

Выявив это, мы можем теперь перейти к смене вопросов, а точнее провести эволюцию, в рамках ресурсоемких систем, а, чтобы не терять бдительность в жизни добавить эти вопросы к нашему бессознательному в рамках тренировки, дрессировки и пластичности нашего мозга. И так:

Мне знаком этот ресурс из прошлого?

Мне этот ресурс подходит в настоящем?

Мне этот ресурс пригодиться в будущем?

Ура! Мы эволюционировали до нового витка мышления. Остаётся отточить навык.

Применяя превратить в новое качество нашего сознания. Помните, улыбка – это тоже ресурс. Без сухой математики, но с лёгкой долей разумности в применение.

Учитывайте, милосердие на небесах, а справедливость в аду! Фольклор

Простое упражнение, для закрепления. В течении дня наблюдая всё вокруг и пытаясь думать вот о чём, как тот или иной ресурс, что вы знаете может быть вам полезен и что вы о нём знаете?

Уточнение. Если вы не станете делать практику, то обесцените деньги что заплатили за книгу, заплатить заплатили, а что полезного из книги будете вспоминать спустя 1,6,12 месяцев? Будете думать, что было приятно почитать или не очень? Задача любого опыта в его наработке, задача любого знания, как и эволюции в наработке и передаче, иначе это не опыт и не знание, а лишь информация.

Глава 4

Статус деньги

Значит мы уже много чего усвоили из предыдущих глав и надеюсь сможем на дальнейшее путешествие смотреть с вами по-новому.

Вернёмся, к тому что придумывала наша цивилизация обитания за время техногенных и промышленных, и прочих эволюций(революций). Все 17-ть техно новшеств, как и изделий первой необходимости.

История начинает повествование мифос, через пафос описывая логос в рамках нарратива. А что лежит под этими сказочными легендами и что мы можем выявить скрытое от нас за шаблонами наших представлений об этих установках и паттернах. Может всё проще и мы просто надрессированы так и воспитаны так что многое ускользает от нашего взора, что смогло бы принести нам счастья или хотя бы спокойствие? Подумаем немного. Если я не знаю, что происходит то я хочу знать, что происходит, иначе начинается паника перебора вариантов и перегруз мышления вызывая неприятные эмоциональные состояния потери контроля над ситуацией? Если я всегда знаю, что происходит то я всегда спокоен? Может полнота знаний и есть покой, который сломает дофоминовый шаблон, создав нам серотониновую горку вместо дофоминовых ям? Может об этом и говорили древние йоги? Полнота познания дарует покой души и чистый взгляд на реальность?

В этом мне лично помогла книга, Статусные игры, Лоретты Бройнинг, книга сообщила мне ценный паттерн для мышления. Мы приматы, которые привыкли жить в группе сородичей, и там всегда была иерархия, и в рамках выживания нам эволюционно необходимо успокаивать свое подсознательное чувство опасности, которое возникает тогда, когда мы можем быть в нашем представление хуже, чем другие. И все статусные вещи что нам предлагает маркетинг играют именно на этом групповом иерархическом статусе, вшитом у нас миллионами лет борьбы за выживание. Купил что-то статусное и кажется, что мой статус повысился в рамках популяции, хотя всем пофиг кроме тех, кто тоже бы хотел этот ресурс или получить через меня какой-то ресурс в рамках своей статусной игры, своего представления об иерархии безопасности. Чувствуете, как всё связанно в одну примато-конспиративную систему суждений?

Тут даже мой кот решил перебраться с коврика в слона-тумбочку из войлока, и лежаком в рамках статусной игры, коврики ковриками, а вот слон тумбочка с лежаком для кота в виде пещерки внутри, это уже почти как мерседес только для кота.

Думаю, только на котов снова не работают статусные игры. Как и мысли о деньгах. Они выше этого с точки зрения нашей культуры, и ниже этого в рамках эволюции нашей цивилизации.

Вот мы снова у темы. Может деньги в современном мире это какая-то статусная вещь? Когда их много я чувствую себя лучше? Возможно. Когда их мало у меня возникает беспокойство? Возможно. Чем это тогда отличается от видовой иерархии в рамках моего представления о себе самом любимом? Думаю, ничем.

Купил себе не 17-й, а другой IT и что я стал хуже, вне их статуса? Вне их тусовки и группы? Они лучше меня с мерседесом? А если у меня ламба (или Ferrari) в гараже просто они этого не знают, а я-то уж точно это знаю и всё я стал спокойнее? Может быть и так. Паранойя? Или наши игры, в которые играет мозг постоянно в поисках безопасности по Канеману, всё-таки 11 000 000 бит/секунду постоянно что-то делают, например, помогают мне жить и оценивают ситуацию подпорогово, а лишь парой, я осознаю эти процессы, которые мне так дороги… прям слов нет одни эмоции.

Шутки шутками, но могу ли я сам себя вывести из этих мыслей о статусе? Смирение, принятие и пофигизм лучший в мире Дзен-Буддизм. Эврика.

Начнём со следующей недели, как раз сегодня воскресенье и всё самое хорошее особенно рабочая неделя начинается с понедельника как всегда… это отголоски российского менталитета, зачем откладывать на завтра то, что можно начать с понедельника, причём непременно?

А сами деньги? Вот есть 10 нулей? Спереди 1 или 0(ноль)? И всё меняется, всё сразу в других цветах моего мышления? Или это просто беспокойство, как у белочки с орехами? И тут начиная судорожно перебирать варианты я вспоминаю что всё хорошо. Даже если что-то случиться с цифрами электронного значения у меня есть орешки на зиму и любой другой вариант развития событий. Прагматично. А может это откат к природно-первичному уровню двух трудящихся охотников собирателей? Экономика “требует” роста ВВП, а кто ни будь видел его, этого ВВП?

Экономика наша, как и все остальное поп-культурное…

«c'est la vie» селяви, такова жизнь.

Науки схожие страны разные, а вот ВВП разный, но он одинаково учитывается кем-то у всех. Только зачем? Это большие игры. Большие правила и серьезные лица и масса нарратива.

Возвращаясь к нулям и единицам приходим к выводу что если есть ресурсы на каждый день, то зачем деньги? Деньги есть, а маркет закрылся? И что делать? Свет погас? Вода кончилась? Газ если есть? И что каменный век?

Современному мышлению сложно представить жизнь без интернета, но может станем чуть практичнее? То есть другими словами иллюзия поп-культуры, та самая гонка за золотой Американской мечтой. Уже давно нарратив давит наш мозг привычками, которые возникают безусловно, а что в итоге? Результат? Мы больше заняты и меньше наблюдаем осенние листья? Когда вы последний раз ловили себя на чувстве осеннего ностальгического настроения в происходящем сезоне года? Вопросы эти повсеместны и очень актуальны это же так удобно? Взывать к природе, которую мы забыли и покинули и эта жалость, и сострадание как эмоция для торговли, что развеет нашей скуки дней теченья?

Надо быть? Надо делать? Да кто-я-то такой чтобы об этом говорить? С чего вдруг я стал такой умный и выделился своим драгоценным мнением, уж мне то известно всё на свете? Ах да, моё любимое лицемерие!

Деньги статусны. Ресурсы ресурсны. (чуть исказил для противоречия великий и могучий)

Еще противоречие, одним из основоположников поиска противоречий был Сократ, и теперь вдумайтесь.

Если нет здоровья, но есть деньги его купить? Что это меняет?

Купить это глагол о будущем? Значит то, что будет, и то если будет…

Лучшая прибыль та, что лежит в вашем кармане, а не в удорожание ваших ожиданий о светлом будущем.

Цинично, прагматично, зато надежно. Жизнь – это парадокс выживания, которому мы приписываем нарратив нашего интпретирования повсеместно, в рамках иллюзии контроля пытаемся себе что-то объяснить.

Задайтесь снова вопросом? Хотите вы знать всю свою жизнь до самого конца ваших дней земных? Если да? То подумайте, скучно, наверное, смотреть сериал, который уже известен? Может интересно наблюдать без действия известные последовательности? Лично сам считаю, что нет.

Получается, что мы хотим быть скорее в иллюзии контроля и думать, и чувствовать, что всё хорошо, без мыслей о последствиях и прочем дискомфорте. Ведь хорошо пока хорошо, а иначе зачем оно всё.

А как вам такая мысль? Вы читаете книгу так как она вас привлекла обложкой? Описанием? Что в вас мотивировало получить через книгу ресурс знаний? Ресурс удовольствия? Может просто потратить ресурс времени от скуки в рамках избегания решения других жизненных обстоятельств? И цена, и обложка, и описание сошлись в ресурсе мотивации? А может если будете умнее, вы станете выше по статусу других, в ресурсе безопасности и самолюбования? Это вопросы для самоподготовки…

Статус денег в том, что они для вас значат, а не в том на что вы их можете обменять. (нумизматы как пример)

Пойдем по порядку учитывая то, что было сказано выше. Рекомендую еще раз перечитать чтобы по-новому взглянуть на мир. Закрепить общие тезисы и снова осмыслить то что происходит, учитывая новые факторы, которые стали нам известны после наших рассуждений.

Глава 5

Истории о деньгах

Деньги – это одно из самых революционных изобретений человечества, которое радикально изменило торговлю, общество и экономику. Они возникли не внезапно, а эволюционировали из простых форм обмена, чтобы решить проблемы бартера и облегчить взаимодействия между людьми. Будем опираться на исторические факты и археологические данные, чтобы рассказать эту историю последовательно.

В древнейшие времена, до появления денег, люди обменивались товарами напрямую – это называется бартер. Например, охотник мог обменять шкуру на зерно у фермера. Однако бартер имел серьёзные ограничения: нужно было найти человека, у которого есть то, что вам нужно, и кто хочет то, что у вас есть (проблема "двойного совпадения желаний"). Кроме того, товары портились, их было трудно делить или транспортировать.