copia

Может в будущем… Значит наши знания о ресурсах дают нам очевидный вывод того как мы их можем использовать максимально разнообразным путем, авось пригодиться что-то из набора знаний. А если посмотреть по-другому?

Предположим, захотелось в путешествие, и выбираю куда поехать, а вот с географией у меня плохо, что я своей свободой воли выберу, что? Только то, что я знаю сам, а то что не знаю, я не выберу? На это моя свобода воли не сработает так как я этого просто не знаю? Предположим мне известно про Австралию, а про Новую Зеландию нет. То есть исходя из этой задачи я могу захотеть поехать в Австралию, а вот в Новую Зеландию? Нет?! А как же моя свобода воли? Ведь я волен себе поехать в…? Э… Куда? Только туда куда я знаю, что могу поехать? Туда куда я смогу доехать в рамках ожидания? В то место которое я предварительно знаю? Получается если нет знания, нет и свободы выбора между известными знаниями и нет свободы соответствовать воле выбора из этих знаний? Странно на первый взгляд?

Скоро привыкните. Уверен потом ещё будете над близкими шутить по этому поводу.

Логика река. Песня из колонки. Как и выбор – это логика нашего знания определяющая наш выбор из известных нам факторов. Поэтому видимо Пабло Пикассо и говорил: «Всё, что можно представить, реально».

Без знания нет представления о чём то, без представления нет свободы выбора и свободы воли следовать своему выбору, и получаться нет и действия в рамках того что нам неведомо.

Наши знания о мире, ограничивают возможности в мире.

Хватит, наверное, философии, мы и так уже доказали всё что нам нужно было для управления ресурсами в рамках этой книги.

Подведу итог:

Управлять мы можем только известными ресурсами, неизвестные ресурсы будут управлять нами.

Глава 3

Ресурсы считают

Время сложный ресурс, его нужно беречь, и беречь его можно лишь в настоящем, задумываясь о будущем. Как и то, что может отнять мое время? Сама жизнь течет во времени, но мы можем тратить воду этой реки так как можем. И то как мы распоряжаемся водой времени говорит и о нас и нашей жизни. Многие тратят время на себя, кто-то на других ради себя, но своими ресурсами всё же, и все они делают выбор в рамках своего знания, вряд ли они считают сами факторы траты времени, скорее безусловные ментальные привычки и природные паттерны в сумме создают у них представление о их тратах времени и то задним числом, как мы уже выявили. И это нормально, жизнь создавалась природой, а не нашими о ней представлениями и тут мы должны проявить мудрость и понимание.

Смирение первично. Фольклор

Нам нужно смиренно принимать коллизии бытия. Пафосно звучит как строчки из книги Илия прям. Но ведь реально, есть то что мы можем поменять, есть то что меняет нас, и есть то что вне нас. Отличая первое второе и третье и смиренно это принимая мы с вами станем счастливее. А всё наше существование думается мне основано на том чтобы мы могли адаптироваться к меняющейся среде, и среда всегда распределяет любые ресурсы со временем, или если говорить грамотнее с циклами природы. Останки животных разлагаются, как и листва деревьев и становятся снова частью экосистемы. Само мышление о том, что мы то уж точно знаем, как менять природу – ошибочно.

Приведу пример: как-то решил задаться вопросам, когда человечество сможет изучить всю свою природу. Загрузил логические доводы в нейросеть по строению ДНК и мРНК и всего остального известного мне про генетику и обнаружил, вероятность что человечество разгадает загадку своего генома и сможет моделировать собственную генетику на 100% равно… Барабанная дробь, интрига? 10 в 602 степени вариантов комбинаторного построения, и то методом перебора. То есть вроде бы генетика развивается и наш геном изучается, только количество азотистых пар оснований, генов и мусорной ДНК, и хромосомы, и все прочие взаимосвязи настолько сложно устроены, за миллионы лет эволюции, что можете перестать надеяться о том, что в течении последующих 500 лет и даже с использованием квантовых компьютеров человечество разгадает все взаимосвязи… печально… но есть приятная новость у нас меньше на одну ложную надежду.

Помните ложные надежды приводят к смерти. Фольклор

Погрустили? Вернемся к нашему размышлению и путешествию в вопросах и дискуссии. Есть еще одна хорошая фраза на тему.

Если вы не умеете переживать потери, ваши потери переживут вас. Фольклор

И эта фраза нам лучше пригодиться для жизни и наших ресурсов. Ведь чем мы быстрее признаем свои ошибки и обучаемся на них, тем больше новых сможем совершить и накопить ценный опыт для передачи следующим поколениям, так думает природа, а точнее эволюция, для которой что мы что одноклеточные с точки зрения нашей абстракции одинаковы, как и простейшие организмы, и что простейшие что и мы живут одними принципами.

Эти три простых принципа звучат следующим образом:

Первое, увеличение биомассы организма. (рост)

Второе, увеличение количества биомассы организма нашего вида. (количество)

Третье, увеличение адаптации к среде обитания в процессе жизни. (выживание)

Ресурсы? Это наш способ соответствовать этим условиям природы. И чем эффективнее мы используем наши ресурсы, что бы мы под этим термином или словом не подразумевали, тем лучше каждый из этих трёх параметров в нашей жизни, причём на любом уровне структур и систем. Начиная от Планеты, заканчивая жизнью кота. Он же тоже адаптируется, особенно когда есть охота, а в миску кто-то забыл положить подушечек рояла. Тут то и начинается эволюционный подход, да я прекрасный пушистый, да я то и мышей всех поймал и всегда ты можешь на меня положиться, и порадоваться, погладив меня и всё такое. Да и мурлыкою, я только для тебя и больше никому не позволяю такого.

Чувствуете эти вечную историю ресурсоемких систем? Они везде одинаковы. Просто наши когнитивные заборы привитые или придресерованые в нашем сознание, мешают нам смотреть на мир через все дисциплины нашего знания одновременно и объединять знания в междисциплинарном подходе.

Сам сильно уверен, точнее долго проверял, как сложно создавать в голове междисциплинарный подход и переносить мышление из одной области знаний в другую, как какие-то качества, тактики и стратегии. Как будто эти заборы под порогом моего когнитивного мышления, а по Даниэлю Канеману у нас наша вторая система всего то 50 бит/секунду. А тут нам нужно что-то обнаружить непонятно по какой причине? Потом осмыслить непонятно еще зачем? И еще неведомым способом перенести куда-то и зачем-то тратя массу сил и энергии нашим ленивым и так мозгом… зачем такие старания, когда можно просто думать проще. Ну нет так нет. И перегрузки нет. Ирония.

Жить лучше хочется всем, при этом вряд ли все, кто хочет жить лучше знают, как бы они хотели жить лучше конкретно и вряд ли они знают сколько им нужно каких ресурсов для их так сказать лучшей жизни. То есть их мышление как-то себе это представляет, образно лучше, чем сейчас. Прям так же работает дофамин мотивируя нас, если мы что-то делаем, то уж точно, что то, лучшее чем до того, как мы этого не делали. Так устроен мозг и так всю жизнь…

Возникает вопрос.

Что если мы всегда будем в этой ловушке дофамина, толкающего нас эволюционно делать что то, либо ожидая нечто лучшее чем было до?

И вот решение? Нет. Эволюция и природа умнее нас на миллионы лет. Природа наша перестраховалась, она связала дофамин с таким понятием как депрессия. Нет дофамина или что-то блочит дофамин, когнитивно или химически получаешь депрессию. Вот так наша природа застраховала себя от наших когнитивно развитых способностей, к которым мы с трудом шли все эти ветки технического прогресса.

Шах и мат. На уровне нашей природы и генетики. Конечно есть и обходные пути, балансирование между реакциями дофамина, либо химические (менять дофамин на окситоцин и серотонин) или медитативные крайности (аскеза и полный контроль).

Но мы не ищем легких путей, ведь наши новые знания тоже дофамин и ацетилхолин. Делая себя умнее и интереснее для других мы как раз и работаем с дофамином и ацетилхолином. Как с памятью, что у нас остаётся и мотивацией, что нас ведёт к новым знаниям в рамках нашего выживания. Эти ресурсы мы тоже учли и знаем, как мы устроены и что нас мотивирует на поиски ресурсов для нашего, повторюсь выживания.

Теперь подведем итоги за пару глав.

Есть ресурсы что мы обозначили как нечто что мы можем посчитать и использовать, желательно себе и другим во благо, и есть ресурсы которые нам неведомы.

Есть три правила которые мы вынуждены учитывать всегда, и которые работают вне зависимости от нашей осведомленности.

Первое, увеличение биомассы организма. (рост)

Второе, увеличение количества биомассы организма нашего вида. (количество)

Третье, увеличение адаптации к среде обитания в процессе жизни. (выживание)

Есть парадокс смысла жизни, который мы ещё не доказали, но в вкратце он работает так. Если мы себя любим, а мы себя любим, а значит у нас то точно есть смысл жизни, даже если у других его нет, у нас то точно он есть. И мы себе придумываем смысл по выбору нашего интеллекта.

И самое главное, наше Эго которое запрограммированно природой постоянно нам сообщать, что уж наши то ресурсы самые ценные в жизни. Ресурсы всех остальных людей – это их ресурсы, которые им ценны, а наши ресурсы, нам важны, нам и ценны, и нами оберегаемы, и мы всё сделаем для их сохранения в автоматическом порядке и даже парой рискуя собственной шкурой. Ведь первичная реакция у нас всё еще защитная, а остальные реакции у нас второстепенные. Просто мы это почти не замечаем.

Задумайтесь теперь:

Мне что-то угрожает? Мне это приятно? Мне это нравиться?

Вот эти три вопроса, которые решает наш мозг подкорково, в нашем бессознательном, уже как миллионы лет эволюции, причём постоянно.

Выявив это, мы можем теперь перейти к смене вопросов, а точнее провести эволюцию, в рамках ресурсоемких систем, а, чтобы не терять бдительность в жизни добавить эти вопросы к нашему бессознательному в рамках тренировки, дрессировки и пластичности нашего мозга. И так:

Мне знаком этот ресурс из прошлого?

Мне этот ресурс подходит в настоящем?

Мне этот ресурс пригодиться в будущем?

Ура! Мы эволюционировали до нового витка мышления. Остаётся отточить навык.

Применяя превратить в новое качество нашего сознания. Помните, улыбка – это тоже ресурс. Без сухой математики, но с лёгкой долей разумности в применение.

Учитывайте, милосердие на небесах, а справедливость в аду! Фольклор

Простое упражнение, для закрепления. В течении дня наблюдая всё вокруг и пытаясь думать вот о чём, как тот или иной ресурс, что вы знаете может быть вам полезен и что вы о нём знаете?

Уточнение. Если вы не станете делать практику, то обесцените деньги что заплатили за книгу, заплатить заплатили, а что полезного из книги будете вспоминать спустя 1,6,12 месяцев? Будете думать, что было приятно почитать или не очень? Задача любого опыта в его наработке, задача любого знания, как и эволюции в наработке и передаче, иначе это не опыт и не знание, а лишь информация.

Глава 4

Статус деньги

Значит мы уже много чего усвоили из предыдущих глав и надеюсь сможем на дальнейшее путешествие смотреть с вами по-новому.

Вернёмся, к тому что придумывала наша цивилизация обитания за время техногенных и промышленных, и прочих эволюций(революций). Все 17-ть техно новшеств, как и изделий первой необходимости.

История начинает повествование мифос, через пафос описывая логос в рамках нарратива. А что лежит под этими сказочными легендами и что мы можем выявить скрытое от нас за шаблонами наших представлений об этих установках и паттернах. Может всё проще и мы просто надрессированы так и воспитаны так что многое ускользает от нашего взора, что смогло бы принести нам счастья или хотя бы спокойствие? Подумаем немного. Если я не знаю, что происходит то я хочу знать, что происходит, иначе начинается паника перебора вариантов и перегруз мышления вызывая неприятные эмоциональные состояния потери контроля над ситуацией? Если я всегда знаю, что происходит то я всегда спокоен? Может полнота знаний и есть покой, который сломает дофоминовый шаблон, создав нам серотониновую горку вместо дофоминовых ям? Может об этом и говорили древние йоги? Полнота познания дарует покой души и чистый взгляд на реальность?

В этом мне лично помогла книга, Статусные игры, Лоретты Бройнинг, книга сообщила мне ценный паттерн для мышления. Мы приматы, которые привыкли жить в группе сородичей, и там всегда была иерархия, и в рамках выживания нам эволюционно необходимо успокаивать свое подсознательное чувство опасности, которое возникает тогда, когда мы можем быть в нашем представление хуже, чем другие. И все статусные вещи что нам предлагает маркетинг играют именно на этом групповом иерархическом статусе, вшитом у нас миллионами лет борьбы за выживание. Купил что-то статусное и кажется, что мой статус повысился в рамках популяции, хотя всем пофиг кроме тех, кто тоже бы хотел этот ресурс или получить через меня какой-то ресурс в рамках своей статусной игры, своего представления об иерархии безопасности. Чувствуете, как всё связанно в одну примато-конспиративную систему суждений?

Тут даже мой кот решил перебраться с коврика в слона-тумбочку из войлока, и лежаком в рамках статусной игры, коврики ковриками, а вот слон тумбочка с лежаком для кота в виде пещерки внутри, это уже почти как мерседес только для кота.

Думаю, только на котов снова не работают статусные игры. Как и мысли о деньгах. Они выше этого с точки зрения нашей культуры, и ниже этого в рамках эволюции нашей цивилизации.

Вот мы снова у темы. Может деньги в современном мире это какая-то статусная вещь? Когда их много я чувствую себя лучше? Возможно. Когда их мало у меня возникает беспокойство? Возможно. Чем это тогда отличается от видовой иерархии в рамках моего представления о себе самом любимом? Думаю, ничем.

Купил себе не 17-й, а другой IT и что я стал хуже, вне их статуса? Вне их тусовки и группы? Они лучше меня с мерседесом? А если у меня ламба (или Ferrari) в гараже просто они этого не знают, а я-то уж точно это знаю и всё я стал спокойнее? Может быть и так. Паранойя? Или наши игры, в которые играет мозг постоянно в поисках безопасности по Канеману, всё-таки 11 000 000 бит/секунду постоянно что-то делают, например, помогают мне жить и оценивают ситуацию подпорогово, а лишь парой, я осознаю эти процессы, которые мне так дороги… прям слов нет одни эмоции.

Шутки шутками, но могу ли я сам себя вывести из этих мыслей о статусе? Смирение, принятие и пофигизм лучший в мире Дзен-Буддизм. Эврика.

Начнём со следующей недели, как раз сегодня воскресенье и всё самое хорошее особенно рабочая неделя начинается с понедельника как всегда… это отголоски российского менталитета, зачем откладывать на завтра то, что можно начать с понедельника, причём непременно?

А сами деньги? Вот есть 10 нулей? Спереди 1 или 0(ноль)? И всё меняется, всё сразу в других цветах моего мышления? Или это просто беспокойство, как у белочки с орехами? И тут начиная судорожно перебирать варианты я вспоминаю что всё хорошо. Даже если что-то случиться с цифрами электронного значения у меня есть орешки на зиму и любой другой вариант развития событий. Прагматично. А может это откат к природно-первичному уровню двух трудящихся охотников собирателей? Экономика “требует” роста ВВП, а кто ни будь видел его, этого ВВП?

Экономика наша, как и все остальное поп-культурное…

«c'est la vie» селяви, такова жизнь.

Науки схожие страны разные, а вот ВВП разный, но он одинаково учитывается кем-то у всех. Только зачем? Это большие игры. Большие правила и серьезные лица и масса нарратива.

Возвращаясь к нулям и единицам приходим к выводу что если есть ресурсы на каждый день, то зачем деньги? Деньги есть, а маркет закрылся? И что делать? Свет погас? Вода кончилась? Газ если есть? И что каменный век?

Современному мышлению сложно представить жизнь без интернета, но может станем чуть практичнее? То есть другими словами иллюзия поп-культуры, та самая гонка за золотой Американской мечтой. Уже давно нарратив давит наш мозг привычками, которые возникают безусловно, а что в итоге? Результат? Мы больше заняты и меньше наблюдаем осенние листья? Когда вы последний раз ловили себя на чувстве осеннего ностальгического настроения в происходящем сезоне года? Вопросы эти повсеместны и очень актуальны это же так удобно? Взывать к природе, которую мы забыли и покинули и эта жалость, и сострадание как эмоция для торговли, что развеет нашей скуки дней теченья?