Бескомпромиссный маятник. Книга о стиле Каса Д’амато

Обратите внимание на то, что слагаемые – все четыре компонента – причинно замкнуты на навыки.

Рассмотрим такой пример: перед нами – среднестатистическая женщина. Условно допустим, что у неё в жизни всё в порядке: она не псих и не психопат, эту даму не нужно госпитализировать, модель поведения её стабильно вменяемая – в общем, стандартная европейская женщина. Предположим, что дама мила, обладает приятною внешностью, она образованна. Как вы полагаете, тревожится ли такая женщина? Думаю, да. Безусловно, существует вопрос дифференциации, потому как, например, в окружении мужчин дама не тревожится, а дома в одиночестве наедине с ипотечным кредитом – очень даже беспокоится! Это банальное рассуждение приведено для того, чтобы показать: есть пусковые, от которых краеугольно зависит человеческая физиология.

Так, человек должен есть, потому что иначе он может умереть; он нуждается в одежде и крове и так далее, и конечно же, дабы покрыть описанные статьи расходов нужны деньги. И вот спит добропорядочный гражданин утром на кровати и думу думает: «Ужас, я не хочу работать, я хочу отдыхать! Но при этом прекрасно понимаю, что если прямо сейчас не встану и не пойду на работу, у меня не будет денег, даже чтобы купить еду». Не будет пропитания и прочих обязательных ежедневно удовлетворённых категорий – в таком случае определённо возникнет и страх, и тревога, и выплеснутся эмоции, и заноет боль. Человек категорически не желает испытывать весь этот набор, а потому он встаёт с постели и идёт собираться на работу. Таковые причины Кас Д’амато всегда объяснял простым языком. Он говорил, почему и страх, и эмоции, и боль, и тревога – крайне полезные категории, толкающие человека вперёд. И добавлял, что для жизни и ринга непременно стоило научиться их использовать и обращать в преимущество.

Пожалуй, обратим внимание на стандартную жизненную ситуацию: вот женщина хочет встретить мужчину своей мечты. Безусловно, у любой дамы существует представление, как идеальный индивид выглядит… и вот, нежданно-негаданно, эта субстанция буквально «сваливается» перед ней в ресторане, падает с неба, знаете ли. Что произойдёт далее? Вы думаете, счастливая женщина воспарит до потолка или, привлекая внимание, начнёт скандировать: «Ура, появился мой возлюбленный!» Увы, она просто не будет знать, как именно поступить в подобной ситуации; дама угодит в ступор. А знаете почему? Потому что всё вышеописанное – невозможно по её представлению, «в голове» у испытуемой упорно крутится пластинка и напевает: «Так не бывает». Стереотип гласит: просто так ничего не происходит. Нас убеждали с детства, что всё вокруг – это иллюзия, а значит, крайне маловероятно, что вдруг появится «мужчина моей мечты» напротив, это непременно окажется не тойный человек… Что в результате? Мужчина за столиком по соседству задержится на некоторое время, выпьет чашку кофе – и уйдет. А женщина? Останется сидеть за столом и будет продолжать раздумывать, тот был человек или, может, не тот. А вдруг она всё на свете упустила? Цепочка дальнейших мыслей бесконечна, остановить её возможно при понимании следующего принципа: если вы не знаете, в каком направлении держите курс и к какому пристанищу идёте – вы никогда не причалите в искомой гавани – ни при каких обстоятельствах. А ежели куда и доберётесь – точно не туда, куда нужно. И сколько бы человек ни заклинал «хочу!» – все равно, вследствие будет возникать уже известная вам формула.

Иными словами, человеческие заблуждения порождены человеческими убеждениями. Изначально, такие неизбежные категории, как «убеждения», порождены мышлением на базе авторитетов. То есть, в нашем мире существуют авторитеты, которые объясняют людям, как нужно жить. Авторитетные фигуры, к слову, могут быть уже и неживыми – главное, чтобы в памяти существовали их образы, чтоб авторитет помнили. И в результате получается так, что возможно, человека уже и в живых нет, а авторитет его продолжает жить. И что самое главное – масса людей исповедуют убеждения, которые в ходе жизни и деятельности перенимали у разных авторитетов, и продолжают с переменным успехом жизненные пути, опираясь на придуманные кем-то «хочу или не хочу».

Один человек когда-то объяснял мне, учёному, один важный принцип, с этим связанный. Были 90-е годы; в страны бывшего Советского союза как речные потоки, прорвавшие дамбу, попали все американские течения, такие как «Многоуровневый маркетинг» и прочие (ранее они не практиковались). Воспроизведу такую картину: сижу я с этим человеком в ресторане, ужинаю и возмущаюсь по поводу того, что существуют определенные явления, и источник – многоуровневый маркетинг. Мой собеседник замечает, что всё относительно. А после задаёт вопросы: «Тебе не нравится многоуровневый маркетинг? А почему? Потому как представляется сродни какой-то полурелигиозной структуре». Отложив приборы, он задал такой вопрос, который меня чуть сума не свёл… Спросил он следующее: «Подумай, а что будет, если я тебя главным над всей этой системой поставлю?» И я правда не знал, как ответить на подобный вопрос. И знаете, ведь собеседник у меня был непростой, собственно, как и друзья его. Потому что они все приехали на Мерседесах последней модели. И с одной стороны, мне эти замечания очень не нравились, а с другой стороны, вникнув в рассуждение я понял, что речь идёт об огромных деньгах, и что как раз эта «верхушка айсберга» и делит эти деньги, а прочий люд в структуре этих денег не имеет и не увидит никогда. Затем я много раз в жизни задавал себе такой вопрос: «А что если я себя поставлю там главным, главным над всеми благами? Мне перестанет данное положение вещей нравиться или нет?» Это был действительно объективный вопрос, и он полезен, потому как самого себя обмануть очень сложно. Можно обмануть кого угодно, кроме единственной персоны, которую вы каждое утро видите в зеркале. Можно даже применить к себе внушение, применить к себе гипноз, но если вы откровенно не любите суп или пасту, вряд ли вас можно заставить есть ненавистное блюдо.

Когда мы с вами обсуждаем подобного рода модель или формулу, в итоге понимаем, что, если мы захотим чего-то добиться, у нас обязательно автоматически возникнет правая сторона и, соответственно, вереница слагаемых (страх, тревога и так далее). Многие почему-то полагают, что дабы достичь каких-либо результатов, необходимо делать то, что делают все люди. Но уже проведены сотни исследований, и всем доподлинно известно: на земле хорошо живётся только 10% людей, а 90% говорят: у нас всё плохо. А 10% условно «хорошо» – за счёт этих 90%. Есть такая строчка в “комедийной” песне: «Это ведь наш общий газ, а мечты сбываются только у вас». Итак, вывод следующий: будете повторять за людьми из совокупности 90% процентов – сами превратитесь в эти 90% и разделите их судьбу. И знаете что? Кас Д’Амато никогда так не делал. Он никогда ни за кем не повторял и никому не становился подобным – в этом его феномен. Он искал решения, которых не было ни у кого. И эти решения, безусловно, определяли результаты. Если человек эту полосу препятствий преодолеть не сможет, заветный замысел он не реализует никогда.

У каждого в жизни присутствуют люди, которые, к примеру, вас ругают, что вызывает определённые эмоции. Если человек заявляет: «Ты неправ» и может объяснить, почему так, и вы видите в его словах справедливость – к этому человеку следует прислушаться. И уж точно не стоит прислушиваться к тем людям, которые вас хвалят. Отчего вдруг какой-то человек решился вас хвалить? Почему? Люди вообще не расположены хвалить других людей. Если вам делают комплимент и хвалят непонятно за что – при тотальном отсутствии результатов – значит, по всей видимости, этот человек рассчитывает на какие-то взаимные посылы и с вашей стороны.

Был некий этап, когда мы в нашем научно-исследовательском институте проводили определённое исследование; оно было комплексное, но один из результатов я вам опишу. Оказывается, достаточно человека методично просто так жалеть или хвалить – и ровно через месяц он станет психом. Например, возвращается человек домой после работы, а любимая жена ему говорит: «Мой дорогой! Как же ты устал, приляг, отдохни». Если всего лишь месяц так с человеком поступать, он не просто устанет, – вообще работать не сможет. И наоборот, когда жена говорит: «Ничего! Терпи, казак, – атаманом будешь» – в этом случае всё будет в порядке.

«Устал? Злее будешь, ничего страшного», – от таких слов человек очень быстро приходит в себя, в состояние без усталости. Большинство людей этих простых жизненных принципов не понимает, поэтому они боготворят иных людей – тех, кто о них «заботится», беспричинно жалеет или хвалит; и при этом большинство ненавидит всех остальных, тех, кто открыто выражает недовольство отсутствием побед и результатов. В конечном итоге мы получаем уже известную субстанцию – страх. Другими словами, «хвалить» и «жалеть» – значит, воспитывать в человеке чувство страха. Как говорил один киногерой в культовом фильме: «Если человеку с утра до вечера говорить, что он дурак, то он может так и заболеть». А раньше в исследовании таких вопросов люди хорошо преуспевали. Только задумайтесь какие раньше в науке гении были! Например, академик Бехтерев, у которого, как у Иисуса Христа, незрячие начинали видеть, хромые да больные поднимались на ноги, люди в себя приходили…. и всех результатов он добивался при помощи одного компонента – внушение.