Сохраняя человечность

Интересно отметить, что один и тот же человек может одновременно входить во множество коллективов, попадать под действие множества договоров и быть одновременно и законодательной, и исполнительной властью. Многообразие и неоднозначность способствуют неправильному пониманию своего места в структуре власти, что и приводит к узурпации представителями исполнительной власти некоторой части власти законодательной. Конечно же, каждый из нас, людей, стремится увеличить свою часть в законодательной власти (смотрите восьмое свойство главы 2). Возможностей в этом деле меньше всего у рядового члена коллектива, больше – у активиста, еще больше – у группового претендента на власть (клана, касты, хунты, религиозного объединения, партии).

Увеличить свою долю законодательной власти возможно насильственно. Но построить идеальную пирамиду насилия с властелином на вершине невозможно. Во-первых, потому что всегда есть группа добровольно поддерживающих властелина людей. Во-вторых, известно ли вам успешное в исторической перспективе сообщество, основанное на насилии? Поэтому претендентам на законодательную власть приходится использовать свойства людей для добровольной передачи своих законодательных полномочий им. Преимущественно используется седьмое свойство (смотрите главу 2). Для этого внутренние вселенные людей предварительно наполняются контролируемой информацией. Объем такой информации может быть неограничен (смотрите первое свойство главы 2), но информация обязательно должна способствовать формированию желательных претенденту внутренних правил ее обработки (смотрите восьмое свойство главы 2). Конечно же необходим контроль над носителями и передатчиками информации (смотрите третье свойство главы 2). Нужно также сформировать желательную претенденту внутреннюю систему самоограничения (смотрите четвертое свойство главы 2). Можно и вовлечь людей в свою игру, придумав, например, ритуалы и правила чинопочитания (смотрите шестое свойство главы 2).

И тогда подготовленный человек сам соорудит справедливую, с его точки зрения, внутреннюю вселенную, тем более если получит желательную претенденту интерпретацию властей (смотрите пятое свойство главы 2). А соорудив, вынужден будет добровольно передать свои властные полномочия претенденту. А он, используя восьмое свойство (смотрите главу 2), находит среди согласившихся приспешников и соучастников.

Исполнительная власть всегда контролирует распределение значительной части материальных благ. Прежде всего, той части благ, что расходуется на содержание носителей и передатчиков информации: служителей религиозных культов, рассказчиков о былом, деятелей искусства (артистов, художников). И конечно же тот, кто распространяет нежелательную исполнительным властям информацию, лишается содержания (в лучшем случае) или уничтожается.

Поэтому нет ни одного древнего массива информации, мифа, вероучения, летописи без верховного бога, подчиненных ему младших богов, божков и полубогов или ангелов. Поэтому там подробно описываются карательные возможности высших сил, запредельная жестокость воздаяния даже не за дела – за слова и помыслы. Поэтому оправдываются любые аморальные и зверские деяния высших сил, ведь то, что разрешено Юпитеру, запрещено быку.

Поэтому вместо подлинной истории народа предлагается история властителей (большей частью вымышленная), где властители, чтобы они не совершали, всегда выступают положительными героями, поскольку действовали или с благословения богов, или как прямые их потомки, или как усердные служители.

История правителей – это история династий. А так как мы все в десятом-двадцатом поколении родственники между собой, то найти славного предка не сложно (или придумать).

Вот так и формировались внутренние вселенные людей (мировоззрение), где лучший правитель – это правитель с беспредельной законодательной властью (ограниченной только его совестью); где на стороне лучшего (и вообще-то любого) правителя высшие грозные силы; где лучшие правители – это потомки правившей до них элиты; где не осуждается аморальность и жестокость правителей (как потомков богов или их помазанников).

Глава 4 Экскурс в древнюю историю нашей с вами цивилизации

До начала книгопечатания воздействовать на людей было возможно не только посредством устной и рукописной передачи информации, но и наличием материальных символов власти: «величественных» сооружений. Кстати, эпитет «величественный» означает прославляющий. Вот и оставили нам древние государства не только библиотеки и хранилища табличек, но и усыпальницы правителей, храмы богов, дворцы и именные сооружения (например, всем известные Аппиева дорога, термы Каракаллы, города Александрия и Константинополь). Мы до сих пор восхищаемся ими, не задумываясь сколько крови и боли потрачено на их возведение. А ведь есть свидетельства страданий строителей, например, массовые захоронения древних египтян (молодых людей с залеченными и незалеченными переломами костей) в Гизе. Вы видите красоту и величественность, вы знаете правителей, при которых это построено (как же, ведь эти имена вырезаны в долговечном камне), но вам нет дела до бессмысленности с точки зрения благосостояния народа большинства этих сооружений (кроме именных, пожалуй). То есть вы готовы добровольно согласиться на признание действий исчезнувших правителей правильными? Не так ли?

Вот вам и результаты тенденциозного образования (даже в СССР не делали классовых комментариев к описанию «величественного» наследия прошлого).

Но не все государства древности оставили после себя «величественные» сооружения. Народ, который древние египтяне называли хеттами, эллины – азами, норманны – асами, ничего «величественного» не сооружал. А мог бы, ведь у данного народа хватило мощи победить египтян при Кадеше, ведь этот народ упомянут в сагах скандинавов богами и мастерами (благодаря ему произошло слово «асс», означающее величайший мастер), именно этот народ дал название целой части света – Азия (первоначально Азия была тем местом, где жили азы-хетты). Другая странность заключается в отсутствии упоминаний о захватнических войнах этого народа. Есть лишь свидетельства его миролюбия – мирный договор с побежденными египтянами, невиданно милосердный для того времени. О государственном устройстве хеттов, в том числе о династиях правлений, сохранилось мало сведений. А может и не было династий, а было развитое народовластие (типа доимперского Рима или господина Великого Новгорода). При народовластии нет нужды в «величественных» сооружениях, правители назначаются народом на ограниченный срок, а силовики наемные (типа княжеских дружин или наших армии с милицией) профессионалы.

Было ли хеттское государство моноэтническим? Скорее всего нет. Ведь любой моноэтнос только себя считает настоящими людьми и не распространяет действие своих этнических норм на чужаков. Основа любого полиэтнического сообщества – равенство этносов между собой. А если есть признание равенства, то и возможно заключение мирного договора (не путайте с подписанием капитуляции) с чужаками.

Так вот, отсутствие «величественных» сооружений не всегда свидетельствует об отсутствии государственности у народа и об его отсталости. В числе таких народов этруски, кельты, даки, дохристианская Русь. Эти народы объединяет не только отсутствие прославления в камне, но и народовластие (типа вечевого законодательства). Я не утверждаю, что вышеперечисленные народы этнически являются продолжением хеттов, но не исключаю влияние переселенцев из Малой Азии – Асгарда – на государственное устройство и экономику.

Что обязательно имеется в любом государстве? Три группы людей: создатели материальных благ – работники; исполнительная власть – силовики и чиновники; интеллектуалы – сборщики, хранители, передатчики и аналитики информации, экспериментаторы, разработчики технологий производства, теоретики (то есть то, что мы называем одним словом – наука). Вторая и третья группы людей содержатся за счет труда первой, создающей ограниченный избыток материальных благ. И если народовластное государство не строит «величественных» сооружений, не ведет захватнических войн, то больше достается науке и работникам, разумеется.

Государство всегда поощряет важные для него разделы науки: историю, врачевание, социологию (без которой немыслима пропаганда), географию, совершенствование технологий производства основных материальных благ и сопутствующие этому науки: астрономию, математику, биологию, физику и химию. Представьте себе, что народовластное государство просуществовало на протяжении хотя бы десятка поколений людей. Насколько, по-вашему мнению, станут продвинуты технологии такого государства по отношению к другим государствам? Особенно это касается сложного производства, такого, как производство изделий из металлов, которое осуществляется посредством применения комплекса непохожих между собой технологий: геологоразведка, добыча руд металлов и вспомогательных материалов, выплавка металлов и варка их сплавов, изготовление изделий из них.

Производство изделий из металлов так называемого «первого передела» – меди, олова, «кричного» железа – осуществимо прямо в месте добычи руд. А вот производство изделий из сплавов – бронз и сталей – может быть рассредоточено на огромные расстояния. Например, добыча руд меди на Ближнем Востоке и добыча руд олова (касситерита) в Британии для производства бронзы, являющейся сплавом меди с оловом.

Бронза и изделия из нее массово производились в Восточном Средиземноморье еще три-четыре тысячи лет тому назад. Значит, вероятно существование там и в то время координационного центра, без которого массовое производство невозможно, особенно если это производство географически рассредоточено и технологически сложно.

То же самое относится и к технологиям по металлам. Где и когда первоначально были разработаны технологии по металлам? В Восточном Средиземноморье, на Южном Урале, в Атлантиде или в Гиперборее? Четыре-пять тысяч лет тому назад или до всемирного потопа? Не суть важно. Главное то, что они уже массово использовались во времена хеттов и в их регионе. Так почему бы не предположить, что в том регионе находился не только центр координации производства, но и центр хранения, анализа и передачи информации по технологиям металлов. Там же совершенствовались эти технологии. Там же производилось основное количество бронзы. Из могущественных государств этого региона ни крито-микенское, ни древнеегипетское, ни междуреченские государства не специализировались на производстве бронзы. Остались хетты.

Следует отметить, что в Восточном Средиземноморье ранее, чем в других местах, начали не только массово использовать бронзу, но и строили целые флоты кораблей из досок и разработали фонетическое письмо – азбуку.

Насчет кораблей-дощатиков и азбуки у меня свое собственное мнение. Я уверен, что флотилии кораблей-дощатиков были построены при помощи стальных инструментов. Несогласные с моим мнением пусть попробуют обработать древесину каменными или бронзовыми инструментами. У древних египтян не получилось массово производить изделия из досок. Для них они были роскошью. А фонетическое письмо незаменимо только при составлении разговорников для общения с чужаками, а для всего остального иероглифов достаточно.

Вы никогда не задумывались над тем фактом, что продвинутые в астрономии, математике, биологии цивилизации Америк не знали технологий производства оружия и инструментов из металлов. Дело в том, что им просто не хватило времени от начала заселения человеком этой части света до фактически нашего времени – более двадцати тысяч лет. Может не повезло, как думают историки, а может быть потому, что «заморачивались» строительством «величественных» сооружений.

Технологии выплавки металлов из руд таковы, что практически исключают случайное, бытовое их открытие. Вот вам лично известен хоть один случай получения слитка металла в костре, в очаге, в бытовой печи? Разумеется, если вы не положили туда антропогенный мусор. Мы почему-то не признаем существования экспериментальных методов еще десять-двенадцать тысяч лет тому назад, а может быть и ранее. При этом, тогда были выведены породы домашних животных и сельскохозяйственных растений. Мы, наша цивилизация, которой менее четырех тысяч лет, добавили меньше и к перечню домашних животных, и к видам сельскохозяйственных растений, чем унаследовали от предыдущих цивилизаций. Без применения экспериментальных методов они бы не успели.

Я считаю неслучайным сосредоточение в одном регионе и массового производства бронзы (а может быть и сплавов железа), и средств передвижения по морю (кораблей-дощатиков), и свидетельства потребности в общении разных языковых групп людей между собой – фонетического письма (азбуки). Длительное массовое производство металлов и их сплавов немыслимо без геологоразведки не только в своем регионе и вблизи него, но и за пределами известного мира. Разведывательные отряды действительно отправлялись и по морю, и по суше. Люди многочисленного отряда могли восприниматься аборигенами как волшебный, чародейский народ (как эльфы и гномы), а малочисленного – и как богов (как Миклухо-Маклай папуасами).

Обратите внимание на пантеон богов асов, норманнов. Во-первых, название богов Асы-Азы. Во-вторых, странное для народа морских разбойников отсутствие в нем аналогов Ареса-Марса и Посейдона-Нептуна. В-третьих, в нем сразу два кузнеца-молотобойца – Один и Тор. В-четвертых, в сагах есть повествование о мирном договоре между асами и ванами.

Не отголоски ли это битвы при Кадеше между хеттами и египтянами? Где могло произойти соприкосновение между пранорманнами и асами (людьми геологоразведывательного отряда)? Где-нибудь в Восточной Европе, на территории между Кавказом и побережьями Северного и Балтийского морей. Уточнить место, как мне представляется, помогут древнегреческие мифы. Вы, наверное, не обратили внимание на то, что в них редко упоминаются места, удаленные от побережий Средиземного и Черного морей. Нет в них ни Древнего Египта с его пирамидами, ни Вавилона. А есть река Эридан, вблизи которой упал Икар, есть янтарь-слезы безутешных сестер Гелиад, превратившихся в тополя (а может в осины). Мало кто знает, что в древности река Западная Двина именовалась Эриданом, что историки соотносят легенду о Икаре с падением метеорита в районе Моонзундского архипелага.

Регион реки Эридан был очень значимым не только для древних греков. Он попал в мифы, но продолжал играть важную роль и в эпоху эллинизма. Не случайно Эриданом было названо крупнейшее созвездие. Для римских поэтов имперского периода Эридан был нарицательным именем чудесной реки в блаженных краях, между прочим. А не являются ли однокоренными слова «двина» (дивина) и «диво»? В белорусском языке это однозначно. Что же было в Придвинском регионе (кроме торговли янтарем, разумеется) замечательного? Железо (как бы странно это не прозвучало). Оно в Придвинье рассеяно в бурых песках и глинах. Его много не только в глубоких (артезианских) подземных водах, но и в поверхностных.

Железо концентрируется в местах выхода подземных вод на поверхность, образуя небольшие месторождения руд, так называемых «болотных». Эти месторождения многочисленны, о чем свидетельствуют сохранившиеся даже после прекращения их использования «рудные» названия. В Витебской области Республики Беларусь около сорока Руд, Рудниц, Рудников, Рудний. А сколько не попало на карты? А сколько было переименовано?

Из «болотных» руд выделывали так называемое «кричное» железо. Кстати, обратите внимание на неслучайное, по моему мнению, фонетическое совпадение пар слов «родник-рудник», «криница-крица». Это может быть свидетельством древности железного промысла у славян.

А чем еще, кроме технологий по железу, можно обеспечить создание и существование государств славян-русичей в Придвинье и на псковско-новгородских землях. Исконное финно-угорское и балтское население при этом не изгонялось и не уничтожалось, а продолжало жить в тесном соседстве со славянами (посмотрите на современные карты Восточной Европы – чересполосица названий со славянскими и иными корнями). Видимо не составляло конкуренции.

Так почему бы не предположить, что технологии по железу использовались в Придвинье еще в эпоху ранней бронзы. Что именно железо причина важности Эридана для древних греков. Что именно в Придвинье – перекрестке путей миграции людей Европы и с востока на запад, и с юга на север, и обратно – соприкоснулись асы с пранорманнами.

Почему асы передали знания по технологиям металлов в большей степени славянам, а не пранорманнам? Может быть, потому что принадлежали к одной со славянами языковой группе народов? Кто знает…

Мигранты обычно перемещаются не хаотично, а по торговым маршрутам. Торговые маршруты прокладывались между местами производства каких-либо значимых товаров. В неолите – соли, кремня, рога, мехов, тканей, одомашненных животных, семян растений и полезной информации. В эпоху ранней бронзы – изделий из металлов (дополнительно).

Раз возникнув, торговые маршруты продолжают функционировать многие тысячи лет, даже если какое-нибудь из мест производства товаров этого маршрута перестает существовать. А вновь возникающие места производства не формируют свои собственные маршруты, а входят в существующие посредством ответвлений и продолжений, не говоря уже о том, что новые места производства, в подавляющем большинстве, возникают или в пределах существующих маршрутов, или вблизи них. Между Западным Китаем и янтароносным побережьем Балтийского моря проложен один из древнейших маршрутов – ответвление Великого Шелкового пути. Он проходит через Придвинье. Другой древний маршрут (соляной) – Чумацкий шлях между Сивашем и Скандинавией – также проходит через Придвинье.

Таким образом, в Придвинье были важнейшие условия для возникновения места производства товаров: торговые пути, сырье («болотная» руда), технология производства (переданная из Асгарда или какого-нибудь другого места).

Почему ни древние греки, ни римляне, ни византийцы не оставили сведений о производстве железа и изделий из него в Придвинье? А потому что условия обращения информации в их мире кардинально отличались от условий нашего. Для понимания отличий привожу пример. Много ли вам известно о соседях по подъезду, если только вас с ними не объединяет родство, дружба или общее дело? И много ли вы смогли бы выяснить о методах и местах производства какого-нибудь товара без сопровождающей его документации и не прибегая к средствам массовой информации?