Генерология и футорология права. Тенденции и прогноз развития

Первый вариант – построение базовой модели нынешнего состояния общества и определение некоторых процессов, тенденций и явлений как формирующихся доминант будущей реальности. Отсюда формулируются определения будущего общества как «информационного», «технотронного», «электронного» и др. За базовые структуры нового общества принимаются различные и разноуровневые ее подсистемы. К примеру, из сферы культурно-идеологического развития социума выделяется область массмедиа (концепция медиа М. Маклюэна), из производственной сферы – техника (концепции технократического общества), а из последней – информационно-технологическая (концепции информационного общества). Указанный подход отличает признание доминирования одной из социальных сфер.

Другой разновидностью прогноза является определение общества как вышедшего за рамки своих старых границ, к примеру – как постиндустриального. Тем самым констатируется, что общество будущего не будет радикально отличным от существующего, скорее оно станет результатом синтеза старых и новых тенденций, институтов, форм деятельности и так далее. Современное общество в рамках данного подхода трактуется как конгломерат высокодифференцированных, в значительной степени автономных, слабо скоординированных между собой социальных сфер.

Оценка и прогнозы развития связаны с различными способами системного, диалектического, интегративного, телеологического, аксиологического, онтологического, герменевтического, социологического, сравнительного, кибернетического, синергетического и иных типов анализа с новыми методологиями деонтической логики, семиотики, гомологии, таксономии, конгруэнтности и прочих методов междисциплинарного исследовании, обеспечивающего его объективность и всесторонность.

В отличие от других наук футурология находится в более невыгодном положении с позиции ответственности за ее результаты. В любом прогнозе есть степень погрешности, но общество еще не осознало это и потому негативно относится к случаям, когда прогноз не сбывается.

Прогнозы могут рухнуть из-за различных ключевых причин. Во-первых, от футурологов ускользает контекст будущего, поскольку они чаще всего соотносят свои прогнозы с опытом настоящего и недавнего прошлого и могут не учитывать изменения в социальных отношениях, экономических силах или политических реалиях, которым еще предстоит произойти. Во-вторых, бывают события, которые в принципе невозможно предсказать: они ломают цепочку причины и следствия и выдвигают новую логику развития. В-третьих, наука склонна к переоценке динамики развития, так как невозможно учесть всю ее многофакторность. В частности, авторы вышеупомянутого доклада «Пределы роста» значительно переоценили истощение нефти, природного газа, серебра, урана, алюминия, меди, свинца и цинка. Футуролог Герман Кан в книге «Грядущие вещи» (Things to Come, 1972) ускорил наступление энергетического кризиса по сравнению с реальностью. Примером успешного прогноза является закон Мура. Американский инженер Гордон Мур предсказал, что количество транзисторов на интегральных схемах удваивается каждые два года. Его прогноз лишь укрепился со временем, так как он предположил технологические инновации и пересмотрел предсказанные им сроки.

Многие прогнозы не сбываются в силу того, что человечество меняет свое отношение к возникшей проблеме и включает меры противодействия. В этом проявляется конструктивная роль футурологии. Как удачно заметил Рэй Бредбери, «я не пытаюсь описать будущее, я пытаюсь предотвратить его».

В понимании места футурологии как науки важно изначально определиться с ее отличием от футуристики. Под последней следует понимать сферу человеческой жизнедеятельности, связанной с прогнозированием будущего. К футуристам, а не футурологам относятся публицисты-аналитики, писатели-фантасты, художники-авангардисты (футуризм в искусстве) и пр., т. е. все те, кто занимается прогнозом будущего, не основываясь на строгой научной методологии исследования, а полагаясь больше на традиционные общедоступные знания, элементарную логику и интуицию, жизненный опыт, предпочтения в творчестве и пр. К футуристам уместно отнести и предсказателей в более узких специализациях, охватывающих развитие в рамках одного сегмента. В их числе, например, Рэй Курцвейл – в области искусственного интеллекта; Эрик Дрекслер – в сфере нанотехнологий; Патрик Диксон – в бизнесе; Арнуф Грублер – в области энергетики окружающей среды; Пол Робертс – в вопросах нефтедобычи; Грег Сток – в области генной инженерии.

При выдвижении образа «общества будущего» футурологи применяют три ключевые методологии – системный анализ, моделирование и прогнозирование.

Универсальная для наук методология системного анализа в футурологии подразумевает построение модели взаимодействия нескольких систем, изучение и оценку противоречий между различными регионами мира, политическими и правовыми режимами, социальными и экономическими системами, между различными интересами в обществе и государстве и т. д.

Оценка нынешнего состояния общества для прогнозирования будущего предполагает также использование метода моделирования (в том числе математического моделирования). Будущий прогноз делается на основе изучения различных состояний модели изучаемого социума с определенным числом переменных (к примеру, таких, как население, капиталовложения, использование невозобновимых ресурсов, загрязнение окружающей среды и производство продовольствия в моделях Дж. Форрестера).

Особое место в футурологии занимание прогнозирование – это научная методология, которая опирается на объективные факторы, законы логики и другие научные требования. Прогнозирование будущего как методология в футурологии осуществляется с помощью различных частных методов или техник – путем экстраполяции существующих технологических, экономических, социальных и иных тенденций и предсказания будущих трендов путем составления сценариев развития, с помощью методов обратной передачи, Дельфи, мозгового штурма, морфологии и других.

Экстраполяция — это логико-методологическая процедура распространения (переноса) выводов, сделанных относительно какой-либо части объектов или явлений на всю совокупность (множество) данных объектов или явлений, а также на другую какую-либо часть или область; распространение выводов, сделанных на основе настоящих и (или) прошлых состояний явления или процесса на их будущее (предполагаемое) состояние.

Посредством данной процедуры изучаются тенденции показателей, которые экстраполируются на будущее математическими методами. Базовым принципом является тезис, что будущее формируется под влиянием тех же сил, которые играли определяющую роль в прошлом. По этой причине метод эффективен при краткосрочном прогнозировании, он применим тогда, когда условия остаются стабильными на протяжении большого отрезка времени, «охватывающего как наблюдавшийся в прошлом, так и прогнозируемый отрезок времени» (наличие так называемой инерции развития)[24].

Сценарии являются одним из наиболее популярных методов, используемых в футурологии, особенно правительственными, корпоративными и военными аналитиками, в качестве средства принятия решений. Сценарий не является точным прогнозом будущего, а вероятным описанием того, что может произойти. При использовании этого метода прогнозирования выявляются факторы, влияющие на развитие ситуации, и строятся вероятные сценарии будущего, основанные на соответствующих факторах.

Метод сценариев пользуется особой популярностью при построении долгосрочных прогнозов. Сценарии, как правило, предполагают три возможных варианта развития событий: оптимистичный, пессимистичный и наиболее вероятный[25].

Сценарные разработки содержат разнообразные элементы составления экспертных прогнозов о том, какие варианты развития могут иметь место в той или иной ситуации и какие последствия будут иметь эти процессы. Как правило, они предполагают выполнение следующих шагов:

– уточняется общий фон развития ситуации и в этом подтексте выделяются те события, которые имеют наибольшую вероятность воплощения в жизнь;

– определяются факторы и параметры, которые оказывают максимально бо́льшее воздействие на развитие данного события;

– определяются как предельные, т. е. максимальные значения вышеупомянутых факторов и параметров, так и минимальные масштабы их воздействия;

– в результате определенных логических сопоставлений параметров и факторов формируются те возможные сценарии, вероятность реализации которых оценивается максимально высоко или теоретически не исключается[26].

Еще один часто используемый в прогнозе метод «обратной передачи» содержит вопрос, какие изменения в настоящем потребуются для альтернативных вариантов будущего. Применение этого метода подразумевает анализ множества возможных точек расхождения с временной шкалой, поскольку прогнозирование построит несколько сценариев.

Метод Дельфи (Delphi) – это метод группового прогнозирования, коллектив экспертов определяет сроки, вероятность и последствия ситуаций, оценивает тенденции и события, связанные с конкретной проблемой.

Во время первого этапа эксперты, действующие на квазианонимных условиях, представляют свои прогнозы по исследуемой проблеме, которые доводятся до всех участников. Эксперты должны комментировать крайние точки зрения и в итоге обосновать или изменить собственные оценки. Процедура повторяется до тех пор, пока не достигается приемлемое для организаторов совпадение прогнозов. Для эффективного применения метода Дельфи необходимо соблюдение множества предварительных условий, однако главным фактором является наличие высококвалифицированного экспертного сообщества и культуры его целенаправленного использования[27]. Участники поддерживают анонимность, и процесс прогнозирования повторяется несколько раз, пока участники не приходят к консенсусу.

Кроме кратко представленных методов прогнозирования в настоящее время используется и ряд других методологий. По данным 2001 г., различными методами прогнозирования пользовались около 30 стран, и сегодня их количество значительно выросло. Однако, как полагает Г. Арутюнян, лидером в этой области продолжают оставаться США[28].

Ряд исследователей-футурологов придерживаются тезиса «открытого будущего», в отношении которого нельзя дать более или менее адекватные прогнозы (Б. де Жувенель). Роль футуролога, по их мнению, сводится к тому, чтобы представить круг эффективных комбинаций различных факторов, согласованных с приоритетными социальными целями, либо несколько сценариев возможного развития общества (Стэнфордская группа). Исследовательская методология большинства футурологов эклектична, что во многом предопределено трактовкой объекта исследования. Так, Э. Тоффлер констатирует невозможность описывать децентрализованное фрагментарное, функционально-диффузное общество будущего с помощью какого-либо одного метода[29].

Стремясь обосновать логику развития, футурологи расширяют представления о законах диалектики и пытаются обнаружить цикличность или эволюционную сегментацию в человеческой цивилизации и окружающего ее мира. Цикличность можно наблюдать в самых различных видах и формах жизнедеятельности и развития. Например, есть циклы астрономические: планетарные (Земля делает оборот вокруг Солнца за 365 дней), лунные циклы (Луна делает оборот вокруг Земли за 28 дней), галактические и вселенские. Астрономические циклы влияют на человека, у него это проявляется в собственном биоритме. Цикличность обнаруживается в экономике (цикличность экономических кризисов), в государственном и политическом развитии (цикличность парламентского и партийного кризисов), в геополитике (цикличность кризисов в международных отношениях) и пр. Цикличность в праве подразумевает эволюцию права и изменение ее типов, формирование разных поколений правовых систем и их элементов, правовых семей, правовых культур, т. е. все то, что следует относить к генерологии права.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

В данном случае под экстраполяцией понимается перенос выводов, сделанных относительно какой-либо части объектов или явлений, на всю совокупность данных объектов или явлений, а также на их другую какую-либо часть. (См.: Экстраполяция // Новейший философский словарь / сост. А. А. Грицанов. – Минск, 1999. – С. 798. – URL: http://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/newest-dictionary/articles/604/ekstrapolyaciya.htm (дата обращения: 06.12.2022).

2

См.: напр.: Былевский П.Г. «Большие персональные данные»: практическая футурология новых угроз // Информационная безопасность и межкультурная коммуникация в контексте цифровой трансформации: сб. науч. тр. / ред. коллегия: П. Г. Былевский (отв. ред.) [и др.]. – Москва, 2022. – С. 122–128; Глебов И. Н. Правовая футурология: постановка проблемы искусственного юридического разума // Российское государствоведение. – 2018. – № 1. – С. 12–29.

3

См.: Крусс В. И. Конституционная футурология и наука права. Файл «криптовалюта» // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 10(95). – С. 126–127.

4

См., напр.: Lazarov I. Phenomenological Contribution to Anti-Projectional Futurology // Filosofiya-Philosophy. – 2012. – Vol. 21, N 4. – P. 295–303; Океанский В.П., Океанская Ж. Л. Будущее России и кризисы цивилизаций (диалектическая футурология культуры) // Изв. высших учеб. заведений. Сер. Гуманитарные науки. – 2013. – Т. 4, № 2. – С. 149–153.

5

Lazarov I. Ibid. – P. 295.

6

Цит. по: Арутюнян Г. Прогнозирование и формирование будущего // 21-й век. – 2011. – № 3(19). – С. 5.

7

См.: Кокошин А. А. Стратегическое управление: теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России. – Москва, 2003. – С. 14.

8

Доклад ООН о человеческом развитии 2021/2022 гг. «Неопределенные времена, неустроенные жизни: Формируя наше будущее в меняющемся мире.» – URL: https://hdr.undp.org/system/files/documents/global-report-document/hdr2021-22overviewrupdf.pdf (дата обращения: 01.12.2022).

9

См.: Сомсиков А. И. Политическая футурология // Евразийское научное объединение. – 2021. – № 2/5(72). – С. 375–379.

10

См.: Мищенко И. Е. Футурология милитаризма: основания и опыт социокультурного прогнозирования // Человек. Культура. Образование. – 2021. – № 2(40). – С. 127–140.

11

См., напр.: Кравец И. А. Бионейроконституционализм и достоинство: теоретические основы, диалог этических и юридических требований и перспективы взаимодействия (часть II) // Журнал российского права. – Москва, 2022. – Т. 26, № 6. – С. 5–31; Акимцева Я. В. Международная конституционализация в сфере проведения биомедицинских исследований // Правовая политика и правовая жизнь. – Саратов; Москва, 2022. – № 2. – С. 258–269.

12

См.: Шевченко О. А. Генный допинг и биоэтика: правовое регулирование, перспективы, прогнозы, препятствия // Вестник Ун-та им. О. Е. Кутафина. – Москва, 2021. – № 8(84). – С. 62–68.

13

См.: Стожко К. П. Футурология питания и продовольственная проблема: сценарии будущего // Продовольственная безопасность России: история, теория, практика. – Екатеринбург, 2022. – С. 123–135.

14

См.: Белявский А.В., Лисичкин В. А. Тайные предвидения. Прогностика и будущее. – Москва, 1977. – 160 с.

15

Более подробно об истории возникновения и развития футурологии см.: Умнова-Конюхова И.А.* Конституционное футуристическое право и конституционная футурология в XXI столетии. – Москва, 2021. – С. 12–33.

* В монографии сноски с фамилией автора приведены в соответствии с публикациями: Умнова И. А.; Умнова (Конюхова) И.А.

16

См.: Мазаник М.Н., Белоковыльский М. С. Футурология // Гуманитарная энциклопедия: Концепты [Электронный ресурс] / Центр гуманитарных технологий. – 2021. – URL: https://gtmarket.ru/concepts/7317 (дата обращения: 02. 12.2022).

17

Более подробно о взглядах Д. Белла см.: Голованова Е. В. Прогностический потенциал теории постиндустриализма Д. Белла. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prognosticheskiy-potentsial-teorii-postindustrializma-d-bella (дата обращения: 02. 12.2022).

18

См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Образец социального прогнозирования: пер. с англ. / под ред. В. Л. Иноземцева. – Москва, 2004. – 783 с.

19

См.: Kahn H., Wiener A. I. The Year 2000: A Framework for Speculation on the next 33 Years. – New York, 1967. – 431 p.; Kahn Η. The next 2000 Years. – New York, 1976. – 241 p.

20

См.: Тоффлер Э. Футурошок. Шок будущего: пер. с англ. – Санкт Петербург, 1997. – 461 с.

21

Четвертая промышленная революция (англ. The Fourth Industrial Revolution) – это массовое внедрение киберфизических систем в производство (индустрия 4.0) и обслуживание человеческих потребностей, включая быт, труд и досуг. Industrie 4.0 – концепция, используемые в рамках германской государственно-частной программы по созданию автоматизированных взаимодействующих с внешней средой производств, выпускающих индивидуализированные продукты.

22

См.: Мануков С. 4-я промышленная революция в Давосе // Expert Online. – 2016. – URL: https://expert.ru/2016/01/21/chetvertaya-promyishlennaya-revolyutsiya/ (дата обращения: 02. 12.2022).

23

См.: Шваб К. Четвертая промышленная революция. – Москва, 2016. – 208 с.

24

См.: Прогнозирование будущего: новая парадигма / под ред. Г. Г. Фетисова, В. М. Бондаренко. – Москва, 2008. – 282 с.

25

См.: Арутюнян Г. Цивилизационный и идеологический контекст информационной безопасности // О некоторых проблемах информационной безопасности. – Ереван, 2009. – С. 32.

26

См.: Арутюнян Г. Прогнозирование и формирование будущего // 21-й век. – 2011. – № 3(19). – С. 9.

27

Прогнозирование будущего: новая парадигма / под ред. Г. Г. Фетисова, В. М. Бондаренко. – Москва, 2008. – 282 с.

28

Арутюнян Г. Указ. соч. – С. 10.

29

См.: Тоффлер Э. Футурошок: пер. с англ. – Санкт-Петербург, 1997. – C. 7–12.