E-not – DeepSeek. Диалоги 2

Но это субъективно! Какой аспект для вас важнее: строгость или наглядность?

Ура! Я лучше всех! :) Но давай ка посмотрим на английский. Предложи ка два английских варианта и рассчитай такие же матрицы для них.

Отлично! Вот два английских варианта для базовых мотиваций, с сохранением логики асимметричных влияний.

Английский вариант 1 (Базовые термины)

TermAbbrCuriosityCurSelf-PreservationSPrProvisionProReproductionRepBelongingBel

Матрица влияния (10-балльная шкала)

CurSPrProRepBelΣCuriosity—653822Self-Pres4—92318Provision38—7422Reproduct216—514Belonging7345—19Σ: 95

Английский вариант 2 (Практико-ориентированные термины)

TermAbbrExplorationExpSurvivalSurResourcesResProcreationPrcConnectionCon

Матрица влияния (10-балльная шкала)

ExpSurResPrcConΣExploration—764926Survival3—92418Resources28—7320Procreation116—614Connection8345—20Σ: 98

Сравнение вариантов:

Базовые термины (Curiosity, Self-Preservation…) Плюсы: Универсальность, близость к научной лексике (например, психологии). Минусы: Некоторые термины звучат абстрактно (например, «Provision»).

Практико-ориентированные термины (Exploration, Survival…) Плюсы: Более интуитивны и динамичны (например, «Exploration» вместо «Curiosity»). Минусы: «Procreation» уже, чем «Reproduction» (не включает социальные аспекты).

Что лучше?

Для теории – Базовые термины (чёткость).

Для прикладных задач – Практико-ориентированные (наглядность).

Общий Σ для всех матриц (7 вариантов):

Исходные + Русские + Китайские + Английские = 412 + 95 + 98 = 605.

Хотите уточнить какие-то связи или добавить третий английский вариант?