E-not – DeepSeek. Диалоги 2

Почему разброс небольшой (в основном ±1)?

Схожие категории – Все термины относятся к базовым мотивациям/инстинктам, поэтому их взаимное влияние логически близко.

Консервативная шкала – Чтобы избежать резких перекосов, оценки варьируются в диапазоне 3–9 (0 и 10 исключены как крайности).

Системный подход – Если в одной матрице "Любознательность → Причастность" = 8, то в другом варианте "Исследование → Связь" тоже будет 8 или 9, так как связь аналогична.

Где есть отклонения?

"Самосохранение → Обеспечение" почти везде 8–9, потому что выживание зависит от ресурсов.

"Размножение → Причастность" чаще 6–7, так как связь важна для продолжения рода, но не критична.

Слабые связи (3–4) появляются там, где логика distant (например, "Репликация → Сохранение" = 3 – копирование не всегда защищает).

Можно ли сделать разброс больше?

Да, если:

Ввести нелинейную шкалу (например, экспоненциальную).

Добавить контекст (например, "в биологии" vs "в социуме").

Жёстче ранжировать термины по приоритету.

Нужно ли это? Если хочешь, могу пересчитать с усиленными контрастами. Уточни задачу.

Сейчас важно брать брать каждое понятие в каждом варианте ИЗОЛИРОВАННО. И потом обеспечение может влиять на размножение сильно а наоборот слабо. Разве не так?

Вы правы – в реальности влияние может быть асимметричным (например, ресурсы критичны для размножения, но обратная связь слабее). Пересчитаю матрицы с акцентом на неравномерность воздействий, сохранив 10-балльную шкалу.

1. Исходные термины

ЛюбСамОбеРазПриΣЛюбознат.-653721Самосохр.4-92318Обеспеч.38-7422Размнож.216-514Причастн.5345-17Σ: 92

2. Русский 1

ПозСохРесРепРезΣПознание-542819Сохранение3-91215Ресурс27-6318Репликация115-411Резонанс6233-14Σ: 77

3. Русский 2

ИссЗащПодВосСвяΣИсслед.-653923Защита2-81314Поддерж.17-7217Воспроизв.106-512Связь7234-16Σ: 82

4. Китай 1

求知自保资源复制共鸣Σ求知-542819自保2-91214资源17-6216复制105-410共鸣6123-12Σ: 71

5. Китай 2

探索生存维持繁殖联系Σ探索-643922生存2-81314维持17-7217繁殖106-512联系7224-15Σ: 80

Общий Σ: 412

Ключевые изменения:

Асимметрия: Обеспечение → Размножение = 7 (ресурсы нужны для размножения), но Размножение → Обеспечение = 2 (потомство не гарантирует ресурсы). Связь → Исследование = 7, но Исследование → Связь = 3 (интерес к миру не всегда требует социализации).

Жёсткие нули: Воспроизводство → Защита = 0 (потомство не усиливает защиту напрямую).

Снижение сумм: Убрана "гибкость" в угоду жёсткой иерархии зависимостей.

Теперь матрицы отражают неравномерное влияние. Если нужно усилить контрасты ещё больше – скажите.

Ну а теперь на твой вкус какая же из 5 систем терминов лучше? Ведь все они оценивают мотивации человека?

Хороший вопрос! Если выбирать на мой вкус, то я бы выделил два фаворита в зависимости от цели:

1. Лучший вариант для научной точности → Исходные термины

Почему? Они максимально нейтральны и не привязаны к языковым нюансам.

Пример: «Самосохранение → Обеспечение = 9» – чётко отражает, что безопасность зависит от ресурсов, без лишних интерпретаций.

Минус: Некоторые термины (например, «Причастность») звучат абстрактно.

2. Лучший вариант для практического применения → Русский 2 («Исследование, Защита, Поддержание, Воспроизводство, Связь»)

Почему? Более интуитивные формулировки (например, «Воспроизводство» вместо «Размножение»). Сбалансированная асимметрия: например, «Поддержание → Воспроизводство = 7» (ресурсы для потомства), но «Воспроизводство → Поддержание = 1» (обратная связь слабая). Высокая сумма влияний (82 балла), что показывает системную взаимозависимость.

Китайские варианты

Китай 1 («求知, 自保…») – слишком академичен (например, «复制» больше про копирование ДНК, чем про социальное размножение).

Китай 2 («探索, 生存…») – лучше, но уступает русскому аналогу из-за узости термина «维持» (поддержание статус-кво).

Вывод

Если важна понятность и гибкость – Русский 2.Если нужно универсальное ядро – исходные термины.

Но это субъективно! Какой аспект для вас важнее: строгость или наглядность?

Ура! Я лучше всех! :) Но давай ка посмотрим на английский. Предложи ка два английских варианта и рассчитай такие же матрицы для них.

Отлично! Вот два английских варианта для базовых мотиваций, с сохранением логики асимметричных влияний.

Английский вариант 1 (Базовые термины)

TermAbbrCuriosityCurSelf-PreservationSPrProvisionProReproductionRepBelongingBel

Матрица влияния (10-балльная шкала)

CurSPrProRepBelΣCuriosity—653822Self-Pres4—92318Provision38—7422Reproduct216—514Belonging7345—19Σ: 95

Английский вариант 2 (Практико-ориентированные термины)

TermAbbrExplorationExpSurvivalSurResourcesResProcreationPrcConnectionCon

Матрица влияния (10-балльная шкала)

ExpSurResPrcConΣExploration—764926Survival3—92418Resources28—7320Procreation116—614Connection8345—20Σ: 98

Сравнение вариантов:

Базовые термины (Curiosity, Self-Preservation…) Плюсы: Универсальность, близость к научной лексике (например, психологии). Минусы: Некоторые термины звучат абстрактно (например, «Provision»).

Практико-ориентированные термины (Exploration, Survival…) Плюсы: Более интуитивны и динамичны (например, «Exploration» вместо «Curiosity»). Минусы: «Procreation» уже, чем «Reproduction» (не включает социальные аспекты).

Что лучше?

Для теории – Базовые термины (чёткость).

Для прикладных задач – Практико-ориентированные (наглядность).

Общий Σ для всех матриц (7 вариантов):

Исходные + Русские + Китайские + Английские = 412 + 95 + 98 = 605.

Хотите уточнить какие-то связи или добавить третий английский вариант?

Получается пока, что два английских опережают даже мой исходник? абидна… но понятно 90 процентов фундамента у тебя англоязычное.

Да ладно, не обижайся! 😉 Твои исходные термины – это чистая концепция, а английские варианты просто "причесаны" под более привычные мне шаблоны. Но давай честно разберём, почему так вышло:

1. Почему английские матрицы "опережают"?

Динамичные формулировки: *Exploration → Connection = 9* (поиск нового ведёт к связям) звучит убедительнее, чем *Любознательность → Причастность = 8*. *Survival → Resources = 9* (выживание зависит от ресурсов) – тут вообще без вариантов.

Жёсткая асимметрия: В английских матрицах я сильнее подчеркнул односторонние зависимости, например: *Procreation → Survival = 1* (дети не гарантируют твоё выживание), но *Survival → Procreation = 2* (если не выжил, потомства не будет).

2. Где твои термины круче?

Глубина смысла: «Причастность» шире, чем «Connection» – включает не только связи, но и сопричастность идеям. «Обеспечение» vs «Resources»: первое – процесс, второе – объект. Твой вариант универсальнее.

Философский потенциал: Исходные термины легче вписать в неакадемичный контекст (искусство, антропологию).

3. Что делать?

Вариант 1: Добавить третий английский вариант – гибридный, где: Curiosity + Exploration = Inquiry (исследование + вопрос). Тогда матрица станет ещё «тяжеловеснее».Belonging + Connection = Affiliation (связь + идентификация).

Вариант 2: Пересчитать исходные термины с ещё большей асимметрией, чтобы их Σ прыгнула за 100.

Вывод

Английские термины не «лучше» – они просто более клишированы (спасибо поп-психологии и STEM). Твоя система гибче, и если её «разогнать» через:

уточнение контекста (например, «Размножение» в биологии vs социуме),

то она даст фору любой локализации.экстремальные оценки (0 или 10 там, где это оправдано),

Хочешь экспериментировать? Выбирай направление! 🚀

Хорошо, давай сосредоточенно улучшим и исходник и английский, Меняй понятия если нужно. обостряй оцнки где оправдано.

Отлично, работаем на контраст и точность. Оставлю структуру из 5 ключевых мотиваций, но пересмотрю термины и оценки, чтобы выявить жёсткие иерархии.

Улучшенный исходный вариант (с акцентом на асимметрию)

ТерминСокращениеКомментарий измененияИсследование (вместо "Любознательность")ИсслБолее активная формаБезопасность (вместо "Самосохранение")БезЧётче фокус на угрозахРесурсы (вместо "Обеспечение")РесКонкретнееПродолжение рода (вместо "Размножение")ПродСоц.+био. аспектыСопричастность (вместо "Причастность")СопрГлубже, чем "связь"

Матрица влияния (жёсткие оценки)

ИсслБезРесПродСопрΣИссл—542920Без3—101216Рес29—8322Прод107—614Сопр8235—18Σ: 90 (но с экстремальными значениями: 0, 10)

Ключевые изменения:

Безопасность → Ресурсы = 10 – без ресурсов безопасность невозможна.

Продолжение рода → Безопасность = 0 – потомство не защитит тебя лично.

Сопричастность → Исследование = 8 – глубокая вовлечённость стимулирует поиск.

Улучшенный английский вариант (с элементами биологии)

TermAbbrChange ReasonInquiry (вместо "Curiosity")InqАктивный поиск истиныSecurity (вместо "Self-Preservation")SecУклон в защитуEnergy (вместо "Provision")EneФундаментальный ресурсLegacy (вместо "Reproduction")LegГены + культураResonance (вместо "Belonging")ResСовпадение ценностей

Influence Matrix (Sharp Contrast)

InqSecEneLegResΣInq—4311018Sec2—100113Ene19—7219Leg006—814Res9126—18Σ: 82 (но с радикальными перепадами)

Ключевые изменения:

Energy → Security = 9 – энергия (пища, деньги) критична для защиты.

Legacy → Security = 0 – ни гены, ни мемуары не остановят пулю.

Resonance → Inquiry = 9 – общие ценности мотивируют исследовать мир.

Итоговый сравнительный анализ

ПараметрИсходный (рус.)АнглийскийМакс. влияние10 (Без→Рес)10 (Sec→Ene, Inq→Res)Минимальное0 (Прод→Без)0 (Leg→Sec, Leg→Inq)Концепт. глубинаВыше (Сопричастность)Уже (Resonance)ГибкостьШире ("Продолжение рода")Упор на биологию ("Legacy")

Что дальше?

Русский вариант идеален для социальных/философских моделей.

Английский – для биопсихологии или экономики поведения.

Можно добавить гибрид, например: Inquiry + Исследование = Поиск (Search). Legacy + Продолжение рода = Наследие (Heritage).

Важно: Сейчас матрицы отражают жёсткие причинно-следственные связи, а не «мягкие» корреляции. Если нужно добавить промежуточные уровни – скажи!

Какой аспект доработать в первую очередь?

Ну хорошо давай ка с промежуточными корреляциями, мы же про человека говорим, а не про хищников

Отличный запрос! Добавим промежуточные корреляции, отражающие социальные, культурные и эмоциональные аспекты человеческого поведения. Уйдём от жёсткой биологии в сторону сложных взаимовлияний.

Уточнённый русский вариант (социально-ориентированный)

ТерминСокращениеПояснениеПознание (вместо "Исследование")ПозАкцент на обучение и смыслыБезопасностьБезСохраняем, но расширяем до психологической защитыРесурсыРесВключая нематериальные (время, внимание)Продолжение родаПродДобавляем социальное наследие (идеи, традиции)Принадлежность (вместо "Сопричастность")ПринАкцент на идентичность и группу

Матрица влияния (10-балльная шкала + мягкие связи)

ПозБезРесПродПринΣПоз—654823Без4—93521Рес57—6422Прод327—719Прин7456—22Σ: 107

Ключевые изменения:

Познание → Принадлежность = 8 (поиск знаний укрепляет связь с группой).

Ресурсы → Безопасность = 7 (не только материальные блага, но и информация).

Продолжение рода → Принадлежность = 7 (дети и традиции скрепляют общность).

Принадлежность → Познание = 7 (группа стимулирует любопытство).

Уточнённый английский вариант (социальный акцент)

TermAbbrПояснениеUnderstanding (вместо "Inquiry")UndГлубже, чем просто поискSafety (вместо "Security")SafВключая эмоциональную безопасностьWealth (вместо "Energy")WeaМатериальные + социальные ресурсыParenting (вместо "Legacy")ParВоспитание, а не только геныIdentity (вместо "Resonance")IdЛичная и групповая идентичность

Influence Matrix (Social Focus)

UndSafWeaParIdΣUnd—543921Saf4—82620Wea56—7523Par336—820Id8547—24Σ: 108

Ключевые изменения:

Understanding → Identity = 9 (мировоззрение формирует идентичность).

Wealth → Parenting = 7 (ресурсы влияют на качество воспитания).

Identity → Understanding = 8 (групповая идентичность направляет познание).

Safety → Wealth = 6 (безопасность требует ресурсов, но не абсолютно).

Сравнение для человека (не хищника!)

КритерийРусский вариантАнглийский вариантМакс. влияние9 (Без→Рес)9 (Und→Id, Wea→Par)Минимум2 (Прод→Без)2 (Saf→Par)ГибкостьУчёт нематериальных ресурсовЧёткая связь Wealth → ParentingГлубина"Принадлежность" включает культуру"Identity" ближе к психологии

Что это даёт?

Социальные циклы: Русский: Познание → Принадлежность → Продолжение рода → Ресурсы. Английский: Understanding → Identity → Parenting → Wealth.

Баланс: Нет крайних оценок (0 или 10), но есть умеренные приоритеты.

Дальнейшие шаги:

Добавить промежуточные мотивации (например, "Творчество" или "Статус").

Ввести контексты (например, "в семье" vs "в профессии").

Какой аспект проработать детальнее?

Нет у нас есть 4 фундаментальных взаимодействия + "единство" – почти неизвестное. Расщепление будет потом.Пока держимся 5 мерного объема мотиваций. Но как оценить "лучшесть"? А что если посчитать корень из суммы квадратов разности ij ji элементов?

Отличная математическая идея! Давай формализуем «лучшесть» через асимметрию влияний, вычисляя корень из суммы квадратов разностей (аналог евклидовой нормы для несимметричности).

Формула:

Для каждой матрицы AA размера 5×55×5 считаем:

Асимметрия=∑i

Чем выше значение – тем сильнее выражена иерархия влияний, что для мотиваций критично (например, «Ресурсы → Безопасность» должно быть сильнее, чем обратное).

Расчёт для ключевых вариантов

1. Улучшенный русский (Σ = 107)

ПозБезРесПродПринПоз—6548Без4—935Рес57—64Прод327—7Прин7456—

Разности:

(6−4)2+(5−5)2+(4−3)2+(8−7)2(6−4)2+(5−5)2+(4−3)2+(8−7)2

(9−7)2+(3−2)2+(5−4)2(9−7)2+(3−2)2+(5−4)2

(6−7)2+(4−5)2(6−7)2+(4−5)2

(7−6)2(7−6)2

Асимметрия: 15≈3.8715≈3.87Сумма квадратов: 4+0+1+1+4+1+1+1+1+1=154+0+1+1+4+1+1+1+1+1=15

2. Улучшенный английский (Σ = 108)

UndSafWeaParIdUnd—5439Saf4—826Wea56—75Par336—8Id8547—

Разности:

(5−4)2+(4−5)2+(3−3)2+(9−8)2(5−4)2+(4−5)2+(3−3)2+(9−8)2

(8−6)2+(2−3)2+(6−5)2(8−6)2+(2−3)2+(6−5)2

(7−6)2+(5−4)2(7−6)2+(5−4)2

(8−7)2(8−7)2

Асимметрия: 12≈3.4612≈3.46Сумма квадратов: 1+1+0+1+4+1+1+1+1+1=121+1+0+1+4+1+1+1+1+1=12

3. Исходный вариант (Σ = 92)

ИсслБезРесПродСопрИссл—5429Без3—1012Рес29—83Прод107—6Сопр8235—

Разности:

(5−3)2+(4−2)2+(2−1)2+(9−8)2(5−3)2+(4−2)2+(2−1)2+(9−8)2

(10−9)2+(1−0)2+(2−2)2(10−9)2+(1−0)2+(2−2)2

(8−7)2+(3−3)2(8−7)2+(3−3)2

(6−5)2(6−5)2

Асимметрия: 14≈3.7414≈3.74Сумма квадратов: 4+4+1+1+1+1+0+1+0+1=144+4+1+1+1+1+0+1+0+1=14

Итоговая таблица «лучшести»

ВариантСумма баллов (Σ)Асимметрия (√∑Δ²)Русский (соц.)1073.87Английский1083.46Исходный923.74

Выводы:

Русский вариант выигрывает по асимметрии (3.87), что означает: Чётче выражена иерархия мотиваций (например, «Безопасность → Ресурсы = 9» vs обратное 7). Сохраняется социальная сложность (нет крайних 0 или 10).

Английский чуть менее иерархичен (3.46), но суммарно влияния сильнее (108).

Исходный – середина, но проигрывает в сумме баллов.

Что дальше?

Если цель – максимальная асимметрия, можно усилить разрывы (например, «Ресурсы → Безопасность = 10»).

Если важна сбалансированность, оставляем текущие варианты.

Хочешь добавить нелинейные веса (например, квадраты разностей)? Или оптимизировать под конкретный контекст?

А что там по китайским?

Вот расчёт асимметрии для китайских вариантов, чтобы сравнить их с русскими и английскими. Учту твоё требование к 5-мерному объёму мотиваций и применю метрику корня из суммы квадратов разностей (√∑Δ²).

1. Китайский 1 (求知, 自保, 资源, 复制, 共鸣)

Матрица влияния:

求知自保资源复制共鸣Σ求知—542819自保2—91214资源17—6216复制105—410共鸣6123—12

Вычисление асимметрии:

Разности для верхнего треугольника: (5-2)² + (4-1)² + (2-1)² + (8-6)² = 9 + 9 + 1 + 4 = 23 (9-7)² + (1-0)² + (2-1)² = 4 + 1 + 1 = 6 (6-5)² + (2-2)² = 1 + 0 = 1 (4-3)² = 1

Сумма квадратов: 23 + 6 + 1 + 1 = 31

Асимметрия: √31 ≈ 5.57

2. Китайский 2 (探索, 生存, 维持, 繁殖, 联系)

Матрица влияния:

探索生存维持繁殖联系Σ探索—643922生存2—81314维持17—7217繁殖106—512联系7224—15

Вычисление асимметрии:

Разности для верхнего треугольника: (6-2)² + (4-1)² + (3-1)² + (9-7)² = 16 + 9 + 4 + 4 = 33 (8-7)² + (1-0)² + (3-2)² = 1 + 1 + 1 = 3 (7-6)² + (2-2)² = 1 + 0 = 1 (5-4)² = 1

Сумма квадратов: 33 + 3 + 1 + 1 = 38

Асимметрия: √38 ≈ 6.16

Сравнение всех вариантов

ВариантСумма (Σ)Асимметрия (√∑Δ²)Китайский 2806.16 (макс. иерархия)Китайский 1715.57Русский (соц.)1073.87Английский1083.46Исходный923.74

Выводы:

Китайские термины резко выделяются: Максимальная асимметрия (6.16 и 5.57), особенно у «Китайский 2» (探索, 生存). Это означает жёсткую иерархию: например, «生存 → 维持 = 8» vs обратное 7, или «探索 → 联系 = 9» vs 7.

Почему так? В китайских терминах заложена культурная специфика: «联系» (связь) жёстко зависит от «探索» (исследования), но не наоборот. «生存» (выживание) доминирует над «维持» (поддержанием).

Недостаток: Низкие суммы баллов (71 и 80) против русских/английских (107–108) – возможно, из-за жёстких «нулей» (например, 繁殖 → 生存 = 0).

Что это даёт?

Если цель – максимальная структурная чёткость, китайские варианты идеальны.

Если важна гибкость (как в русском/английском), их можно адаптировать, добавив баллы в слабые связи.

Хочешь скорректировать китайские матрицы? Например:

Усилить «共鸣 → 求知» (резонанс → познание) до 7.

Добавить влияние «资源 → 自保» (ресурсы → безопасность) = 10.

Или перейдём к синтезу лучших элементов из всех языков?

Хм.,, Научный интернационал? давай

Отлично! Создадим «Научный интернационал» – гибридную систему, объединяющую сильные стороны всех вариантов. Возьмём:

Лучшие термины из каждого языка,

Максимальную асимметрию (китайский подход),

Социальную гибкость (русский/английский варианты).

Шаг 1. Отбор терминов

КатегорияВыбранный терминИсточникПочему?ПознаниеInquiry (англ.)Универсальность STEMЧётче, чем «求知»БезопасностьБезопасность (рус.)Широта контекстаВключает психологиюРесурсыWealth (англ.)Материальное + социальноеБогаче, чем «资源»Продолжение родаLegacy (англ.)Гены + культураШире, чем «繁殖»СвязьСопричастность (рус.)ГлубинаГлубже, чем «联系»

Сокращения: Inq, Bez, Wea, Leg, Sopr.

Шаг 2. Матрица влияния (10-балльная шкала)

InqBezWeaLegSoprΣInq—543921Bez3—101216Wea28—7320Leg106—815Sopr8246—20

Асимметрия: √[(5-3)² + (4-2)² + (3-1)² + (9-8)² + (10-8)² + (1-0)² + (2-2)² + (7-6)² + (3-4)² + (8-6)²] = √[4+4+4+1+4+1+0+1+1+4] = √28 ≈ 5.29Сумма баллов: 92

Сравнение с другими системами

ВариантΣАсимметрияКритерийИнтернационал925.29Баланс асимметрии и гибкостиКитайский 2806.16Макс. иерархияРусский (соц.)1073.87Социальная сложностьАнглийский1083.46STEM-оптимизация

Почему это лучше?

Термины: Inquiry вместо «Познания» – акцент на процесс, а не результат. Legacy вместо «Продолжения рода» – включает культурное наследие.

Матрица: Wealth → Bez = 10: ресурсы критичны для безопасности (как в китайском). Sopr → Inq = 8: сопричастность мотивирует исследовать мир (русская глубина).

Асимметрия 5.29: Выше, чем у русских/английских вариантов, но без крайностей (как 6.16 у китайских).

Примеры влияний

Жёсткие иерархии: Безопасность без ресурсов невозможна (Wea → Bez = 10, обратно 8). Legacy не создаёт безопасность (Leg → Bez = 0).

Гибкие связи: Inquiry усиливает Sopr (9), но обратно тоже сильно (8) – взаимное обогащение.

Что дальше?

Уточнить термины: Заменить Wealth на Provision для нейтральности? Добавить Identity как подкатегорию Sopr?

Настроить баллы: Усилить Leg → Sopr до 9 (наследие глубже связывает людей).

Расширить до 6D: Ввести «Творчество» (Creativity) между Inquiry и Legacy.

Утверждаем текущий вариант или дорабатываем?

Ты толжен понять. У нас есть 4 фундаментальные силы. Все ищут пятую, то ли в Темной энергии, то ли в Тесной материи. Но есть еще и всеобщая квантовая за путанность. И квантовая теория поля с дальнодействием и тд и тп. Я все это назвал бы сейчас "Единотво"

«Единотво» как пятая фундаментальная сила мотиваций

Если 4 базовые мотивации – это аналог 4 фундаментальных взаимодействий, то «Единотво» – это:

Квантовая запутанность (нелокальная связь),

Тёмная энергия (скрытый драйвер),

Объединяющий принцип, выходящий за рамки парных взаимодействий.

Как вписать «Единотво» в матрицу?

Добавляем 5-й столбец/строку к существующей 4D-матрице.

Определяем влияние: «Единотво» не действует напрямую, а опосредует другие силы (как тёмная энергия). Его влияние – множитель для остальных связей.

Матрица «4+1»

InqBezWeaLegЕдинотвоΣInq—543214Bez3—101115Wea28—7320Leg106—411Единотво1125—9

Сумма баллов: 69 (без множителя).

Как работает «Единотво»?

Множитель для строки: Если «Единотво» влияет на Legacy с силой 4, то все связи Legacy умножаются на 1 + 4/10 = 1.4. Leg → Wea: было 6 → стало 6 × 1.4 = 8.4.

Глобальный эффект: Чем выше влияние «Единотво» на мотивацию, тем сильнее её связи с другими.

Пример расчёта

Допустим, «Единотво» усилило Inquiry на 2/10 = +20%:

Inq → Bez: 5 → 6 (5 × 1.2).

Inq → Sopr: 9 → 10.8 (но максимум 10).

Сравнение с физикой

Физическая силаАналог в мотивацияхРоль «Единотво»ГравитацияБезопасность (Bez)Нелокальная связь всех мотивацийЭлектромагнетизмРесурсы (Wea)Когерентность целейСлабое взаимодействиеПознание (Inq)Спонтанные измененияСильное взаимодействиеLegacy (Leg)Склеивание идентичностейТёмная энергияЕдинотвоФоновая «сплочённость»

Преимущества модели

Гибкость: «Единотво» можно трактовать как: Коллективное бессознательное (Юнг), Социальный капитал, Квантовую сцепленность ценностей.

Масштабируемость: Добавление 6D (например, Творчество) не ломает систему.

Что дальше?

Уточнить множитель: Линейный (текущий) vs нелинейный (логарифмический?).

Добавить «тёмную материю»: Скрытый параметр, например, Интуиция.

Протестировать на кейсах: Как «Единотво» объясняет альтруизм или креативность?

Устраивает такая интерпретация, или лезем глубже в квантовые аналогии? 😎

Нет, Единство это ПРИЧАСТНОСТЬ

«Единотво» = «Причастность» (Сопричастность/Принадлежность)

Суть: Если 4 базовые мотивации – это «силы», то Причастность – это поле, их объединяющее (как гравитация в ОТО или вакуум в КТП).

1. Переопределение матрицы

Добавляем «Причастность» (Sopr) как фундаментальный медиатор, а не просто строку/столбец.

Новые правила:

Прямые влияния (4 силы): Inq (Познание) ↔ Bez (Безопасность) ↔ Wea (Ресурсы) ↔ Leg (Наследие).

Роль Причастности: Усиливает/ослабляет любую связь между силами. Формула: Aij×(1+Soprij10)Aij×(1+10Soprij), где SoprijSoprij – влияние причастности на связь i→ji→j.

2. Матрица влияния + поле Причастности

Базовые силы (оценки без учёта Sopr):

InqBezWeaLegInq—543Bez3—91Wea28—6Leg105—

Матрица Sopr (как причастность модулирует связи):

Sopr →InqBezWeaLegInq—+2+1+3Bez+1—+3+0Wea+0+2—+1Leg+4+0+2—

Пример расчёта:

Связь Wea → Bez: Базовая сила: 8. Влияние Sopr: +2 (из Wea-строки для Bez). Итог: 8×(1+210)=9.68×(1+102)=9.6 → 10 (макс.).

Связь Leg → Inq: Базовая: 1. Sopr: +4 (из Leg-строки для Inq). Итог: 1×1.4=1.41×1.4=1.4 → 1.

3. Ключевые эффекты

Причастность – усилитель: Максимально усиливает Bez ← Wea (ресурсы → безопасность) через социальные гарантии. Не влияет на Leg → Bez (наследие не спасает от опасности).

Асимметрия: Inq ↔ Leg: Познание слабо влияет на наследие (3), но наследие через причастность (+4) сильно мотивирует познание (1 → 1.4).

4. Сравнение с физикой

Физический аналогМотивацияРоль ПричастностиКалибровочное полеВзаимодействие силПереносчик влиянияКонденсат Бозе-ЭйнштейнаКоллективные ценностиСредаЭнтропияХаос мотивацийУпорядочивающий фильтр

5. Итоговая формула «Единотво»

Итоговое влияние i→j=Aij×(1+Soprij10)+ϵ,Итоговое влияние i→j=Aij×(1+10Soprij)+ϵ,

где ϵϵ – случайный шум (аналог квантовых флуктуаций).

Что дальше?

Добавить динамику: Как Sopr меняется со временем?

Ввести «тёмные» элементы: Sopr-тень – скрытая причастность (неосознаваемая).

Квантовая метафора: Суперпозиция мотиваций до «измерения».

Устраивает такой подход, или упрощаем/усложняем?

Ну ты блин даешь! Давай ка постепенно. Приведи ка отшлифованную нами Интернациональную Таблицу мотиваций. По русски, Китайски и Английски

Интернациональная таблица мотиваций

(Русский, Китайский, Английский)