Мужской гид по семейному законодательству РФ

Роман Некрасов

Мужской гид по семейному законодательству РФ

От Автора

Когда я писал свои рассказы, то даже не предполагал, что отдельное место в моём творчестве займут сюжеты, связанные с вопросами брака и семьи. Для многих из нас понятие «семьи» – это не просто некий термин, это базис мировоззрения, я бы даже сказал, его фундамент. Ведь дети, в большинстве случаев, сначала видят маму, а потом, возможно, и отца.

Только стоит определиться с ролями в этой самой семье. Под словом «семья» обыватели обычно подразумевают мать, отца, детей. У законодателя подход иной. Совсем иной. Вот и я поневоле задумываюсь о роли именно мужчин в институте семьи. Да, законодатель провозглашает равноправие между женщиной и мужчиной. Только моя практика говорит об абсолютно обратных, весьма тревожных и ужасных тенденциях в регулировании данного вопроса. Кто-то равнее других, получается.

Мои рассказы – это лишь скромная попытка обратить внимание общества, государственных служащих, на эту проблему. Она сродни раковой опухоли, которая скрытно зреет, а потом проявляет себя самым ужасающим образом. Уже идёт неимоверное снижение рождаемости, что является следствием непродуманной, на мой сугубо субъективный взгляд, политики в регулировании семейных отношений и такой же правоприменительной практики. Хотя, я могу и ошибаться.

Я сторонник брака, семьи и рождения детей, воспитания чад в полноценных семьях, где присутствуют и мать, и отец, которые закладывают свои мировоззренческие установки, помогая детям формировать свои. Я против того, чтобы благополучие одних строилось на нещадной эксплуатации других. Равноправие должно быть реальным, а не декларируемым. Сразу оговорюсь: я ярый противник института алиментов в любом его виде. Это, на мой взгляд, не про детей – про наживу. Знаю, что меня могут возненавидеть многие, но это моя твердая позиция. Я сторонник того, чтобы оценивался именно финансовый вклад в отношения, а не некие «космические» и прочие абсурдные энергии и прочий бред.

Об интересах детей должны заботиться именно родители, а не посторонние лица в лице собственников жилых помещений или иных лиц. Интересы собственника должны стоять выше эфемерных интересов чьих-либо детей, если это только не собственные дети этого самого лица. Да, лично я считаю, что место жительства детей не должно определяться при расторжении брака: дети должны жить по 50% времени с каждым из родителей. Мне могут возразить: а что, если родители живут в разных концах страны? Так я Вам отвечу, что думать об этом надо было когда вступали в половую связь.

Как бы ни противились люди, ещё в роддомах нужен о бязательный тест ДНК на предмет определения отцовства и материнства – это снизит и количество подмен детей, и случаев адюльтера, когда женщина всячески втюхивает мужу своих детей. Любое установление отцовства должно осуществляться исключительно при наличии ДНК-теста на отцовство. У меня нет задачи притеснить кого-либо из родителей, я, наоборот, выступаю за полноценное равноправие.

Можете считать это неким моим манифестом.

В моих рассказах приведены весьма скромные наблюдения и, как ни странно, а может для кого-то очевидно, байки и даже сказки юристов. Потому и стоит относиться к этой книге как к попытке в художественной форме, с описанием вымышленных персонажей, обратить внимание мужчин на сложившиеся правовое регулирование и судебную практику по семейным спорам.

Сразу оговорюсь, что в этой книге в качестве примеров приведены лишь те споры, которые понравились исключительно мне. У меня не было задачи охватить судебную практику по всей Великой и могучей стране, здесь представлены лишь некоторые из многих миллионов прецедентов. Не стоит принимать как руководство к действию всё то, что написано в данной книге и, тем более, как инструкцию для ведения судебных процессов. Это все равно что пытаться заниматься самолечением – в лучшем случае, болезнь сама пройдёт, а в худшем – вы причините себе непоправимый вред. А надо ли такое вам?

Все ссылки на нормы права были актуальны на момент написания историй и актуализировать я их не буду. Это не учебник, не пособие и, тем более, не образовательно-просветительская книга. Лучше всего воспринимать мой труд как развлекательный, но вместе с тем и поучительный сборник историй. «Сказка – ложь да в ней намёк – добрым молодцам урок», – так гласит народная мудрость. Потому и не стоит искать прототипов героев в реальной жизни. Я постановил: все герои этой книги – вымышленные, а все совпадения случайны и никак иначе. ТЧК.

Если завтра … дитя

Мне, в силу своей профессии, иногда доводится вести дела целых семей и консультировать отдельных их членов. Как говорят в некоторых семьях, я порой знаю о них больше, чем они друг о друге. Семейный юрист. Вопросы возникают самые разные: от банальной консультации по вопросу защиты прав потребителей до ведения судебных процессов. Так, я частый гость на свадьбах, именинах и похоронах в семьях.

Если семья достаточно обеспеченная, то редкий шаг она делает без консультации юриста, особенно если последствия принятия решения неясны и непонятны.

Так было и в этот раз. О встрече попросило так называемое «старшее» поколение одного семейства, дела которого я веду. Пришла пожилая пара. Назовём их Аркадий Моисеевич и Зинаида Степановна. Весьма состоятельная семья, которая владеет несколькими квартирами и владела бизнесом по производству приборов, название которых я не запомнил. Естественно, жилищный вопрос перед данной семьёй не стоял. Живут они в просторном доме недалеко от берега Финского залива и сдают несколько принадлежащих им квартир в аренду в Петербурге.

У Аркадия Моисеевича и Зинаиды Степановны четверо детей, взрослых и довольно состоятельных, которые успешно преумножают семейное добро. Если трое детей обзавелись семьями и чадами, то вот судьба одного из них, назовём его Игорем, вызывала у старшего поколения тревогу и опасения. На тот момент ему было около тридцати годиков, он хороший специалист в сфере биотехнологий. Трудился Игорь в зарубежной компании с внушительным доходом. В плане же личной жизни был «непутёвым», по мнению его родителей: жениться надумал только сейчас. А в это время уже должны быть дети! Да только не за обсуждением невесты Игоря пришли ко мне его родители.

Аркадий Моисеевич и Зинаида Степановна как коренные петербуржцы, чья родословная тянется чуть ли не с момента основания города на Неве, чьи родители в грозные годы Блокады решили разделить все невзгоды с любимым городом, были очень недовольны выбором Игоря. Их не смущало, что Татьяна, назовём так избранницу Игоря, была из глухого села, затерянного на просторах между Омском и Новосибирском. Для них главное, чтобы человек был хороший. Да только прыть молодой спутницы Игоря, с которой он, окрылённый светлыми чувствами, собрался идти в ЗАГС, старшее поколение сильно смущала. Через месяц с момента первой встречи Таня не только переехала в квартиру Игоря, где установила свои порядки, но и очень стремилась понравиться всей семье. А ещё через месяц она заявила Игорю, что её дело – рожать детей и следить за ними, а муж обязан содержать всю семью. Игорь бы и сам здесь разобрался: его семья. Только есть одно «но».

Таня усиленно хотела зарегистрироваться по месту жительства в доме Аркадия Моисеевича и Зинаиды Степановны. Мол, нужна только регистрация. Ведь там и поликлиники лучше, и прочая инфраструктура. Таня желает скоро забеременеть и родить Игорю сына, о котором он давно мечтал. Доводы о том, что «старшее поколение» живёт на другом конце Петербурга и ехать к ним добрых пару часов, Татьяной игнорировались. Стоит отметить, что Игорь учился в зарубежном ВУЗе и перед отъездом на учёбу снялся с регистрационного учёта по месту жительства. Вернувшись же на Родину, снимал отдельное жильё, и арендодатели делали ему временную регистрацию в квартирах.

Аркадий Моисеевич и Зинаида Степановна решили и поинтересоваться, в чём заключается интерес Татьяны к жилью «старшего поколения». Не грозит ли им чем-то нехорошим такая регистрация? Ведь мало нажить добро, его ещё надо сберечь и не разбазарить налево и направо. С одной стороны, не хочется разрушать молодую семью – Игорь, к удивлению старших, успехом у женщин не пользовался. С другой же – мало ли что. Лучше перестраховаться.

При работе с клиентами у меня в голове всегда прокручиваются и проигрываются самые негативные и даже жестокие сценарии. При этом самые положительные тоже не игнорируются. Правда, в этом случае была задача рассчитать последствия первого. Я привык относиться ко всему с заботливостью доброго хозяина.

Аркадий Моисеевич и Зинаида Степановна своё имущество заработали честным трудом, выжив в лихие 90-е, превратившись из нищих и голодных научных работников в матёрых бизнесменов. Бизнес их держался исключительно на академических знаниях и деловой хватке обоих. Они не хапуги, укравшие в своё время то, что плохо лежит, а выстрадавшие свой капитал сполна труженики. Потому и подставлять их не хотелось. Да и вопрос показался мне интересным.

Я взял пару-тройку дней на изучение темы и пригласил своих клиентов на новую встречу. Так совпало, что впереди был день рождения одного из членов семьи, куда я и был приглашён.

Я смоделировал следующую ситуацию. Допустим, Игорь с Таней женятся, Татьяну регистрируют Аркадий Моисеевич и Зинаида Степановна в своём доме. Таня рожает ребёнка, а потом случается…развод. Место жительства ребёнка, как и бывает в абсолютном большинстве случаев, будет определено с Татьяной. Смогут ли Аркадий Моисеевич и Зинаида Степановна снять Татьяну с ребёнком с регистрационного учёта в своём доме?

Тут грянул гром. Судьи Верховного суда РФ решили устроить, иначе не назовешь, коммунизм для бывших членов семьи с ребёнком. Коммунизм предполагается устроить исключительно за счёт собственников жилых помещений – бывших членов семьи. Конечно, всё под предлогом заботы о детях. Ведь всё лучшее – детям. Только почему такой заботой должны заниматься свёкор со свекровью, а не непосредственные родители дитя, Верховный суд РФ не ответил.

В пункте 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении, суду, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из вышеизложенных выводов судей Верховного суда РФ Татьяна, не имеющая своего жилого помещения, сможет проживать в доме Аркадия Моисеевича и Зинаиды Степановны до достижения ребёнком совершеннолетия. Прелесть же для Танечки. Просто коммунизм за чужой счёт. То есть фактически, Верховный суд РФ, просто трактуя закон, фактически создал новую норму права, которая существенно меняет расклад в балансе прав и законных интересов собственников жилых помещений и лиц, проживающих с ними.

Самое ужасное, что судебная практика идёт именно по этому пути. Пути, установленном Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 41-КГ19-41. Именно поэтому я не рекомендовал Аркадию Моисеевичу и Зинаиде Степановне даже близко подпускать Татьяну к своему дому, тем более регистрировать её по месту жительства у себя.

Заключение по данному вопросу я прислал клиентам по электронной почте. На празднике, между делом, я дополнительно переговорил с Аркадием Моисеевичем и Зинаидой Степановной и познакомился с Татьяной. Девушка невероятной красоты и энергетики, которая этими качествами активно пользовалась. Порой казалось, что и я попал под её чары. Правда, врождённые недоверие и цинизм, сыграли свою роль и чары оказались слишком мимолётными.

Старшее поколение последовало моему совету и отказало Татьяне. Возмутившемуся Игорю сказали, что со своим жильём пусть делает что и как хочет, но «на чужой каравай – рот не разевай!» Игорь долго не разговаривал со своими родителями, держа обиду на них.

Знал бы он, что не суждено было ему создать семью с Татьяной. Она, поняв, что в этом семействе ей ничего не перепадёт, укатила в неизвестном направлении. Игорь «пострессовал-подепрессовал», но вернулся в нормальное русло. Кто знает, может такая мелочь и уберегла его и всё семейство от куда больших неприятностей.

Обещать – не значит завещать

Когда руль от чужой судьбы не дают, а порулить очень хочется, в ход идут разнообразные манипуляции. Особенных успехов в этом достигли дети и старики. Они точно знают, «как лучше» и молодёжь «вообще охамела». Только когда дети и внуки вырастают и отправляют стариков с их советами куда подальше, а покомандовать старикам хочется, в ход идёт одна замечательная манипуляция… наследством.

Особенно это характерно для людей, ранее занимавших руководящие должности. Дальше зависит от поведения тех, на кого такое воздействие направлено. Кто-то отправляет подальше с такими манипуляциями, а кто-то идёт на поводу. О втором случае сейчас и пойдёт речь.

На консультацию ко мне пришёл молодой человек, назовём его Артуром. Выражение его лица говорило о том, что случилось что-то экстраординарное. Вопрос что? По телефону он не смог внятно озвучить причину обращения. Бывают люди, которые отчетливо свои мысли по телефону выразить не могут, а при встрече их получается предметно разговорить.

Когда я работал в некоторых шарконах1, то при таких кейсах у нас порой происходила игра в некий аналог рулетки: юристы писали предполагаемую категорию дел, делали ставки, и у кого она выигрывала, тот собирал банк. Сумма банка была весьма скромной: полтора десятка юристов редко собирали больше трёх тысяч рублей. Это больше для азарта и развлечения. А бывало, что банк пополнял фонд казино и переходил на следующий розыгрыш. К чему это я? Мы встретились с утра с коллегой обсудить дела насущные за чашкой чаю. И я вспомнил про предстоящую встречу с потенциальным клиентом. Мы вспомнили эту старую традицию одного из шарконов, где мы с ним и познакомились. Цена пари – чашка кофе. Я заявил, что придёт дело о ДТП, а мой коллега поставил на семейный спор.

Наступил вечер. Артур приехал. На лице его был отпечаток жестокого обмана. Его будто «обмакнули как кота в саке». Дело было в следующем.

По соседству с Артуром жила бабушка, которой было за восемьдесят, назовём её Ольгой Максимовной. Работала она директором одного из крупных петербургских предприятий. Со слов бабушки, детей у неё не было – всю жизнь Ольга Максимовна занималась карьерой. Здоровье было шаткое, ходила с великим трудом. Даже дойти до магазина, который располагался в её доме, для Ольги Максимовны было величайшим подвигом. Во время одного из таких походов и познакомился с ней Артур. То сумку поможет донести, то поговорит с одинокой старушкой.

Правда мозги у неё были в очень хорошем состоянии. Ольга Максимовна хорошо освоила возможности смартфона и ноутбука: перешла на доставку. Как раз тогда и «новомодная» болезнь себя проявила, заставившая людей сидеть дома.

Убрать дом и приготовить себе еду для Ольги Максимовны было уже не под силу. Пенсия была большая, но на услуги клининга и доставку еды из кафе уже не хватало. Тут в голову старушке пришла одна замечательная мысль. Попросила она Артура приглядывать за ней: еду готовить, полы мыть и продукты приносить. Взамен же Ольга Максимовна обещала завещать ему свою квартиру.

Артур с радостью согласился: он достаточно долго жил в съемных квартирах. Почему бы и не присмотреть за соседкой-старушкой? Тем более, что никаких родственников, которые приходили бы к Ольге Максимовне, он не видел.

Артур добросовестно ухаживал за Ольгой Максимовной: бывал у неё каждый день, содержал квартиру в чистоте и радовал старушку кулинарными изысками. А та написала расписку о том, что обязуется завещать квартиру Артуру.

Так жила-поживала Ольга Максимовна, улыбалась и радовалась. Только однажды пришлось вызвать старушке карету скорой помощи: инсульт подкрался незаметно, но отпускать её в его планы не входило.

Врачи пытались сделать всё возможное, привели старушку в чувства. Ольга Максимовна даже говорить смогла. Артур навещал старушку в больнице.

По рассказам Артура, он стал неким аналогом внука для одинокой пенсионерки. В один из дней, когда самочувствие Ольги Максимовны стало намного лучше, она заявила Артуру, что познакомилась в больнице с молодой медсестрой, которая мило общалась с ней, всегда улыбалась, была обстоятельной и спокойной, в отличие от шалопая Артура. Ольга Максимовна даже познакомила его с ней, высказав своё пожелание, чтобы они с Артуром создали свою семью. Старушка оказалась свахой.

А через пару дней Ольга Максимовна скончалась. Тело её долгое время было не востребовано, но Артур все-таки решил оказать последние почести старушке-соседке: оплатил похороны и все необходимые церемонии, достойно проводив Ольгу Максимовну в небытие. Медсестра, ухаживавшая за старушкой в больнице и мило ей там улыбавшаяся, на похоронах не появилась.

Когда весь негатив был пережит, Артур обратился в нотариальную контору для оформления прав на завещанную ему квартиру. Там его ждал сюрприз.

Угадайте, кто оказался наследником квартиры? Правильно, медсестра, которая так мило улыбалась Ольге Максимовне в больнице. Чувства Артура описать было трудно.

Его интересовало, что можно сделать для получения права собственности на жилище. Ведь у него была расписка! Самым издевательским было то, что никакого завещания в пользу Артура никогда не было. А родственником Ольги Максимовны он не являлся.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного или нескольких наследников по закону без указания причин к тому, вправе отменить или изменить совершенное завещание, не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, изменении или отмене завещания. То есть, любые обещания и расписки не имеют никакого значения для дела.

Что тут скажешь? Ольга Максимовна оказалась умелым манипулятором, который великолепно получил всё из сложившейся ситуации. Она получила и заботу, и услуги по присмотру и иные, как говорят в народе, «плюшки», Артур же получил бесценный урок. Ольга Максимовна ловко «подвесила морковку перед мордой ишака», который исполнял её прихоти. Вот только полакомиться морковкой ему было не суждено. Очередной пример того, что не стоит верить людям на слово, а в случаях, когда на кону дорогие материальные блага – тем более.

О моральных качествах всех участвующих в этой истории людей я рассуждать не буду. Морали не место в юриспруденции, не имеет она значения при рассмотрении дел. Увы, судьбы людей не имеют сослагательного наклонения и точек сохранения у них нет.

В таких случаях я всем рекомендую исповедовать здоровый эгоизм и по максимуму защищать свои права и законные интересы. Конечно, в рамках норм права. Правда, решать всегда Вам и только Вам.

Наш с коллегой банк пополнился неразрешённым спором на чашку кофе, который, в дальнейшем с дополнением к кофе, был всё-таки реализован. Какое было дополнение к чашке кофе, пусть каждый решит сам.

Любовная переписка с судебными последствиями

Когда я смотрю на проблемы своих клиентов, которые они усиленно себе создают своими необдуманными действиями, то думаю: как же скучно я живу. А случаи встречаются такие, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Приходят клиенты с такими ситуациями, из которых просят найти выход, что невольно задумываешься: как же ты, милок, вход-то туда нашёл?

А какой злой силой обладают женские чары! Коварство и чары – это давно притча во языцех, которые стали причинами как мужских бед, так и создания великих литературных произведений. Куда исчезает мужской мозг в такие моменты, лично мне, неведомо. Сколько же подвигов было совершено во имя женщин! А сколько откровенных глупостей!

В нашей же истории переплелось всё: и женское коварство, и чары, и «отключившийся» у мужчины мозг. Пришёл однажды ко мне на приём молодой парень, назовём его Артёмом, со следующим вопросом.

Артём почти всю сознательную жизнь жил в маленьком городке на просторах Центральной России. Помимо учёбы и работы увлекался музыкой. По вечерам активно музицировал в каморке, что «за актовым залом», как поётся в известной песне. Любовь к музыке у него возникла чуть ли не с первого класса школы. Классе в девятом встретил он девушку, которая «запала» на него, назовём её Натальей. Ни дать ни взять, юношеская любовь-морковь со всеми вытекающими.

Продолжались эти отношения до отъезда Артёма в областной центр для обучения в ВУЗе. Учился он, периодически приезжая в родной городок. Стоит отметить, что в период обучения Артём организовал свою музыкальную группу, которая давала концерты в различных небольших городках.

В один прекрасный день Артём со своей группой решил дать концерт на своей малой родине. На концерт пришла Наталья. Любовь вспыхнула с новой силой. Как рассказывал Артём, он со своей группой и вместе с Натальей колесили по городам и весям. Дальше – снова разлука. На долгих три года. Наталья не искала его, как и он Наталью. Казалось бы, истории конец. Если бы да кабы…

После окончания ВУЗа Артём вернулся в родной городок. Работал на одном из заводов. Да только музыкальная стезя привела его в DJ на местное радио, где он подрабатывал. В один из проводимых им эфиров на радио позвонила она… Наталья.

Снова бурная встреча. Артём узнал, что у него есть сын. Любовные чувства перекрыли и чувство самосохранения, и здравую критику, и способность анализировать происходящее. Артём, не знакомясь с ребёнком, пошел с Натальей в МФЦ. Вместе подали заявление об установлении отцовства. Гормоны «играли на полную». Артём пишет любовные письма Наталье. Романтика, как в лучших «женских» романах. Только коня белого не хватает. Принц уже есть.