Свои книги среди чужих

Мне было очень интересно. Настолько, что я пошла на курс по поведенческой экономике.

И последние книги по поведенческой экономике, обещаю! Ну, или уже для себя буду, или в рамках учебы. Собственно, большую ценность для меня представляет первая.

Фил Барден «Взлом маркетинга. Наука о том, почему мы покупаем»

Она написана для маркетологов и учит тому, как заставить людей покупать. Я же читала с обратной целью: как не вестись на уловки и не покупать. Или же подходить к выбору осознанно. А то столько всего на процесс покупки влияет, что прям не знаю уже, где я выбираю, а где меня заставляют. Анализировать это очень интересно!

Собственно, вот вопрос, который не давал мне покоя, и я нашла здесь ответ:

«Покупатели платят по 2–3 доллара за чашку кофе в Starbucks, хотя и знают, что, если быть объективным, по цене двух таких порций они купят целую банку кофе в супермаркете. Значит, они покупают что-то еще, помимо напитка в стакане. Но что же? Как мозг воспринимает эту ценность? Короче говоря, как покупатель делает выбор?»

Роберт Телор «Новая поведенческая экономика»

История о том, как все начиналось. Экономики тут больше, читается сложнее. Особенно после изложения материала в более игровой и доступной форме.

Сейчас многое кажется понятным и логичным, но в момент слияния экономики и психологии автора в буквальном смысле поднимали на смех. Но позже наработки нашли практическое применение и признание. Радует, что было осознание не только полезности новой науки, но и недобропорядочного использования её методов.

«Когда кто-либо просит у меня совета, касающегося инвестирования, я говорю, что следует выбирать диверсифицированный портфель, большая часть которого вложена в акции, особенно если инвестор является новичком, а затем ни в коем случае не читать ничего в газетах, кроме спортивного раздела. Разгадывать кроссворды тоже разрешается, но сводка финансовых новостей – под строгим запретом.»

И последнее, самое любимое.

Андрей Силаев «Деньги без дураков»

Я уже пела дифирамбы другой книге этого автора, тут тоже полный восторг. Как он говорит, как рассуждает! Это как итог всего прочитанного, трезвый взгляд и разъяснения нюансов, разбор ошибок начинающих инвесторов. Еще на пару раз почитать.

Науч-поп и нон-фикшн

Андрей Силаев «Философия без дураков»

Это должна была быть книга «Деньги без дураков», настоятельно рекомендуемая всеми отечественными авторами по личным финансам и инвестированию. Но её в библиотеке на тот момент не было, и я решила начать с основ. С философских понятий. Очень подкупило описание сути: «Как логические ошибки становятся мировоззрением и как с этим бороться». И вот в моем списке авторов, которые захватывающе пишут о сложных и даже скучных вещах, появилось ещё одно имя. Есть еще, как я упоминала, «Деньги без дураков» и такая же этика. Буду читать и перечитывать однозначно! Не только потому, что понравилось, а чтобы понять всё-всё. Ибо, да, сложно. Но очень увлекательно! Язык бесподобный. Так же легко, увлекательно и с юмором, как у Алексея Маркова, но цензурно. Как же талантливо они пишут! Поэтому на время экономика и философия заменили мне любовные романы и детективы.

«Умное слово «информация» вводится в игру первым абстрактным ходом, чтобы на втором, уже конкретном, ввести какую-то конкретную глупость (легко проверяемую и отвергаемую как любая конкретная гипотеза). При этом второй ход вообще никак не вытекает из первого, хотя кому-то может мерещиться связь и даже причина. Например, «информация – основа Вселенной, поэтому случайных событий не бывает». Или «…все связано со всем». Или «…душа бессмертна». Или «…за любым совпадением всегда стоит какой-то смысл». Или, наконец, «…за сеанс черной магии вы должны мне 666 евро».

«Фокус с энергией еще более нагляден. Вспомните, как зачастую употребляется это слово. «Повысить уровень личной энергетики», «любовь имеет энергетическую природу», «я почувствовал какую-то темную энергию» и т. д. Как только это начинается, можно прерывать коммуникацию: скорее всего, вас либо корыстно разводят, либо бескорыстно делятся тараканами. Энергия только одна, та самая, что в школьном учебнике: Е = мс2. Любая другая энергия от лукавого.»

«Одно из отличий нормального философа от нормального человека – первый видит конструкты там, где это конструкты. По крайней мере, должен видеть, это входит в компетентностный минимум (не путать с кандидатским). Могу сказать, что это похоже на гипертрезвость, раз уж мы упомянули алкоголь. Все равно что не пить на очень пьяной вечеринке. Это расширяет одни возможности, сужает другие, в целом полезно и немного грустно.»

Валентин Пикуль «Нечистая сила»Эдвард Радзинский «Распутин»

Книги из серии непрочитанного раннее. В детстве и отрочестве, будучи в восторге от исторических романов Дюма и Купера, пыталась приобщиться к Пикулю. Но не захватило, для меня он был тяжелый и не такой интересный. И вот, после упоминания Валентина Саввовича в книге Юрия Полякова, решила восполнить пробелы в образовании. Опять же, хорошо, что книга попала в руки именно сейчас, когда уже есть наработанная информационная база и выработано некое подобие критического мышления. Разучилась я верить словам, не подтвержденным фактами. Да и фактам, вырванным из контекста или же из непроверенных источников, тоже не верю. Поэтому тяжело далась эта книга. Я понимаю, почему эта история приобрела именно такую форму и вид: для своего времени она транслировала именно то, что было нужно. Но сейчас, имея в своём распоряжении больше информации, мне требовалось иное изложение.

Распутин тем и интересен, то больно уже противоречивые данные существуют. То он представлен немыслимым злодеем, пьяницей, распутником, дебоширом интриганом, влияющим на все процессы в стране, то святым и оклеветанным мудрым старцем, обладающим даром предвидения и исцеления. Так это всё неоднозначно, темно и запутанно. Поэтому хотелось больше фактов, а не слухов и домыслов. Тут пригодились и дневники Анны Вырубовой, и Матильды Кшесинской, тематическая экскурсия в Юсуповский дворец, место убийства Распутина (там также собрано много материалов), прочитана альтернативная версия этой истории Эдварда Радзинсокого. Думаю, это не предел, буду читать ещё и изучать эту тему.

Весьма занимательно, что одни и те же факты, слова, письма, материалы можно трактовать совершенно по-разному. Каждую фразу или свидетельство подвергнуть сомнению и задать вопрос: а если было не так, а эдак? Такая это тонкая и интересная материя! И если у Пикуля всё изложено в совершенно безапелляционной манере, то Радзинский заставляет сомневаться, осмысливать каждую деталь.

Оставлю тут два описания одного и того же события. Одна цитата из книги Пикуля, что угадывается по панибратскому и пренебрежительному отношению к персонажам. Второй отрывок – из дневников Анны Вырубовой/Танеевой. Понимаю, что оба они предвзяты, но на этом примере можно оценить диапазон расхождения во взглядах.

«Был обычный день плавания, и ничто не предвещало беды. Яхта шла под парами в излучинах финских шхер, когда раздался страшный треск корпуса, причем вся царская фамилия, заодно с компотом и вафлями, вылетела из-за обеденного стола так, что на великих княжнах пузырями раздулись юбки.

– Спасайте наследника престола! – закричал Николай II.

Шум воды, рвущейся в пробоину ниже ватерлинии, ускорил события, а в шлюпку вслед за наследником Алексеем очень резво прыгнула и сама государыня Александра Федоровна.

– Скорее к земле! – верещала она.

Вокруг было множество островов. «Эти острова кишели солдатами, которым были даны прямолинейные, но мало продуманные инструкции – палить без предупреждения по всякому…» Представьте себе картину: императрица с цесаревичем подгребает к острову, а тут ее осыпают густым дождем пуль. В этот момент некто вырывает из ее рук сына и заодно с ним скрывается… в пучине! Не скоро на поверхности моря, уже далеко от шлюпки, показалась усатая морда матроса, который, держа мальчика над водой, доплыл обратно к «Штандарту», пробоину на котором уже заделали. Решительного матроса явили перед царем в кают-компании.

– Как тебя зовут, молодец?

– Матрос срочной службы Деревенько.

– Зачем ты прыгнул с наследником в море?

– А как же! Надо было спасать надёжу России…»

«В августе их величества пригласили нас сопровождать их на «Штандарте» во время путешествия по финским шхерам. Тут случилось несчастье, труднообъяснимое, так как на Штандарте» всегда находились лоцманы. Был чудный солнечный день. В четыре часа все собрались в верхней рубке к дневному чаю, как вдруг мы почувствовали два сильных толчка; чайный сервиз задребезжал и посыпался со стола. Императрица вскрикнула, мы все вскочили, яхту начало кренить на правый борт; в минуту вся команда собралась на левый борт. Государь успокаивал всех, говоря, что мы просто сели на камень. Матрос Деревенко кинулся с наследником на нос корабля, боясь разрыва котлов, что легко могло случиться. Моментально у правого борта встали миноносцы, конвоирующие яхту, и детей с их няньками перевели на финский корабль. Государыня и я бросились в каюты и стали поспешно связывать все вещи в простыни; мы сошли с яхты последними, перейдя на транспортное судно «Азия».

Радзинский «Князь. Записки стукача. Убийство императора»

Меня всегда удивляет в исторических книгах воспроизведение диалогов реальных личностей. Такая прям дерзость со стороны автора и хочется надеяться на его порядочность при воспроизведении эпохи. Поэтому с крайней осторожностью отношусь к подобным произведениям, хотя очень их люблю.

В этой книге в более художественной форме пересказываются события книг того же Радзинского об истории рода Романовых. Многие пикантные и интересные моменты повторяются, от Петра I до Николая II. Я что-то даже вспоминала и уже почти без запинки могу воспроизвести очередность правления. Еще пара-тройка книг, я и годы царствования запомню и основные события. Во время учебы было не так интересно. Может, не те книги читала?)

На очереди Акунин и «Дорога в Китеж». Вроде как раз о том же периоде.

Вот действительно, интересно, увлекательно и хочется углубляться в историю дальше. Не забывая о критическом мышлении и оценке событий из разных источников!

Александр Панчин «Защита от тёмных искусств».

В какой-то момент я испугалась, что не найду книгу по своему вкусу и желаниям. Начинала и отложила два детектива и два романа. К ещё одной встрече с Донной Тартт пока не готова. И поэтому решила разбавить чтение очередным нон-фикшеном, настоятельно рекомендуемым моей дочерью. И вы знаете, не прогадала!

К этой книге и вообще автору подойдёт такой эпиграф: “Witty is the new Sexy”.

Как мне нравится явление научпопа!!! Столько интересных молодых людей работают в этом жанре! И мне нравится, как они учат не принимать всё на веру, проверять факты и мыслить критически. И нравится, что подобный контент пользуется популярностью, его становится много и он очень качественный.

И вот новое знакомство с очередным популяризатором науки. И не простым, а кандидатом биологических наук, старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН, а так же членом экспертного совета премии имени Гарри Гудини. То есть его словам можно доверять. К тому же он ВСЕГДА подкрепляет их весомыми доказательствами и проверенными фактами. В книге разбирается много загадочных и паранормальных явлений, развенчивается много мифов и заблуждений.

Написано очень легко и занимательно, с юмором. А особы восторг – от формы: книга сделана в виде лекций по предмету, который преподавался в самой известной школе для волшебников. С заклинаниями, зельями, магическими явлениями и их детальным разбором! Это гениально! И, что не может не радовать, это не единственная книга данного автора.

Юваль Ной Харари «Sapiens. Краткая история человечества»

Противоречивая для меня книга. С одной стороны, её нахваливали, причем весьма неглупые люди. И бестселлер. С другой же стороны у меня она вызвала больше недоумение, нежели восторг по поводу гениальных инсайтов автора и новых идей.

Прежде всего меня смутила субъективность изложения. Ибо когда присутствует эмоциональная окраска текста, это уже не история. А автор клеймил и аграрную революцию, и сельское хозяйство, и коммунизм, и капитализм, и христианство. Хороши лишь собирательство, буддизм и веганство. Лично мне хотелось большей беспристрастности. И язык изложения казался даже несколько примитивным. Главы про возникновение денег и использование электричества написаны словно для детей.

Но всё же что-то стоящее в этой книге есть. Интересные вопросы и темы для размышлений: консьюмеризм, уровень счастья человека, биологические и генные технологии… Да и просто история становится интересной, словно приключенческий роман. Но изучать я её буду с другими авторами, к Юваль Ной Харари больше не вернусь. Не понравилось. Особенно большое разочарование было от концовки: вопросы автор задал, на протяжении пятиста страниц рассуждал, а ответов так и не дал…

«Насколько мы можем судить, изменение социального уклада, изобретение технологий, освоение новых земель всегда оказываются следствием генных мутаций и влияния окружающей среды, а не культурной инициативы. Сотни тысяч лет понадобились людям на первые шаги. Два миллиона лет назад генная мутация привела к появлению нового вида человека, Homo erectus. Человек прямоходящий создал новую, более эффективную технологию каменных орудий труда, которая и считается главным достижением этого вида. Но пока в генах Homo erectus не произошли очередные изменения, каменные орудия оставались неизменными – и так миллион с лишним лет!»

– Генные мутации?! Допустим. Но дальше в тексте они волшебным образом пропадают. Совсем.

«Для кочевников младенцы и малыши, которые передвигаются медленно и требуют лишних забот, – бремя. Женщины старались рожать не чаще, чем раз в три-четыре года. Они держали детей у груди весь день напролет до позднего возраста (круглосуточное сосание груди существенно снижает шансы нового зачатия).»

– Как мать двоих детей-погодков я с уверенностью скажу: это не так! Да и мнению врачей акушеров-гинекологов я доверяю больше, чем историку.

«Как же вышло, что вид, чье выживание в первую очередь зависит от сотрудничества, допустил к власти наименее способных к сотрудничеству особей (мужчин), а умеющих кооперироваться женщин поставил в подчиненное положение? Это – ключевой вопрос гендерной истории, и пока что ответа на него у нас нет. Быть может, все предположения неверны. Быть может, самцы вида Homo sapiens отличаются вовсе не физической силой, агрессивностью и склонностью к конкуренции, а развитыми социальными навыками и большей склонностью к сотрудничеству? Пока мы этого не знаем.»

– Это и есть вывод книги. То есть ответа у автора нет.

«Но еще более удивительную карьеру сделало электричество. Двести лет назад оно не играло никакой роли в экономике и использовалось разве что в мудреных научных экспериментах да в магических фокусах. Теперь же ряд изобретений превратил электричество в того самого джинна, который появляется из старой лампы. Стоит щелкнуть пальцами – и джинн летит на край света выполнять любое наше желание. Он печатает книги и шьет одежду, не дает портиться овощам и таять мороженому, готовит нам обед и казнит преступников, записывает наши мысли, фотографирует улыбки, освещает наши ночи и развлекает бесконечными телешоу. Мало кто из нас способен объяснить, как электричество выполняет все эти задачи, и уж точно никто не способен вообразить жизнь без него.»

– Тут мне стало обидно за себя. Я бы и в другой форме поняла, не надо так по-детски.

«Наконец, радоваться беспрецедентным успехам современных сапиенсов можно, лишь закрыв глаза на судьбу всех прочих живых существ. Те запасы и те знания, которые защищают нас от голода и болезней, получены за счет лабораторных обезьян, молочных коров, инкубаторных цыплят: За последние два столетия сотни миллиардов этих созданий провели свой краткий век в условиях промышленной эксплуатации, по жестокости не знающей равных за всю историю планеты Земля.

Если хоть десятая доля того, о чем вопиют защитники прав животных, справедливо, то современное индустриальное сельское хозяйство – величайшее преступление в истории. Оценивая всеобщее счастье, нельзя учитывать лишь счастье элиты, европейцев или мужчин. Возможно, столь же несправедливо принимать во внимание исключительно счастье человека.»

– Это про веганство. Слишком уж агрессивно.

Павел Астапов «Будни учителя»

Совершенно немыслимая для меня меня вещь: я прочитала книгу популярного видеоблогера! Но прежде, чем гневно бросать в меня помидорами и надменно тыкать пальцами, послушайте мои доводы.

К явлению в лице научпопа меня приобщила дочь. Типа, мы не просто ролики на youtube смотрим, а обучаемся и просвещаемся. Сначала я относилась к этому скептически, но я люблю, когда вещают складно и аргументированно, да ещё при этом в очень качественном виде. Так что теперь и у меня самой есть преференции, люблю литературно-художественные передачи этого современного формата (про тайны вселенной тоже за компанию слушаю и даже вникаю, но ничего не понимаю). Я просто в восторге от критического и вдумчивого подхода молодых ребят, которые делают эти ролики.

Какое же отношение это имеет к прочитанной книге? Её анонс я увидела в одном из выпусков. А поскольку блогер, её написавший, мною уважаем, и даже, не побоюсь этого заявления, сильно любим, книгу я тут же нашла и взяла. И совсем не пожалела!

Книга о жизни и буднях учителя. От причин, побудивших молодого выпускника-медалиста выбрать эту судьбу, до решения уйти из школы после 10 лет работы. Язык прекрасный (учитель русского языка и литературы как-никак), мысли и наблюдения – здравые и смелые (популярный блогер, опять же), повествование увлекательное, чувство юмора и подача отменные (хороший учитель русского языка и популярный блогер, ну, вы уже поняли). И всё было бы смешно, если бы не было так грустно. Я догадывалась и предполагала, что учителям сейчас совсем не сладко, но о многих моментах даже не думала! Хорошо, что такие увлеченные предметом и преподаванием люди есть. Но очень горько, что прекрасному педагогу, действительно понимающему детей и умеющему с ними работать, нашлось место в интернете, а не в школе. (Искренне надеюсь, что не все подобные таланты ушли на youtube, кто-то продолжает работу в системе образования!)

Моё резюме: читать! А блог – смотреть! И ещё хочется прям огромное спасибо всем учителям сказать! Я не представляла, насколько эта работа тяжелая! Ну, и несколько примеров из книги. Просто оставлю и помолчу.

«Складывается удивительная ситуация: мы постоянно говорим о том, что в школе не хватает хороших специалистов, обсуждаем на кухне за кружкой чая очередной косяк Марьиванны, удивляясь тому, как такого человека допустили до работы с нашими драгоценными детьми. Но смотрим на успешного ученика, решившего связать свою жизнь с системой образования, как на горячечного больного. При этом последний вызывает порой больше понимания среди окружающих. Мы хотим, чтобы наших детей учили умные преподаватели, но мы боимся даже представить, что НАШ умный ребенок пойдет работать в этот филиал ада на земле под названием «Школа». А теперь, уважаемые знатоки, вопрос: «А откуда тогда возьмутся хорошие преподаватели?» Какой волшебник и на каком голубом вертолете принесет их в наши школы и вузы?»

«В школе, в которой сдавали ЕГЭ, было пять этажей. И так как на экзамен нужно не очень много кабинетов, пятый этаж решили перекрыть: опечатали вход на этаж, а между четвертым и пятым поставили лавочки-заграждения. И что вы думаете? Естественно, нашлись выпускники, которые решили, что они должны сдавать экзамен именно там.

– И где же здесь двести вторая аудитория? Наверняка на пятом этаже.

– О, смотри, тут и дверь опечатана: нам точно туда!

Поймали их как раз в тот момент, когда они пытались сорвать эту самую печать. Интересно, как они ЕГЭ в итоге сдали?»

Медицина

Алексей Водовозов «Пациент Разумный. «Ловушки «врачебной» диагностики, о которых должен знать каждый»

Об этом журналисте я узнала на проекте «Ученые против мифов». Там он разоблачал ошибки в кинематографе и в целом в жизни. Вот я и решила углубиться.

Книга небольшая, но невероятно полезная. В ней развенчиваются новомодные и псевдоэффективные средства современной медицинской диагностики. Тут очень информативно и емко: в чем именно надувательство, как его распознать и как бороться, если вы всё же попались на радужные обещания быстрого и полного исцеления. Советую, и написано хорошо.

«Квинтэссенцией всего действа стала фраза, сказанная охранником-диагностом одной студентке. Прибор обнаружил у нее следы наркотиков, а девушка утверждала, что никогда в жизни не имела с ними дела. «Возможно, вы сами не употребляли наркотики, но находились рядом с потенциальными наркоманами. Биоэнергоинформационная сущность их наркотиков передалась вам, а наш прибор это зафиксировал», – объяснил оператор.

Какие бесконечные горизонты открываются! Например, для любителей походов налево. После того как супруг или супруга обвинит своего партнера в измене на том основании, что он или она заразил(а) гонореей (трихомониазом, хламидиозом и т. п.), можно встать в третью позицию и с чувством праведного гнева произнести: «Дорогой (Дорогая), как ты мог(ла) подумать! Просто в маршрутке я находилась(лся) рядом с юношей (девушкой) потенциально легкого поведения. И биоэнергоинформационная сущность его (ее) гонококков (трихомонад, хламидий и т. п.) передалась мне!»

Нил Брэдбери «Яды. Великолепная история человечества»

Я начинала читать эту книгу на русском, но перевод был не фонтан, поэтому не устояла перед покупкой оригинала.

Это просто сокровище! 11 ядов, вполне себе доступных. Истории их использования с именами, явками-паролями, судебными процессами и приговорами. Всё от первого упоминания вещества до описания воздействия на всех уровнях: молекулярный, физический и химический. И способы обнаружения на всех этапах развития медицины. Просто прекрасно. Будет моя настольная книга. В комплекте с «Теорией и практикой ведения допросов».

Про доступность веществ же написала? Это на случай необходимости обнаружения яда и понимания действий, направленных на оказание первой медицинской помощи. А вы что подумали?

«На вопрос, зачем она готовила рицин и давала его другим постояльцам, она объяснила, что собиралась совершить самоубийство, но перед этим хотела проверить действие яда на ком-нибудь из соседей.»

Гэвин Фрэнсис «Путешествие хирурга по телу человека»

Я честно попыталась почитать что-то из беллетристики. Даже пошла по проверенным жанрам и писателям: Стефан Анхем – скандинавский триллер, люблю же их неимоверно! Но не зашло. Артур Хейли нравился, но в этот раз показался поверхностным и предсказуемым. Так что пришлось опять спасаться в нон-фикшне. На этот раз медицинском.

Ой, эта книга оказалось такой прелестью! Прежде всего, необычно построено повествование, словно продвижение по географической карте тела. От органа к органу, от системы к системе. С такой любовью и восхищением строением человека! И параллельно это путешествие обрастает подробностями. От истории изучения и подходов к лечению до необычных историй из практики и современных методов диагностики. А казалось бы, столько уже всего написано на эту тему, чем тут можно удивить! А вот можно. Мне понравилось. От некоторых деталей, признаюсь, мне было дурно. Но я справилась! И даже получила удовольствие в конечном итоге.

В общем, получился некий отдых от психопатов и маньяков. Теперь с новыми силами можно радостно к ним вернуться.

«В то время рентгеновские снимки еще делали на широкой ацетатной пленке. Когда мистер Дулетто вернулся обратно в бокс, я взял конверт со снимком и отнес его в ординаторскую. Снимок на негатоскопе собрал вокруг себя целую толпу.

На переднем плане была видна тазовая чаша, по форме похожая на два склона долины; неясные очертания загазованного кишечника напомнили мне небо на картинах Тернера. Посередине была нелепая черная тень: небоскреб, попавший в загородный пейзаж. В четких контурах тени легко угадывалась бутылка кетчупа одной известной марки. Она занимала часть прямой кишки и заходила в сигмовидную кишку, при этом «плечи» бутылки и ее металлическая крышка были совсем далеко в кишечнике.

Согласно психологии эстетики, предмет воспринимается в качестве произведения искусства не потому, что он красивый, а потому, что он пробуждает широкий спектр эмоций: замешательство, удивление, отвращение и даже смущение. Рентгеновский снимок, о котором шла речь ранее, вне всяких сомнений, обладает эстетической ценностью: зернистые очертания кости против художественной четкости стекла и металла. В противопоставлении громадной бутылки и естественной формы тазовой кости мистера Дулетто был оттенок поп-арта. Я подумал, что этот рентгеновский снимок – настоящее произведение искусства: его можно выставить в галерее или проецировать по ночам на здании больницы. На секунду я представил, как он висит в Нью-Йоркском музее современного искусства или в Современной галерее Тейт, защищенный стеклом и канатом.»