bannerbanner
Как советская система продолжает влиять на конфликты в современных семьях: травмы, ссоры, утрата близости. Почему нам трудно любить и понимать друг друга – и как начать исцеление, чтобы вернуть тепло
Как советская система продолжает влиять на конфликты в современных семьях: травмы, ссоры, утрата близости. Почему нам трудно любить и понимать друг друга – и как начать исцеление, чтобы вернуть тепло

Полная версия

Как советская система продолжает влиять на конфликты в современных семьях: травмы, ссоры, утрата близости. Почему нам трудно любить и понимать друг друга – и как начать исцеление, чтобы вернуть тепло

Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля
На страницу:
1 из 4

Хомо Советикус

Как советская система продолжает влиять на конфликты в современных семьях: травмы, ссоры, утрата близости. Почему нам трудно любить и понимать друг друга – и как начать исцеление, чтобы вернуть тепло

«Представьте, что ваши семейные ссоры – это не просто бытовые размолвки, а зашифрованные послания из прошлого. Что если ваш гнев на ребёнка за «непослушание» или обида на родителей за холодность – эхо системы, где личное всегда было врагом общественного? Эта книга – ключ к расшифровке. Мы не будем искать виноватых. Мы найдём причины. И тогда станет ясно: ваша семья – не поле боя, а место, где можно начать всё сначала.»


✧ Название идеи: Авторитарный стиль воспитания и общения, унаследованный от советской системы


Суть идеи:

В советской системе доминировал авторитарный подход к воспитанию и общению – когда старший всегда прав, мнение младших не учитывается, а дисциплина и подчинение важнее чувств, индивидуальности и диалога. Это касалось не только семьи, но и школы, армии, работы. Такой стиль передавался из поколения в поколение и до сих пор влияет на поведение людей в постсоветских странах.


Подробное объяснение:

Авторитарный стиль – это когда один человек (обычно родитель, начальник, учитель) считает, что он всегда знает, как правильно, и требует полного подчинения. В семье это проявляется в фразах вроде:

«Я сказал – значит, так и будет»,

«Ты ещё маленький, чтобы рассуждать»,

«Не спорь со взрослыми»,

«Будешь делать, как я сказал, и точка».


В советское время это считалось нормой. Родители не обсуждали с детьми их чувства, не спрашивали, чего они хотят, не объясняли причин своих решений. Главное – чтобы ребёнок был «удобным», послушным, не выделялся, не задавал лишних вопросов. Это же касалось и отношений между супругами: муж – глава семьи, жена – должна подчиняться, дети – слушаться обоих.


Что может быть, если игнорировать эту идею или не понять её:

Если человек не осознаёт, что вырос в авторитарной среде, он может продолжать воспроизводить этот стиль в своей жизни – в семье, на работе, в отношениях. Это приводит к множеству проблем:


– Родители не умеют разговаривать с детьми, только приказывать. Дети вырастают либо забитыми и неуверенными, либо агрессивными и бунтующими.

– Взрослые дети не могут открыто говорить с родителями, боятся осуждения, не чувствуют поддержки.

– Муж и жена не умеют договариваться, потому что каждый считает, что «прав только он».

– Люди не умеют слушать друг друга, перебивают, навязывают своё мнение.

– На работе начальник ведёт себя как диктатор, а подчинённые боятся высказывать идеи.

– В коллективе нет доверия, все боятся ошибиться, потому что за ошибку – наказание, а не поддержка.

– Люди не умеют выражать эмоции, потому что в детстве им говорили: «Не реви», «Не злись», «Стыдно так себя вести».

– В отношениях нет близости, потому что никто не умеет говорить о чувствах.

– Люди не умеют просить прощения, потому что это воспринимается как слабость.

– Родители не уважают границы детей, лезут в их жизнь, контролируют, даже когда дети уже взрослые.

– В семьях часто царит страх, напряжение, недоверие.

– Люди не умеют строить партнёрские отношения, потому что привыкли к иерархии: кто-то главный, кто-то подчинённый.

– Воспитание превращается в дрессировку: «чтобы не позорил», «чтобы был как все», «чтобы слушался».

– Люди не умеют принимать критику, потому что в детстве за ошибки их наказывали, а не поддерживали.

– В семьях часто нет настоящей любви – есть только долг, обязанность, страх и контроль.

– Люди не умеют говорить «нет», потому что в детстве им не разрешали отстаивать свои границы.

– Взрослые дети не могут отделиться от родителей, потому что те не отпускают, продолжают контролировать.

– Люди не умеют быть собой, потому что всю жизнь старались соответствовать чужим ожиданиям.

– В семьях часто повторяются одни и те же сценарии: как воспитывали тебя – так ты воспитываешь своих детей.


Как лучше было бы поступать в этих ситуациях:

– Учиться слушать и слышать другого человека, даже если он младше или слабее.

– Давать детям право на мнение, даже если оно отличается от твоего.

– Объяснять свои решения, а не просто приказывать.

– Уважать чувства других, даже если они тебе непонятны.

– Учиться говорить о своих эмоциях и принимать эмоции других.

– Строить отношения на доверии, а не на страхе.

– Давать детям свободу выбора и учить их ответственности.

– Не бояться признавать свои ошибки и просить прощения.

– Учиться договариваться, а не подавлять.

– Уважать личные границы – свои и чужие.

– Не требовать от детей быть «удобными» – лучше помогать им быть счастливыми.

– Не сравнивать детей с другими, а видеть их уникальность.

– Не использовать крик, угрозы и наказания как основной способ воспитания.

– Учиться быть партнёром, а не командиром – и в семье, и на работе.

– Давать детям право быть собой, даже если это не совпадает с твоими ожиданиями.

– Не бояться менять стиль общения, даже если ты вырос в другой системе.


Кто впервые высказал эту идею:

Идея авторитарного стиля воспитания как проблемы была подробно описана в трудах психологов Дианы Баумринд (Diana Baumrind), которая выделила три основных стиля воспитания: авторитарный, авторитетный (демократичный) и попустительский. В советской и постсоветской психологии эту тему поднимали Юлия Гиппенрейтер, Людмила Петрановская, Михаил Лабковский, Екатерина Бурмистрова и другие.


Как изучить её глубже:

– Книга Юлии Гиппенрейтер «Общаться с ребёнком. Как?»

– Книга Людмилы Петрановской «Если с ребёнком трудно»

– Книга «Родители и дети» Альфреда Адлера

– Лекции Михаила Лабковского о детстве и самооценке

– Курс по ненасильственному общению Маршалла Розенберга

– Психотерапия – особенно если вы чувствуете, что повторяете родительские сценарии


Советы и полезная информация:

– Если вы выросли в авторитарной семье, это не приговор. Вы можете изменить стиль общения.

– Начните с малого: спрашивайте у детей, что они думают, как они себя чувствуют.

– Учитесь говорить «я-сообщениями»: «Я злюсь, когда ты…», а не «Ты опять всё испортил!»

– Не бойтесь быть мягким – это не слабость, а сила.

– Помните: уважение нельзя требовать – его можно только заслужить.

– Не стесняйтесь учиться новому стилю общения – это инвестиция в ваше будущее и будущее ваших детей.

– Не оправдывайте жёсткость словами «меня так воспитывали, и ничего, вырос». Возможно, вы выросли, но с кучей внутренних проблем.

– Не бойтесь быть первым в семье, кто разорвёт цепочку авторитарного воспитания. Это трудно, но возможно.

– Помните: дети не должны быть удобными. Они должны быть счастливыми.


✧ Название идеи: Отсутствие навыков конструктивного диалога и эмоциональной открытости


Суть идеи:

Люди не умеют спокойно и честно говорить о своих чувствах, желаниях, проблемах. Вместо диалога – крики, обиды, молчание, манипуляции. Вместо открытости – закрытость, страх быть непонятым, осмеянным или отвергнутым. Это приводит к постоянным конфликтам, недопониманию и отчуждению в семье.


Подробное объяснение:

В советской культуре не поощрялось выражение эмоций. Считалось, что «настоящий человек» – это тот, кто терпит, молчит, не жалуется. Особенно это касалось мужчин: «мужики не плачут», «не ной», «будь сильным». Женщины тоже часто подавляли свои чувства, потому что «надо быть хорошей женой», «не выносить сор из избы», «терпи – любовь придёт». В результате выросло несколько поколений людей, которые не умеют говорить о своих чувствах, не умеют слушать и слышать других, не умеют решать конфликты словами.


Вместо того чтобы сказать: «Мне больно, когда ты так говоришь», человек молчит, копит обиду, а потом взрывается.

Вместо того чтобы спросить: «Что ты чувствуешь?», – человек обвиняет: «Ты опять недоволен!»

Вместо того чтобы сказать: «Я устал, мне нужна поддержка», – человек уходит в себя, замыкается, становится холодным.


Что может быть, если игнорировать эту идею или не понять её:


– Муж и жена живут вместе, но не разговаривают по душам. Он приходит с работы, включает телевизор. Она – на кухню. Каждый в своём мире. Через 10 лет они понимают, что стали чужими.

– Мать не умеет говорить с дочерью о чувствах. Когда та приходит с проблемой, мать говорит: «Не выдумывай», «У других хуже». Девочка учится подавлять свои эмоции, не доверяет родителям, замыкается.

– Отец не умеет выражать любовь. Он не говорит «я тебя люблю», не обнимает, не интересуется жизнью сына. Сын вырастает с ощущением, что он не нужен, неценен.

– В семье случается конфликт. Вместо того чтобы обсудить, кто что чувствует, начинается крик, обвинения, вспоминаются старые обиды. Никто не слышит друг друга.

– Пара ссорится. Один уходит, хлопнув дверью. Другой – в слёзы. Вместо разговора – молчание на неделю. Потом всё «заминается», но проблема остаётся.

– Родители не умеют говорить о своих чувствах, и дети не учатся этому. В следующем поколении – те же проблемы.

– Люди не умеют просить прощения. Считают, что это слабость. Вместо «прости» – молчание или подарок.

– В семье не принято говорить о любви. Все вроде бы любят друг друга, но никто этого не говорит. В итоге – ощущение холода, одиночества.

– Один из партнёров страдает от депрессии, но не может об этом сказать. Боится, что его не поймут. Второй думает, что его разлюбили. Начинаются обиды, отдаление.

– Люди не умеют слушать. Пока один говорит, другой уже готовит ответ. В итоге – диалог превращается в спор.

– В конфликте каждый хочет «победить», а не понять. В итоге – оба проигрывают.

– Родители не умеют говорить с подростками. Вместо диалога – нотации, запреты, угрозы. Подросток уходит в протест или в себя.

– Люди не умеют говорить о сексе, желаниях, границах. В итоге – неудовлетворённость, измены, разводы.

– В семье не принято говорить о смерти, страхах, боли. Всё «замалчивается». Люди остаются один на один со своими переживаниями.

– В конфликте один человек замыкается, другой – нападает. Вместо решения – эмоциональные качели.

– Люди не умеют говорить о деньгах. Вместо честного разговора – тайные кредиты, обиды, недоверие.

– В семье не умеют говорить о мечтах, целях. Каждый живёт своей жизнью. Нет общего будущего.

– Люди не умеют говорить «нет». Делают то, что не хотят, копят раздражение, потом срываются.

– В семье не умеют говорить о благодарности. Все считают, что «так и должно быть». В итоге – обесценивание, усталость, выгорание.


Как лучше было бы поступать в этих ситуациях:


– Учиться говорить о своих чувствах: «Я злюсь, потому что…», «Мне грустно, когда…», «Я рад, что ты…»

– Учиться слушать без перебивания, без осуждения. Просто быть рядом, выслушать.

– Учиться задавать вопросы: «Что ты сейчас чувствуешь?», «Как я могу помочь?», «Что для тебя важно?»

– Учиться просить прощения: «Я был неправ. Прости, что обидел тебя»

– Учиться говорить о любви: «Я тебя люблю», «Ты мне важен», «Я горжусь тобой»

– Учиться говорить о своих потребностях: «Мне нужно немного тишины», «Я хочу, чтобы ты меня обнял»

– Учиться говорить о проблемах спокойно, без обвинений: «Мне не нравится, когда…», «Давай обсудим, как нам быть»

– Учиться быть уязвимым. Это не слабость, а сила.

– Учиться говорить о сложных темах: о деньгах, сексе, страхах, смерти. Это сближает.

– Учиться говорить «спасибо». Даже за мелочи. Это создаёт тепло.


Кто впервые высказал эту идею:

Эта тема глубоко изучалась в гуманистической психологии. Один из первых, кто говорил о важности открытого общения – Карл Роджерс. Он разработал концепцию «активного слушания» и «безоценочного принятия». Также важный вклад внесли Маршалл Розенберг (создатель метода ненасильственного общения), Джон Готтман (исследователь семейных отношений), Вирджиния Сатир (семейный терапевт).


Как изучить глубже:

– Книги:

• Маршалл Розенберг – «Язык жизни. Ненасильственное общение»

• Джон Готтман – «Семь принципов счастливого брака»

• Вирджиния Сатир – «Как строить себя и свою семью»

• Карл Роджерс – «Становление личности»

– Курсы по эмоциональному интеллекту

– Терапия (индивидуальная или семейная)

– Тренинги по коммуникации

– Практика дневников, где можно учиться выражать чувства словами


Советы и полезная информация:


– Начни с малого. Просто говори: «Я чувствую…»

– Не бойся быть уязвимым. Это не делает тебя слабым, это делает тебя живым.

– Не жди, что тебя поймут с первого раза. Учись объяснять.

– Не обвиняй. Говори о себе, а не о другом: «Мне больно», а не «Ты меня обидел»

– Учись слушать. Не перебивай. Не давай советов, если не просят. Просто слушай.

– Учись говорить о любви. Это не банально. Это важно.

– Учись говорить «нет» и «да» честно. Без страха.

– Учись говорить о сложном. Это сближает.

– Учись быть рядом, когда другому плохо. Не спасай, не поучай. Просто будь.

– Учись быть честным. Это основа доверия.


Если бы в советских и постсоветских семьях были развиты навыки конструктивного диалога и эмоциональной открытости, миллионы людей избежали бы разводов, одиночества, травм, депрессий. Это не просто «психология». Это основа здоровой жизни.


✧ Название идеи: Преобладание коллективистского мышления над индивидуальными потребностями


Суть идеи:

В советской системе личные желания, интересы и потребности человека часто считались второстепенными по сравнению с интересами коллектива – семьи, трудового коллектива, общества, государства. Это мышление глубоко укоренилось в сознании людей и передавалось из поколения в поколение. В результате человек, выросший в такой среде, может не осознавать своих личных границ, не уметь отстаивать свои интересы, чувствовать вину за то, что хочет чего-то "для себя", и ожидать того же от других.


Подробное объяснение:

Коллективизм в СССР был не просто идеологией – он стал образом жизни. С детства людей учили: "Я – последняя буква алфавита", "Один в поле не воин", "Надо быть как все", "Не высовывайся", "Главное – коллектив". Это формировало у человека установку, что быть собой, иметь личные желания, отличаться от других – это плохо, эгоистично, стыдно.


В семье это проявлялось в том, что дети должны были "быть удобными", не спорить со старшими, не выражать эмоции, не иметь "лишних" потребностей. Родители часто жертвовали собой "ради детей", но при этом ожидали, что дети потом "отдадут долг". В отношениях – особенно в браке – личные границы стирались: "мы – одно целое", "всё общее", "если ты меня любишь – ты должен/должна".


На работе – то же самое: личные амбиции считались подозрительными, карьеризм – ругательным словом, а инициатива – наказуемой. Люди боялись выделяться, брать на себя ответственность, говорить "нет", просить о повышении или отстаивать свои идеи.


Что может быть, если игнорировать эту идею или не понять её:


– Человек не умеет говорить "нет", боится отказать, даже если это вредит ему самому.

– Постоянное чувство вины за то, что хочется отдохнуть, побыть одному, заняться собой.

– Ожидание, что другие тоже будут "жертвовать собой", и обида, если этого не происходит.

– Подавленные желания, нереализованные мечты, ощущение, что "жизнь прошла мимо".

– Конфликты в семье: один партнёр хочет личного пространства, а другой считает это предательством.

– Родители требуют от детей "благодарности", "долга", "жертвенности", не давая им свободы.

– На работе – выгорание, потому что человек берёт на себя всё, не умеет делегировать, не просит помощи.

– Неспособность строить здоровые границы: человек либо растворяется в других, либо уходит в изоляцию.

– Трудности в самореализации: человек не знает, чего он хочет, потому что всю жизнь жил "как надо", а не "как хочется".

– Ощущение, что "я не имею права на счастье", если кто-то рядом страдает.

– Постоянное сравнение себя с другими: "а как у них?", "а что скажут люди?".

– Невозможность быть собой: человек боится быть осуждённым, отвергнутым, непонятым.

– Воспитание детей в духе "будь как все", "не выделяйся", "не позорь семью".

– Ожидание, что партнёр угадает желания, потому что "если любит – должен понять".

– Обесценивание своих чувств: "мне плохо, но другим хуже", "не жалуйся – терпи".

– Жизнь "по сценарию": школа – институт – работа – семья – дети – пенсия, без осознания, чего хочется на самом деле.

– Отсутствие навыков саморефлексии: человек не умеет задавать себе вопросы "а что я чувствую?", "а чего я хочу?".

– Подавление эмоций: "не злись", "не плачь", "не радуйся слишком громко".

– Страх быть собой: "если я покажу, кто я есть – меня не примут".

– Постоянное чувство долга, даже перед теми, кто этого не требует.


Как лучше было бы поступать в этих ситуациях:


– Учиться осознавать и признавать свои желания, даже если они не совпадают с ожиданиями окружающих.

– Развивать навык говорить "нет" без чувства вины.

– Уважать свои границы и границы других.

– Не требовать от близких жертвенности, а договариваться.

– Давать себе право на отдых, удовольствие, личное пространство.

– Не сравнивать себя с другими, а ориентироваться на свои ценности.

– Учиться выражать эмоции экологично, не подавляя их.

– Разрешить себе быть собой, даже если это не нравится другим.

– Не навязывать детям свои мечты, а поддерживать их в их выборе.

– Строить отношения на уважении, а не на долге и жертвах.

– Развивать индивидуальность, а не растворяться в коллективе.

– Понимать, что забота о себе – не эгоизм, а ответственность.

– Учиться просить о помощи, а не ждать, что "поймут без слов".

– Не бояться быть "не как все", если это делает вас счастливым.


Кто впервые высказал эту идею:

Идея о вреде чрезмерного коллективизма и подавлении индивидуальности активно обсуждалась в работах психологов и социологов XX века. Один из первых, кто говорил о важности индивидуализма – Эрих Фромм, особенно в книге «Бегство от свободы». Также Карл Роджерс, Виктор Франкл, Абрахам Маслоу – все они подчеркивали важность самореализации, личной ответственности и свободы выбора.


Как изучить глубже:

– Эрих Фромм «Иметь или быть», «Бегство от свободы»

– Виктор Франкл «Сказать жизни "Да!"»

– Абрахам Маслоу «Мотивация и личность»

– Карл Роджерс «Становление личности»

– Юлия Гиппенрейтер «Общаться с ребёнком. Как?»

– Михаил Лабковский, Андрей Курпатов – популярные психологи, говорящие о границах и личной ответственности


Советы и полезная информация:

– Начни с малого: каждый день задавай себе вопрос "чего я хочу?"

– Веди дневник чувств и желаний

– Учись говорить "нет" в безопасных ситуациях

– Замечай, когда ты делаешь что-то "из долга", а не по желанию

– Разреши себе быть несовершенным

– Не оправдывайся за свои желания

– Помни: ты не обязан быть удобным

– Уважай чужие границы так же, как хочешь, чтобы уважали твои

– Не бойся быть собой – это твоя главная ценность


Понимание этой идеи – ключ к личной свободе, здоровым отношениям и настоящей жизни, в которой ты не просто "функция" в чьей-то системе, а живой человек со своими чувствами, желаниями и правом быть счастливым.


✧ Название идеи: Подавление личных границ и автономии в семье


Суть идеи:

В советской и постсоветской культуре часто не признавались и не уважались личные границы членов семьи. Родители, бабушки, дедушки, а иногда и братья-сёстры считали нормальным вмешиваться в личную жизнь друг друга, контролировать, указывать, как жить, с кем дружить, что чувствовать и даже что думать. Это считалось проявлением заботы, любви и «правильного воспитания». Но на деле это часто разрушало личность, вызывало конфликты, обиды, отчуждение и даже психологические травмы.


Подробное объяснение:

Советская система была построена на коллективизме. Личное подчинялось общественному. В семье это выражалось в том, что индивидуальные желания, чувства и потребности ребёнка или взрослого человека игнорировались ради «общего блага» или «как надо». Родители могли читать личные дневники, контролировать переписку, запрещать встречаться с друзьями, выбирать профессию за ребёнка, вмешиваться в отношения взрослых детей, диктовать, как воспитывать внуков. Всё это воспринималось как норма.


Личное пространство в буквальном смысле тоже отсутствовало: коммуналки, тесные квартиры, где за стенкой спят бабушка и дед, а за другой – родители. Уединение было роскошью. Но даже когда появлялось физическое пространство, психологических границ не существовало. «Ты что, от нас что-то скрываешь?», «Мы же семья, у нас не должно быть секретов», «Я лучше знаю, что тебе нужно» – эти фразы знакомы многим.


Что может быть, если игнорировать эту идею или не понять её:


– Взрослый человек не умеет говорить «нет», боится отстаивать свои интересы, потому что с детства его учили, что это эгоизм.

– Женщина не может уйти от токсичного мужа, потому что «так нельзя, надо терпеть, семья – это святое».

– Родители вмешиваются в жизнь взрослого сына, указывают, с кем ему жить, как воспитывать детей, и обижаются, если он не слушается.

– Молодая пара живёт с родителями, и свекровь каждый день заходит в комнату без стука, потому что «это же её квартира».

– Девочка-подросток не может закрыть дверь в свою комнату, потому что «что ты там скрываешь?», и у неё формируется тревожность и недоверие к миру.

– Мужчина не может признаться, что ему тяжело, потому что в его семье считалось, что «мужики не плачут».

– Родители читают переписку ребёнка в телефоне, считая, что «они имеют право», и потом удивляются, почему он им не доверяет.

– Взрослая дочь не может сказать матери, что не хочет ехать на дачу, потому что боится обидеть.

– Люди не умеют строить здоровые отношения, потому что не знают, что такое личные границы.

– В семье все друг друга контролируют, критикуют, обижаются, но никто не умеет говорить о чувствах и договариваться.

– Человек не может понять, чего он сам хочет, потому что всю жизнь за него решали другие.

– Родители считают, что ребёнок им «должен» за то, что они его вырастили, и требуют благодарности в виде подчинения.

– Взрослый человек чувствует вину, когда делает что-то для себя, потому что его учили, что «думать о себе – это плохо».

– Люди не умеют просить о помощи, потому что в семье это считалось слабостью.

– В семье не принято говорить о чувствах, и человек не может распознать свои эмоции, не умеет выражать их.

– Родители не отпускают детей во взрослую жизнь, контролируют их до старости.

– Внуки страдают, потому что бабушки и дедушки вмешиваются в воспитание, а родители не могут им отказать.

– Люди живут с ощущением, что их жизнь – не их собственность, а проект семьи.

– В семье нет уважения к личному времени, пространству, желаниям. Все всё делают «как надо», а не как хочется.


Как лучше было бы поступать в этих ситуациях:


– Учиться говорить «нет» без чувства вины.

– Уважать личное пространство других, даже если это твой ребёнок или супруг.

– Не читать чужие переписки, не лезть в личные дела без разрешения.

– Давать детям право на выбор, даже если ты с ним не согласен.

– Не навязывать свою помощь, если её не просят.

– Учиться слушать, а не поучать.

– Разговаривать о чувствах, а не манипулировать обидами.

– Не считать, что близкие тебе что-то должны.

– Понимать, что любовь – это не контроль, а уважение.

– Давать себе право быть собой, а другим – быть другими.


Кто впервые высказал эту идею:

Понятие «личные границы» активно развивалось в западной психологии с середины XX века. Один из ключевых авторов – психотерапевт и писатель Джон Таунсенд (John Townsend), соавтор книги «Границы» (вместе с Генри Клаудом). В России эту тему популяризировали психологи Людмила Петрановская, Михаил Лабковский, Екатерина Бурмистрова и другие.


Как изучить глубже:

– Книга «Границы» Генри Клауд и Джон Таунсенд

– Книга Людмилы Петрановской «Если с ребёнком трудно»

– Лекции Михаила Лабковского о личных границах

На страницу:
1 из 4