История Греции. Том 8

Ещё до битвы при Нотии, кажется, что жалобы и недовольства начали расти в армии против Алкивиада. Он отправился с великолепными силами, не уступающими, по количеству триер и гоплитов, тем, которые он вел против Сицилии, и под большими обещаниями, как от себя, так и от его друзей, будущих достижений. Тем не менее, в промежуток времени, который вряд ли мог быть меньше трех месяцев, не было достигнуто ни одного успеха; в то время как с другой стороны нужно было учитывать разочарование в отношении Персии, которое сильно повлияло на настроение армии, и которое, хотя и не было его виной, противоречило ожиданиям, которые он внушил, позорный грабеж Кимы и поражение при Нотии. Было правдой, что Алкивиад дал категорические приказы Антиоху не сражаться, и что битва была рискована в явном неповиновении его указаниям. Но это обстоятельство только подняло новую почву для недовольства более серьезного характера. Если Антиох был непослушным – если, помимо неповиновения, он проявил детское тщеславие и полное пренебрежение всеми военными мерами предосторожности – кто же выбрал его заместителем; и к тому же против всех афинских прецедентов, поставив лоцмана, оплачиваемого офицера корабля, над головами триерархов, которые платили своим лоцманам и служили за свой счет? Это был Алкивиад, который поставил Антиоха в эту серьезную и ответственную ситуацию – личного фаворита, отличного собутыльника, но лишенного всех качеств, подходящих командиру. И это обратило внимание на другую черту характера Алкивиада, его привычки чрезмерного самоудовлетворения и распущенности. Громкие ропоты лагеря обвиняли его в пренебрежении интересами службы ради удовольствий с веселыми компаниями и ионийскими женщинами, и в допущении к своему доверию тех, кто лучше всего способствовал развлечению этих избранных часов.[230]

Именно в лагере на Самосе это всеобщее негодование против Алкивиада впервые возникло и было оттуда формально передано в Афины устами Фрасибула, сына Тразона,[231] а не выдающегося Фрасибула, сына Лика, который уже часто упоминался в этой истории и будет упомянут снова. В то же время в Афины поступили жалобы из Кимы на неспровоцированное нападение и грабеж этого места Алкивиадом; и, по-видимому, жалобы из других мест тоже.[232] Даже было выдвинуто обвинение против него, что он находится в преступном сговоре, чтобы предать флот Фарнабазу и лакедемонянам, и что он уже подготовил три сильных форта в Херсонесе, чтобы отступить туда, как только этот план будет готов к исполнению.

Такие серьезные и широко распространенные обвинения, связанные с поражением при Нотии и полным разочарованием всех обещаний успеха, были более чем достаточны, чтобы изменить настроения афинского народа по отношению к Алкивиаду. У него не было репутации, на которую можно было бы опереться; или, скорее, у него была репутация хуже, чем ничего, такая, что самые преступные обвинения в измене не казались внутренне невероятными. Комментарии его врагов, которые были насильственно исключены из публичного обсуждения во время его летнего визита в Афины, теперь снова были освобождены; и все неблагоприятные воспоминания о его прошлой жизни, несомненно, ожили. Народ отказался слушать их, чтобы он мог получить справедливый суд, и мог подтвердить титул, требуемый для него его друзьями, быть судимым только его последующими подвигами, достигнутыми с 411 года до н.э. Теперь он прошел свое испытание; он был найден недостаточным; и народное доверие, которое было предоставлено ему временно, соответственно было отозвано.

Несправедливо представлять афинский народ, как бы Плутарх и Корнелий Непот ни показывали нам эту картину, как предававшийся экстравагантному и безмерному доверию к Алкивиаду в июле, требуя от него больше, чем человек мог выполнить, и как затем в декабре переходящий с детской резкостью от доверия к гневному недовольству, потому что их собственные невозможные ожидания ещё не оправдались. Что народ питал большие ожидания от такой значительной армии, не может быть сомнения: самые большие из всех, вероятно, были те, которые питал сам Алкивиад, и которые распространяли его друзья. Но мы не обязаны определять, что бы сделал народ, если бы Алкивиад, выполнив все обязанности верного, умелого и предприимчивого командира, тем не менее потерпел неудачу из-за препятствий, не зависящих от него, в реализации их надежд и своих собственных обещаний. Такой случай не произошел: то, что произошло, было существенно иным. Помимо отсутствия крупных успехов, он был ещё небрежным и безрассудным в своих основных обязанностях; он подверг афинское оружие поражению своим позорным выбором недостойного заместителя;[233] он нарушил территорию и собственность союзного владения в момент, когда Афины имели первостепенный интерес в том, чтобы всеми средствами культивировать привязанность своих оставшихся союзников. Правда в том, как я уже отмечал, что он действительно был испорчен опьяняющим приемом, оказанным ему так неожиданно в городе. Он принял надеющуюся публику, решившую, даже путем вынужденного молчания о прошлом, дать ему полную выгоду от достойного будущего, но требующую от него как условия, чтобы это будущее действительно было достойным, за публику уверенных поклонников, чью благосклонность он уже заслужил и мог считать своей собственной. Он стал другим человеком после этого визита, как Мильтиад после битвы при Марафоне; или, скорее, импульсы характера, по существу распущенного и наглого, вырвались из-под того ограничения, под которым они ранее были частично контролируемы. Во время битвы при Кизике, когда Алкивиад трудился, чтобы вернуть благосклонность своих обиженных соотечественников, и ещё не был уверен, преуспеет ли он, он не совершил бы ошибки, покинув свой флот и оставив его под командованием такого заместителя, как Антиох. Если, следовательно, афинские настроения по отношению к Алкивиаду претерпели полное изменение в течение осени 407 года до н.э., это было следствием изменения в его характере и поведении; изменения к худшему, как раз в кризис, когда все зависело от его хорошего поведения, и от того, чтобы он хотя бы заслуживал, если не мог обеспечить успех.

Мы можем, действительно, заметить, что ошибки Никия перед Сиракузами и в отношении прихода Гилиппа были гораздо серьезнее и вреднее, чем ошибки Алкивиада в этот поворотный момент его карьеры, и разочарование предыдущих надежд, по крайней мере, равное. Однако, в то время как эти ошибки и разочарование привели к увольнению и позору Алкивиада, они не побудили афинян уволить Никия, хотя он сам этого желал, и даже не помешали им послать ему вторую армию, чтобы быть уничтоженной вместе с первой. Контраст весьма поучителен, демонстрируя, на каких моментах основывалась прочная репутация в Афинах; как долго самая печальная общественная некомпетентность могла оставаться незамеченной, когда покрывалась благочестием, приличием, благими намерениями и высоким положением;[234] как недолговечно было превосходство человека, гораздо более превосходящего в способностях и энергии, кроме равного положения, когда его моральные качества и предшествующая жизнь были таковы, что вызывали страх и ненависть у многих, уважение ни у кого. Тем не менее, в целом, Никий, рассматриваемый как государственный служащий, был гораздо более разрушителен для своей страны, чем Алкивиад. Вред, нанесенный Афинам последним, был нанесен в открытом служении их врагам.

Услышав новости о поражении при Нотии и накопленных жалобах на Алкивиада, афиняне просто проголосовали, что он должен быть отстранен от командования; назвав десять новых генералов, чтобы заменить его. Он не был привлечен к суду, и мы не знаем, предлагался ли такой шаг. Тем не менее, его действия в Киме, если они произошли так, как мы читаем, вполне заслуживали судебного осуждения; и народ, если бы они так поступили с ним, только действовал бы в соответствии с достойной функцией, приписанной им олигархическим Фринихом, «служить убежищем для их зависимых союзников и наказывать высокомерные притеснения оптиматов против них».[235] В опасном положении Афин, однако, в отношении иностранной войны, такой политический процесс был бы чреват большими раздорами и вредом. И Алкивиад избежал вопроса, не приезжая в Афины. Как только он услышал о своем увольнении, он немедленно удалился из армии в свои собственные укрепленные посты на Херсонесе.