Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра. Liber Amicorum. В честь профессора И.В. Решетниковой

68

См.: Зайцев О.В. Роль судебных решений (прецедентов) и судебной практики в регулировании общественных отношений // Вестник гражданского процесса. 2018. № 2. С. 105–136.

69

Постановление Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // СПС «КонсультантПлюс».

70

Определение Конституционного Суда РФ от 13 марта 2018 г. № 586-О-Р «По ходатайствам граждан Д.А. Абрамова, В.А. Ветлугаева, С.Н. Долгунова, Е.А. Казаченко и В.П. Печкова о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2017 года № 24-П» // СПС «КонсультантПлюс».

71

Пункт 4 Постановления КС РФ от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 4 ст. 170, п. 1 ст. 311 и ч. 1 ст. 312 АПК РФ в связи с жалобами закрытого акционерного общества “Производственное объединение “Берег”, открытых акционерных обществ “Карболит”, “Завод “Микропровод” и “Научно-производственное предприятие “Респиратор”» // СПС «КонсультантПлюс».

72

Постановление КС РФ от 17 октября 2017 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Д.А. Абрамова, В.А. Ветлугаева и других» // СПС «КонсультантПлюс».

73

Тарибо Е.В. Запрет поворота к худшему в судебной деятельности: на примере рассмотрения дел об административных правонарушениях // Вестник Омской юридической академии. 2017. № 4. С. 116–121.

74

Постановление ВС РФ от 9 июня 2022 г. № 53-АД22-5-К8 // СПС «КонсультантПлюс».

75

См.: Голубцов В.Г. Применение гражданского процессуального закона во времени // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3. С. 132–152.

76

Подробнее см.: Gersdorf H. Verwaltungsprozessrecht. Heidelberg, 2006.

77

См.: Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. М., 2010. С. 122.

78

Некрошюс В. Латвия, Литва, Эстония // Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007. С. 192.

79

См.: Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 3–4.

80

Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2018. С. 153.

81

См.: Fentiman R. Foreign Law in English Courts. Oxford, 1998. P. 276.

82

ГК РФ. Часть 3. Раздел VI «Международное частное право». Комментарий и постатейные материалы. С. 45.

83

Zoller. Zivilprozessordnung. Koln, 2004. P. 841.

84

См.: Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001. С. 304–314.

85

См.: Fentiman R. Op. cit. P. 4, 138, 142, 149, 182.

86

Пункты 42–46 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом»; пп. 17–22 информационного письма Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г. № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц».

87

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2021 г. № Ф04-4057/2021 по делу № А27-23810/2019.

88

Определение ВС РФ от 29 сентября 2020 г. № 307-ЭС20-2469 по делу № А56-122064/2018.

89

Статья 15 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.

90

Cтатья 15 Договора от 22 декабря 1992 г. между РФ и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 12 Договора от 14 декабря 2000 г. между РФ и Республикой Куба о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам

91

Например, судебные акты по делу № А70-8365/2019.

92

Определение ВС РФ от 11 марта 2021 г. № 308-ЭС20-18927 по делу № А25-755/2019, п. 23 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 30 июня 2021 г.).

93

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2022 г. № Ф03-2928/2022 по делу № А59-1461/2021.

94

Определение ВС РФ от 11 марта 2021 г. № 308-ЭС20-18927 по делу № А25-755/2019, п. 23 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 30 июня 2021 г.).

95

Цифровые технологии и юрисдикционная деятельность: образ будущего правосудия по гражданским делам / Под ред. К.Л. Брановицкого, В.В. Яркова. М., 2022. С. 274.

96

См.: Абознова О.В., Аверков Ю.В., Беляева Н.Г. и др. Особенности арбитражного производства: Учебно-практическое пособие / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2019.

97

Рекомендации по заключению договоров в электронной форме (утв. АРБ 19 декабря 2012 г.) // Вестник Ассоциации российских банков. 2013. № 1–2.

98

См.: Ефимова Л.Г. Еще раз о понятии и правовой природе электронной формы сделки // Lex russica. 2019. № 8. С. 129–137.

99

См.: Нахова Е.А. Проблемы применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Закон. 2018. № 4. С. 88.

100

Cм.: Фокина М.А. Доказательственное право в цивилистическом процессе: нереализованные возможности // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 29–46.

101

Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 8.

102

Стюфеева И.В. СМС, скриншот и видеозапись: как электронные доказательства помогут отстоять свою позицию в суде? // СПС «КонсультантПлюс». 2019.

103

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2019. № 7.

104

См.: Зарубина М.Н., Павлов А.А. О процессуальных реалиях и потенциальных возможностях использования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 205–207.

105

См.: Нахова Е.А. Проблемы применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Закон. 2018. № 4.

106

См.: Гройсберг А.И. Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам // Вестник гражданского процесса. 2019. № 2. С. 55–75.

107

См.: Берестова Т. Ф. Что скрывается за термином «метаданные»? // Вестник культуры и искусств. 2017. № 1(49). С. 7–11.

108

Решение Люберецкого городского суда Московсой области по гражданскому делу № 2-5825/2020 2-5825/2020~М-5434/2020 М-5434/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-5825/2020. URL: sudact.ru/regular/doc/oixNPFlYLuN/ (дата обращения: 19.10.2022).