Музыка Съединенного Сердца. Кафе «Рандеву». Книга 2

«По большому блату» ему, человеку, дадена возможность осознанного изменения уровня иерархии сознания.

По ответственности.

По сознанию.

Ты это знаешь!

06.12.2006 5:58 pm

реальность (терминология Ramada Institute)

Г.В.:

Если человек отвечает за всё, то он самый безответственный человек, т. к. он ни за что не отвечает. Если человек любит весь мир, то он не любит никого конкретно. Он любит саму любовь. Любить конкретно определённого человека – это хлопотно и налагает множество обязанностей. А в первом случае никаких забот от той любви.

Только конкретная привязка к определённому объекту деятельности может дать реальный результат, абстрактность – это из области иллюзий и фантазий. Они иногда полезны, конечно, как глоток вина, кружит голову и придаёт романтизм жизни. Но частое применение и неразумное приводит к алкоголизму.

Уход от реальности очень опасен, можно выпасть из потока времени и из своего мира, стать изгоем. Да и способ страуса не подходит. Сознание, которое в состоянии постоянной любви и романтизма, находится в постоянной опасности от нерешаемых проблем окружающего мира.

Похоже, ты играешь в какую-то другую игру и пытаешься использовать правила футбола для шахмат.

Похоже, нам нужно уточнить терминологию.

терминология Ramada Institute

человек – ограниченный земным, низшим планом бытия спектр энергии.

Человек – спектр Энергии Бога, проявляемой человеком на Земле.

Бог – спектр энергии Солнечной системы.

Любовь – качество растворения в потоке.

Поток – форма представления существования.

Вселенная – беспредельное пространство самореализации сверхсознания.

Космос – ограниченная самостью человека вселенная.

Мужчина и Женщина – грани Бога.

мужчина, женщина – пол.

ответственность – форма полового социального рабства.

Ответственность – гармония начал, очеловечивание.

Благословение – техника осознания реальности. Благословляя – благословляешься.

Красота – единственный критерий истины на Земле.

Ословленность – оформить словом энергию вселенной.

Слово – искренность.

Осознанность – гармония мужского и Женского начал.

Путь – стремление к осознанности.

Любимая, Любимый – ступени иерархии ученичества.

Секс – техника молитвы.

Ребёнок – связь с первоисточником.

Женщина – чудо.

Мужчина – проявитель чуда, которое Женщина.

07.12.2006 6:02 pm

Теперь, в соответствии с нашей терминологией, принятой в Ramada Institute, можно ответить Г.В.

Если человек отвечает за всё, то он самый безответственный человек, т. к. он ни за что не отвечает.

Когда человек отвечает за что-то, он всегда насильственен заблуждением.

Благими намерениями выстлана дорога в ад.

Если человек любит весь мир, то он не любит никого конкретно.

Когда человек Любит только кого-то конкретно, он выпадает из гармонии, конкретность Любви равносильна ненависти. Обычно любая идеология насилия прикрывается именно конкретикой любви, натравливая ко всему иному.

Конкретность любви не предполагает доверия и принимания остального мира.

В то время как Любовь позволяет видеть мир в каждом, в первую очередь – в Любимой-Любимом.

Только конкретная привязка к определённому объекту деятельности может дать реальный результат.

Шутишь? Тогда удачно.

Привязка, объект, деятельность, результат – понятия, которые вне качества сознания характеризуют уровень деградации человека.

Уход от реальности очень опасен, можно выпасть из потока времени и из своего мира.

Куда? Куда выпасть?

А есть не свой мир?

Опасность в чём?

В освобождении от иллюзий о слабости и ограниченности человека?

Да и способ страуса не подходит. Сознание, которое в состоянии постоянной любви и романтизма, находится в постоянной опасности от нерешаемых проблем окружающего мира.

Сознание не может находиться в опасности. Впрочем, и бессознательность опасна лишь безответственностью. «Нерешаемые проблемы» – это о чём? Есть такие? Мы с тобой как из двух разных Солнечных систем говорим…

Впрочем, было бы неправильно не признавать за тобой право так знать.

Путь – это всегда индивидуально.

До тех пор когда лишаешься отдельности.

И тогда, как Женщина, преодолевая девственность, открывается возможностью родить ребёночка.

Так и человек, освобождаясь в процессе пути от страха жить, вдруг рождается человеком.

Это когда Любишь.

Когда ответственность.

Когда новое, по-новому, на новом.

Но правда, вышеизложенное сформировано мной в соответствии с нашими правилами шахмат, с использованием терминологии Ramada Institute.

Правила футбола иные.

Не говоря уже о, например, хоккее или гольфе…

07.12.2006 10:49 pm

можно всё придумать

Г.В.:

Ты говоришь: правила, созданные твоим институтом. Но они выхолощены и не созвучны окружающему миру. Это ты их придумал, такими, какими ты их себе представляешь. Это твои правила и это твой мир, на него, конечно, ты имеешь право. Следовательно, твой мир имеет границы в пределах, в которых можно то или иное. Т. е. урезанный частичный мир. Тогда это уже не беспредельность, а ограниченность, ограниченная твоим эго и я. При растворении, как ты говоришь, нет эго и своего я, есть поток, растворённый в бесконечности. Тогда нет формы и содержания, а, следовательно, нет самого человека, и без них нет разума и духа, который есть как раз и форма, и содержание.

Конечно, ты можешь придумывать свою терминологию и по ней думать ограничено. У тебя в ней нет места для насилия, жестокости, каких-либо границ. Но каждый человек живёт в мире, где присутствуют и силы разрушения, и силы созидания, и все проблемы – как житейские, так и божественные. Ему необходимо каждый миг думать и заботиться как о земном, так и о божественном. Как то и другое – оно существует и занимает определённую часть нашего бытия. Следовательно, управляет нами и воздействует на нас. Чтобы выжить в этих условиях, необходимо не отмахиваться от них. Иначе зачем весь этот сыр бор, если человека уничтожат силы самой природы, и божественность не поможет. И вся мудрость заключается в том, как соединить в своём сознании бога и дьявола и поставить их на место, чтобы не конфликтовали, а работали на пользу человека.

Ты забываешь, что бог и дьявол – это вымысел человека, он их творец. За пределами сознания человека нет ни бога, ни дьявола, есть силы природы, подчинённые определённому циклу и времени. Человек их создал, а не наоборот. Есть силы природы и энергии, которые человек в ходе своей эволюции познаёт и учится ими управлять, постепенно расширяя своё сознание. Человек не может выжить, если не будет одной из составляющей комплекса сил, участвующих в его существовании.

У меня другая терминология, и мы действительно разговариваем на разных языках. Я стараюсь познать каждый вид сил и энергий, чтобы максимально использовать их для блага человека. Что и происходит в реальной жизни, раньше человек использовал энергию стихий. Постепенно осваивает энергии электричества, химические и многие другие. Сейчас дошло время до психической энергии и энергии космоса и т. д. Источники энергий на Земле не безграничны, поэтому человек подсознательно ищет их всё дальше и дальше от Земли, как ты говоришь, во вселенной. Вот такова проза жизни и её реальность, а не те сказки, которые придумывают для увлечения потенциальных клиентов в бизнесе любой формы. Хотя и сказки до поры до времени нужны для роста детей. Но заигрываться ими нельзя, – не повзрослеешь.

08.12.2006 8:49 am

как не промахнуться насчёт благ

Г., ты пишешь:

Я стараюсь познать каждый вид сил и энергий, чтобы максимально использовать их для блага человека.

И классно, и очень здорово… Если только…

Если только не промахнуться насчёт благ.

Благо человека – что это? как это? куда?

Ты о своём благе или соседа? Об американцах или русских?

Благо какого человека тебя привлекает в твоей работе?

А кто подумает о благе Солнца, без которого у человека ни фига не получится?

Да и благо Земли как синхронизировать с благом твоего человека?

Твоего человека, но есть ещё и мой человек. И его благо другое. И ему благо, сформулированное кем-то, не поможет.

Есть существование.

Есть лучи Матери мира, проявляющие человека и окружающий его мир.

И есть эволюционная задача – не мешать.

Миру быть таким какой он есть.

Причём здесь сознание?

А притом, что в процессе научания человек осознанно растворяется в потоках энергии, трансформируясь сам и трансформируя реальность.

Человечество можно представить единицей сознания.

Трансформируясь, снимая препятствия, связанные с взаимоотношением самости (эго) и потоков энергии, осознанный человек изменяет собой сознание человечества.

В этой модели работает закон свободной воли.

У каждого выбор.

Кем и где, а также как быть.

И быть ли.

Дьявол – ориентир на Бога, его помощник.

Естественно, в сознании человека. Такой себе своеобразный терафим, стимулирующий движение человека.

Вне сознания их нет, здесь можно с тобой согласиться.

Но вот силы разрушения и созидания, тобой, на мой взгляд, слишком демонизируются.

И силы разрушения, и силы созидания так же порождаются человеком, его сознанием, его мыслями, его действиями.

В рамках исследований Ramada Institute, выходил на сотрудничество с силами одного из ураганов атлантического океана… Это случилось после Катрины.

Шёл второй ураган на Америку, ещё более мощный.

Самое сложное оказалось объяснить эгрегору урагана, почему он не должен делать то, для чего он проявлен…

Действие сил природы на Земле в большинстве случаев направлены на корректировку действий и мыслей человека, ведущих к самостным разрушениям гармонии.

Может быть, искать благо человека – тоже элементы детства человечества?

Всем надо взрослеть, кто же спорит…

08.12.2006 3:37 pm

новое, по-новому, на новом

Г.В.:

Всё человечество живёт в приблизительно одинаковых условиях по применению энергий. И какая разница – благо китайца, американца и русского с точки зрения существования. Если единицы учёных занимаются определённой проблемой, то это не значит, что каждый должен также ею заниматься. Достаточно этого учёного, и размножить его результат для всех. Человечество – это единый целый организм, и каждый занимается тем делом, которое полезно для всех. Здесь свободная воля, как ты говоришь, не совсем уместна, у неё есть ограничения и рамки, которые определяются потребностью сообщества под названием человечество. Я думаю, ты не будешь спорить, что если отдельный орган или часть человека вздумает делать то, что ему вздумается… Им управляет мозг и заставляет делать то, что необходимо всему организму. Так и каждый человек должен делать исправно то, что ему предписывается по карме из подсознания. Если в организме накапливается много вредоносных элементов, то пострадает весь организм вплоть до смерти.

В нашем обществе многие этого не понимают и делают то, что им вздумается, тем самым перегружают социум ядами и шлаками. Но при этом говорят о свободе выбора. Выбор не свободен (как анархия), у него есть определённые рамки, возведённые самим существованием… Если, конечно, социум хочет жить и развиваться, а не погибнуть через анархию. Чем развитее человечество, тем оно сложнее в управлении, тем более жёсткими должны быть рамки ограничения, иначе хаос. Необходимо проявляя волю, думать о себе и сопоставлять с интересами общества, разбираясь в процессах, в которых участвуешь. А то выйдет так, как ты пишешь, что благими намерениями дорога выстлана в ад. Сложнее разбираться: что такое благо и что вред. Руководствоваться знаниями, а не эмоциями.

Что касается торнадо, то очень поучительный пример. Во всём мире множество людей каждый день гадают, какая погода будет завтра, или что произойдёт, а что нет. Варианта два. Будет хорошая погода или плохая. 50 на 50. Очень большой процент реальности. Те 50%, которые угадали, могут гордиться, и не медиумы, могут управлять и предсказывать. Почувствовать приближение изменений можно и принять меры – это да. Но изменить – на это необходима энергия управляемая. Чем сильнее объект, тем большее количество энергии необходимо приложить для её изменения. Стихия никогда не была разумна, на то она и стихия. Бешенный человек тому пример, он никогда не контролирует свой псих. Потом, когда отойдёт, может. Чтобы управлять торнадо, необходимо приложить такую же силу, только с противоположным знаком: сила действия равна силе противодействия – вспоминай, какой закон Ньютона? Я сомневаюсь, что она у тебя есть, иначе ты был бы самым могущественным человеком, был диктатором и богом на земле, реальным и проявленным. Опять иллюзии и желаемое за действительное.

09.12.2006 8:42 am

Ты пишешь: Чтобы управлять торнадо, необходимо приложить такую же силу, только с противоположным знаком.

Управлять – понятие полное атавизма.

Несовершенство отдельности.

Несостоятельность безответственности.

Было время, когда человеку необходимы были подобные мифы об управлении, ибо слаб был человек и… чем бы дитя не тешилось…

Но сегодня иное время – новое, по-новому, на новом.

Время возможностей и осознанной перспективы.

Ramada Institute не занимается «управлением».

Но мощно и целенаправленно исследует новейшие возможности сотрудничества.

Человека и вселенной.

На Земле, как ты знаешь, проходит эволюцию множество миров, каждый из которых самостоятелен и дополняет другие.

Каждый мир вполне описывается определённым спектром энергии.

Вместе миры проявляют энергию спектра вселенной.

Человек при этом занимает весьма специфическое место.

Спектр энергии, обеспечивающий человеческую эволюцию, растянут…

Что обеспечивает возможность беспрепятственного погружения в те или иные миры.

Человеку предоставлена удивительная эволюционная возможность синхронизации миров…

Но, естественно, при определённом уровне сознания, коррелируемым с соответствующим качеством его, человека, ответственности.

Чтобы управлять торнадо, необходимо приложить такую же силу, только с противоположным знаком: сила действия равна силе противодействия – вспоминай, какой закон Ньютона? Я сомневаюсь, что она у тебя есть, иначе ты был бы самым могущественным человеком, был диктатором и богом на земле, реальным и проявленным. Опять иллюзии и желаемое за действительное.

Ты пишешь о потенциальном всесилии. Но это из терминологии атавистического прошлого.

Возможности человека значительно больше. Но причём здесь управление?

Сотрудничество! В этом перспектива новых энергий, способных коренным образом перевернуть представление о жизни…

В сотрудничестве – ключ эволюционного развития человечества.

Ramada Institute планирует финансировать специальные исследования психоэнергетических полей человека, общее и отличное в полях мужчины и Женщины, измерение потенциала мыслей…

Необходимо разрабатывать новые методики исследований, создавать специальные приборы, датчики…

Ramada Institute владеет целым рядом ноу-хау. Именно эти ноу-хау возможностей человека и лягут в основу постановки задач исследования.

Получено предварительное согласие на проведение исследований от нескольких университетов Америки… Университетов, где полно и на высоком уровне сегодня проводят исследования мужского и Женского начал как различных спектров энергии человека.

Контакты В. Симонова с эгрегором урагана не предполагали управления, но были направлены на поиск сотрудничества с силами стихии. И результаты превзошли все ожидания.

Об этом писал.

PS:

Опять иллюзии и желаемое за действительное.

Г.В., я бы не стал так самонадеянно блефовать знанием об иллюзорном.

Обычно, подобное пренебрежение связано с невежеством.

Вполне допуская твоё сомнение в том, о чём пишу, тем не менее, хочу заметить, что правила ведения дискуссий о том, что не подлежит никаким доказательствам, предполагают больше обмен точками зрения, чем выяснение истины.

Посему, хочешь – продолжим.

Однако если есть страстное желание продолжать называть мою реальность иллюзией, будем считать нашу беседу законченной.

12.12.2006 12:05 am

Сия:

Симонов, это бесконечный диалог, который никуда не ведёт, потому что спорит ум сам с собой, хоть и через разные биологические формы. Одни представления навязывают себя другим представлениям, одни мысли пытаются превзойти другие мысли, но всё в том же одном уме, ибо двух умов не бывает. Ум один, но в разных телах, лишь настроен по-разному.

И оттого, ты-ум узнал, хоть и по-своему, и того, что узнал Г.В.-ум, ничего не изменилось. Чтобы что-то изменить, нужно либо твоё, либо его знание загнать во все формы, то есть нужно все умы настроить одинаково, нужно все умы подчинить одной «истине», одной концепции, одной мысли. Только тогда возможен консенсус, согласие. Спор прекратиться, и наступит благодать идиота. Что, в сущности, с одной стороны, из-за существования человека, личности, эго невозможно! C другой стороны, это полностью забирает свободу – причину появления человека на Земле. Хотя сам человек есть первый шаг, даже не шаг, потенциал реализации свободы, суть которого в исчезновении теперь человека. Человек появился, теперь он должен исчезнуть, умереть (тело здесь не причём, человек – не тело, но то, что в уме), пройти путь метафорического распятия, который ведёт к воскресению в Духе, в Духе Святом, в свете, в свободе. Но кого? Не человека, не тела, не ума, ибо в них суть ограничение. Тогда тело и ум могут быть использованы в качестве инструмента для передачи истины, учения, сути. Кем же?

Истиной, сутью! Не человеком и не для мёртвого (ибо знание) человека! Для кого же? Для живого, но нереализованного потенциала, что скрыт в тебе, Симонов. Тебе его, впрочем, как и любой другой запрограммированности в теле, например, называющей себя Г.В., не отличить. Нужно запрограммированностью перестать быть.

12.12.2006 6:59 pm

и тут проявился Сия

Это бесконечный диалог, который никуда не ведёт, потому что спорит ум сам с собой, хоть и через разные биологические формы.

Мне понравилось это место, Сия.

Зная, что твою мастеровитость невозможно ни умом, ни неумом перешибить, признание дороги в никуда в разговоре с любым умом (в том числе и сияумом) дорогого стоит. Спасибо.

С другой стороны, у меня нет ни малейшего желания выяснять с тобой те или иные отношения.

Как ты говоришь? Отлично!

Я считаю противоположно.

Тебя устроит?

Ну, а в-третьих, ты опять, как, впрочем, всегда, влетел не туда и не с тем.

Хотя, не с тем – не мне оценивать.

Но туда-не туда – кроме меня, кому определять?

Посему твои приложения я убрал.

А основную часть сие-гласа оставил.

Знаешь, почему?

Ради Рождества и Нового года.

С наступающим!

12.12.2006 11:40 pm

Г.В.:

Для меня диалог и ведение дискуссии – это задача по поиску истины, которая помогает в движении по жизни отыскать верный путь. Иначе всё это пустая трата времени. мне близко по душе высказывание Платона: хоть ты мне и друг, но истина дороже.

Сия:

Истина истину не ищет! А если ты – не истина, как ты можешь её найти?

18.12.2006 10:32 am

Г.В.:

Ничего нет статичного и абсолютного. Все течёт и изменяется. Истина тоже. Её необходимо постоянно определять в новом качестве, если особенно это происходит в обстановке постоянных изменений и принятий новых задач. Если ты нашёл истину вчера, то сегодня она уже устарела. Только закостенелая философия и догма может опираться на статичную истину. Хочешь быть живым (динамичным), а не мёртвым (статичным) – ищи истину постоянно. Это как счастье и удовлетворение. В какой-то миг ты его достиг, но в следующий момент, уже чего-то не хватает, и ты несчастен. В этом и радость, что постоянное движение и стремление даёт жизнь. Новые задачи, новые решения, новая истина. То, что было хорошо вчера, ни есть хорошо сегодня. Конечно, если человек никуда не стремиться и остановился в своём росте и движении, то для него истина останавливается, и он медленно умирает. Кто достиг истины и не выпадает из неё – мёртвый человек, ему некуда стремиться.

Сия:

Это так! Нет ничего статичного, даже в уме, кроме самого ума. Ибо в основе его – память, то есть догма, то есть то, что тебе постоянно приходится определять как истину. Но ничто определённое не есть истина! Истину нельзя определить, ибо кто её определяет, тот истину теряет. Теряет себя-истину!

Содержимое ячеек памяти (ума) меняется, принцип определения истины, основанный на запоминании, на прошлом, то есть на догме, не меняется! Если память будет непрерывно течь, изменяться, ты не сможешь осознавать. Нужна задержка, остановка в том, что уже было, которая и происходит благодаря памяти через запоминание прошлого! Однако и течёт всё, и изменяется либо в истине, либо в человеке в тебе, то есть в уме. Сечёшь разницу? Вот и получается, что «истина» твоя, и рост твой в поиске «истины», всё это случается в пределах ума, где есть единственная возможность как-то поспевать – это менять старые истины на новые, то, что было «хорошо» вчера менять на «хорошо» сегодня, менять содержимое ячеек памяти, а то и просто накапливать информацию. Но где менять, где накапливать? В уме, в памяти! Иначе, это делать нет необходимости. Каждое мгновение насыщено новым! Ибо всё есть от мгновения к мгновению, вне ума есть реальность, истина вне ума есть, то есть вне человека, в сущности, вне закостенелого прошлого. Ибо нет человека вне прошлого, отсюда нет его и вне будущего. В мгновении нет даже настоящего, ибо истина есть! Ты есть истина! Не тормози! Истина истину не ищет!

19.20.2006 7:53 am

Сия, наглая наивность твоих слов не может не восхищать!

Хорошо, что Симонову с тобой привычно.

Человеку, которому такое читать впервые – ну, очень непросто…

Истина истину не ищет.

Гениально, не правда ли? Да, было бы гениально, если бы…

Если бы не самообман утверждающего.

Именно самообман так льстит и завораживает в этих строчках.

Потому что, Сия, как бы и тебя приобщает к истине…

Чего уж проще: не тормози, и…

И?

ИИИИИИИИИИ?

И что, Сия?

Истина истину не ищет.

А Сия?

А Симонов?

А Г.В.?

Что они ищут, если не истину?

Сия ищет Г.В. и Симонова.

Симонов – Г.В. и Сию.

Г.В. – Сию и Симонова.

Так?

Но и Симонов, и Сия, и Г.В. принадлежат одной системе исчисления, называемой существование.

И если принадлежат, то вроде бы и искать нечего… Конечно.

В то же время… Тут невозможно не вспомнить Марка Твена: «Одиночество – вещь хорошая. Но нужен кто-то другой, кому можно было бы сказать, что одиночество вещь хорошая».

Сия приходит на сайт www.vladimirsimonov.com зачем?

Рассказать об истине…

Рассказать об истине Г.В., Симонову и… всем.

Такой себе квадратно-гнездовой способ донесения информации об одиночестве.

Г.В.? Владимир Симонов?

У каждого свой способ, но тоже о том же.

А как же с истиной?

А причём здесь истина?

Это как с тьмой: при включении света темнота исчезает.

Как только заговорил об истине, истина ту-ту…

Растворяется за баррикадами слов.

Оставляя ностальгическое заблуждение о держании за хвост…

Симонов не знает истины. И прощает знание о ней другим.

Вернее, остаётся равнодушным к истине, открытой кем-то другим.