Музыка Съединенного Сердца. Кафе «Рандеву». Книга 2

Музыка Съединенного Сердца.

Кафе «Рандеву». Книга 2

Владимир Симонов

© Владимир Симонов, 2025

ISBN 978-5-0065-2689-1 (т. 2)

ISBN 978-5-0065-2690-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Владимир Симонов

МУЗЫКА СЪЕДИНЁННОГО СЕРДЦА

КАФЕ РАНДЕВУ

Книга II

Апрель’2006 – Декабрь’2008

СОДЕРЖАНИЕ

I. Истина и её поиск. Диалоги

II. Музыка съединённого сердца

Стрелочник-Бог

Вспоминания

Учитель умирает трижды

Слово несёт свет истины

Этапы кризисов мужчины

I. Истина и её поиск. Диалоги

каждый знает

Спасибо, Г.В., за удивительно пронзительную реакцию на вспоминание.Изумрудность мудрости рассыпана тобой в межстрочье смысла, наполняя воздух созвучанием танца радости жизни. Спасибо!***Каждый знает. Но не каждый доверяет.Себе.Каждый верит. Но не каждый верит, что знает.Себя.Каждый вечен. Но не каждый идёт.В себя.Каждый – все. Но не все – каждый.На себя.Собой. Собою. По себе.Как по траве босой ногою…

21.10.2006 1:53 am

с Днём Влюблённых

Школа школ человека – Любовь.

Влюбляясь – прозрачневеешь.

Дальше – путь в единость.

Единость себя.

Человека.

Восхитительно, что существование создало мужчин и Женщин

и спрятало тайну эволюции под ногами.

Ключ от тайны жизни – у влюблённых.

Любите!

Нет ничего иного.

Ибо Любовь – единственная реальность.

***

Ангел смотрит на меня глазами

Любимой.

Ангел вдохновляет меня словами

Любимой.

Ангел ведёт меня доверием

Любимой.

И когда так,

что может помешать?

Случаться естественному,

родному,

удивительному.

Что может помешать

Любить,

обретая крылья

перспективы себя-мира.

14.02.2007 3:54 pm

реальность, которая человек

Энергии не бывает много или мало. Всегда достаточно.

В соответствии со способностью эту энергию пропускать, принимать, трансформировать.

Кто этим процессом управляет – конечно, подсознание? Оно стремится обеспечить в полном объёме все механизмы всеми видами энергий. Но это так, если в подсознании нет вредоносных программ, которые подавляют основные инстинкты.

Подсознание является функцией сознания. То есть подсознание всегда соответствует уровню ответственности творческой самореализации.

Они являются троянскими конями других сущностей.

Весьма опасное утверждение о «сущностях», ведущее к безответственности человека за собственное развитие.

Все «сущности» есть суть порождение фантазий разума, больного невежеством «беззащитности». То есть навязанными атавизмом и самостью необходимости защиты от чего-то или кого-то.

Но человек и есть всё и все!

«Защищаясь», человек лишает себя возможности единения с существованием.

С другой стороны, вычленяя себя из объективной энергетической реальности мира, человек автоматически лишает себя права брать ответственность за мир, а значит на равных участвовать в синхронизации энергетических потоков, обеспечивающих эволюцию миров на Земле.

Каждый человек имеет свой потенциал и его превышать опасно. Накапливать и совершенствовать можно по определённым схемам.

Человек, не являясь механизмом, не подчиняется никаким схемам.

Иначе его божественность была бы одной из самых удачных схем.

Но божественность не есть определённый набор функций.

В то же время безграничность возможностей творческой самореализации человека ломает любые схемы.

Очень распространён вампиризм.

Вампиризм ничуть ни страшнее всех иных трансформаций энергий.

В природе нет ничего бесполезного и не направленного на поддержание эволюционного развития. Осознанный человек вполне способен накапливать и сбрасывать энергии по мере их использования.

Для бессознательного человека так называемый вампиризм помогает выбрасывать избыток энергий, дабы не допустить взрыва и уничтожения.

Чем больше ответственности, тем значительнее коэффициент осознанной трансформации энергии, и о «вампиризме» в этом случае просто можно забыть, как о навязчивой несостоятельной идее.

Это даёт возможность видеть мир таким, каков он есть на самом деле, а не таким, каким его пытаются преподнести.

Каждый видит мир через призму собственного сознания. Которое, в свою очередь, и характеризуется ответственностью за творческую самореализацию.

Равновесие и баланс мужского и Женского начал и даёт возможность сгармонизировать источники энергий, если под таковыми условно определять энергии, принимаемые верхним и нижним треугольниками чакр человека.

При этом невозможно как поторопить развитие, так и задержать, человек всегда и во всём сам определяет что, когда и как, и имеет всегда то, к чему готов.

Исходя из вышесказанного, можно сказать, что необходимо уметь грамотно уравновесить и совместить как расход, так и приход энергий. Немало важно искать истинные источники бытия, а не ложные. Неумение соблюдать энергобаланс в жизни приводит к болезням и лишениям. И что страшно – к мутациям в сознаниях людей и передачам их по наследству.

Подобное к подобному.

«Наследственность» есть одна из иллюзий, сформированная в процессе эволюционного развития. Сегодня можно утверждать, что нет никого и ничего вне или отдельно от человека.

Ответственность за качество сознания определяет реальность, которая всё, которая все!

Которая и есть человек.

26.11.2006 2:44 pm

врачебная тайна

Г., я думаю, что необходимо все переписки ставить в Зал.

Так заведено на нашем сайте.

Дабы не накачивать самость потенциального искателя.

Сайт – вполне материальная субстанция, требующая материального сопровождения.

И эта материальность не предназначается «для интима», но с её помощью создаётся соответствующая воронка, помогающая и поддерживающая многих ищущих. Пишущих и нет.

Кроме этого, энергия и твоя, и моя так же расходуется при работе…

Было бы вполне целесообразно исключить интимность переговоров.

Тем более что возможно как изменять фамилии, так и сокращать вопросы до корневых слов.

Г.В.:

Как ты думаешь, почему существует врачебная тайна и тайна исповеди в церкви. Я работаю с подсознанием и душами, а не с поверхностными эмоциями и иллюзиями. С реальными энергиями человека, которые спрятаны самой природой от разрушительного действия окружающей среды. В открытое подсознание можно зайти любому инородному телу и наделать там бед. Поэтому истинный интим с доверием и открытием души может быть только между теми, которые доверяют друг другу. Твоё предложение я просто не имею право принять в целях безопасности клиента, да и своей. Ты занимаешься реорганизацией формы человека, её видят все. Я занимаюсь изменением самой сути человека, а это сугубо индивидуальный и штучный процесс.

Какое отношение имеет то, о чём ты, к нашей работе в Ramada Institute?

Здесь нет больных.

Сама по себе схема работы с «клиентом» вполне возможна, кто же что говорит…

Мало ли тех, кто способен «записать себя в клиенты», купиться на «работу с сущностями», устремляясь в рабство.

Ramada Institute не имеет «клиентов» в принципе. И по сути своей больше провокация на вспоминание, чем «обучение».

Так сработано это пространство себя самого.

Который каждый.

Интим невозможен.

Мне представляется, что главное – не метать бисер, потому что в этом случае больше всего сам не открываешь новейшего. А тогда зачем?

Ты занимаешься реорганизацией формы человека, её видят все. Я занимаюсь изменением самой сути человека, а это сугубо индивидуальный и штучный процесс.

Нет, я не занимаюсь формой, как ты не можешь в принципе «заниматься содержанием» любого не-себя.

А когда себя, то чрезвычайно опасно само разделение единого. Любое препарирование паразитирует на стремлении захвата власти, то есть ведёт в рабство.

Чем я «занимаюсь»? Вдохновением.

Доверяя открытие самых важных вех пути самому искателю, мы предпочитаем помогать ориентироваться.

Избавившись раз и навсегда от болезни «учительства», принимая, что любой знает о своём пути больше, мы знаем, что задача Ramada Institute вдохновлять жаждущих на собственный поиск пути, поддерживая и благословляя…

Это честнее… Если не сказать единственно возможное, если устремляться в сторону сотрудничества.

Если интим невозможен, то и моё участие невозможно.

Почему ты снял мою статью?

Некорректно. Как это возможно на сайте Vladimir Simonov удалять статьи Симонова?

Странно…

А корректно каждое моё сообщение раскладывать и пропускать через цензуру? И тем более переворачивать смысл на противоположный. Тем более что выдаётся полнейшая некомпетентность. Когда это подсознание было функцией сознания? С каких это пор вампиризм стал полезным действием? Сама суть вампиризма аморальна. И так каждая цитата. Или ты специально искажаешь смысл, или ты не разбираешься в природе всех явлений, о которых я пишу.

Г., ты выбираешь всегда и везде степень своего участия.

PS: из твоих уст это звучит немного наивно.

А так как знаю, что ты знаешь и понимаешь значительно больше того, о чём пишешь в своём Зале, поэтому доверяю тебе самому выбирать участие в работе Института.

Но настаиваю на том, что интимность здесь недопустима.

А выбора то в принципе нет, что ты также знаешь.

А что есть?

Ответственность.

Когда это подсознание было функцией сознания? С каких это пор вампиризм стал полезным действием? Сама суть вампиризма аморальна.

Нет, я так считаю. Это моё знание.

И как ты понимаешь, вполне имею право на это – так считать, иметь такое знание.

Это мои открытия.

И насчёт «некомпетентности» не стал бы так поспешно судить.

Компетентность моя абсолютна.

Как и любого другого.

В этом наше благословение и поддержка каждого, кто в пути.

Мы встречали здесь и тех, кто уже «пришёл».

Имеют право и на эту глупость.

Но какое отношение это имеет к нашей песне?

Не согласен – вперёд, пиши.

Я всегда с удовольствием тебе отвечу.

Имей в виду, кроме меня-то и некому больше ответить тебе так, чтобы провокация прошла, сработала, задела. Тем самым проявляя вчерашнее.

Своего пути.

Использовать понятие вампиризма и «сущностей» по крайней мере атавистично.

Относительно перспективы.

Если не говорить больше – это осознанное введение в заблуждение, ведущее к иждивенчеству.

Тех, кто по глупости поверит, попадётся на удочку авантюризма.

Это же не кухня бабки Параски. Но Ramada Institute!

Зная, что ты можешь писать, я и предложил тебе поучаствовать в работе.

Нет, не с клиентами. Это не по нашей части.

Но с самим собой! Ибо как иначе, если не собой-собою-по себе?

PS:

Если твой выбор в пользу самости окончательный, скажи, и мы снимем твой Зал с повестки дня, признав эксперимент неудавшимся.

Успехов.

У тебя нет выбора.

Но есть право.

С уважением, Владимир Симонов

26.11.2006 8:52 pm

из переписки

Г.В.:

Ты пишешь, что человек должен брать ответственность за мир и вселенную. Чепуха.

Если идёт разговор об ответственности за вселенную, то это уже не человек и не человеческий разум, а силы, которые управляют мирозданием. По сути, разум может управлять только тем, что у него внутри сферы, внутри его сознания. Зачастую человек не знает самого себя и не может управлять теми мирами, силами вселенной, которые находятся внутри его. Его внутренний мир есть проекция мира большого. Научится нести ответственность за самого себя и за то, что находится внутри него, а также за ближайшее его окружение, на которое он имеет своё влияние как ответственный человек – этого достаточно для вселенной. Потому что только совокупность ответственных за себя людей даёт новое сообщество и новый уровень сознания, разума и духа. Поэтому меньше замахиваться на вселенную, что является манией величия, больше занимать собой внутри и наружи. Если будет готовность к большим задачам по готовности изнутри, то только тогда это большее войдёт опять же вовнутрь. И опять только внутренняя работа над новой задачей, и так бесконечный процесс.

03.12.2006 10:12 am

Нет сил вне человека, которые «управляют» мирозданием.

Представление мироздания посредством привычных схем, пусть и сложных, уничтожает саму возможность осознанного соприкосновения человека и вселенной.

Разум функционален в весьма ограниченных пределах видимого спектра энергии.

В то время как многомерность вселенной делает абсолютно невозможным её познание.

Исходя из этого, ответственность «за самого себя» исключает перспективу.

Тормозит развитие.

Сковывает свободу полёта.

«Новое общество» не может родиться в результате образования «совокупности» ответственных «за себя» людей. Это опасная утопия, не имеющая никакого отношения к эволюции сознания.

Как и для вселенной не может быть что-то «достаточным» в эволюции человека, а что-то нет.

Вселенная не определяет человека как нечто особенное, исключительное и самодостаточное.

Наоборот, вселенная и есть человек, как человек есть вселенная.

И тем больше, чем меньше влияния разума на определение «готовности или неготовности к большим задачам».

Знаешь, почему? Потому что других нет.

Именно поэтому способность принимать ответственность за себя-вселенную характеризуется вдохновением не мешать себе быть вселенной.

Потому что не вселенной ничего быть не может.

Всё вселенная!

Человек не исключение.

Но в отличие от бессознательных миров, функционирующих в пределах реализации заданных спектров энергии, человек обладает возможностями расширять спектры используемых энергий в результате роста сознания.

Трансформируя реальность и сводя отдельность к нулю.

PS:

Принимание ответственности вселенной к «мании величия» отношения не имеет.

Потому что в этом случае манится некому.

04.12.2006 7:03 am

прозрение – в Любви

Slavia:

В твоём ответе есть загоризонт, широта, объёмность. Легко дышится моему внутреннему миру. Ты не обязываешь меня (читателя, ученика), не догматируешь, а даёшь полифоничную музыку. В которой, настроившись, слышу своё.

В этом не очередной догматизм, но безукоризненное доверие миру, вселенной, себе-мирозданию.

Восхитительная благословительность, когда нет границ и правил…

Определяя вселенную как угодно правильно, но не собой, теряешь и чувство, и ощущение единости.

Это как знать о любви и Любить…

В первом случае – насилие чьим-то опытом, во втором – умопомрачительное переливание радуг беспредельности.

Ничего, которое всё!

Где человек, где вселенная… и что это – вселенная, если ты человек. Ты осознаёшь, вмещаешь, расширяешься сознанием. И когда теряешь себя, например, любя – что остаётся, что это не-себя…

Возможность прозрения в Любви.

Но человеку подобное кажется настолько «слишком простым», что весомее путаться в схемах и техниках настолько, что последние становятся часто важнее пути.

Техника ради техники вместо растворения и исчезновения, которые только и приводят к осознанному не мешать себе быть вселенной.

Да, потом возвращаешься иным. И оперенье в звёздной пыли. Тогда твоё физическое, земное не мешает, а ассистирует, служит, растворяясь.

Положив под самым носом возможность прозрения,

Бог умудрился так человека запутать, что тот до сих пор что-то ищет.

А истина – в потере привычной реальности, когда Любишь.

Истина в устремлении во вселенную.

По сознанию.

В ответственности потери себя.

Растворением.

Чтобы ничто не мешало быть.

Единством.

Вселенскея.

Вот тебе и тайна-тайн – мужчина и Женщина, когда Любишь!

Когда, где ни прикоснись губами – взрыв и рождение новых созвездий себя.

Самое важное в эволюционном развитии – Любить.

Ибо только Любишь очеловечивает.

Расширяет на вселенную!

04.12.2006 7:01 pm

пинг-понг

Г.В.:

Если человек берёт ответственность за деяния целого социума, не разбираясь в нём и не имея в нём веса, то он становиться козлом отпущения или мальчиком для битья. Частица не может отвечать за деяния целого. Только целое может воздействовать на частицы и влиять на них.

Я много лет искал и пытался познавать истину, это целое, потому что меня многое не устраивало, и я пытался понять, в чём дело. Или я неправильно оцениваю жизнь, или её саму необходимо менять. Я искал того, кто бы ответил мне на эти вопросы. Я прошёл путь, на котором я на эти вопросы нашёл ответы. И понял, что пришло время спросить с бога за тот бардак, который творится вокруг. И почему он такой безответственный по отношению к своему творению-человеку. Но он не личность, и выходит, что спросить не с кого, поэтому приходится всё делать самому. Но вот счастье, вдруг находится личность, которая берёт ответственность за вселенную на себя. Значит он бог.

Так вот, господин бог, ответь мне по закону ответственности (как вождь перед своими избирателями) за тот бардак во вселенной, за ту боль и потери, которые я понёс в жизни незаконно. И что ты намерен сделать для решения этих проблем перед всеми избирателями. Иначе мы тебя снимем с поста бога. Желаемое всегда красивое. Реальность такова, какая она есть.

Хорошо, приму твои условия игры.

Тем более что не-Богов среди человеков нет.

Как, впрочем, и среди всего остального живого…

Просто со всеми другими у Бога нет проблем.

Однако с человеком… С человеком сложнее.

Создав его по образу и подобию своему, в качестве «награды» бог получил родственность.

И нет в мире никого другого, на кого человек умудрялся бы вешать всех собак, одним он что-то «задолжал», другие ждут от него «чудес», третьим позарез необходимо «вдохновение»…

Одни проклинают, другие молятся.

Мне иногда искренне жаль этого парня, которого на всех просто не хватает…

Как он, бедный, не крутится, всё одно не успевает, а претензии всё растут и множатся.

Вот и ты, Г.В., туда же, мол, ответь мне (бог) по закону ответственности как за тот бардак во вселенной, за ту боль и потери, которые я понёс в жизни незаконно, и что ты намерен сделать для решения этих проблем перед всеми избирателями, иначе мы тебя снимем с поста Бога…

И правильно! давай голосовать… такой Бог нам не нужен! всё! проголосовали! единогласно…

И что дальше?

Бога сняли. Других нет. Кто же согласиться без сна и отдыха, без зарплаты и грамот…

Э, робята, поторопились… хоть какой, а был… теперь как? без Бога!

Смешно? Не очень.

Но мы живём действительно без Бога.

И никто никогда его не видел.

Удивительный невидимка, который всё и одновременно ничего.

Потому и «спрашивать с него можно», и оправдывать любую несостоятельность, и «любить и ненавидеть».

Так можно.

Можно.

До поры до времени.

Пока не надоедает.

А как только вырастаешь из предрассудков и глупости других, как только становится востребованным Красота и гармония сосуществования, как только принимаешь ответственность быть Богом, тотчас расстаёшься с примитивным правом придумывать Бога, играться в претензии и надежды, «молиться» ради того, чтобы…

Быть богом – единственное направление на человека.

Остальное бред мозгов.

Частица не может отвечать за деяния целого. Только целое может воздействовать на частицы и влиять на них.

Заблуждение первое.

Как точка отсчёта, определённая Г.В., она уничтожает Г. В. Позволяет ему выставлять претензии кому угодно, но всегда не себе, наделяет Г.В. зависимостью от чего-то, кого-то…

Ошибка – в попытке разделении единого.

Но у существования нет ни частичек, ни целого…

Каждое целое – частичка, и каждая частичка – целое.

Иерархия!

Ты же сам мне открывал глубокий смысл этого понятия…

Объяснял взаимоотношение спектров по ответственности высшего за нижнее, и трансформации энергии низшим для высшего.

И когда первый раз в жизни, погружённый в медитацию на Тянь-Шане, помнишь?

Именно ты проводил меня по кругам иерархии сознания, комментируя мою встречу c Ramada…

Ответственность определяет связь частички и целого. Нет и не может быть никакого воздействия, но есть уникальная и непознаваемая система трансформации энергии.

Хочешь назвать эту систему Богом? на здоровье!

Хочешь вселенной? да, кто мешает.

Одно важно: осознать своё место в иерархии сознания и принять соответствующую ответственность.

Я много лет искал и пытался познавать истину, это целое, потому что меня многое не устраивало, и я пытался понять, в чём дело. Или я неправильно оцениваю жизнь, или её саму необходимо менять. Я искал того, кто бы ответил мне на эти вопросы.

Заблуждение второе.

Эти строчки как раз подтверждают истину об ответственности.

Иначе, какую истину ты искал? Частички-целого, целого-частички?

Относительно какой ответственности?

Истина непознаваема в беспредельности спиральных уровней иерархии сознания.

И любой поиск исчерпывается данным местом в иерархии.

И то, что истина сегодня – завтра вполне предстанет заблуждением.

Когда ответственность сместится соответствующим образом.

Как можно пытаться «понять, в чём дело», если дела нет?

И что ты оценивал, рассматривая границы поля видения?

Стенки? пределы?

Кого ты пытался найти для ответа?

Высшее по иерархии невозможно услышать.

Низшее что может рассказать неизвестного, когда сам владеешь опытом низшего, когда это для тебя вчера…

Я прошёл путь, на котором я на эти вопросы нашёл ответы. И понял, что пришло время спросить с бога за тот бардак, который творится вокруг. И почему он такой безответственный по отношению к своему творению-человеку.

Заблуждение третье.

Знаешь, Г.В., так бывает только у Женщин и посвящённых – придумать три сосны, лелеять и поливать их, вырастить, чтобы однажды заблудиться. Но Женщинам подобная техника помогает выживать, восполняя серость жизни, культивируемую мужчинами. А посвящённых техника трёх сосен ведёт к смерти. Позволяет умереть посвящёнными… рождаясь человеком.

Ты вначале придумываешь Бога, а потом хочешь спросить с Него за бардак?

Интересная истина.

В то время, как и бог, и бардак – плод собственного воображения, искать и находить ответы на собственные безответственные вопросы…

Но он не личность, и выходит, что спросить не с кого, поэтому приходиться всё делать самому. Но вот счастье, вдруг находится личность, которая берёт ответственность за вселенную на себя. Значит он бог.

Заблуждение четвёртое.

Личность не может взять ответственность. Тем более за вселенную.

Ответственность не берут, но принимают.

Разница именно в ответственности.

Ну, действительно, для «взять» ничего не нужно, кроме силы. В то время как для принимания ответственности требуется соответствующее уровню иерархии сознание.

И выше пройти никак невозможно, потому что здесь ни взятки, ни заслуги не проходят.

Энергетический фильтр!

Управляемый сознанием.

Твоим сознанием.

Сознанием человека.

Но вот счастье, вдруг находиться личность, которая берёт ответственность за вселенную на себя. Значит он бог. Так вот, господин бог, ответь мне по закону ответственности (как вождь перед своими избирателями) за тот бардак во вселенной, за ту боль и потери, которые я понёс в жизни незаконно. И что ты намерен сделать для решения этих проблем перед всеми избирателями. Иначе мы тебя снимем с поста бога.

Заблуждение пятое.

Снять с Бога можно только себя самого.

И то, даже не снять, а поиграться в эти детские игры.

Потому что кем бы ты себя не считал, и какие бы сосны не лелеял, у каждого своё место в иерархии сознания.

Человек – любимое дитяте существования.