Полная версия
О Ведах и Науке. Диалоги с Сидоровым. Цикл «Дар Аватара». Книга 4
Если учитывать факты этой истории, то «Светоч человечества» изрядно меркнет и становится всё более похожим на маргинальный, и уже не общественный, а государственный, точнее – клановый, институт, использующий для своей защиты от «конкурентов» всю Власть Государства.
В этом плане Наука выглядит ничем не лучше различных ветвей Христианства, обслуживающих интересы Властных Групп. И там и там – подковёрная борьба властвующих группировок (кланов) вместо открытого противопоставления мнений, а там, где от дискуссий не удалось уклониться, используются совершенно неприглядные методы их ведения.
Если в доводах сторон нет математической строгости, то такой обмен мнениями вовсе не совместный поиск Истины, а банальный спор. А что рождается в споре? Наука утверждает, что – Истина.
Посмею высказать своё мнение: в споре рождается вражда, в споре рождается «проигравший», путь которого может пролегать к отчуждению, в ссылку-изгнание, и даже на костёр. В споре нет правил, нет критериев истинности. В споре важна способность к демагогии и софистике. Напор и наглость, «авторитет» и Власть. На худой конец – физическая сила.
В борьбе за право называться «светочем человечества» и «властителя дум», Наука выбирает себе в качестве «спарринг-партнёров» заведомо более слабых оппонентов, наподобие средневековых клерикалов, утверждавших, что Земля плоская и зиждется на трёх китах, плывущих в море-океане, а Солнце вращается вокруг нашей чудесной Земли. Такая вот, «просвещённая» и всесильная Наука с наслаждением издевается над невежеством противников, с лёгкостью побеждаемых в безопасных заочных спорах. Усопшие не возражают.
Яркий «Свет таких Побед» авторитетной Науки изуродовал мировоззрение многих поколений тех, кто стал, в зрелые годы, Учёными Мужами. То, что проникло в сознание в юные годы, сложно переосмыслить в 40—50 лет. Смена мировоззрения в зрелые годы – очень болезненный процесс. Очень немногие на него отваживаются. И без того проблем в жизни хватает.
Чем опасна «просветительская» деятельность нынешней Науки?
Во-первых, академическая Наука, в своей яростной борьбе с «недругами», традиционно использует неопределённую, не устоявшуюся терминологию и, как банальный шулер, меняет значения терминов по мере надобности.
Во-вторых, академическая Наука, с лёгкостью тинэйджера, представляет никем не доказанные, ничем не подтверждённые Гипотезы и «Парадигмы»15 в качестве фундаментальных истин.
На самой поверхности большой горы таких Гипотез:
– Теория зарождения Вселенной… «в результате Большого Взрыва большого-огромного куска физической материи, подвешенного кем-то в Пустоте Космоса»;
– Теория зарождения жизни на Земле в некоем протобульоне – с последующим эволюционным развитием «по Чарльзу Дарвину».
Вот эти «философские Гипотезы-Парадигмы» – в наши времена стали Священными, Непререкаемыми Канонами академической Науки.
И как-то получается, что мы имеем дело вовсе не с Научными Знаниями, а с набором Верований. Не с Храмом Истины, а с институтом, обслуживающим Власть Имущих, которые хорошо за это платят. Притом, что эти «Власть Имущие» могут представлять интересы враждебных нам государств. Но это ничего, главное – чтобы учёным мужам гранты за заказанные исследования присылали вовремя.
Именно поэтому нынешняя академическая Наука находится в упадке, и не только в России. В нынешние времена Смены Эпох всё лживое и погрязшее в Догмах обречено на забвение. И зря Академики плачутся на свою горькую судьбу.
Но при этом мы не забудем, что у Науки есть вторая, светлая сторона – сообщество талантливых или просто трудолюбивых исследователей окружающего Мира и создателей современной нам цивилизации. В Науке есть множество «несистемных» Учёных, работающих «за Совесть», но не за деньги и привилегии. Эти Учёные – фундамент будущей Эпохи, которая совсем уже рядом.
Мы не будем смешивать эти стороны современной Науки в одну кучу. Это разные Миры. Есть мнения одной стороны и мнение стороны противной.
При этом мы будем учитывать мнение обеих сторон. Каждая имеет право голоса. Мнение обеих «Наук» влияют на формирование мировоззрения наших современников, а потому нам интересны.
СИДОРОВ И. П.: Ну, хорошо, вот проехались Вы по Науке паровым катком. Да, есть к Науке много вопросов по части её нравственности и ангажированности. Спасибо – хоть не всех нас в одну кучу смешали.
Но, с другой-то стороны, ведь работаем… и ведь как-то удаётся нам, научным мужам, к которым автор относится с некоторым скепсисом, делать уникальные открытия, создавать потрясающе эффективные технологии, обеспечивать прогресс нашей цивилизации без Ваших ведических «запредельных Знаний»? Ведь пока мы, учёные, развиваем цивилизацию, а не «знающие Веды»!
Т. БЕКЕТОВ: Во-первых, спасибо за очень важный вопрос, которые многие из «двигающих прогресс» считают не убиваемым доводом, низводящим Знания Вед до уровня забавного «артефакта». Мы к нему обязательно вернётся.
Во-вторых, если помните, я и сам большую часть жизни посвятил прикладной науке, и до сих пор занимаюсь не только изучением Ведических Знаний. Будь я «человеком со стороны», посчитал бы для себя некорректным оценивать то, что не увидел собственными глазами. Увидел. И ушёл из государственного НИИ «на волю», в «частники», в неизвестность, ещё в 1991 году.
Но, вначале – про Науку и её, безусловно, великие достижения.
Во-первых, те тёмные стороны официальной Науки, о который только что сказано, стали быстро-бурно проявляться в последние десятилетия, и академическая Наука становится всё менее плодотворной. Не зря встал вопрос об её упразднении.
Во-вторых, нужно не забывать, что многие из гениальных открытий сделаны теми, кого мы относим к «несистемным» Учёным, а это иная сторона Науки.
Многое принесено в наш Земной Мир теми Гениями, которые в своём творчестве регулярно заглядывали в Тонкий Мир, в котором и получали Знания, принося их затем в наш материальный мир в виде «открытий» и «изобретений», стараясь при этом игнорировать этот самый, столь щедрый к ним Мир Идей и Законов. Они относят свои «видения» к шуткам неведомого никому, кроме горе-психологов, «подсознания». Талантливые принимают Дары, но не благодарят Дарителей, считая полученное своим, «собственноручно найденным, силой интеллекта добытым».
При этом Гении и Таланты – это не совсем мир Учёных, это, скорее, Провидцы, Пророки от Науки. Это – далеко не академическая Наука. Никола Тесла, это что – официальная Наука? А Джордано Бруно, сожжённый на костре в 1600 году? Этот перечень может быть очень длинным.
Ровно также происходит и в Церкви: монахи-отшельники, старцы, не желавшие иметь дела с официальной и неприемлемой для них пришлой Верой, после завершения их жизненного пути, спокойно записывались Церковью в число её Святых служителей. Что, безусловно, увеличивало её «славу» и «крепость».
Кстати, вот Вы, Иван Петрович, к какой Науке себя причисляете? К академической или к «несистемной»? Или Вы – Учёный-отшельник, по причине богатырского здоровья и несгибаемой Силы Воли ещё не причисленный к сонму «Великих Учёных Российской Академии Наук»? Посмертно…
СИДОРОВ И. П.: К официальной Науке уже давно себя не причисляю. Мне и поодаль хорошо работается. А… ехидничать я тоже могу.
Т. БЕКЕТОВ: Это я помню, и стараюсь не подставляться.
Давайте – к самому Важному.
Глава 3. Джентльменские правила для дискуссии
3.1. О терминах
Люди не понимают друг друга, даже если говорят на одном языке, но по разному трактуют значения произносимых слов. Это касается и обыденных разговоров, но в особенности – научных дискуссий, в которых используется достаточно много многозначных или не доопределённых терминов, что и делает эти занятия малопродуктивными.
Научная работа, так же как и профессиональная инженерная деятельность, требуют строгой дисциплины и чёткости даже в мелочах. Профессионализм начинается с дисциплины в терминах и методологии.
Всё, что этим требованием не соответствует, есть дилетантство. Поэтому вспомним, каким требованиям должны отвечать определения научных терминов. Их немного, но они обязательны:
– полнота определения, по достижению которой не возникнут дополнительные вопросы о значения определяемого термина для всех случаев его корректного применения. Полнота определения должна соответствовать уровню подготовки адресатов текста или речи;
– непротиворечивость, то есть соответствие математической логике. Попросту говоря, при составлении определения термина должны работать логические фильтры (логический контроль);
– отсутствие в определении термина вложенных неопределённостей, то есть слов и специальных терминов, которые нужно определять дополнительно, или которые не могут быть вообще определены по каким-то причинам. Вложенные термины должны быть тут же раскрыты, а не доопределённые заменены на иные.
Если термин не удалось определить строго, или это определение ещё не принято в человеческом сообществе, можно использовать локальные и временные определения, которые будут корректны для оговорённых условий и только на заданный период. Например, в данной книге есть достаточно много терминов, которые могут быть оспорены академической Наукой, но они действуют здесь и на время прочтения книги, иначе не сложится взаимопонимание.
К чему приводят нарушения перечисленных требований, детально пояснено в книге «Жизнь человеческая», Главе 6 «Что есть человек» – на примере вольного обращения со значением слов переводчиков с санскрита на английский и с английского на русский.
В Главе 5 такой анализ проведён в разделе 5.2. по отношению популярного и, вроде бы, совершенно понятного термина «Информация».
Но это будет чуть позже, а пока вспомним, что на неполных, либо не точных, терминах зиждется всё «искусство» демагогии, софистики, схоластики и прочих приёмов манипулированием сознанием людей. Фраза: «Дурят нашего брата» – это как раз про это.
Выверка значений слов – для большинства людей скучное занятие, но без него весь последующий анализ – занятие пустое.
СИДОРОВ И. П.: Не знаю пока, о каких терминах пойдёт речь, но в принципе поддерживанию приверженность к терминологической чистоплотности. Псевдонаучным блудом заниматься не хочется.
Т. БЕКЕТОВ: Подготовка к разговору – не долгая. Основные термины, которые нам потребуются для анализа и корректной дискуссии, это: «Бог», «Космическое Сознание (Космос)», «Субстанция», «Миры Вселенной», «Стихии», «Энергии», «Пра-материя», «физическая Материя», «Разум». Всего-то девять слов – совсем не много!
Если данные термины определены и в Ведах, и в современной научной среде, я приведу оба определения, и мы с Иваном Петровичем попытаемся привести их к общему знаменателю. Некоторые термины уже были использованы в книге – как понятия Ведической культуры. Ещё раз проверим их описание и, при необходимости, поправим или расширим определения.
Итак:
[1]. Бог:
В Толковом словаре Д. Н. Ушакова (1935) о слове «Бог» сказано: «Всевышний, всевышнее (церк.) – стоящий выше всего существующего (эпитет бога).
Для Науки Бога нет, он вне материального Мира, а значит: говорить не о чем, и определять нечего. Статьи в толковом словаре для Науки достаточно.
Макс Борн (1882—1970, физик, математик, один из создателей квантовой механики) сказал об этом казусе: «Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом».
Поэтому, товарищи Учёные, уши – шире и внемлите:
(В Ведах и в персональном опыте).
В Ведах множество определений Всевышнего, я приведу только три, которые нам важны в нашей дискуссии:
«Основа (Вселенной) одна – Брахман, однако воплощения, образы и формы его разнообразны. Можно почитать Всевышнего в Его образах, но нельзя принимать образы за самого Бога».
«Могущество Бога неизмеримо и безгранично. Огромное многообразие, которое вы видите, обращая свой взор во Вселенную, есть результат Майи, или иллюзии. Плотная часть Вселенной, видимая человеческому глазу, – это лишь очень малая часть безграничного могущества Господа. Невозможно осознать величие Господа. Он охватывает всю Вселенную, плотную и тонкую; нет места, где бы Его ни было».
«Бог находится за пределами плотного, тонкого и каузального16 миров, однако, как Господь, Он правит этими мирами. Он Властитель времени: прошлого, настоящего и будущего».
Приведу и своё персональное восприятие Всевышнего. Оно ни в коей мере Ведам не противоречит, но подчёркивает некоторые аспекты взаимоотношения человека и Бога:
Он есть и Исток и конечная Цель нашей с вами жизни.
Он наши Вселенский Отец и Мать.
Он порождает и воспитывает нас, своих беспутных детей.
Он и строгий – потому, что есть Закон Мира.
Он и любящий – потому, что Он есть сама Любовь, это Его Суть.
Он – Истина в конечной инстанции, потому что Он эту Истину порождает, утверждает и поддерживает во все Времена.
СИДОРОВ И. П.: Меня несколько удивляет эта метаморфоза: насколько я Вас знаю и уважаю как человека скромного и корректного в реальных делах, настолько же меня удивляет Ваша категоричность в том, что касается мира души и «тонких материй».
Т. БЕКЕТОВ: Да чему тут удивляться? В делах светских: в науке и в инженерии, всегда есть множество людей, которые знают и умеют больше меня, поэтому я и предпочитаю не говорить, но слушать, если такой вот «знающий» рядом оказывается. Это же – бесплатное обучение «из первых рук», и это бывает очень часто – повезло с коллегами. Поэтому я и молчу большую часть времени.
В том, что касается, как Вы определяете, «Души и тонких материй» – то здесь «Ведающих, то есть – Знающих» крайне мало в принципе, а рядом – нет вообще. Поэтому и приходится говорить больше. Что касается «категоричности» – замените это слово на термин «Уверенность (в своих Знаниях)» и всё встанет на место.
Ещё раз напомню, Иван Петрович: не моя личная заслуга в обретении этих уникальных Знаний. По каким-то, не названным мне, причинам, Учитель назначил меня «Хранителем Знаний» и обеспечил «единицами хранения». Моё дело – донести эти «единицы» до Сознания тех, кого мне определили в «Подопечные», и тех, кто сумеет их воспринять в наши смутные времена. А то, что не удастся донести до «нынешних» – сохранить для тех, кто придёт следом за нами, для тех, кому это будет уже Важным и Нужным. Для более Светлых и Разумных.
Осознать существование Вселенского Бога и его Величие – задача запредельной сложности. Для нас, земных людей, путь к такому осознанию лежит только через Милость Всевышнего. Путь же к Милости лежит через Преданность Богу. Дорога к Преданности лежит через Знания и «первичную» Осознанность. Вроде бы – замкнутый круг. В реальности – спираль развития.
Можно, на первых порах, облегчить себе задачу, рассматривая не всю Вселенную, которую сознание человека не способно охватить – не видим мы «Вселенную», а один из её элементов. Например, нашу Галактику, в которой и пребывает наша Планета.
У Галактики есть свой Бог-Создатель. Можно его, для простоты понимания рассматривать как отдельную Космическую Сущность. Хотя, на самом деле, это одно из многих проявлений Единого Верховного Бога.
Но вот такого, Галактического Бога, нам уже легче осознать: вот она Галактика, мириады звёзд которой мы можем видеть каждые сутки – если погода позволяет, вот где-то там, в Центре Галактики, должен присутствовать и Тот, кто её создал. Божественное происхождение нашего Мира, а значит, и нашей Млечного Пути, уже многим понятно и вполне приемлемо.
Так что, можно быть преданным и Этому, галактическому Богу-Создателю. Многим так проще, ну и ладно. Это вполне допустимое упрощение.
Можно в качестве личного Бога воспринимать и наше Солнце-Ярилу. Почему бы и нет. Так просто многим понятнее, да и влияние этого Бога-Солнца на нашу жизнь совершенно очевидно.
У каждого человека свой уровень развития Сознания и восприятия Мира. Так что – кто за что зацепится. Главное, чтобы это осознание Божественности мира возникло. Отсюда возникнет Дорога к полному осознанию.
СИДОРОВ И. П.: Да, с Галактикой, и её Создателем, проще. И это достаточно полная модель Космоса. Лично мне так удобнее.
Т. БЕКЕТОВ: Ну, и замечательно. Двигаемся дальше…
[2]. Космическое Сознание (Космос):
Наука про Космическое Сознание Наука ничего не говорит, поскольку наличие такого объекта Мира не признаёт.
Космос (др.-греч. – «мир», «Вселенная») для Науки – это: «относительно пустые участки Вселенной, которые лежат вне границ атмосфер небесных тел. Космос не является абсолютно пустым пространством: в нём есть, хотя и с очень низкой плотностью, межзвёздное вещество (преимущественно молекулы водорода), кислород в малых количествах, космические лучи и электромагнитное излучение, а также гипотетическая тёмная материя».
Веды о Космическом Сознании, говорят, что:
[А] во-первых, это часть Божественного Сознания, то есть часть Бога, мнимо от него отделённая.
В Новых Ведах сказано, что Махат (Космос) – это Чайтанья (Космическое Сознание, Космический Разум). Это Сознание, которое «создано», и, в таком случае, является мнимо отделённым от Брахмана, то есть – «Индивидуальным Сознанием».
Это Индивидуальное Сознание – первая конкретизация Божественной Воли Бога [Шивы-Ишвары] – есть то, из чего далее создана Вселенная. С его возникновением и на его основе построена вся проявленная Вселенная…
СИДОРОВ И. П.: Вроде бы и понятно, но не конкретно как-то! «Часть Божественного Сознания» – по вашему выражению: Какая часть? и Что значит: «мнимо?».
Т. БЕКЕТОВ: Про «какая часть в цифрах» – это знает лишь Всевышний. По собственным ощущениям, полученным в прямом опыте по осознанию Величия Бога и Грандиозности Вселенной, можно предположить, что Всевышний может создать и несколько Вселенных из своего Глобального Божественного Сознания. Есть ли это в Реальности – не знаю. У Вас, Иван Петрович, есть теоретическая возможность – при предстоящем в будущем «слиянии Вашей индивидуальной Души с Душой Вселенской», поинтересоваться об этом у Того, кто имеет такие Знания. Я упустил такую возможность. Может быть, позже наверстаю.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Аватар – в Ведической культуре термин «Аватар (а)» означает «нисхождение Божества на Землю в человеческом теле», а «Аватар» – это тот, кто «нисходит». Аватар – это непостижимое человеческим Умом живое воплощение Бога на Земле, воплощение Бога в теле человека.
2
Детальное описание структуры земного человека дано в книге №2 «Жизнь человеческая». В ней описаны все оболочки Души, и пояснено назначение каждой из них.
3
Джива – собственно человек – воплощающаяся Душа, наделённая Причинным телом.
4
Уники – Высшее «Я» – уровень полного Осознания – исчерпывающего Знания о самом себе. Высшее «Я» проявляется, когда растворяется оболочка индивидуальности – тончайший зародыш Эго.
5
Здесь упомянута сутра 51. (1) по нумерации сутр (афоризмов), указанных в книге Свами Вивекананды «Ражда-Йога и афоризмы йога Патанджали», Сосница, 1906
6
Пурна Аватар – дословно означает: «Полный Аватар», которого характеризуют 16 божественных признаков, или 16 кала – полных атрибутов. Например, Шри Сатья Саи Баба – Пурна Аватар, который изначально обладает 16-ю божественными признаками, 3 главных из которых: вездесущность, всезнание, всемогущество.
7
Кали-Юга – последняя, самая короткая и тёмная Юга из четырёх Юг, составляющих полный цивилизационный цикл, продолжительность которого составляет около 90 тыс. лет. Когда заканчивается Кали- Юга, космический цикл начинается сначала. Кали-Юга (Железный Век), во времена которой мы и живём, имеет протяжённость в 11 тысяч лет. Она началась около 5725 лет назад – во времена Аватара Кришны. Мы с вами живём в разгаре Кали-Юги.
8
Субстанция – Сущность, то, что лежит в основе. То, существует не зависимо ни от чего.
9
Невежественное восприятие Эфира возникло 3 века назад, когда после очередного «после-Потопного» одичания учёные и инженеры заново «изобрели-открыли» это Явление Вселенной. Недо-открыли, недо-осмыслили, забыв заглянуть в Веды (или не имея уже такой возможности после зачистки библиотек и архивов Новыми Правителями). Ближе всех к правильному пониманию Эфира сумел подойти российский исследователь А. Е. Акимов (называвший эфир «физическим вакуумом»).
10
Рамайяна – один из базовых философских трактатов Вед. Составлен около 22 000 лет назад.
11
если кто забыл, напомню: слово «невежда» происходит он понятия «не знающий Веды, не ведающий».
12
В Европе эти лихие времена, когда невежество учёных и философов стало нормой, можно отсчитывать с момента уничтожения школы Пифагора. После него европейская «научная мысль» начала уверенно деградировать, прошла через мглу средневековья, но так и не вернулась к истинным Знаниям. Нынешняя наука – законный и верный наследник «послепифагоровских» мыслителей.
13
Карма – Иисус и его ученики и последователи знали о Законе Кармы и Бумеранга, Посева и Жатвы, Причины и Следствия! Новый Завет, Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 12): «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом закон и пророки».
14
Борьба нанайских мальчиков – известный танцевальный номер из советского цирка в исполнении А. Матус-Марчука. Два мальчика выходят в национальных костюмах и начинают бороться. Несмотря на кукольные лица, их движения естественны. После продолжительной борьбы артист скидывает костюм и оказывается, что в костюме двух мальчиков прятался один человек. В скором времени, это словосочетание начали использовать в переносном смысле, в основном в контексте политической борьбы. Когда любая борьба двух сторон лишь показуха, нужная для достижения определённых целей, или за обеими сторонами стоит деятель, в любом случае выигрывающий, кто бы ни победил (http://wikitropes.ru).
15
Парадигма (философское понятие) – общее представление, модель, возникающая из совокупности признанных теорий, и служащая основой для выдвижения новых гипотез.
16
Каузальный мир – мир Причин (мир Кармы). Другое название – мир Пустоты (мир Законов и Знаний)
