О Ведах и Науке. Диалоги с Сидоровым. Цикл «Дар Аватара». Книга 4

Т. БЕКЕТОВ: С большим уважением, смотрю, и чаще «снизу-вверх». Однако, с понятийной базой и у теоретиков и у практиков, сплошь и рядом, каша в голове. И это тревожно. Мы ещё раз вернёмся к этим «кашам» и «тупикам» в разделе 5.2. «Новинка от квантовых физиков…».

Глава 2. Происхождение мира – больная тема

2.1. Введение

Мы с вами выслушали мнение Вед и Науки о Боге, о Вселенной и о том, как и из чего она создана. Слушали и не слишком часто вмешивались, вникая во мнения Мудрых и Учёных. Теперь пора сравнить Знания тех и других подробнее. Так ли уж сильно они отличаются? И, если – да, то попробовать понять: в чём причина таких разночтений?

СИДОРОВ И. П.: Зачем нам с вами лезть в эти дебри! Есть философы, по крайней мере, те, кто так себя называют, есть служители Церкви, есть всякие «учёные гуманитарии общего профиля» – это их хлеб. С маслом. У нас своих дел выше головы. А вот эти Ваши вопросы сотни лет уже гложут – обсуждают и без какого-либо толку. И ещё тысячу лет будет свою гордыню тешить прикосновением к «Вечным, Вселенским Истинам». Пустые это споры!

Т. БЕКЕТОВ: Иван Петрович, Вы не горячитесь:

Во-первых, Мир-то единый для всех нас, и, если мировоззрения Науки и Вед сильно расходятся, значит – где-то скрываются методологические ошибки. Значит – не Те и не То сравнивают. Вы ведь Учёный! Да-да, с Большой Буквы, поэтому прекрасно знаете, что если правильно сформулировать вопрос и убрать хотя бы наиболее грубые ошибки в методологии, то самые сложные проблемы находят своё решение.

Во-вторых, всё не так уж и сложно устроено, а точнее – гениально лаконично. Мне Учитель показал эту картинку «с другой стороны» – Сверху, от Истока Мира. Так вот оттуда, от Истока Истины, видно, что нет никаких неразрешимых противоречий между Наукой и Ведами. Нет того, что нельзя было бы объяснить человеческим языком. Можно эту задачу решить! Нужно решать.

В-третьих, ещё раз повторюсь: судьба нашей хрупкой цивилизации зависит от того, насколько быстро «просветлеют» Сознанием современные мыслители, учёные и инженеры. И в первую очередь – те, кто занимаются практическими применениями квантовой механики. Без такого «просветления» цивилизация не выживет.

В-четвёртых, нам не нужно рассматривать гигантское количество вопросов, мы постараемся свести Проблему к полудюжине определяющих, ключевых тем. Если нам это удастся, то ситуация прояснится быстро. Ваше время на пустое и долгое я тратить не буду. Да и своё тоже.

А пока нам важно, чтобы само это разгребание авгиевых конюшен от демагогии и невежества, с последующим сопоставлением позиций, было корректным и не вносило дополнительную путаницу в умы тех, кто будет этот текст читать.

Вот для этого принципиально важно:

а) понять: что и с чем нужно сравнивать? Кто с кем дискутирует? И на какие темы? Что является ключом к пониманию Мира, а что – надуманное, но модное в неких «доминирующих интеллектуальных кругах»?

б) чётко определить все основные термины, которые будут использованы при таком исследовании заданных тем;

в) выработать базовые принципы и критерии, которые позволят сделать сравнение позиций максимально корректным и убедительным;

г) привести сравниваемые понятия и объекты к единому знаменателю, чтобы не сравнивать «длинное» с «горячим», и не пытаться выяснить при этом, кто из этих двух более «мокрый».

Такими вот несуразностями грешит подавляющее большинство статей на мировоззренческие темы, размещённых на сайтах Интернета, даже на тех, которые позиционируют себя как «научно-технические», либо носят гордое название «Академия „Чего-то там“».

Итак:

2.2. О темах «вечных» споров

Мы внимательно рассмотрим всего-то четыре вопроса:

[1] «Материальна ли Вселенная, как это утверждает официальная Наука»?

[2] «Как и кем была создана Вселенная. В самом ли деле это «Следствие Большого Взрыва и счастливого Случая»?

[3] «Как зародилась и развивалась Разумная жизнь на Земле? В самом ли деле по Воле Случая и самостийной Эволюции видов?»

[4] «Есть ли Всевышний Бог – Создатель Вселенной? Иными словами: Божественно ли происхождение Вселенной?

Это далеко не все темы, вокруг которых не стихают споры. Однако, ответив на эти базовые вопросы, мы определим сами для себя: враждебны ли Веды и Наука (научное сообщество) или это взаимодополняющие источники Истины.

В этом разделе мы не будет затрагивать вопросы: что есть Человек, как он устроен и что делает на Земле? Этим вопросам посвящена предыдущая книга «Жизнь Человеческая».

Сидоров И. П.: Ну хорошо, если мы не будем растекаться мыслью по древу – давайте сравним ваши Веды с нашей Наукой. Вопрос-то интересный, только лично для меня сегодня не самый важный. Но, раз уж ввязались в этот «разбор полётов», давайте посмотрим, полюбопытствуем – что вы здесь накопали.

2.3. О сторонах в дискуссии

Вопросы мы выбрали, осталось определить самое главное: кого мы будет слушать? Чьи доводы анализировать…?

СИДОРОВ И. П.: Извините, постойте, позвольте уточнить: здесь-то, вроде бы, нет какой-то неопределённости: Есть Наука с её Знаниями, добытыми в борьбе с Природой, эти Знания скрывающей, и есть позиция Церкви с её замшевшими и уже даже не смешными догматами.

Есть базовое отличие этих двух сторон: Церковь тем и отличается от Науки, что первая не позволяет задавать некоторые вопросы, а вторая – позволяет задавать любые вопросы и находить на них ответы.

Какие тут могут быть вопросы?

Т. БЕКЕТОВ: Иван Петрович, здесь не вопросы, здесь банальная методическая ошибка, навязанная нам давно, и уже привычная, поэтому и незаметная. В поиске Истины о Боге, Вселенной, о Человеке и Разуме, сравнивать нужно не церковный (клерикальный) взгляд на земной Мир и Науку – как общественный институт, а Знания официальной, академической Науки со Знаниями древних и современных нам Вед, которые есть живой комплекс знаний о духовной жизни человека и знаний о феноменальном физическом Мире.

Сравнивать нужно тождественное: Знания со Знаниями; Научный мир (научное сообщество) с Ведической культурой (Ведическим Миром).

Церковь мы оставим в покое – она исследованием Мира и поиском Истины давно уже не занимается. Это относится не только к христианским Церквям, но и ко всех иным духовным конфессиям. Они хранят остатки Знаний, доставшихся им, тем или иным путём, от великой Ведической Культуры. Отличие древних конфессий от Христианства в том, что они не конфликтуют с Наукой, воспринимая её как часть единой культуры.

В Церкви Христианской современная Наука воспринимается как антагонист. Крошечные остатки древних Знаний здесь хранятся в виде Догматов Веры, которые нужны для воспитания паствы. И это её Путь, это её служение Богу, как духовные отцы это понимают. Не нам их судить, они делают свою работу, не являющуюся предметом нашего исследования.

Сравнение Науки и Вед начнём по старшинству – с разговора о Знаниях древних и современных Вед, а также о Ведической Культуре в целом. Это – первая сторона в дискуссиях о Боге, о Вселенной и о Земном Мире.

О Ведах

Информацию о Ведах стёрли в памяти настолько тщательно, что в России, например, на это слово мало кто реагирует. Я не говорю: «мало, кто знает, что это такое?». Слово «Веды"в тезаурусе россиян вообще не определено. «Отцы» Правоверного христианства постарались, и новорождённая, после очередных катаклизмов, Наука руку приложила.

«Всезнающая» Википедия авторитетно уверяет: «Веды – это Сборник самых древних священных писаний Индуизма на санскрите… Веды относятся к категории шрути, и мантры, содержащиеся в них, повторяются как молитвы…». Ошибок в этом тексте больше, чем слов. Далее цитировать не буду – поскольку чушь полнейшая. В других источниках – и того веселее.

И уже почти никто не помнит, что Веды были изначально даны людям нашей цивилизации (жившим на территории нынешнего российского Заполярья) через Аватаров Всевышнего Бога и Пророков (земных людей, постигших Вселенские Истины) – как базовые Правила Жизни на Земле.

Наши соотечественники уже не знают, что ещё совсем недавно, каких-то 400 лет назад, «Вселенский Закон» – почитался в почти современной нам, но уже полу-ведической Руси и был основой жизни не для всех, но для многих и, в первую очередь, для элиты того, незнакомого большинству нынешних «россиян», Великого Государства.

Эту Веру искоренили целенаправленно и жестоко. Память о той Руси и о её людях затёрта, история тщательно переписана приглашёнными западноевропейскими «историками». «Спасибо» за это «Петру Великому», Екатерине-II и всему Дому Романовых. Никоновская «реформа», а по сути – окончательное искоренение «старой Веры» – Православия, была отнюдь не первым испытанием для Руси, но фатальным. И Русь, не выдержав испытания, отвернулась от Бога. «Новая вера» – Христианство, привнесённая на Русь извне и принёсшая искажённое, выхолощенное западными священниками Учение Иисуса, – не смогла быстро и полноценно заменить возникший вакуум Веры и Знаний о Боге. Началась духовная и нравственная деградация государства.

А пока память о Вселенском Законе осталась у тех, кого ныне полупрезрительно называют «староверами», и кто является носителями не до самого основания уничтоженной культуры древней Веры Руси – Исконного Православия. Благодаря им, не до конца изгнанным и не полностью сожжённым в срубах-кострах никоновской реформы и не поголовно расстрелянным уже в XX веке, Россию окормляет не католическая церковь, а более близкая нам по духу «православная» версия христианства, в которой подспудно интегрированы фрагменты древней (старой) Веры.

К сожалению, во многом вина за эту утрату памяти лежит на Науке. Она, «великая и прогрессивная», старательно участвовала в сокрытии Знаний Ведической Культуры и самой информации об её существовании.

Радует то, что за последние 30 лет появилось уже много книг, в которых говорится о Ведах и приводятся переводы фрагментов Вед. Иногда – вполне качественные. Ситуация меняется быстро и к лучшему. Через десяток – другой лет это слово вернётся в наш язык. Интерес уже проявился и его не остановить. Да и тех, кто скрывал Знания Вед от наших соотечественников, становится меньше, и от Власти их потихоньку отжимают.

Пока же – очень краткая характеристика Вед:

а) выражения «Индийские Веды», или «Веды – это Сборник самых древних священных писаний Индуизма» – злонамеренное искажение действительности. Знания Вед были принесены на земли нынешних государств: Ирана, Пакистана и Индии древними Риши, пришедшими туда с Севера – из древней Руси. Сами Веды были составлены где-то за Полярным Кругом. Это доказано индийским учёным Б. Г. Тилак и подтверждено другими учёными;

б) в Индии то Знание, что тысячелетиями передавалось изустно, 2500 лет назад было изложено письменно. Сохранено, хоть и с потерями, индийскими мудрецами. Принесённые с Севера Веды были дополнены тем, чем владели Маха-сиддхи южного Индостана. Синтез этих сокровенных Знаний стал основой культуры великой духовной державы – Индии. Совсем недавно, уже в XX веке, эти Знания начали распространяться по всем континентам.

в) задачи Вед и их прикладного раздела – Йоги не ограничиваются, как это считается, достижением крепкого здоровья и освобождения от наваждения Иллюзии.

В первую очередь, Веды – это Мировоззрение, а раздел Вед, называемый «Шастры» – это строгая светская наука о феноменальном материальном Мире.

г) в Шастрах нет столь детального описания феноменов материального Мира как в современной науке – там даны базовые Законы. Но это Законы, увязанные в единый комплекс. Это – Истинная и Вечная картина Мира, а не «научные концепции или теории», отторгаемые время от времени самой наукой, как пожелтевшие листья с деревьев.

д) но, с другой стороны, в Шастрах есть описание тех научных открытий и разработок, которые пока не доступны нашей технократической цивилизации, например, летательные аппараты на бестопливных движителях, не использующие физические механизмы. Есть и то, что наши физики уже открыли, например, расщепление атома (для создания атомного оружия) и технология производства ракетных двигателей.

е) для нас с вами, возможно, важнее другое: Веды содержат Знания по эффективным методам исцеления больных. Веды дают понимание Сути человека и смысл его жизни на Земле. Веды говорят от том, кто мы есть во Вселенной и по каким Законам нам следует жить. Все иные качественные источники, касающиеся этих тем: даосские, буддийские основываются на Знании Вед. Это – первоисточник.

Ведическая культура.

Сами древние Веды, точнее то, что от них осталось после глобальных природных катаклизмов, войн и целенаправленного уничтожения силами Тёмного Полюса нашего забавного земного Мира, теперь уже доступны нам. Уцелевшие тексты – это далеко не всё, что людям досталось от Учителей десятки тысяч лет тому назад. Вместе с тем, Знания сохранены для людей в гораздо больших объёмах, чем положено на бумагу. Их хранят Посвящённые в Тибете, в Индии и в России.

Ведическая цивилизация не только жива, но она восстанавливает свою силу. Это – вовсе не пыльный музейный артефакт, как многие себе представляют.

Новая Эпоха, к которой мы приближаемся, и в которой некоторым из нас посчастливится жить, – это Эпоха Ведической Культуры. Наша цивилизация, каким-то чудом выжившая в тёмную, жестокую Кали-Югу, возвращается к своему Истоку.

Сотни поселений «Ведруссов» – уходящих из городов в чистые места, где можно жить по древним Космическим Законам, – тому подтверждение.

Множество книг, восстанавливающих Знания о древней культуре и утраченные людьми духовные ценности – Знак Нового Времени.

Наконец, Ведическая культура никуда не исчезала в Индии, в Тибете и в ряде стран Юго-Восточной Азии. То, что мы об этом крайне мало знаем – это наша беда, но это не есть проблема Ведической культуры.

То есть, Веды и Ведическая культура вполне могут постоять за себя в этой дискуссии, как вполне себе дееспособная сторона.

Давайте теперь посмотрим внимательно на современную Науку, воспринимаемую как «безгрешный Светоч человечества», как непререкаемый источник Истины. Так ли уже всё здесь так чудесно и чистоплотно?

Прежде всего вспомним, что современная нам Наука возникла совсем недавно, около 450—500 лет назад, и вовсе не на пустом месте, не «с нуля». Как это ни покажется странным, но в основе нашей прогрессивной Науки – Знания древних Вед, потерянные нами, людьми, пребывающими в лоне «христианской цивилизации», но сохранённых теми, кто правил миром последние пять столетий – после того, как в 1495 году Мега-Цунами прокатилось по Евразийскому континенту с Северо-Востока на Юго-Запад.

Больше всего при этом пострадали северные и центральные территории древней Руси, Сибирь и Поволжье. Гигантская Волна и последующий Потоп уничтожили древнюю Северную Цивилизацию. Не будем спорить: называлась ли она «Русью» или «Тартарией». Главное то, что погибло множество городов этого ведического государства, а само оно оказалось раздроблено и безвозвратно утратило научное и технологическое могущество.

Знания предшествующих времён остались на Юге Европы, на Севере Африки, в Персии, в Индии и Тибете. Из этих источников государства Западной Европы получали информацию, которая легла в основу новой, «современной» Науки.

Однако, далеко не всё, что было доступно людям цивилизации ведической, было восстановлено.

Мы не будем сейчас погружаться в разбирательства того, почему так произошло: в силу ли объективных обстоятельств, либо по чьему-то Злому Умыслу. С этим разберутся историки.

Для нас важно то, что воссозданная на остатках былой роскоши Науки «древней», Наука «современная» потеряла множество Фундаментальных Знаний, и в первую очередь – о Божественном Происхождении и Космическом бессмертии человека.

Утрачено, точнее сокрыто от подавляющего числа людей, Знание о том, что в эту земную школу человек приходит, воплощаясь (входя в земную плоть), сотни и тысячи раз. В результате каждой жизни человек либо развивается, либо деградирует. Этот Закон прописан не только в Ведах, но и во всех древних религиях. Знание о множественности воплощений человека на Земле – краеугольный камень Ведической Культуры.

Человек, который считает, что он рождается на Земле только единожды, будет стараться «урвать» в течение этой жизни максимум телесных и эмоциональных удовольствий и благ. Такой человек, потенциально, либо хищник; либо жертва, скулящая от тягот жизни; либо раб – вороватое двуногое животное.

Христианская церковь в VI веке н.э. отказалась от Знаний о множестве воплощений человека на Земле, т.е. от теории реинкарнации Души, а также от теории Кармы13 (причинно-следственной связи). Эти Знания были объявлены еретическими и изъяты из канонических книг. Церковные чиновники в 553 г. н.э., на Константинопольском Соборе, «поправили» Иисуса по настоянию императора Юстиниана и в угоду своим корпоративным интересам.

Теперь несчастные христиане «живут лишь единожды». А дальше – либо Ад, либо Рай. Без вариантов. За одну единственную жизнь всё понять, со всем разобраться. Нагрешить и отмолить грехи, стать белым и пушистым, и умереть в надежде на лучшее место в загробной жизни, о которой абсолютно ничего не знаешь. Если жизнь длиной в тысячу лет, может быть и уложишься.

Нужно понимать, что человек, низведённый до уровня животного – «червя пресмыкающегося» – цепляющийся за существование своей плоти – это уже потенциальный раб. Он несвободен изначально. Всё, что смертно – боится смерти!

Таким человеком легко манипулировать: «пострадай здесь, на Земле, потерпи нищету и несправедливость земных владык – и, за смирение, воздастся тебе на небесах» … может быть.

Помимо Учения о реинкарнации Души, Наука утратила, или целенаправленно скрыла, Знания о Сознании, как Субстанции, Первооснове Мира – и человек уже не понимает: кто он и откуда взялся на Земле.

Это полное невежество настигло учёных в России (про учёных других стран пусть говорят их сограждане) совсем недавно. Уже вполне себе «современные» учёные 19-го века были людьми верующими. В «дореволюционных» реалиях это было абсолютно естественно. Традиции не были до конца разрушены, а люди были более гармоничными – развитыми и в сфере Разума, и в сфере Духа.

После «Великой Октябрьской Революции» были быстро и окончательно убраны с глаз долой Знания о Божественных Стихиях, создающих и управляющих Жизнью в материальной части Вселенной и… человечеству стали недоступными безграничная Энергия Космоса и множество технологий просвещённых древних цивилизаций, облегчающих жизнь и избавляющих от необходимости рыть-уродовать Землю в поиске нужных ресурсов, и загаживать окружающую среду варварскими технологиями их переработки.

Множество Научных открытий Ведической Культуры исчезли из нашей жизни и… человек стал слабым, полностью зависимым от «сильных мира сего». Человек стал прижиматься к большим городам, к техногенной цивилизации, под «опеку» тех, кто «знает, как выжить».

Человек перестал быть Вольным.

И Наука, со всеми её Запретами и Ложью, стала соучастницей выстраивания такого вот «неформального» рабовладельческого строя.

Нам осталось только вспомнить, что «новая и современная» Наука была создана на территории Западной Европы, в меньшей степени пострадавшей после Мега-Цунами конца XIV века – начала XV века. Это Время, обозначенное в исторической Науке как «Средневековье». Вспомните, кто правил в Европе в этот период, кто властен был создавать Новые государства, «Новую Науку» и «Новую Историю Человечества».

И подумайте: чья она есть – наша современная Наука, пришедшая в Россию во времена Петра-I, в виде полчищ западноевропейских «академиков», создавших и возглавивших «русскую» Академию Наук, и смахнувшая остатки Науки Ведической. Вспомните судьбы Ломоносова, Менделеева, Татищева. Вспомните судьбы их архивов.

Наша нынешняя Академия Наук – наследница тех времён, тех нравов и принципов управления научными исследованиями. Наследница с хорошей генетической памятью, точно знающая: что можно исследовать и «открывать», а что – нельзя, что запретно; что из «нечаянно открытого» академиками нужно немедленно засекретить и положить в хорошо охраняемые Архивы, а что из открытого «несистемными» учёными и инженерами объявить «Лже-Наукой» – со всеми вытекающими оргвыводами.

Меняются времена, одна политическая система сменяет другую, но Архетип Академии Наук – неизменен. Она – наднациональна по своему рождению, и это объясняет все парадоксы её поведения и её решений.

СИДОРОВ И. П.: Не разгоняйтесь сильно. Наука, а конкретнее – Академия Наук, не сама ведь по себе – она зависит от бюджетного финансирования и всяческих причуд государства Российского. Многое из того, что она творит – ей навязано «Свыше».

Т. БЕКЕТОВ: Да-да, я это помню: Академия Наук – девушка ангажированная, «на полном пансионе». По сути – госструктура, хотя и выдаёт себя за общественно-научную организацию «Свободных Учёных, у которых один Царь – Истина».

Ну так и чего этой «ангажированной девушке» стучать себя кулаком в грудь и выдавать себя за независимого судью в научных спорах-диспутах?!

Зная Историю, смешно слушать «жаркие споры» официальной Науки с Церковью. Нынешняя Наука (я говорю о науке европейской, а мы, в этом плане – Европа) – плоть от плоти Клерикальной Власти. Поэтому и методы «управления и подавления инакомыслия» у них поразительно похожи: замалчивание; поощрение бездарных, но послушных; физическое и моральное уничтожение оппонентов.

Всё это похоже на подзабытую, но когда-то очень популярную и весёлую пантомиму под названием «Борьба нанайских мальчиков»14, в которой один взрослый артист (рис.2.1.б), одетый в две меховые шубки, изображал свирепое «противостояние» двух малышей (рис. 2.1.а).

Рисунок 2.1.а – Театральное представление «Борьба нанайских мальчиков»

Рисунок 2.1.б – Артист, исполняющий номер «Борьба нанайских мальчиков»

Наука – один из видов деятельности человека в обществе, со всем Добром и Злом, присущим этому самому человеку. Научные исследования могут привести как к гениальным открытиям, служащим человечеству, так и к возникновению ложных концепций, блокирующих развитие общества. Вспомните, или почитайте заново о идеях и революционно-пролетарской практике «Великого Учёного Трофима Лысенко» – академика, Героя Соц. Труда, лауреата Сталинских Премий – с его мичуринской агробиологией.

Важно учитывать, что у Науки есть две стороны.

С одной – это сообщество талантливых или просто трудолюбивых исследователей окружающего Мира и создателей той самой технократической цивилизации, в которой нам так уютно живётся.

С другой – это «научная бюрократия» и великое множество случайных людей, которые к истинной Науке присасываются в поиске материальных и моральных благ. В борьбе за всевозможные блага и Власть вот эта, «вторая Наука», генерирует нескончаемый поток ложной информации – «Анти-Знаний», и блокирует, замалчивает Знания истинные.

Первая вызывает искреннее уважение и благодарности.

Вторая – есть трудно искоренимое Зло.

Наука, как общественный институт, не имеет морального права назначать себя арбитром в спорах со своими оппонентами. Это совершенно бесчестная позиция, которая вредит самой науке, если, конечно, под Наукой понимать технологию поиска Истины, а не способ обеспечения финансового благополучия её служителей… и прихлебателей. Наука, за свою современную историю, достаточно накуролесила, продаваясь всем, кто платит, и могла бы вести себя поскромнее.