Последний год Сталина

Характерный факт. Юный, но уже успевший восславить Сталина поэт Е. Евтушенко написал стихотворение, клеймя «врачей-убийц» как закоренелых преступников: «Пусть Горький другими был убит, / убили, кажется, эти же». Никто не заставлял и не просил его давать свой отклик. В обществе всегда есть люди, готовые присоединиться к любому, даже сомнительному, мероприятию властей. Одни это делают по наивности, из «стадного чувства», другие извлекают от этого выгоду. На счастье Евтушенко, редакция не спешила публиковать его опус, а вскоре Сталина не стало…

Принято считать это дело ярким проявлением антисемитизма. Но были названы и русские врачи (английские шпионы). Преобладание евреев свидетельствует, в частности, о том, что в данном медицинском учреждении, где лечилось высшее руководство страны, было много лиц этой национальности.

Обвинялась еврейская буржуазно-националистическая организация, якобы связанная с разведкой США. В этом нет ничего особенного. Но как эта разведка осуществляла контакты с врачами «кремлёвской» больницы? Кто и когда были связными? Как передавались сообщения? Каким образом уличили преступников?..

Доказательств именно шпионских связей не было. Несмотря на это, кто-то из Политбюро поспешил предать гласности обвинение, не дожидаясь суда. Почему? Случайно ли, что через два месяца Сталин умер при невыясненных обстоятельствах и возможно был отравлен?

А что, если именно тогда планировалось убийство Сталина, не состоявшееся по непредвиденным обстоятельствам? Можно было бы свалить вину на уже объявленных «врачей-убийц»! Я не собираюсь доказывать, что это весьма вероятно, но версия правдоподобная. Тем более что тогда же под разными предлогами были отстранены от охраны Сталина давний верный генерал Н.И. Власик и его подчинённые.

В наше время о деле «врачей-убийц» написано много, но реальных документов предъявляют мало, ссылаясь преимущественно на чьи-нибудь мнения или предположения. Нередко объяснение сводится только к обвинению Сталина в антисемитизме.

П.А. Судоплатов писал: «Можно сказать, что “дело врачей” явилось продолжением борьбы, в которой сводились старые счёты в руководстве страны. Сталин с помощью Маленкова и Хрущёва хотел провести чистку в рядах старой гвардии и отстранить Берию. Главными фигурами в пресловутом “деле врачей” должны были стать Молотов, Ворошилов и Микоян, эти “последние из могикан” в сталинском Политбюро. Однако вся правда в отношении “дела врачей” так никогда и не была обнародована, даже в период горбачёвской гласности. Причина в том, что речь шла о грязной борьбе за власть, развернувшейся в Кремле перед смертью Сталина и захватившей по существу всё руководство».

Странно, что Сталину для отстранения Берии требовались какие-то хитрые уловки. Как председатель Совета министров и беспрекословный партийный лидер он мог бы сделать это без особого труда. «Чистки» в рядах порядком постаревшей «старой гвардии» Сталин не предполагал; просто пора было подумать о новых молодых руководящих кадрах.

Почему всю правду об этом деле не обнародовали? Если бы там были документы, прямо или косвенно обвиняющие Сталина в антисемитизме, раскрывающие грязные приёмы борьбы за власть, «команда Горбачёва» обнародовала бы такие факты с самыми жёсткими комментариями. Значит, или таких сведений не было, или их уничтожили при Хрущёве, или эти факты говорят в пользу Сталина. Второй и третий вариант вполне совместимы.

«Принято считать, – продолжал П.А. Судоплатов, – что “дело врачей” началось с истерического письма Сталину, в котором врачи-евреи обвинялись в вынашивании планов умерщвления руководителей страны с помощью неправильных методов лечения и ядов. Автором письма была приобретшая скандальную известность Лидия Тимащук, врач кремлёвской поликлиники.

Письмо Тимащук, однако, было послано Сталину не в 1952 году, накануне ареста врачей, а в августе 1948 года. В нём утверждалось, что академик Виноградов неправильно лечил Жданова и других руководителей, в результате чего Жданов умер. Тогда реакция Сталина выразилась в презрительном “чепуха”, и письмо пошло в архив. Там оно и оставалось без движения в течение трёх лет, пока его не извлекли в конце 1951 года… Однако самое важное заключается в том, что Тимащук никого не обвиняла в заговоре. В письме она лишь сигнализировала об имевших место недостатках и упущениях, наполовину выдуманных, в обеспечении лечением руководителей партии и государства».

В своём первом письме кардиолог Л.Ф. Тимащук сообщила, что у А.А. Жданова она диагностировала инфаркт миокарда, но профессора П.И. Егоров, В.Н. Виноградов и врач Г.И. Майоров на основе клинической картины не нашли признаков инфаркта и назначили лечение, недопустимое при данном заболевании.

В докладе о культе личности Хрущёв назвал Тимащук негласным сотрудником органов госбезопасности, хотя никаких подтверждающих это документов нет. Если бы она послала «сигнал» МГБ как секретный сотрудник, реакция последовала бы незамедлительно. А она написала своему медицинскому руководству.

За это письмо её понизили в должности. А через два дня Жданов умер от инфаркта. Тогда Тимащук написала новое письмо, на которое тоже не получила ответа. Лишь через два года об этих письмах вспомнили в связи с «делом врачей», по которому в ноябре 1950 года был арестован профессор Я.Г. Этингер.

Интересные сведения привёл его пасынок Яков Этингер, которому ФСБ дала возможность ознакомиться с обвинительным заключением по его делу от 23 апреля 1951 года. Там было сказано: «За антисоветскую деятельность был арестован Этингер Яков Яковлевич – студент экстерната исторического факультета Московского государственного университета.

…Этингер, являясь по своим убеждениям врагом советской власти, среди своего окружения проводил вражескую агитацию. Оставшись без родителей, он в 1947 году был усыновлён профессором 2-го московского медицинского института Этингером Я.Г. (арестован), который воспитывал его в антисоветском духе. Систематически слушая вместе с Я.Г. Этингером антисоветские передачи радиостанций «Би-Би-Си» и «Голос Америки», Этингер Я.Я. распространял содержание этих передач среди близких ему людей, возводя при этом гнусную клевету на главу советского правительства и важнейшие мероприятия советской власти.

Выражая ненависть к советскому строю и большевистской партии, Этингер Я.Я. поносил социалистическую систему хозяйства, с вражеских позиций истолковывал советскую национальную политику, высказывал измышления о внутреннем положении и внешней политике Советского Союза, а также пытался охаять достижения советского народа в области культуры, науки и литературы. Вместе с тем он всячески восхвалял буржуазные порядки и особенно так называемый “американский образ жизни”.

…На основании имеющихся материалов Этингер Яков Яковлевич… обвиняется в том, что, являясь врагом советской власти, в период 1948–1950 гг. среди своего окружения проводил антисоветскую агитацию, злобно клеветал на советский государственный строй и распространял гнусные измышления в отношении вождя советского народа».

У меня нет сомнений, что Я.Я. Этингер был против советской власти. Весьма вероятно, что он распространял среди своих знакомых антисоветские идеи, сведения, услышанные по «чуждым голосам». О его «вражеских» высказываниях было доложено в соответствующие органы.

Если среди привилегированных врачей, лечащих членов правительства, были распространены антисоветские взгляды, это, конечно же, должно было насторожить органы государственной безопасности. Министр МГБ В.С. Абакумов не придавал большого значения «делу врачей».

После допроса, в котором Я.Г. Этингер не признал свою вину, по указанию Абакумова его поместили в холодный карцер, где спать приходилось на голом полу. Я.Г. Этингер заболел и умер в марте 1951 года. Через три месяца был арестован Абакумов. Его обвинили в том, что, скрывая «заговор врачей-сионистов», он избавился от важного свидетеля.

Впрочем, расстреляли Абакумова уже после смерти Сталина, обвинив в другом преступлении. Повторю: вполне вероятно, Я.Г. Этингер и другие обвиняемые по «делу врачей» в узком кругу критиковали Сталина и советскую власть. Это могло сказываться на их профессиональной работе. Для МГБ одного этого было достаточно, чтобы завести дело.

Ситуация в стране была непростая. Далеко не все разделяли генеральную линию партии. Взрослые граждане ограничивались разговорами в узком кругу и не объединялись в тайные группы под угрозой сурового наказания. Но среди молодёжи вспыхивали «очаги сопротивления» – отголоски революционного экстремизма.

В Москве в 1950 году возникла тайная организация «Союз борьбы за дело революции». Она была троцкистского толка и состояла из почти исключительно еврейской молодёжи, студентов. В начале следующего года они были арестованы. По данным следствия, их целью было свержение существующего в СССР строя путём вооружённого восстания и совершения террористических актов над руководителями страны.

Трёх организаторов расстреляли, прочих осудили на длительные сроки заключения. После пересмотра дела в 1956 году заключённых освободили. Было признано, что «основным методом контрреволюционной деятельности участников “СДР” являлись антисоветская агитация и пропаганда».

Для распространения листовок они сделали гектограф. В своих разговорах обсуждали возможность терактов, хотя реальных действий в этом направлении не проводили.

В Интернете об этой организации пишут немало. Есть даже статья «Дело расстрелянных пионеров», лживая уже по своему заглавию. Хотя приговор, безусловно, был чрезмерно жесток. По-видимому, руководство страны всерьёз обеспокоило появление тайных антисоветских ячеек. После войны в СССР было раскрыто более десятка таких групп, состоявших из студентов и старших школьников, недовольных существующим строем и самодержавием Сталина.

Имелось не менее трёх истоков такого движения.

• С довоенного времени были распространены идеи мировой революции, отмирания государства, политических свобод.

• Чувство национальной принадлежности евреев, переходящее в национализм, резко усилилось в связи с образованием Израиля. Оно дополнилось ненавистью к Сталину из-за отказа организовать Крымскую еврейскую автономию, средства на которую могли предоставить США (сведения об этом исходили из Еврейского антифашистского комитета).

• Сказывалась буржуазная пропаганда с её материальными ценностями и мнимыми (при господстве капитала) свободой и демократией.

Философ и писатель Александр Зиновьев признавался, что ещё в школе обсуждал с друзьями план убийства Сталина, но так и не выяснил, где и как добыть оружие. В институте на комсомольском собрании он критиковал колхозную политику советской власти и культ личности Сталина. После психиатрической экспертизы был исключён из комсомола и института.

Его позднее признание: «Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».

Антисоветская, точнее антисталинская, идеология была наиболее распространена в среде молодёжи, не обременённой знанием жизни, и среди обеспеченных служащих, доверчиво воспринимающих буржуазную пропаганду.

Люди, обвиняющие советскую власть в притеснениях евреев, не хотят замечать некоторых очевидных фактов. В «кремлёвской» больнице на ключевых должностях находилось много евреев. Представителей этой национальности было непропорционально много среди писателей, журналистов, музыкантов, физиков, математиков… Те, кто объясняет это особой одарённостью данного народа, разделяют мнение германских нацистов, но только с противоположным знаком.

Послевоенное пробуждение антисоветских настроений в троцкистском или в буржуазном духе, а также национализма произвело тяжёлое впечатление на Сталина. Ведь он со времён Ленина считался крупнейшим специалистом по национальному вопросу.

Казалось, Отечественная война и Победа, восстановление страны должны были сплотить советское общество. Но чем обеспеченней становилась жизнь, тем больше возникало проблем. Сказывалась холодная война – пропаганда и агитация идейных врагов. Было и другое, более мощное влияние, которое, возможно, интуитивно чувствовал Сталин. Оно связано с общим направлением развития (и деградации) технической цивилизации. Это мы обсудим позже.

Итак, «дело врачей» возникло по объективной причине: неверном диагнозе, который дали А.А. Жданову, что могло вызвать его смерть. Скрывая этот диагноз, врачи подделывали документы. Следствию требовалось выяснить: это была небрежность, ошибка или…

Профессор Виноградов, признавая свою вину, утверждал, что в его действиях не было злого умысла. Подполковник Рюмин любыми средствами старался доказать, что был заговор против руководителей Советского государства. Делал он это по карьерным соображениям или по недомыслию (возможны сразу оба варианта), трудно сказать.

Абакумов в его выводах сомневался, но зачем-то приказал поместить Этингера в карцер. Смерть подследственного стала поводом для ареста Абакумова, который якобы избавился от опасного свидетеля. Нет документов, подтверждающих то, что Рюмин действовал по указанию Сталина. Когда большая группа известных советских евреев (включая И. Эренбурга) написала письмо с осуждением «врачей убийц» и призывом их сурово покарать, оно было в начале февраля 1953 года отправлено Сталиным в архив. По словам его дочери, он не верил в заговор врачей.

Сталин понимал, что за его спиной происходят события странные, связанные то ли с личными качествами работников МГБ, то ли с желанием его руководителя показать свою власть, то ли ещё по какой-то причине.

В декабре 1952 года ЦК дал директиву партийным организациям: «Считать важнейшей и неотложной задачей партии, руководящих партийных органов, партийных организаций осуществление контроля за работой Министерства госбезопасности. Необходимо решительно покончить с бесконтрольностью в деятельности органов госбезопасности и поставить их работу в центре и на местах под систематический и постоянный контроль партии, её руководящих партийных организаций».

О национализме в СССР

Многие авторы отмечают едва ли не главное направление политики Сталина в последний год – «дело врачей» и вообще антисемитскую кампанию.

Из Интернета: «Ещё в ноябре 1952 г. по инициативе Сталина прошёл процесс над рядом евреев – руководителей компартии Чехословакии. На этом процессе сионизм был провозглашён главной угрозой коммунистическому движению… Высказывания против “космополитов” в сочетании с массовым страхом перед “убийцами в белых халатах” вылились в бурную антисемитскую кампанию. Повсеместно начались аресты врачей-евреев. Еврейская интеллигенция выступала с покаянными осуждениями сионизма».

В действительности никакой бурной антисемитской кампании не было. Правительство беспокоили национальные проблемы иного рода. После Отечественной войны на территории СССР оставались националисты-террористы (Западная Украина, Литва). Они убивали советских военнослужащих и членов их семей, коммунистов, учителей – около 40 тысяч мирных жителей. Советская армия потеряла в этой внутренней войне 30 тысяч человек, националисты – 55 тысяч, а более 100 тысяч были осуждены (теперь их причисляют к невинным жертвам сталинских репрессий).

Большевик с троцкистским уклоном И.Л. Абрамович, разоблачая Сталина, писал: «Основная мысль, основной стержень всей ленинской национальной политики состоял в том, что нужно отличать национализм нации маленькой, угнетённой и национализм нации большой, угнетающей». «Если в 1923 году Сталин маскировался под интернационалиста, то начиная с 1936 года он распоясался, как великодержавный держиморда».

Последнее определение И.Л. Абрамович взял из статьи В.И. Ленина «К вопросу о национальностях или об “автономизации”», которую продиктовал в конце декабря 1922 года, не вполне здоровым физически и психически. Он оговорился: «Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на своё выздоровление…»

Началось с того, что грузинские националисты хотели выделить свою республику из Закавказской федерации (объединявшей Азербайджан, Армению и Грузию). Им противостояли сторонники Орджоникидзе. Когда один из националистов оскорбил последнего, тот ответил пощёчиной. Для расследования этого случая направили в Тифлис комиссию во главе с Дзержинским. Она не применила серьёзных санкций в отношении Орджоникидзе.

Ленин после беседы с Дзержинским, а затем Зиновьевым квалифицировал инцидент как проявление великодержавного шовинизма! Грузин ударил грузина, но Ильич обрушился на весь «российский аппарат», защищая национальные меньшинства:

«При таких условиях очень естественно, что “свобода выхода из союза”… окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке».

Как может интернационалист демонстрировать свою русофобию, оставаясь во главе России?! Допустимо ли называть «истинно русского человека», пусть и бюрократа, «великороссом-шовинистом», да ещё «подлецом и насильником»?

Сталин принимал некоторые меры для того, чтобы затруднить (но не запретить) выход республики из СССР. Ленин не желал задумываться над этим вопросом. Он резко упрекнул Сталина за «административное увлечение», то есть за меры по укреплению единства СССР.

Досталось от Ленина и Феликсу Эдмундовичу: «Я боюсь также, что тов. Дзержинский… отличился тут тоже (как Сталин. – Р.Б.) своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы иногда пересаливают по части истинно русского настроения)… Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства…»

Запамятовал Ильич, что на некоторые оскорбления отвечают пощёчиной не только русские. Его обобщение: «Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой “великой” нации (хоть великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически…»

В нормальном состоянии психики умный человек не должен позволять себе таких суждений. На каком основании русский народ назван угнетающей нацией? Разве он богател за счёт ограбления инородцев, как европейские колонизаторы (англичане, немцы, французы, испанцы и др.)? Нет! Русский народ никогда не имел никаких льгот и привилегий. Его эксплуатировали имущие власть наравне с другими народами, а то и сильней.

Образ Держиморды, между прочим, представлен в «Ревизоре» Гоголя вовсе не как типичный представитель великодержавного народа, ибо этот полицейский «для порядка» ставил фонари под глазами «и правому и виноватому», невзирая на национальную принадлежность.

Вывод Ленина: «Политически-ответственными за всю эту поистине великорусско-шовинистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского».

Итак, И.Л. Абрамович (и не он один) обвинил Сталина в великорусском шовинизме. (Правда, Ленин называл его и «чудесным грузином»). Такие авторы подчёркивают: в последние годы Сталин стал явным антисемитом, что прежде скрывал. Как откровенничал Н.С. Хрущёв, обещавший построить коммунизм: «Крупным недостатком Сталина являлось неприязненное отношение к еврейской нации. Он как вождь и теоретик в своих трудах и выступлениях не давал даже намёка на это».

Выходит, у Сталина слово расходилось с делом? Он говорил о дружбе народов, об интернационализме, а сам при любом удобном случае притеснял и репрессировал евреев. Например…

Наиболее яркий пример – присуждение Сталинских премий, начиная с 1941 года. Вот тут-то «хозяин» премии мог в полной мере проявить великодержавный шовинизм и юдофобию. Рекордное число 7 Сталинских премий получил авиаконструктор С.В. Илюшин; 6 премий – тоже русский кинорежиссёр И.А. Пырьев. И столько же (6) – автор художественных и документальных фильмов еврей Ю.Я. Райзман. Среди награждённых Сталиным режиссёров почему-то много евреев: Ф.М. Эрмлер (4 премии), А.М. Роом (3), Р.Л. Кармен (3), Л.Д. Луков, Г.Л. Рошаль, А.Б. Столпер, А.М. Файнциммер.

В этом отношении деятели кино не исключение. 4 Сталинские премии получил поэт С.Я. Маршак. Как писал В.В. Кожинов: «В 1949–1952 годах – то есть вроде бы во время разгула “антисемитизма” – лауреатами Сталинской премии по литературе стали евреи А.Л. Барто, Б.Я. Брайнина, М.Д. Вольпин, Б.Л. Горбатов, Е.А. Долматовский, Э.Г. Казакевич, Л.А. Кассиль, С.И. Кирсанов (Корчик), П.Г. Маляревский, С.Я. Маршак, Л.В. Никулин, В.Н. Орлов (Шапиро), М.Л. Поляновский, А.Н. Рыбаков (Аронов), П.Л. Рыжей, Л.Д. Тубельский, И.А. Халифман, А.Б. Чаковский, Л.Р. Шейнин, А.П. Штейн, Я.Е. Эльсберг, – притом они составляли около трети общего числа удостоенных Сталинских премий в эти годы авторов, пишущих на русском языке. (Немало было евреев и среди лауреатов 1949–1952 годов, писавших на других языках СССР.)

Не слишком ли много высоко превознесённых литераторов-евреев для диктатора-”антисемита”?! Притом дело ведь шло отнюдь не о каких-либо действительно корифеев литературы, чьи творения, мол, просто неловко, неприлично было бы не увенчать званием лауреата. Напротив, ряд выдающихся писателей и поэтов, таких как Михаил Пришвин, Андрей Платонов, Николай Заболоцкий, Ярослав Смеляков, премий “не удостоились”…»

Из ненависти к евреям даже параноик (тем более – он!) не будет присуждать им так много престижных премий своего имени, оплаченных из гонораров, полученных за свои книги. Вадим Кожинов писал: «Сложилась прочная “традиция”, в соответствии с которой любые неприятности любого еврея – особенно если речь идёт о… конце 1948 – начале 1953-го объясняются “государственным антисемитизмом”. В своё время был популярен характерный анекдот:

– Что ты такой грустный, Абрам?

– П-п-поступал н-н-на работу, и н-н-не взяли к-к-как еврея.

– А куда ты поступал?

– Д-д-диктором н-н-на радио».

Кстати, наиболее знаменитым диктором был еврей Ю.Б. Левитан. Выбрал его Сталин.

Наиболее загадочной представляется судьба известного артиста и режиссера С.М. Михоэлса. Летом 1946 года он был удостоен Сталинской премии за спектакль «Фрейлехс» в Государственном еврейском театре (ГОСЕТ). А через полтора года он был убит в Минске при странных обстоятельствах. Есть подробная версия о тайной операции «устранения» Михоэлса по прямому указанию Сталина.

Если так, остаётся только удивляться полной несуразности этой операции. Зачем надо было убивать вдобавок и своего сотрудника? Проще всего – инсценировать нападение грабителей, забрав у жертв часы, деньги. Или использовать яд, что успешно делали НКВД и МГБ.

Есть предположение, что произошёл несчастный случай, а материалы о преднамеренном убийстве были сфальсифицированы по указанию Берии. Другой вариант: Михоэлса убили сионисты… Всё это не исключено, только вряд ли было так просто. Ведь был закрыт ГОСЕТ, а Михоэлса посмертно назвали в числе сионистов АЕК.

Есть сторонники весьма бредовой версии: мол, Михоэлс не только ратовал за Крымскую еврейскую республику, но и старался воздействовать на Сталина, используя мужа его дочери еврея Григория Морозова. И за это – тайное убийство? Тут остаётся только сослаться на психическое расстройство заказчика и чрезмерную глупость исполнителей.

Некоторый свет на тёмное дело Михоэлса проливает судьба артиста ГОСЕТ В.Л. Зускина. Он, как Михоэлс, получил в 1946 году Сталинскую премию, а в конце 1948 года был арестован как еврей-националист.

7 февраля 1953 года министр госбезопасности С.Д. Игнатьев доложил Г.М. Маленкову: «Следствием по делу арестованных бывших руководителей еврейского антифашистского комитета установлено, что во время своего пребывания в США Михоэлс и Фефер встречались с Вейцманом Х. и передали ему клеветническую информацию о положении евреев в СССР».

Не исключено, что эту информацию передал Ицик Фефер, а Михоэлса «устранили» сионисты как опасного свидетеля. Есть сведения, что он умер не сразу, а замёрз через два-три часа после того, как получил травмы. Если так, то вариант тайной операции КГБ отпадает, ибо профессиональные убийцы так не работают.

Чтобы выяснить все обстоятельства гибели Соломона Михоэлса требуется профессиональное независимое расследование. Увы, на это мало надежд. Трагедию Михоэлса и, ещё масштабнее, АЕК используют в политических целях со времён Берии, который хотел выставить себя спасителем советских евреев от сталинской тирании.