Антология юридического некролога

25 мая происходило погребение, торжественное и импозантное по массе провожавших покойного и по тем речам, которые были произнесены над гробом. Почти все петербургские газеты дали подробные описания. Мы приведем лишь заключительные слова из речи, сказанной одним из бывших учеников покойного над его могилой:

«Спасибо тебе, Иван Ефимович, за то, что учил нас; спасибо за то, что любил нас и еще большее спасибо за то, что берег нас».

Андрианов Владимир Николаевич

[38]

На 73-м году жизни скоропостижно скончался почетный сотрудник органов безопасности, доктор юридических наук, профессор, генерал-майор в отставке Андрианов Владимир Николаевич.

Он родился в 1925 году в семье военнослужащего-пограничника и прошел славный боевой путь от курсанта Бакинской военно-морской спецшколы до заместителя начальника Управления кадров КГБ СССР. В.Н. Андрианов был активным участником Великой Отечественной войны, воевал на различных фронтах.

В 1953 году с золотой медалью окончил ордена Ленина Краснознаменный военный институт им. Ф.Э. Дзержинского и многие годы был на преподавательской работе. С 1976 по 1985 год – заместитель начальника Управления кадров КГБ СССР, с 1985 по 1992 год – профессор кафедры № 3 Академии ФСБ России.

Ушел из жизни замечательный человек и пламенный патриот, который отдавал все свои знания и силы делу укрепления безопасности нашего государства.

Память о Владимире Николаевиче Андрианове навсегда сохранится в наших сердцах.

Группа товарищейАнишина Вера Ивановна

[39]

Посвящается памяти нашего учителя, коллеги и лучезарного человека Веры Ивановны Анишиной (30.10.1966 – 11.10.2015)

В нашей жизни многие события уникальны. Возможность работать, общаться и учиться у великих людей, готовых поделиться своими научными знаниями, практическим опытом и навыками, – это большая удача для молодых ученых, так как эти люди формируют у молодого поколения отношение к праву, науке, человеку. Одним из таких уникальных событий в нашей жизни является период общения и работы с Верой Ивановной Анишиной.

Жизнерадостная, отзывчивая и открытая, она всегда с теплом и пониманием относилась ко всем своим коллегам и ученикам. За почти 12 лет знакомства с ней мы никогда не слышали, чтобы она с кем-то разговаривала на повышенных тонах, не видели, чтобы у нее было плохое настроение или она была чем-то недовольна. Она всегда заряжала своей позитивной энергией и энтузиазмом, служила примером активной жизненной позиции, преданности делу и оптимизма.

Большую часть своей жизни Вера Ивановна посвятила судебной власти и российской науке.

Сферу научных интересов В.И. Анишиной составляли актуальные вопросы организации и функционирования судебной власти, конституционного контроля конституционного судопроизводства, конституционных принципов судебной власти, реализации международных норм и решений международных судебных органов в системе российского права.

Значительное внимание в своих работах В.И. Анишина уделяла вопросам конституционно-правовой модели судебной власти и вопросам ее совершенствования. Отмечая, что в настоящее время сохраняется проблема большой нагрузки судей судов общей юрисдикции, она подчеркивала необходимость ее разрешения. При этом, обращая внимание на необходимость упрочнения позиций судебной власти в плане защищенности конституционно-правовыми средствами, В.И. Анишина предлагала законодательно закрепить требование того, что судья не может быть привлечен к ответственности за высказанное мнение при рассмотрении конкретного дела, а также более четко установить случаи и процедуры лишения неприкосновенности судьи[40].

В.И. Анишина впервые в научной литературе выполнила комплексное исследование по теме «Запрос суда в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности закона». В своей работе она обосновала возможность выделения запроса суда в отдельный институт права в системе конституционного судопроизводства, определила его составные элементы, законодательное закрепление и место в системе права. Помимо этого, ею были проанализированы социально-правовая природа и содержание, правовое регулирование, механизм реализации данного института, а также практические проблемы, связанные с порядком и основаниями направления запроса судами в Конституционный Суд РФ, вопросы допустимости запроса суда. В работе также проведен комплексный анализ проблем, возникающих при исполнении судами общей юрисдикции решений Конституционного Суда РФ в деятельности по осуществлению правосудия по конкретным делам[41].

Вера Ивановна внесла огромный вклад в развитие идеи самостоятельности судебной власти[42]. Проанализировав основные элементы, составляющие характеристики статуса судебной власти, в монографии «Конституционно-правовая доктрина самостоятельности судебной власти в современной России: проблемы теории и практики реализации» она выявила некоторые тенденции в процессе развития как научного знания, так и практики реализации действующей правовой модели судебной власти, сделала предложения по оптимизации правового регулирования.

В.И. Анишина отмечала, что «понятие самостоятельности, которое содержится в статье 10 Конституции РФ и является базисным для определения статуса каждой из ветвей власти, не получило адекватного внимания и исследования в науке конституционного права. Это понятие, как убеждает практика, зачастую используется некорректно или вовсе не используется, что не позволяет представить статус судебной власти в его полном объеме и истинном конституционно-правовом значении»[43].

В.И. Анишина также разграничивала принципы независимости и самостоятельности. «Независимость, – писала она, – это важнейший принцип статуса судебной власти, самостоятельность же предполагает сущность статуса, его конституционно-правовой объем и содержание, основную базисную характеристику правового положения судебной власти как в системе российской государственности, так и во взаимоотношениях с общественными институтами, отдельными субъектами права (гражданами и организациями)»[44].

Исходя из анализа конституционно-правового содержания понятия самостоятельности судебной власти, ученый делает вывод о том, что это – системообразующий признак статуса суда как ветви государственной власти, который включает в себя принцип независимости судей при осуществлении правосудия, а также автономное образование системы судебных органов, собственные полномочия и прерогативы, особые функции в правовой системе и собственные средства и методы взаимодействия с другими ветвями государственной власти. Самостоятельность органов судебной власти и независимость судьи – носителя государственной судебной власти – разные понятия, и обеспечиваются они принципиально разными организационно-правовыми механизмами, хотя цель у них одна и та же – гарантировать обществу объективное, независимое и беспристрастное, основанное на законе рассмотрение любого конфликта правового характера между субъектами правоотношений[45].

Много внимания уделяла Вера Ивановна изучению практики Европейского Суда по правам человека и формированию механизма судебного применения норм Конвенции и решений ЕСПЧ, отмечая, что влияние решений международных судов во многом имеет так называемое косвенное воздействие на национальное право, когда решение выносится в отношении норм или практики одного государства и, приобретая силу прецедента, становится ориентиром для иных участников соглашения. Таким образом, это серьезное превентивное воздействие на правовую систему государства, его нормотворчество и формирование правоприменительной практики судов.

Безусловно, такое мощное подспорье авторитету судебного решения, как ссылка на решения ЕСПЧ, заставляет и государство в целом, и его отдельные структуры в национальном правовом пространстве уважать и исполнять решения российских судов. Российские же суды самостоятельно корректируют (толкованием, дополнением новыми процедурами) нормы действующего законодательства до его изменения законодателем, исходя из практики ЕСПЧ[46].

В своих работах Вера Ивановна, исследуя вопрос о международных стандартах в сфере трудовых отношений, обращала внимание на то, что международно-правовые документы, которым принадлежит первенствующая роль в сфере защиты прав человека и основных свобод, применяются судами непосредственно, так как согласно ст. 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. положения опубликованных международных договоров Российской Федерации не требуют издания внутригосударственных актов для их применения, а правоприменение строится по принципу прямого применения международных норм, в том числе и в случаях, когда ими установлены иные правила, чем предусмотренные национальным законом, либо национальное законодательство вовсе не регламентирует определенные правоотношения в сфере труда»[47].

В.И. Анишина также активно развивала идею о необходимости применения Конституции РФ[48]. Она отмечала, что полномочия судов по осуществлению правосудия реализуются в логической последовательности: правовая квалификация спорных отношений, выбор норм, их оценка, принятие итогового акта. При этом во всех необходимых случаях применяются нормы Конституции как акта прямого действия. Только новое понимание Конституции как действующего права позволяет вывести суд на качественно новый уровень правоприменения – правоприменения в конституционном, правовом измерении[49].

Подчеркивала В.И. Анишина и то, что прямое применение Конституции РФ есть один из серьезнейших и действенных механизмов самостоятельности судебной власти. Оно обеспечивает защиту прав и свобод в конкретных ситуациях вопреки и в дополнение нормативного регулирования. принимаемого законодателем, придает суду и его решениям конституционный уровень, уровень высшего нормативного регулятора в государстве, не ограничивает его деятельность предписаниями другой ветви власти[50].

В.И. Анишина в своих работах последовательно отстаивала идею о том, что единство судебной системы должно быть выражено в содержании и результатах ее работы, т. е. в единообразии судебного толкования, понимания и применения правовых принципов, норм и положений Конституции и законов, единстве судебной практики по отдельным категориям дел всех судов Российской Федерации.

В юридической литературе в последнее время уделяется много внимания исследованию понятий, правовой природы и классификации принципов судебной власти. В ходе научных дискуссий появились новые доктринальные принципы. Однако необходимо отметить, что одной из первых систему конституционных принципов судебной власти исследовала именно В.И. Анишина.

В настоящее время многие исследователи, занимающиеся вопросами судебной власти, ссылаются на фундаментальные труды В.И. Анишиной в этой области.

В.И. Анишина (помимо указанных монографий) – автор курса лекций «Основы судебной власти и правосудии в Российской Федерации» (М., 2007), учебных пособий «Правовые основы судебной власти Российской Федерации» (в соавт. с П.А. Гуком) (М., 2015); «Судебный запрос в конституционном судопроизводстве» (М., 2002) и более 100 работ по вопросам конституционного права, судебной власти правосудия.

Вера Ивановна была уважаемым преподавателем. Она проводила занятия у студентов по дисциплине «Конституционное право Российской Федерации». При ее непосредственном участии на кафедре были разработаны специализированные курсы «Конституционно-правовой статус судьи в Российской Федерации» и «Конституционные основы судебной власти».

Она была постоянным лектором и на факультете повышения квалификации и переподготовки судей, работников аппаратов общих судов и кандидатов в судьи в Российской Федерации, где разбирала с судьями актуальные и проблемные вопросы правоприменения и нормоконтроля.

Под ее руководством были защищены диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, в том числе на темы: «Конституционные принципы и права в сфере труда и их защита в Российской Федерации» (В.А. Бражник) (2007), «Конституционно-правовое регулирование и реализация принципа состязательности судопроизводства в Российской Федерации» (Ю.А. Курохтин) (2007) и др.

Отмечая вклад В.И. Анишиной в юридическую науку, следует сказать, что ее идеи активно изучаются и развиваются учеными и практиками. По ее учебникам и научным работам учатся и будут учиться не только студенты, магистры и аспиранты, но и судьи.

Последние годы В.И. Анишина много сил отдавала практической работе в качестве судьи Верховного Суда РФ. При этом она умело сочетала науку и практику. Участвовала в разработке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вера Ивановна старалась всегда делиться своими мыслями, идеями с коллегами и учениками, передавала свои знания и свой опыт. Всегда была открыта для общения, для обсуждения любой проблематики. Не боялась делать выводы. Всегда умела создать дружелюбную и творческую атмосферу, способствовавшую развитию и реализации научных потенциалов.

Восхищает и то, что она при определенной занятости по работе в качестве судьи Верховного Суда РФ всегда находила время, чтобы дать дельный совет, когда к ней обращались молодые ученые, написать отзыв на научную работу, высказать замечания и предложения.

Жизненный путь Веры Ивановны Анишиной является примером самоотверженного служения раз и навсегда из бранной профессии, трудолюбия. Эту любовь к профессии, умение отдавать всю себя любимому делу она старалась передать своим ученикам.

Вера Ивановна до последнего верила в чудо и учила нас всегда верить в лучшее.

Мы с любовью и глубоким уважением будем передавать нашим ученикам свои ощущения от общения с уникальным человеком, ученым, практиком – Верой Ивановной Анишиной.

Антонов Вячеслав Михаилович* * *Ушел из жизни друг, коллега и судья —Нижегородец сердцем и душой,Оставил память в коллективе навсегда,С которым путь прошел он непростой.Его судьба судьи, как зеркало страны, —Десятилетья взлетов, драм, страданий.А он все шел, боролся, верил в сны,Сгорал в делах, заботах и людских стенаньях.Не стало человека, Славы, Вячеслава…Но сердце-факел он свое отдалНижегородскому суду и всем, кто был с ним рядом,Шел вместе с ним по жизни, по нелегкому пути…Анатолий Дмитриевич Шпак,судья в отставке Нижегородского районного суда* * *

19 июня 2004 года после тяжелой болезни скончался Вячеслав Михайлович Антонов – председатель Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации.

В.М. Антонов родился 22 июля 1937 года в г. Горьком. Свою трудовую деятельность он начал в 1955 году, работал слесарем на заводе «Красная Этна», затем служил в рядах Советской Армии, после службы работал слесарем-инструментальщиком на Горьковском авиационном заводе им. Орджоникидзе. Как многие в те годы, он совмещал работу на заводе с учебой на заочном отделении Горьковского филиала ВЮЗИ.

16 марта 1967 года, будучи студентом последнего курса юридического института, он был зачислен в штат Приокского районного суда г. Горького в связи с избранием в народные судьи. Окончив институт, продолжил учебу в аспирантуре ВЮЗИ на кафедре трудового права.

В декабре 1970 года В.М. Антонов был зачислен в штат вновь образованного Советского районного суда г. Горького, где проработал судьей 17 лет.

22 июня 1987 года в связи с избранием народным судьей был зачислен в штат Нижегородского районного суда г. Горького. Решением Нижегородского районного Совета народных депутатов г. Горького от 1 июля 1987 года В.М. Антонов был утвержден председателем этого суда.

В течение тринадцати лет он возглавлял Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Высококвалифицированный юрист, хороший организатор и умелый хозяйственник – эти качества позволили ему правильно организовать работу центрального суда г. Н. Новгорода, осуществлять техническое обеспечение работы суда, оставаясь при этом действующим судьей, рассматривающим уголовные, гражданские и административные дела.

Указом Президента РФ № 1706 от 18 декабря 1996 года В.М. Антонову присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». Он был юристом первого квалификационного класса, избирался делегатом двух съездов судей Российской Федерации.

5 июля 2000 года В.М. Антонов ушел в отставку с поста председателя Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода. После окончания трудовой деятельности судьбой ему было отведено всего четыре года жизни.

Коллеги по работе с теплотой вспоминают о Вячеславе Михайловиче Антонове.

* * *

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Татьяна Петровна Баженова:

«Нечасто встретишь руководителя, с которым можно посоветоваться по профессиональным вопросам, получить поддержку в трудную минуту и который сможет порадоваться твоему успеху, дать жизненный совет. Таким был Вячеслав Михайлович Антонов.

Десять лет мне посчастливилось работать с этим жизнелюбивым человеком, в котором очень гармонично сочетались строгость, требовательность руководителя и чуткость, внимательность, участие в судьбах других, теплота человека большой души.

Не забыть, с какой сердечностью, хлебосольством был встречен весь коллектив судей Нижегородского районного суда им и его супругой Галиной Викторовной на их даче в селе Татинец, когда мы приехали к ним в гости. Никто из нас не был обделен вниманием и заботой.

Такие люди, как Вячеслав Михайлович, не могут пройти по жизни незаметно. Они оставляют в сердцах людей добрый след. Светлая ему память на многие лета».

* * *

Помощник председателя Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Людмила Анатольевна Исупова:

«У каждого свои воспоминания о бывшем руководителе. Мне повезло: почти 14 лет мне довелось работать с человеком, которого в нашем коллективе все звали «наш папа». Думаю, что именно этим словом можно оценить степень отношения сотрудников к своему руководителю. Знал ли об этом он сам? Наверное, знал, так как на протяжении всего времени совместной работы это передавалось и следующему, младшему поколению сотрудников суда.

Меня лично поражала в нем неуемная энергия, которая проявлялась буквально во всем. Его утро на работе начиналось с обхода всех наиболее значимых для него помещений суда на этот день. В течение дня Вячеслав Михайлович не только рассматривал уголовные и гражданские дела, но и разрешал массу других неотложных дел, в том числе по личным вопросам сотрудников суда. К нему шли не только за советом, но и за конкретной помощью.

У Вячеслава Михайловича была удивительная память – светлая, с присущим только ему отбором, нежностью и благодарностью к тем людям, которых он встречал в своей жизни. Человек необыкновенной, широкой души, где бы он ни появлялся, на него невозможно было не обратить внимания, невозможно было не поддаться его обаянию.

Порой он был резок и непримирим в оценках людей, не слишком заботясь о том, что его мнение может дойти до слуха тех, о ком оно было высказано. И, несмотря на это, к его мнению прислушивались, с его мнением считались.

Это был человек необыкновенный, яркий, талантливый».

Коллектив Нижегородского районного суда г. Н. НовгородаАнтонович Афиноген Яковлевич

[51]

6 июля в Киеве скончался бывший профессор университета Св. Владимира и затем состоявший товарищем министра финансов при С.Ю. Витте Афиноген Яковлевич Антонович. Сын священника Волынской губернии, покойный родился в 1848 году и учился в Киевской семинарии, а затем на юридическом факультете университета Св. Владимира. По окончании университетского курса кандидатом прав в 1873 году, он вскоре был определен доцентом по политической экономии и статистике в институт сельского хозяйства и лесоводства, состоящий в Новой Александрии, и приобрел степень магистра (1879). Затем с 1882 года ему пришлось занять в родном университете кафедру полицейского права, но после получения степени доктора (1883) удалось перейти на кафедру политической экономии. Спустя 10 лет он был назначен товарищем министра финансов и занимал эту должность до 1 марта 1896 года, разойдясь с СЮ. Витте во взглядах на золотую валюту, оставил свой пост и был переведен в члены совета министра народного просвещения. Главными научными трудами покойного являются: «Теория ценности», магистерская диссертация (Варшава, 1877), «Теория бумажно-денежного обращения и государственные кредитные билеты» и «Курс государственного благоустройства». Кроме того, им в Киеве издавалась газета «Киевское Слово» (с 1887). (Некролог его: «Московские Ведомости». 1917. № 149.)

Анциферов Константин Дмитриевич

[52]

10 октября в больнице душевнобольных на Удельной (близ Петербурга) скончался 56-ти лет от прогрессивного паралича бывший председатель департамента Варшавской судебной палаты Константин Дмитриевич Анциферов. Вступив на служебное поприще секретарем суда в 1866 году, он последовательно проходил должности товарища прокурора окружного суда (во Владимире и Петербурге); прокурора суда (в Курске); члена судебной палаты (в Москве); товарища обер-прокурора уголовного кассационного департамента сената и, наконец, председателя департамента варшавской судебной палаты. Многие из его трудов, печатавшихся в специальных изданиях, имеют монографический характер. Не довольствуясь специальными работами, интересующими, по преимуществу, юристов, К.Д. отдавал немало времени и труда ежедневной печати, признавая огромную важность широкого распространения правильных взглядов на важнейшие вопросы уголовного законодательства. Участие К.Д. в работах московского и петербургского юридических обществ, без сомнения, многим памятно. Научные дарования и труды К.Д. обратили на себя внимание Московского университета и вызвали приглашение К.Д. в 1876 году в университет в качестве преподавателя уголовного судопроизводства. Почти вслед за назначением стали обнаруживаться признаки тяжкого недуга, и последние девять лет К.Д. вел страдальческое, почти бессознательное существование. (Некролог его: «Новое Время». № 7409; «Русские ведомости». № 284.)

Апарова Тамара Вадимовна

[53]

19 июля с. г. на 69-м году жизни скоропостижно скончалась заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Тамара Вадимовна Апарова.

Известный специалист и области судебного права, процесса и судоустройства Великобритании, США, Австралии и других стран, Т.В. Апарова опубликовала свыше 60 научных работ. Ей принадлежат переводы таких фундаментальных работ, как «Английская судебная система» Р. Уолкера, «Прецедент в английском праве» Р. Кросса и ряда других.

Работу в сфере сравнительного права Т.В. Апарова сочетала с активным участием в подготовке важнейших законопроектов российского уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

Безвременный уход из жизни Т.В. Апаровой – сердечного, доброжелательного и благородного человека – тяжелая потеря для всех сотрудников Института, для всех, кому довелось с ней трудиться и дружить.

Апт Людмила Фальковна

[54]

Российская юридическая наука понесла тяжелую утрату – 1 ноября 2020 г. после болезни скончалась ведущий представитель советской юридической науки, внесшая весомый вклад в развитие проблем правотворчества и судебной практики, – Людмила Фальковна Апт, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ, действительный государственный советник 3 класса в отставке, автор более 90 научных публикаций.

Л.Ф. Апт родилась в г. Курске 24 августа 1947 г. Ее жизненный путь был типичным для советской молодежи, желавшей связать свою творческую деятельность с наукой и научно-практической деятельностью. Цепь наиболее значимых жизненных, трудовых и творческих событий была изложена Л.Ф. Апт следующим образом. Родилась в семье профессиональных юристов, выпускников Ленинградского юридического института, который позже стал факультетом Санкт-Петербургского университета. Окончив школу с серебряной медалью, поступила на юридический факультет Воронежского государственного университета; завершила обучение с получением диплома с отличием и рекомендацией Ученого Совета факультета для поступления в аспирантуру.

В 1969 г. поступила в аспирантуру Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства при Юридической комиссии Совета Министров СССР по специальности теории государства и права. Молодой аспирантке повезло: ее научным руководителем стал тогдашний директор института, выдающийся ученый-теоретик, заслуженный деятель науки Иван Сергеевич Самощенко, позже – Первый заместитель Министра юстиции СССР и настоящий создатель Свода законов СССР. Диссертационная работа о форме выражения и изложения правовых норм в нормативных актах писалась под большим влиянием профессора Алексея Валентиновича Мицкевича, идеи которого о природе нормативного предписания как внешней формы правовой нормы правомерны и по сей день. Забегая вперед, можно признать, что эти положения доктрины, к исследованию которых аспирантка приложила усилия, легли позже в основание идеологии создания компьютерных систем по законодательству.