Поперечный элемент

– А Софья?

– Не знаю. Я запомнила так, как рассказывала бабушка.

– Вы не знаете, кто эти люди? Не знаете историй, о которых говорила ведунья?

– Нет. Да какая разница, разве по реакции матери непонятно, что ведунья сказала правду, хотя никак не могла об этом знать?

– Если вы не знаете, были ли наяву эти истории, о которых говорила женщина, как вы можете судить об их правдивости? Реакция матери вполне могла объясняться страхом, ужасом, который ведунья специально нагнетала, делая вид, что разговаривает с умершими. Если бы истории действительно были правдивы, она наверняка бы поделилась этим с единственным близким человеком – своей дочерью. А если бы ваша бабушка действительно была уверена в правдивости этих историй – со слов матери – она наверняка рассказала бы об этом вам.

– Может быть, ей было стыдно. И ведь Степан ясно назвал ее Галкой, хотя бабушка хорошо помнила, что до того момента они не называли своих имен.

– Это не Степан назвал ее по имени, а сама женщина. Никто, кроме нее, никаких посторонних людей в избушке не видел, а потому бессмысленно утверждать, что там был кто-то еще. Я думаю, женщина неспроста знала, что к ней придут, и неспроста знала имя матери. Подумайте сами, невозможно жить в такой глуши и иметь предметы цивилизации. Посуда, стулья, одежда, свечи, одеяла. Вы же не станете утверждать, что всемогущая ведунья наколдовала все это или сделала сама? Я уверен, она имела связь с внешним миром. Наведывалась за покупками сама или встречала продавцов у себя дома.

– Но такая глушь, болота, они шли к ней две недели!

– Потому что не знали дороги, бродили вокруг да около. К тому же наверняка был короткий путь, например с другой стороны леса, не попадая на болота.

– Но на столе стояли две чашки с горячей похлебкой.

– Несложно достать из печи горячую похлебку и разлить ее в заранее приготовленные чашки, дело двух минут. Она могла увидеть их из окна.

– Темная ночь, а ставни были заперты…

– Могла ждать на крыльце, услышать их приближение. Ночью в лесу в тишине звуки слышны на большом расстоянии. Они не крались бесшумно, наоборот, торопились. Наступали на сухие ветки, и они хрустели. Шли по грязи, и она булькала. Разговаривали. Заприметить их издалека было не так уж и сложно. Войти в дом, налить похлебку, выждать удачного момента и выйти встречать. Ничего сложного.

– Но они шли две недели! Откуда она знала, в какой день они придут? Не было даже уверенности, что они вообще дойдут!

– Я сомневаюсь, что болота были смертоносными. Если почти на всем пути им встречались поваленные деревья и высохшие ветви, которые не тонули, и лишь в самом конце – настоящее болото, куда только дурак бы сунулся, можно ли назвать эти места смертоносными? Местные страшилки. Рано или поздно они должны были выйти к болотам или на дорогу, чтобы вернуться домой. Может, она караулила каждый вечер с тех самых пор, как узнала, что они придут.

– Откуда узнала?

– Они жили в деревне? – вместо ответа спросил врач.

– Нет, в городе.

– Но лес был неподалеку, раз они пошли туда пешком?

– Да, совсем рядом.

– А теперь подумайте, как какие-то знакомые могли рассказать матери вашей бабушки о какой-то там ведунье, которая жила в глуши среди болот? Если бы она жила там постоянно на протяжении многих лет, и болота действительно были бы такими непроходимыми, как бы об этой женщине вообще кто-то знал? Она определенно имела связь с внешним миром. Причем связь через знакомых матери, которые и могли рассказать ей о Дуне, Софье, Степане. Бабушка была ребенком, она попросту могла не помнить этих людей или родиться уже после их смерти. Но взрослые в округе наверняка были в курсе этих историй. Непросто скрыть подробности своей жизни от тех же соседей. А о загадочном убийстве Степана наверняка судачили всей округой. Ничего очень личного ведунья не сказала. Всю эту информацию можно было узнать у третьих лиц.

– Но зачем ей все это? Зачем постороннему человеку заманивать к себе побитую горем женщину и умирающую девочку?

– То, что ваша бабушка действительно умирала от страшной болезни, тоже не известно. Бледная кожа, слабость, излишняя худоба. Выглядела младше своего возраста. Вполне возможно, что у ребенка развилась анемия из-за нехватки витаминов и микроэлементов. Голодное время, своего хозяйства не было, поскольку жили в городе, мясо ели редко, если ели вообще. Организм взрослого закаленного трудностями человека более устойчив к дефициту пищи, нежели детский организм. Не исключено, что ведунья хорошо их кормила – домашней птицей, например. Мясо, яйца, может даже молоко. На таком питании ребенок пошел на поправку.

– Бабушка говорила, что у ведуньи были куры и коза, – вспомнила Аделина.

Врач многозначительно улыбнулся.

– Но ведь она спиной почувствовала, что женщина проснулась, – не сдавалась пациентка.

– Почему тогда не почувствовала, что ребенок не спит? Мама вашей бабушки наверняка пошевелилась, почесалась или как-то еще себя выдала.

– А как же свеча покойника, тот самый огонек, который вывел их к избушке? Думаете, старая ведунья сама прыгала по болотам так резво, что мать с дочерью не могли ее догнать?

– Вы говорите, что она была старая, хотя сами ее не видели. Вполне возможно, что не такая уж и старая она была. Детям свойственно прибавлять возраст взрослым. Хотя не исключено, что у нее был подельник. Он-то и вывел их к аферистке.

– Но ведь они увидели огонек сразу после того, как вывернули наизнанку все вещи. Это тоже совпадение?

– Я бы сказал, что они увидели огонек сразу после того, как стемнело. Днем из-за деревьев фонарь не разглядеть. Отсюда и устрашающие вздохи, которые слышали женщина с девочкой. Их намеренно напугали, а потом из ниоткуда возник фонарь. Понятно, что они сломя голову ринулись на свет, не разбирая дороги и не осторожничая.

– И все-таки, зачем это все? Зачем чужой женщине разыгрывать спектакль перед незнакомками? Какая выгода? У них не было денег или чего-то ценного, да и бабушка говорила, что ведунья помогала им совершенно бескорыстно.

– Нас там не было, и судить об этом мы не можем. Но так ли бескорыстно? Для вашей бабушки проведенное там время было больной темой, она так и не рассказала, чем они занимались на протяжении нескольких месяцев, пока жили у нее. Две пары рабочих рук одинокой женщине в лесу не были лишними. А если бы девочка не выжила – всегда можно было сослаться на плохой род, грехи отцов и неправильно прожитую прошлую жизнь. Дескать, не помогло лечение, потому что сами виноваты, Бог решил забрать.

– Неужели вы даже не допускаете мысли, что люди с такими способностями могут существовать?

– Я склонен верить фактам и рассудку. Во все времена люди хотели верить в чудеса. Но на дворе двадцать первый век, и почти все чудеса с легкостью объясняются наукой. А если какие-то не объясняются – это говорит только о неполной изученности явлений. Чем больше людей игнорируют науку, тем больше найдется тех, кто захочет ими манипулировать для своей выгоды.

– А вдруг у меня настоящая способность считывать прошлые жизни? Вдруг я не имею права отказываться от этих знаний? Эти мысли не дают мне покоя, я не могу смириться, что существует вероятность, будто бы я – обычная психичка.

– Вы не психичка, вы – личность. Личность, которая была введена в заблуждение собственным мозгом. Произошел какой-то сбой в организме, и это повлияло на ваше отношение к окружающему миру. Вы изначально хотели избавиться от навязчивых фантазий мозга, и это ваше полное право, вы вольны сами выбирать, и никто не может запретить вам отказываться от мешающих иллюзий в пользу настоящей жизни.

– Ладно.

По интонации было понятно, что к этому разговору они вернутся еще не раз. Несмотря на то, что Аделина соглашалась с врачом и пыталась принять его точку зрения, психиатр видел, что она по-прежнему была убеждена в своей уникальности, в способности принимать высшие знания. Требовалось время.

– Поговорим о войне? – ненавязчиво предложил врач, выдержав паузу. – Вы думали о том, почему и по каким причинам великая отечественная война повлияла на ваше мировосприятие?

– Война задела всех людей. И тех, кто выжил тогда, и тех, кто умер, и тех, кто родился после. Покажите мне семью, которую война не коснулась? У всех найдутся страшные истории о том времени, даже если это случилось несколько поколений назад.

– У всех найдутся истории, вы правы. Но не все видят их в реальном времени перед глазами.

– Не знаю, доктор, я думала над вашим вопросом, но не смогла найти причины. Да, бабушка рассказывала о войне, рассказывали учителя, ветераны, приглашенные на уроки в школе. Я смотрела военные фильмы, читала книги, это оставляло отпечаток на моем мировосприятии, но у кого не оставляло? Сомневаюсь, что от этого могла съехать крыша.

– Вы до сих пор не уверены в фантастической составляющей ваших знаний, – мягко заметил доктор. – Война – это самое страшное, что может случиться с человечеством. В условиях постоянного страха, голода, среди смерти и боли, горя и потерь, в жгучем желании выжить в человеке открываются такие стороны души, которые были тайной даже для него самого. И не всегда это приятные стороны. Любой человек уязвим в условиях стресса, и вы это прекрасно понимаете. Вам кажется, что вы видите именно эпизоды войны в якобы прошлых жизнях только потому, что это самые яркие эпизоды, способные показать, на что способен определенный человек. Поскольку война, по вашим словам, коснулась каждого, неудивительно, что большинство ваших «знаний» сводится к одному и тому же: поведению человека во время войны, иначе говоря – в условиях стресса. Я сказал «большинство», потому что не знаю наверняка: может, все.

– Почти все, – кивнула пациентка. – Если честно, так я и думаю. Потому что война – самые шоковые условия, при которых человек показывает, что он из себя представляет. И потому что война коснулась всех.

– А вам не кажется, что данное объяснение ваших «знаний» – слишком поверхностное?

– Что вы имеете в виду?

– На прошлых сеансах мы пришли к выводу, что ваш мозг пытается защитить вас, придумывая истории. Защитить от самой себя, показывая, что существуют люди, ненавидеть которых проще и обоснованней, чем ненавидеть саму себя. Защитить от чужих людей, чтобы, опять же, защитить от самой себя – от жалости, привязанности и риска испытать душевную боль. Мозг воспринимает окружающих как угрозу – будь то участковый, врач или обычный прохожий. Для мозга нет разницы, что за человек перед вами, его главная цель – отгородить вас ото всех. Но для того, чтобы ваши «знания» выглядели правдоподобно, мозг должен беспрерывно генерировать эти «знания», не упуская деталей, не допуская повторов, не давая вам шанса на сомнения. Представьте, что ваш мозг – это журналист, которому необходимо писать по двадцать, по пятьдесят статей в день, не важно на какую тему. Что сделает журналист? Променяет качество на количество. Выберет самую легкую тему – раз, будет выдумывать – два, поскольку на серьезные темы, требующие исследований и расследований, у него просто не будет времени. И что мы видим в итоге? Пятьдесят придуманных статей, скажем, о знаменитостях. Чем больше шокирует статья – тем выгодней. Чем больше подробностей – тем правдоподобней. Чем более узкая тема – тем быстрее. Понимаете, о чем я?

– Мой мозг выбрал самую легкую тему? Ничего себе легкая – война!

– Ваш мозг выстроил для себя алгоритм для моментального генерирования историй. Мозг упростил себе задачу, выбрав только одну тему. Самую шокирующую, самую страшную, самую запугивающую. И самую очевидную. Не забывайте, что главная его цель – отгородить вас от людей любыми способами. Самое легкое – запугать, вызвать шок, отвращение, ужас. Какие условия для этой цели подходят идеально? Условия войны. Не потому что война – легкая тема, а потому что война для вашего мозга – самая удобная тема. Пытки, смерти, убийства, издевательства, унижения – все, что мозг вам показывает. Теперь задумайтесь, вдумайтесь, вникните в то, что я скажу. Где же все те герои, благодаря которым война закончилась? Где солдат, закрывший в обстреле товарища ценой своей жизни? Где многодетная мать, не отдавшая детей погибшей соседки в детский дом и вырастившая их как своих? Где старик, пожертвовавший последними крохами хлеба, чтобы накормить ребенка? Медики, спасшие миллионы жизней? Ваши «знания» о ненависти, насилии, убийствах. Но нет смысла отрицать, что во время войны не было места любви, спасению, доброте, помощи ближним. Почему ваши «знания» умалчивают об этом, если они действительно правдивы?

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.