Сохранение жизни человечества

На состоявшемся осенью 1952 г. 19-ом Съезде партии с отчетным докладом выступал уже не И. В. Сталин, а второй секретарь ЦК ВКП (б) Г. М. Маленков. Сам И. В. Сталин выступил в последний день работы съезда с короткой программной речью, адресованной международному Коммунистическому и Рабочему движению.

После смерти И. В. Сталина в марте 1953 г. возникла ситуация так называемого коллективного руководства, в котором наибольшим влиянием и реальной политической силой стали обладать Г. М. Маленков – председатель СМ СССР, Л. П. Берия – министр внутренних, первый заместитель председателя СМ СССР; Н. С. Хрущев – первый секретарь ЦК КПСС. Достаточно сильное влияние имели министр иностранных дел, первый заместитель председателя СМ СССР В. М. Молотов и министр обороны, первый заместитель председателя СМ СССР Н. А. Булганин.

У членов коллективного руководства были разные взгляды по направлениям развития и системе управления СССР. Л. П. Берия считал, что международная напряженность будет только нарастать, поэтому необходимо сохранить приоритет в развитии отраслей тяжелой и оборонной промышленности. Г. М. Маленков ориентировался на реализацию курса разрядки международной напряженности и перенаправление трудовых и материальных ресурсов на развитие промышленности товаров народного потребления, сельского хозяйства и быстрого повышения уровня жизни народа. Они оба были сторонниками переноса центра власти в Совет Министров, Н. С. Хрущев был ярым противником этого, в экономике придерживался приоритета развития тяжелой промышленности и экстенсивных методов развития сельского хозяйства.

Л. П. Берия и Г. М. Маленков были талантливыми руководителями созидательной направленности, Н. С. Хрущев – хитрым политиком, представителем партократии и паразитарной части власти. Недостатком первых двух было отсутствие связей и влияния в армии.

В 50-е годы происходит качественное изменение состава ЦК КПСС, больше половины которого стали представлять «региональные бароны», советский аналог генерал-губернаторов, на которых Н. С. Хрущева опирался в борьбе за власть.

Вместо объединения созидательных усилий в коллективном руководстве начинается борьба за лидерство. Применяемые методы борьбы в руководстве страны с самой справедливой антипаразитарной общественной организацией не отличались высокой моралью и базировались на лжи и жестокости. Животная доминантность превалирует над человеческими свойствами, побежденные в этой борьбе руководители если не уничтожаются физически, то полностью, или практически полностью устраняются от созидательной деятельности.

Первой жертвой борьбы стал Л. П. Берия, который как министр внутренних дел обладал информацией по репрессиям, хищениям в армии и был наиболее опасен для всего руководства страны. Согласно официальной версии Л.П Берия был арестован в июне 1953 года и расстрелян в декабре 1953 года по обвинению в государственной измене. Решающую роль в операции его устранения сыграло армейское руководство во главе с маршалом Г. К. Жуковым.

Л. П. Берия, осуществлявший реабилитацию репрессированных в период большого террора 1936—37 гг. и подготовившего амнистию 1953 г., был лживо обвинен как инициатор и активный участник репрессий, кровавый палач и в дополнение сексуальный маньяк, насиловавший и убивавший женщин.

Одновременно с ним были расстреляны шесть его ближайших соратников, находившиеся в руководстве органов госбезопасности, и произведена массовая «чистка» его кадров. После разгрома органов государственной безопасности они были отстранены от влияния на власть, в их ряды направляются партийные функционеры, не понимающие как должны работать спецслужбы, но обеспечивающие соблюдение интересов партократии.

Далее Н. С. Хрущев вынуждает подать в феврале 1955 г. в отставку Г. М. Маленкова, который был назначен министром электростанций и некоторое время оставался заместителем председателя СМ СССР, не имея никакого влияния в высшем руководстве страны. Вместе с Г. М. Маленковым от реальной высшей власти отодвигается Совет Министров, председателем которого назначается Н. А. Булганин.

Н. С. Хрущев пришел к власти, когда созидательные, более умные руководители занимались конкретным делом, посвящая этому основное время. Одной из важнейших причин победы Н. С. Хрущева была психологическая усталость руководства парии и органов хозяйственного управления в центре и на местах от строгости и трудностей периода сталинского руководства. В среде номенклатуры развились паразитарные стремления материального накопления и доминантности. Придя во власть бывшие крестьяне и рабочие превращались в скрытый буржуазный класс. Поддерживая Н. С. Хрущева номенклатура надеялась на более спокойную жизнь и возможность получения большего количества материальных благ.

В целях упрочнения своего положения и сокрытия своей роли в репрессиях Н. С. Хрущев разворачивает так называемую «борьбу с культом личности Сталина», начатую с доклада 25 февраля 1956 г. на ХХ съезде партии. С этого времени ведется многолетняя компания лжи в отношении И. В. Сталина, обвинения его главным инициатором репрессий, представления его как кровавого жестокого тирана. Главной жертвой репрессий была объявлена партия.

Доклад Н. С. Хрущева вызвал очень неоднозначную реакцию как в руководстве страны, так и во всем обществе. Одни люди стали выступать в защиту Сталина, другие задались вопросом – а где же были вы, находящиеся сейчас во власти. Советское руководство, особенно группа Н. С. Хрущева было напугано начавшимся в обществе брожением и демократизацией с низу. Внутренняя борьба в высшем руководстве на некоторое время приостановилась.

В первой половине 1957 года борьба в высшем руководстве вновь обострилась. В июне 1957 г. Президиум ЦК КПСС большинством голосов принимает решение об отстранении Н. С. Хрущева от должности первого секретаря ЦК КПСС. После его возражения, что снять с должности первого секретаря можно только по решению пленума ЦК КПСС, противники согласились на созыв пленума и потерпели поражение. Н. С. Хрущева спас маршал Г. К. Жуков, выступивший категорически, с угрозой применения военной силы, при отстранении Н. С. Хрущева Президиумом. Он обеспечил доставку на пленум военными самолетами сторонников Н. С. Хрущева из всех регионов страны и выступил с наиболее резкими угрожающими заявлениями и обвинениями против инициаторов отстранения Н. С. Хрущева. Группа высшего руководства, которая выступала против Н. С. Хрущева, была признана большинством участников пленума «антипартийной», члены группы В. М. Молотов, Г. М. Маленков, Л. М. Каганович и Д. Т. Шепилов были сняты со своих должностей и позже в 1961—1962 гг. исключены из КПСС.

После разгрома «антипартийной группы» у Н. С. Хрущева оставался один человек, представляющий угрозу его власти – Г. К. Жуков и стоящая за ним армия. В октябре 1957 г. его снимают в нарушение Устава партии без его личного присутствия с должности министра обороны.

В марте 1958 года пост главы правительства вместо Булганина занимает сам Н. С. Хрущёв и становится единоличным фактическим и юридическим верховным руководителем.

После смерти И. В. Сталина и прекращения его блюстительной власти партийный аппарат руками Н. С. Хрущева устранил в 1953 – 1957 гг. всех институциональных конкурентов, которые были до этого – Совет Министров, госбезопасность и армию. Управление страной сузилось до одной партии с концентрацией в руках центрального аппарата и региональных руководителей как политической, так и хозяйственной власти.

На мартовском 1953 г. пленуме ЦК ВКП (б) было принято решение, разрешающее арест членов ЦК только с ведома ЦК. После разгрома спецслужб был введен запрет на контроль и преследование органами безопасности партийной номенклатуры от секретаря райкома и выше. Контроль за деятельностью партаппарата стал осуществлять внутренний орган партийного контроля.

Номенклатура получила и власть, и гарантии физической безопасности.

Начинается переход от созданного в тяжелой борьбе социализма для народа к социализму для номенклатуры с потенциалом самоликвидации и перехода в последующем к номенклатурно-криминальному капитализму. Номенклатура, которую Сталин называл «проклятая каста», превращается в квазикласс, в «слой для себя».

С середины 50-х годов начался процесс паразитарной деградации высшего руководящего состава СССР. Поскольку в течении достаточно длительного периода этот процесс происходил одновременно с качественным улучшением руководящих кадров среднего и низшего уровня, быстрым и качественным ростом достижений научно-технического прогресса, негативные последствия деградации высшего управления сказались с запаздыванием, и экономика СССР еще три десятилетия развивалась, но с постепенным, начиная с шестой пятилетки, спадом темпов роста.

Последовавшее после убийства Л. П. Берия и его ближайших соратников резкое понижение контрольных функций органов госбезопасности по отношению к другим органам власти расширило возможность безнаказанных злоупотреблений и ошибок в хозяйственной политике. Отсутствие контроля и угрозы серьезного наказания привело к возникновению и постепенному развитию всеобщей безответственности.

Страх наказания является необходимым условием сдерживания паразитарных устремлений как власти, так и простых людей. До революции был страх божий. После революции и до смерти И. В. Сталина был страх неотвратимости наказания. Начиная с хрущевского правления номенклатура, потеряв и страх божий, и страх блюстительной власти, не имея действенных моральных ограничителей стала деградировать и активно двигаться к паразитарному существованию.

Одновременное понижение статуса других контрольных органов – Министерства государственного контроля, контрольных органов Министерства финансов и других министерств, также привело к нарушению управляемости экономикой, усилению товарно-денежного дисбаланса и товарного дефицита, к росту хищений, развитию теневой экономики и спекуляции. Процесс безнаказанного паразитирования распространяется среди различных слоев населения СССР.

Со смертью Сталина активизировалась направленная на разрушение СССР деятельность западных спецслужб. После осознания невозможности уничтожения СССР путем открытой войны, запад перешел к психологической войне, направленной на его разрушение изнутри путем активизации и развития паразитарных сил и желаний внутри советского общества, в первую очередь, в руководстве страны и в среде интеллигенции.

Суть стратегии борьбы Запада наиболее точно выразил глава центрального разведывательного управления США Аллен Даллес: «Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания».

Согласно директивы СНБ США 20—1 от 1950 г. предусматривалось развертывание психологической войны, как оружия для содействия диссидентству и предательству среди советского народа, которое подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране. В соответствии с разработанными в США планами предусматривалось ведение широкомасштабной работы, направленной на подрыв государственного строя изнутри путем компрометации компартии, разжигания национальной вражды, оказания широкомасштабной помощи оппозиции в СССР и станах Восточной Европы.

В Великобритании был разработан долгосрочный план «Лиотэ», направленный на постепенное изменение государственного строя в СССР. Создается совет по психологической стратегии. 29 июня 1953 г. британский Комитет по борьбе с коммунизмом создал постоянно действующую спецгруппу по планированию и ведение психологической войны, воздействию на психологию и культурные коды (сознание, подсознание, архетипы) народов соцстран, и прежде всего – политической и интеллектуальной элиты.

Оставшаяся без блюстительной власти И. В. Сталина и контроля органами безопасности номенклатура и особенно члены их семьи стали наиболее восприимчивым слоем западной пропаганды и психологической войны.

С получением Н. С. Хрущевым единоличной власти с середины 50-х годов при успешном развитии экономики, обусловленным созданной в сталинский период материальной базой, инерцией хозяйственных механизмов и инерцией психологического состояния людей, начинается деградация идеологии, системы управления, производственных и общественных отношений, ставшая в последующем основой ликвидации СССР.

Со смертью И. В. Сталина и приходом к руководству страной Н. С. Хрущева с поддерживающей его группировкой в высшем эшелоне власти прерывается преемственность созданной системы управления экономикой.

Созданная в СССР, действовавшая в полную силу до 1955 г. модель экономики развития не имела аналогов в мире. Носителями знаний о сути и деталях данной модели были действующие управленцы. Для обучения последующих поколений управленцев необходимо было создать ее описание. По заданию И. В. Сталина с довоенного времени ведется работа по написанию учебника по экономике. С 1936 г. по 1941 г. ученые работали над учебником, но не смогли написать учебник, соответствующий накопленному опыту развития экономики. В 1938 и 1941 г. Сталин его отклоняет, критикуя за начетничество, догматическую марксистскую направленность и несоответствие реальной жизни.

В 1950 г. Сталин вновь возвращается к этой теме и встречается с разработчиками учебника. Обращаясь к ним он говорил, что первое поколение руководителей революционеров имело время для изучения теории, в их среде были дискуссии по выбору пути и это им помогло на практике. Следующее поколение управленцев теорией уже не занималось, оно все время находилось в процессе организации строительства, запускали предприятия, управляли их работой и им физически не было времени для обдумывания теоретических основ. А идущее за ними третье поколение воспитано на газетных фельетонах и статьях. Если так дальше и пойдет – то это вырождение, без теории нам смерть.

В ноябре 1951 г. организуется широкая экономическая дискуссия целью, которой было обсуждение новой версии учебника. Проводится конференция ученых экономистов, политэкономов, философов с участием членов правительства, заслушивается 116 докладов.

Г. М. Маленков, занимавшийся непосредственно организацией этой дискуссии и изучением предлагаемого учебника в докладной записке И. В. Сталину пишет, что в нем так и не раскрыта суть созданной советской экономики, принципов и методов ее системы хозяйствования. Практик констатирует, что теоретики не понимают основ действующей экономики развития, не в состоянии описать ее модель. Ее описание свелось по сути к перечислению органов управления. Ученые, которые писали учебник 18 лет, даже не упомянули о работах К. Баллода, В. И. Гриневецкого. Интеллект штатных ученых экономистов и философов не позволил им понять суть созданной экономики развития. Всецело загруженные текущей работой практики не имели физической возможности сделать описание существующей модели экономики.

В марте 1953 г. умирает И. В. Сталин. Экономика СССР, как система, сделанная впервые в мире в единственной реализации, не имеет описания, уходят люди, являющиеся носителями этого знания, теряется преемственность. Вместо созидательных практиков к управлению страной в большинстве приходят люди с иным мышлением и другим, более биологическим строем психики. Власть и политика – любимое пристанище социальных паразитов.

Новая группировка высшей власти во главе с Н. С. Хрущевым не обладала интеллектом развития, не была способной к выработке стратегических решений. Основной целью стало удовлетворение личной доминантности, внутренняя политическая борьба в ущерб развитию страны.

Последовавшие действия новой властной группировки находятся вне логики полученного опыта созидательного развития. 1956 г. становится поворотным моментом в принятии разрушительных для экономики СССР действия.

Н. С. Хрущев отличился удивительной способностью принятия губительных для станы решений. Практически все проведенные им изменения системы власти и экономики наносили ущерб как в ближний период, так и в дальней перспективе. По признанию У. Черчилля Н. С. Хрущев был деятелем, внесшим наибольший вклад в разрушение СССР. Не являясь образованным и обремененным разносторонними знаниями человеком, он нанес руководимой им стране урон, который был не по силам организованным высокоинтеллектуальным структурам Запада.

Н. С. Хрущев опирался на номенклатуру выразителем интересов которой он был. Внутри среднего слоя и близкой к высшей власти номенклатуры всегда существовали люди идейно не согласные с социализмом, особенно в сталинском варианте, и не согласные с установленными регламентами потребления, желающие жить по стандартам управляющего класса капиталистических стран. Среди них сформировалась скрытая группа серых кардиналов, умело проводившая через Н. С. Хрущева разрушающее СССР реформы. При этом многие действия Н. С. Хрущева очень близко соответствовали и стратегии западных спецслужб.

Период власти Н. С. Хрущева основан на авторитарных волюнтаристских методах управления, пренебрегающих объективные условия и научно обоснованные решения, с ориентацией на экстенсивные пути развития. Начинается активное разрушение сталинской модели экономики.

Переход к экстенсивному развитию был по сути поворотом к капиталистическому способу производства, для которого характерно развитие с захватом в сферу своей деятельности нового жизненного пространства, новых территорий с ресурсами и дешевой рабочей силой. В отличии от капиталистических стран СССР был практически ограничен территорией социалистического лагеря.

В результате проведенной децентрализации управления экономикой и перехода к территориальной системе управления с передачей рычагов управления и контроля местным партийным органам была нарушенная единая техническая политика, нарушены связи между предприятиями регионов, ослаблены возможности деятельности созидательных производственных руководителей.

Отменяется принцип стратегического планирования, централизованной разработки планов. Планирование отдается на уровень предприятий, которые самостоятельно разрабатывают свои планы, а Госплан делает на их основании сводный и корректирует планы предприятий. Специалисты предприятий не могут знать проблемы производства в масштабах страны, успешное планирование экономики всего государства может осуществлять только центральный всесоюзный орган – Госплан, на который при Н. С. Хрущеве возлагается вторичная роль.

С ослаблением органов безопасности был практически ликвидирован источник объективной информации о положении дел в обществе и народном хозяйстве, поступавшей через них политическому и хозяйственному руководству, что также ухудшило управляемость экономикой.

В 1956 г. принимается решение о ликвидации артелей, которые окончательно закрываются в 1960 г. С этого времени начинается проблема товарного дефицита. Качество выпускаемых государственными предприятиями потребительских товаров в отсутствии мер стимулирования его обеспечения резко падает. Люди живут до конца жизни СССР в состоянии потребительского унижения. Недостаток потребительских товаров приводит к развитию теневой экономики.

Далее резко ограничиваются и ликвидируются личные подсобные хозяйства, что приводит к проблемам с продовольствием.

Вместо Государственного комитета по внедрению новой техники, обязанного обеспечивать именно внедрение, образовывается Госкомитет по новой технике, в положении о котором прописано, что основная его цель популяризация новой техники. Ликвидируются стимулы технологического развития.

В 1956 г. принимаются решения, ликвидирующие основные материальные стимулы обеспечения эффективности производства: отменяется планирование повышения производительности труда, предприятия самостоятельно устанавливают нормы выработки, по сути отменяется цель повышения производительности труда; ликвидируется фонд директора предприятия, формируемый по результатам снижения себестоимости продукции. Н. С. Хрущев ставит вопрос о слишком большой разнице в уровне оплаты. В 1956г. запускается реформа оплаты труда, с повышением заработной платы низкооплачиваемых работников за счет снижения оплаты высокооплачиваемых. Начинается уравниловка.

Наиболее сильным ударом долговременного действия по развитию экономики страны была тихо и незаметно проведенная в середине 50-х годов ликвидация механизма повышения эффективности. В устранении этого стратегического стимула коллективной созидательной деятельности социалистического способа производства в первую очередь был заинтересован Запад, который через своих агентов в органах власти СССР безусловно проводил мысль об его отмене. Однако санкцию на отмену МПЭ мог дать только Н. С. Хрущев.

Премии утрачивают стимулирующую роль, их величина стала зависеть от величины должностного оклада и субъективного мнения руководства. Из проектных технических заданий исчезают требования по себестоимости продукции и стоимости разработки. Объем премии фиксируется на уровне 2% от стоимости разработки. В результате стало выгодным не снижать, а повышать стоимость разработки.

На заводах из планов исчезает требование снижения себестоимости продукции. Одновременно были установлены жесткие ограничения на сдельную оплату и размер вознаграждения. На должностные назначение стали влиять не квалификация и деловые качества, а то, на сколько претендент удобен руководству, какие у него отношения с начальником. Деятельность изобретателей и рационализаторов перестала влиять на заработную плату остальных членов коллектива. Изменяется моральный климат.

Больше всего отмена МПЭ ударила по ученым и преподавателям технических вузов, занимавшимся созданием новой техники. За участие в разработках преподаватели стали получать по хоздоговорам только полставки младшего или старшего научного сотрудника, Внедрение и получение ими за разработки значительных премий, как это было при МПЭ, стало практически невозможно, размер премии был ограничен шестью окладами совмещаемой научной должности в год и не был напрямую связан с качественными показателями разработок.

С одной стороны, исчезли материальные стимулы создания новых разработок, с другой стороны, если разработка выполнялась благодаря творческой доминантности и моральному удовлетворению от процесса созидания разработчика, внедрение тормозилось, или вообще не осуществлялось по причине отсутствия материальных стимулов на производстве. Связь между наукой, техническим творчеством и производством оказалась разорванной, наука перестала быть неотъемлемой частью производства.

В то время, когда в СССР МПЭ ликвидируется, его принимает на вооружение Япония, темпы роста экономики которой выходят на первое место в мире.

После 1958 г. резко пошло на убыль внедрение методов комплексного совершенствования технологии и организации производства.

С 1960 года темпы роста промышленности начинают падать. Увеличившийся перекос в сторону развития тяжелой индустрии приводит к дефициту товаров народного потребления.

Сильный удар был нанесен сельскому хозяйству.

Осуществляется переход от интенсивных методов развития сельского хозяйства к экстенсивным с заменой материальных стимулов на административное понуждение, сворачивается сталинский план преобразования природы.

Освоение целины без совершенствования агротехники привело к быстрому истощению земли и снижению к 1960 г. урожайности освоенных земель на 60%. На подъем целины в ущерб развитию традиционных сельскохозяйственных регионов были направлены огромные финансовые и трудовые ресурсы, что привело к общей деградации сельскохозяйственного производства.

По всей территории страны по призыву Н. С. Хрущева началось массовое, без учета климатических условий, экономически не оправданное для большинства регионов СССР, выращивание кукурузы за счет сокращения посевных площадей пшеницы, ржи и других традиционных культур.

Расформирование МТС и передача техники колхозам и совхозом на условиях обязательного выкупа нанесло ущерб материально-технической базе сельского хозяйства. Рабочие и специалисты МТС в большинстве своем ушли в город. В результате отсутствия квалифицированных кадров, своевременной закупки запасных частей и надлежащей ремонтной базы машинный парк уменьшился, упала эффективность его использования.

Производится укрупнение колхозов, превращение части колхозов в совхозы и осуществляется наступление на частные подсобные хозяйства, размеры земельных наделов которых уменьшаются до 0,1—0,25 гектара.