Абсолютный игрок

Уверенность в успехе – действия, подтверждающие ее – вера в успех.

Логично? Логично. Будет ли работать такая схема? А почему нет? Мы ничего не убрали и не добавили. Мы лишь немного изменили порядок, но это небольшое изменение сделало схему управляемой. Как говорится, от перестановки мест слагаемых, сумма не меняется.

И снова о счастье

А теперь возвращаемся к счастью. Если Вы обещаете себе завтра стать счастливым, значит, Вы сегодня несчастны. Прочитайте еще раз: Если Вы хотите быть счастливым завтра, значит, сегодня Вы несчастливы сегодня. Но, правда ли это?

А теперь читайте внимательно: А ЧТО, ЕСЛИ ВЫ УЖЕ СЧАСТЛИВЫ?

Ведь Вы не знаете, что такое счастье, потому что нет четких критериев, чтобы можно было сказать, вот это счастье, а это нет. А что, если счастье – это просто миф, созданный (или создавшийся сам, в массовом сознании), чтобы делать Вас несчастным?

Как сделать? Да очень просто. Вы считаете (потому что где-то услышали или прочитали), что счастье – это вот то, что испытал вон тот человек. Он рассказывает про это и говорит, что это – СЧАСТЬЕ. Но ведь это его счастье. Почему Ваше должно быть непременно таким же? Вы – Другой. Вы – не он. Почему Вы должны его повторять?

Другой «просветленный» рассказывает, что счастье – это что-то заоблачное и недостижимое, к нему надо стремиться, и обещает Вам в этом помочь.

Вы стремитесь. Вы принимаете его помощь. Вы медитируете, сидите в позе лотоса и т.д., и т.п., а счастья все нет. Видимо Вы неправильно сидите. Пальчик вот этот не так лежит. Исправьте, и сидите еще пару жизней…

Мне кажется, нас обманули. Заоблачное и недостижимое – это просто Ваше сегодняшнее состояние, умноженное на сто. Это пик Вашего состояния, но надо ли в этом пике жить? Достигните Вы его. Осчасливитесь. Привыкнете. Что дальше? А когда наступит момент, который называется «Все. Хватит. Я получил это!».

Что если Ваше сегодняшнее состояние и есть счастье? Ну, конечно, не тогда, когда Вы расстроены или разозлены, а когда Вы чувствуете себя нормально, хорошо, душевно приятно. Может быть, это и есть счастье, и его не надо искать?

Люди, которые ищут счастья, похожи на наркоманов. Когда-то они испытали пик эмоционального состояния, запомнили его и сейчас к нему стремятся. Наркоманы, раз попробовав наркотик, запоминают первый кайф и потом стараются добраться до него еще и еще раз. Но так как организм уже привык к дозе раздражителя, который вызывает эту эйфорию, дозу приходится увеличивать снова и снова.

Вы когда-то испытали нечто, что назвали счастьем, и сейчас Вы стараетесь это повторить. Но зачем повторять? Ведь таким образом Вы живете в прошлом и стремитесь в прошлое. Ведь в будущем Ваше счастье, состояние счастья, может быть другим, отличным от всего, что Вы испытывали. Но Вы хотите того, что было, и упускаете то, что есть.

Мне кажется, что у людей есть какое-то представление о счастье, и они стремятся достичь состояния, которое соответствует этому представлению. Но никакое представление не может вместить в себя всех возможных оттенков палитры счастья. Выходит, что стремление найти то, что должно совпасть с представлением – это способ делания себя несчастным, а не способ поиска счастья.

А что если отказаться от представления о счастье, и каждый миг своей жизни считать счастьем? Если исходить из этой идеи, то даже когда душа бурлит возмущением – это тоже счастье, просто оно окрашено в такие краски. Не хотите такого счастья? Не окрашивайте свою жизнь в такие краски, а используйте те, что Вам по вкусу.

Если взять для себя эту идею, то счастье становится очень простым. Я счастлив всегда, потому что я считаю себя счастливым, и мне по барабану, правильное ли это счастье с позиции какого-то «умного» учения или нет. Я так решил, и так будет.

И тогда становится очень понятной забитая и затертая фраза: «Каждый из нас кузнец своего счастья». Действительно, каждый, если этот «каждый» (то есть Вы) оценивает свое счастье, исходя из своих желаний, а не из предписаний общества и учений разного рода «целителей душ человеческих».

Поймите меня правильно. Я с большим уважением отношусь ко всем людям, которые служат людям. Просто служение может быть высокоэффективным и давать такие идеи, которые освобождают здесь и сейчас. А можно служить так, что люди будут приходить к тебе снова и снова, снова и снова нести тебе деньги, потому что твое учение построено так, что счастливым можно стать когда-то, после прохождения всех ступеней, но не сейчас. Какой-то очень длинный и извилистый путь к счастью… Не знаю… Мне нравятся короткие и простые дороги. Пошел и получил. Хотя… У каждого свои предпочтения…

Я как-то разговаривал с одним парнем. Он приверженец учения Кастанеды. Его там поразила одна фраза о том, что «воин пути» видит мир таким, как он устроен. Как-то в его голове это связалось с фильмом «Матрица», и он решил, что, став на путь Кастанеды, можно видеть мир как в «Матрице» и, соответственно, управлять им как в «Матрице». Я не знаю, может быть, это и возможно, но зачем ему это именно сейчас? Сам парень беден, несчастен и одинок. Может быть, ему сначала душой своей заняться, а потом уже миром управлять? Боюсь я жить в таком мире, которым управляет несчастный человек. Но он так понял Кастанеду, и верит, что, достигнув такого просветления и понимания мира, можно стать счастливым. Не знаю… Это все так далеко и долго, а мне хочется быстро и сейчас. Ну да ладно… Время нас рассудит…

И немного поговорим о том, когда возможно быть счастливым.

На мой взгляд, главное, что дает возможность для счастья – это гармония в душе, когда все наши душевные механизмы работают исправно, помогают нам жить и быть успешными. Когда душа дает нам свободу, а не является нашим тюремщиком.

Поэтому один из секретов счастья может быть таким, путь к нему может быть следующим: сделать свою душу свободной от страхов, запретов, комплексов, ограничивающих правил и принципов жизни. И чем более свободной будет душа, тем более разнообразным будет счастье.

Если моя душа сейчас свободна в отношениях с деньгами, то я счастлив. В этой области у меня все хорошо. Но если моя душа несвободна от притязаний на мою правоту в отношениях с любимыми, в этой сфере моей жизни я счастливым не буду, потому что всегда найдется повод для несчастья. Ведь любое действие партнера можно оценить как «наезд» на меня любимого и, соответственно, раздуть ссору и т.д. и т.п.

Но все равно, в целом, я счастлив. А когда освобожу себя от ожиданий, которые делают меня несчастным, я стану счастливым и в отношениях. Таким образом, можно оценить всю свою жизнь. Просто взять, например, три области в жизни:

Сфера личных отношений (семья, родители, любимые)

Мой личный мир (хобби, любимое дело, развлечения)

Сфера общественных отношений (работа, друзья, общество в целом)

И оценить, что во мне мешает мне быть еще более счастливым в каждой из этих областей. Заметили фразу «еще более счастливым»? Я подразумеваю, что я уже счастлив, и просто хочу увеличить объем моего счастья. Всего-навсего игра слов, но какие возможности она дает!

Попробуйте, примените к себе прямо сейчас эту фразу. Скажите мысленно: «Я хочу быть еще более счастливым в области личных отношений…». Что чувствуете? Я, например, свободу. У меня ушло ощущение, что здесь я несчастлив. Я счастлив! Уже! Сейчас! И буду еще более счастливым! Это прекрасная идея. Она дает свободу. А что еще надо для всеобъемлющего счастья? Свобода от ограничений, которая позволяет делать то, что нравится и хочется. Вот это Жизнь!!!

А ведь душа, скованная всем выше названным, – это настоящая тюрьма для нас. Мы ходим только там, где нам позволяют наши предписания. И мы хотим сделать шаг вправо, но правило кричит: «Нельзя!», и мы останавливаемся.

Историю слышал по этому поводу, про белого медведя, которого привезли в зоопарк и посадили в тесную клетку до тех пор, пока ему не построят просторный вольер. Несколько месяцев медведь ходил по прямой: семь шагов вперед, поворот, семь шагов назад, поворот…

Наконец, новый вольер построили, подогнали кран, подняли клетку, а медведь так и продолжал ходить: семь шагов вперед, поворот, семь шагов назад…. За это время он клетка вросла в него и стала частью его. Сколько клеток за нашу неосознанную жизнь вросло в нас? И одно из направлений внимания к себе может быть именно освобождением от клеток, а не развитием талантов и способностей. Как можно что-то развивать, когда ты сидишь в клетке. Она же не даст развиться ничему больше тех границ, которые она создает.

Именно поэтому задача курса «Абсолютный игрок» – освободить в себе все: успех, удачу и силу. А, освобождаясь, мы уже раскрываем все, что дано от рождения, и тогда у нас нет проблем с успехом. Нам не надо «напрягаться» по этому поводу. Достаточно легко и свободно пойти в верном направлении, и успех неизбежен.

Вопрос, который у Вас сейчас возник, вероятно, примерно такой: «Как выбрать это направление?». А это зависит от того, чего Вы в жизни хотите через год, три, пять и пятнадцать лет. И я предполагаю, что у Вас есть какие-то цели, но Вы чувствуете, что не все они Вам нужны, однако, не можете решить, какие нужны, а какие нет. Ведь у Вас бывает так, что Вы стремились к чему-то, а потом оказалось, что это совсем не то, что надо на самом деле. Оказывается, Вам нужно было идти в противоположную сторону. Бывало? У меня тоже (ниже я об этом рассказываю). Именно поэтому я сделал курс, который позволяет создавать «карту» своей жизни, глядя на которую, легко и просто понять, что важно на самом деле, а что нет. Что приведет к успеху, а что напротив, уведет в сторону.

А, заканчивая наш разговор о счастье, напомню, что у нашего общества есть такая…нехорошая привычка создавать в нас очаги напряженности. Это делается очень просто: например, у нас уже есть одежда, а нам говорят, что на самом деле это неправильная одежда, а правильная только вот эта. Но так как она стоит дорого, нам приходится долго и много работать, чтобы купить эту одежду, а к тому времени оказывается, что эта одежда тоже стала неправильной… (одежда – это лишь метафора чего угодно в нашей жизни, начиная со счастья и заканчивая здоровьем).

Но заметили ли Вы самое главное, эту «проблему» общество создало на пустом месте, сделав лишь одну, но очень важную штуку – запустив в нас идею о том, какая одежда правильна.

Мир идей – поистине мир нашей жизни. Возьмем ту же неуверенность. Когда-то и где-то Вы услышали или прочитали, что человек бывает неуверенным. Ведь дети не знают, что такое неуверенность, но если их спросить: «Ты уверен в этом?» и спросить настойчиво, невзирая на его ответ «ДА», то он поневоле засомневается в своей уверенности и…узнает, что можно быть неуверенным.

Вас научили, что у Вас есть неуверенность и всякие там комплексы. Это психология, а психология – это бизнес. Чем больше у Вас проблем, тем лучше живут психологи. Поэтому они постоянно находят все новые и новые причины, которые должны мешать Вам быть счастливым. Умно рассказывают Вам об этих причинах. Вы верите в них и… «Ну какое тут счастье, когда такая карма?!» или «Как можно быть счастливым на работе?».

Мир идей

Так ли плохо работать?

Начну с работы. Сейчас почему-то в Интернете среди людей, читающих рассылки, стало модно в слове «работа» вычленять корень «раб» и говорить, что работа – это обязательно рабский труд на кого-то. Оказывается, всем надо заниматься собственным делом, быть независимым ни от кого, а работать – это плохо и неправильно. Это идея, но идея заразная и, на мой взгляд, вредная (может быть, я ее неправильно понял, но и мои рассуждения тоже не полностью неправильны).

Само слово «работа» означает процесс превращения одного вида энергии в другой или вообще, нахождение в действии, а также занятие, труд, деятельность, которые приносят доход. Зачем обязательно говорить, что это «рабский труд»? Почему работа не может быть в радость?

Я, например, с удовольствием днем работаю, пишу для Вас. Я превращаю энергию своих идей в тексты, читая которые, Вы осознаете себя и освобождаетесь. Вам от моей работы хорошо. А мне хорошо от благодарности, которая исходит от Вас, и от осознания, что я полезен Вам. Так ли плоха моя работа, которая есть мое дело?

Нужно ли обязательно заниматься своим делом? Да, если под этим подразумевается дело по душе. Например, человек любит рисовать. Ему нравится создавать красивые сайты. Но он не любит их продавать. Однако идея, обозначенная в начале главы, говорит ему, что он обязательно должен делать это сам или найти себе партнера, но, обязательно, это должно быть его дело, личное. Но он не хочет заниматься бизнесом. А именно в бизнес превратится его хобби. Ему достаточно найти хорошую фирму, которая будет продавать результаты его труда и отдавать ему его долю в прибыли, которую иногда называют зарплатой.

Осознаете? Зарплата – это Ваша доля в прибыли. Если Вы недовольны зарплатой, Вы можете попросить (или потребовать) долю большую, а если Вам ее не дают – найти других партнеров, то есть, другую фирму и спокойно работать там с 9 до 5, занимаясь любимым делом и не озадачиваясь продажей результатов своего труда. Зачем? Если кому-то нравится продавать и организовывать этот процесс, а также заниматься налогами, рекламой и т.д., пусть он этим и занимается. Пускай он получает за это большую долю в прибыли, но Вы не делаете того, чего делать не хотите. Однако, если Вы займетесь всем этим, времени на творчество у Вас останется мало. Вам это надо?

Так ли плохо работать с кем-то? Заметили новую фразу: «работать с кем-то»? А ведь можно сказать: «Работать на кого-то…», и эта фраза уже подразумевает, что Вы под кем-то, но если Вы оцениваете свою работу как работу вместе с кем-то (фирмой или человеком, не важно), все становится легким и простым. На мой взгляд, эта идея дает больше свободы, чем слова утверждения о том, что Вы «РАБотаете на кого-то». Откуда он знает, в конце концов, этот человек, Вашу жизнь? Только Вы знаете ее. Поэтому, воспринимая какие-то идеи, будьте осторожны.

Ведь люди, которые создают их для Вас, умеют их создавать логичными. Эти люди (и я в, том числе) умеют играть словами и смыслами, и тут важно осознавать, для чего играется эта игра. Если суть – игры дать Вам возможность иметь больше свободы, и эта идея содержится в двух источниках, выбирайте ту идею, которая дает Вам свободу более коротким и простым путем. Зачем выбирать идею, которая призывает Вас разрушить все вокруг? Ломать – не строить.

А заканчивая короткие размышления о работе, скажу, что оценить плохо для Вас работать или хорошо, можно по очень простым критериям:

Если Ваша работа дает Вам возможность в полной мере использовать Ваши таланты – это хорошая работа.

Если доля в прибыли, которую Вы получаете на Вашей работе, Вас устраивает – это хорошая работа.

Если Вы на работе делаете только то, что Вам по душе – это хорошая работа.

Если один из пунктов не реализуется, ищите другую работу.

О карме

Мне вообще интересно разговаривать с людьми, которые верят в «карму», то есть в «закон возмездия», который пришел к нам из индийской религии и философии, и который гласит, что наша судьба в каких-то там будущих жизнях определяется суммой добрых и злых деяний в этой жизни. А наша жизнь сейчас, соответственно, определяется какими-то там жизнями в прошлом.

С одной стороны, «закон кармы» – хороший закон. Он вынуждает людей не совершать некрасивые поступки и не вредить себе и миру. Если хочешь потом жить хорошо, живи хорошо сейчас.

Но этот же закон вынуждает человека принимать жизнь такую, какую ему сложило общество, то есть, бедную и несчастную (а Вы что, верите, что общество заботится о Вашем счастье?), и объяснение для такой жизни есть – «карма». Конечно, какие тут могут быть попытки быть счастливым и успешным, ведь Вы столько плохого сделали в прошлой жизни.

В Индии такая религия с позиции общества оправдана. Там миллиард с хвостиком населения. Бедность и грязь повальная. Представляете, если все эти люди захотят жить хорошо? Будет революция. Но есть «карма», и они сидят, жуют сухари, зато верят, что в будущей жизни они будут махараджами. А если еще к закону «кармы» добавить закон «почитай царя своего», то вся эта толпа будет молиться на своего монарха, что он вообще позволяет им жить. А если молиться не будет, то «карма» испортится. В будущей жизни плохо будет.

Кстати, а откуда Вы знаете, что прошлая жизнь вообще существует? А откуда Вы знаете, что существует жизнь будущая?

Мой личный опыт говорит о том, что это все просто мистификация и большой обман. Я помню тот момент, когда я узнал, что прошлая жизнь существует. Мне бабушка моя рассказала. И я помню свое удивление, когда представил себе, что я, оказывается, не первый раз родился, а какой-то там. Меня так эта идея впечатлила, что я в нее поверил всей душой. Тем более бабушка у меня была хороша. Я ее любил. Стоит ли удивляться, что я поверил в эту сказку? Как я предполагаю, эту сказку ей рассказала ее бабушка, а ее бабушке ее рассказал какой-нибудь деревенский шаман, объевшийся мухоморов и «словивший глюки», как говорит молодежь.

Конечно, может быть, все было и не так, но как Вы можете узнать, как точно все это было? Я вот почитал книжку по истории религии, и там очень интересно описывается принцип возникновения верований. На пустом месте они возникали. Шваркнула молния в дерево, испугались древние люди, затаились, а один, особо творческий, придумал, что это кто-то на верху сидит, кидается молниями. Ну и назвали они его бог и стали поклонятся, умилостивить…

Потом я вычитал в каком-то журнале, что, оказывается, есть тесты, которые позволяют узнать, кем ты был в прошлой жизни. Я прошел такой тест и выяснил, что в прошлой жизни я был капитаном пиратского брига. Мне эта сказка понравилась, и я стал верить, что я, действительно, был капитаном этого брига.

Ну, а раз я поверил в прошлую жизнь, значит, мне надо верить и в жизнь будущую, ведь не может же быть, что я живу последнюю жизнь?

Может, да еще как может! Лет 5 назад я нашел в Интернете очередной тест, из которого узнал, что я, оказывается, живу свою последнюю жизнь. У меня уже, оказывается, было сколько-то там воплощений (забыл сколько), и все. Больше на земле я не рожусь. Может быть и так… А может быть и не так… Верить в это или нет? А если верить, то зачем? Что мне это даст? Чего лишит? И вообще, нужно ли мне это верование?

В общем, рассказываю я все это для того, чтобы показать Вам, что все верования, которые владеют нами, – лишь следствие социального обучения, которое передает мифы, легенды и сказки нашего мира из уст в уста. Правда интересно, что из того, во что Вы верите, является мифом, а что нет?

В глобальном смысле – все миф. Любое Ваше верование – это миф. Ведь Вы не можете проверить свой миф реальным физическим опытом? Поэтому выдумана хорошая фраза: «То, во что я верю – это следствие моего мистического опыта, который проверить никак нельзя. Но я это чувствовал, значит, это было. А раз это было, значит, я в это верю. Ведь я верю в свой опыт. Если мне не верить своему опыту, во что тогда мне верить?! В твой опыт?!».

Так и подмывает сказать: «Ни во что…». И сказал бы, да только тогда Вы достигните просветления, но готовы ли Вы к этому? Ведь окажется, что все сказки про любовь и ненависть, добро и зло, храбрость и трусость, и многие другие – все это лишь сказки, а реальный мир совсем другой. Вы хотите жить в другом мире? Не думаю, что Вам это понравится. Ведь тогда все люди, вас окружающие, просто отвалятся от Вас, как высохший лист от дерева.

Вы осознАете, что Ваша любовь – это следствие Ваших комплексов, а Ваше стремление к успеху в жизни, – лишь глупость, которая заняла столько бесценного времени Вашей жизни. Вы осознАете, что до какого-то момента жили иллюзиями, а не жизнью… Много чего Вы осознаете. Оно Вам надо? Если надо, то – Зачем?!?!

Ведь сама идея о том, что НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО быть просветленным и продвинутым – это лишь идея, и не факт, что эта идея Вам нужна.

Тут стоит осознать следующее: мы живем в мире идей, а не в мире вещей. Животные живут в мире вещественном, реальном. Для них нет трактовок. Для них все однозначно. Нападение – это угроза, на которую нужно реагировать соответственно: или бежать или убивать. Человек может факт нападения оценить как учебу, или как кару господню, или еще сотней разных способов. И все эти способы будут лишь идеями о мире, но не самим миром.

Но человеческая «идейность», то есть жизнь в мире идей, мифов, не означает неправильности этой жизни. Так мы устроены, что для жизни нам требуются идеи о мире, в котором мы живем.

Я знаю одного деятеля, который доказывает, что он знает истину, а все остальные истину не знают, простым способом. Он заявляет: «Вот ты говоришь слова. Это все ерунда. Истина одна. И она не является этими словами. Истина в том, что кирпич тебя может ударить, а слова нет». Когда человек говорит, что слова тоже могут ударить, наш деятель говорит: «Я тебя люблю… Тебе больно?». «Нет», говорит Человек. «А ведь это слово», говорит деятель. «А вот если я тебя кирпичом ударю, даже ласково, он все равно тебя ударит, потому что кирпич – истина».

Он прав в том, что человеку надо показать глупость веры в свои мысли. Но он хитро подменяет мысли человека своими мыслями и, тем самым, делает его зависимым от себя.

Мы так устроены, что нам требуется во что-то верить. Если мы не верим ни во что, мы не можем ориентироваться в мире. У нас нет точки опоры. Для нас все как в первый раз. Если мы не будем верить ни во что, мы останемся детьми, и весь опыт предыдущих поколений будет для нас потерян. А ведь этот опыт создал, например, этот компьютер.

Можно задать вопрос: «Хорошо. В это я верить не буду. А во что мне верить? Почему и зачем именно в твои идеи? А какие идеи есть лучше твоих?». Но на эти «неправильные вопросы» есть правильный ответ: «Верь в себя…».

Однако фраза «Верь в себя» очень абстрактна. «Во что конкретно в себе мне стоит верить?» – вот вопрос, который стоит задать в этом случае. И хорошим ответом будет следующий: «Верь в те свои идеи, которые помогают тебе быть успешным, свободным, счастливым и богатым духовно и физически».

И мы приходим к идее, что вера нам нужна. Но нужна вера только в избранные идеи. В идеи, которые освобождают нас от веры в идеи ограничивающие. И тогда очень просто оценивать идеи свои и идеи других людей. Достаточно задать один просто вопрос: «Эта идея меня ограничивает или освобождает?» и все становится на свои места. Если ограничивает – «Не верю!», если освобождает «Верю!». И при этом стоит быть готовым к мгновенной смене идеи. Ведь закостенелость в вере рождает негибкость, что приводит к неуспешности.

Успешность – это гибкость в действиях по достижению какой-либо цели. Успех нам дают наши идеи, которые обосновывают возможность для нас какого-то результата. Можно сказать, что эффективность зависит от идей, составляющих нашу личность, от нашего «идейного поля». Выходит, что нужна нам гибкость в пользовании нашими идеями. Нам нужно уметь менять идеи, если они нам мешают, и этого будет достаточно, чтобы быть успешным в мире вещей.

И тут пора вернуться к нашему озеру (Вы о нем еще не забыли?).

Вернемся к тому моменту, когда мы только узнали о нем. Можно сказать, что существование озера зависит от того, поверите ли Вы в него или нет. Если поверите, то даже ванна у Вас дома станет для Вас этим озером. Ведь озеро находится в мире Ваших идей и нигде больше. А в своем мире Вы Творец, поэтому любой водоем Вы можете сделать волшебным озером.

Идея – основа привычки. Помните, я в начале сказал, что у Вас есть привычка быть несчастным? В основе ее лежит какая-то Ваша идея о том, при каких условиях Вы можете быть счастливым. Эта идея ограничивает Вас. Ведь Вы до сих пор несчастны. Значит, заменив идею, Вы станете счастливым и никакие причины вовне Вам будут не нужны. Вы изменили главную причину – свою идею о счастье.

Мир успеха

Переходим к следующему этапу нашей задачи. Напоминаю (для забывчивых), второе условие нашей задачи:

Второе, нырнуть может, как я уже сказал каждый, но, волшебный слой воды начинается через семь секунд после того, как у Вас закончится воздух в легких на том этапе Вашего физического развития, который Вы имеете сейчас. Поясняю, если Вы, например, сейчас можете продержаться под водой 20 секунд, то для того, чтобы достичь волшебного слоя, Вам надо не просто продержаться 27 секунд, а еще и активно грести вглубину. То есть, реально Вам требуется к Вашему запасу дыхания сейчас еще примерно 15 секунд, в общем, 35 секунд. Ну, а если Вы спортсмен и выдерживаете под водой минуту, прибавьте к ней еще 27 секунд.

Я пишу эти строки, а сам так и вижу озеро, с толпами людей на берегу. Кто-то стоит, в задумчивости смотрит на воду. Кто-то спешит поскорее раздеться и нырнуть. Кто-то уже вынырнул и, разочарованный уезжает. Вообще, большинство людей разочарованы, и это видно по их лицам. Только единицы выныривают с довольной улыбкой до ушей. Они побывали в этом слове. Остальные смотрят на них с плохо скрываемой злостью и завистью или вообще стараются не смотреть. Кто-то кричит, что они врут и никакого слоя нет вообще. Кучка сбоку молится «святому озеру». Пара людей закладывает фугас. Это террористы. Кричит в мегафон милиция… Плачут дети… В общем, все как в жизни…