Лошадь как Искусство. Часть 2

С кем же приходилось иметь дело жителям холодных степей вроде потомков меригиппуса – диногиппусу? Какие животные формировали тело и психику предков современных лошадей? Давайте познакомимся с ними поближе.

Саблезубые кошки-махайродонты и американские львы достигали примерно 3,7м в длину и веса от 200 до 400кг, устраивали засады в траве, за камнями или в кустарниках, после чего молниеносно бросались на добычу, валя ее огромными передними лапами.

Короткомордый медведь имел высоту в холке до 2м, а на задних ногах мог быть почти 4м! При том, что вес его был около 800 кг (а крупных самцов до 1400 кг), он мог развивать скорость 80 км/ч, и выдерживать ее на протяжении длительного времени. В отличие от современных медведей, их длинноногий родственник был прекрасным бегуном.

Ужасный волк был не таким крупным, всего вдвое больше современных волков, весил от 80 до 120 кг, бегал не так быстро, но четкая организованность и слаженность действий стаи, а так же то, что численность их в пять раз превосходила количество других ископаемых волков, ставили лошадей в очень не выгодные условия. Напомню, что ростом в холке лошадь того времени была не более 135 см, а вес ее едва превышал 200—250 кг. Все мы родом из детства… теперь понятно, почему лошади такие стремительные и пугливые.

Конечно, расселение гиппарионов и родственных им видов, происходило не только на север, через Берингию в Азию. Была еще Южная Америка, десятки миллионов лет находившаяся изолированно от других континентов, где, разумеется, флора и фауна шли своим оригинальным путем. Панамский перешеек, соединивший Северную и Южную Америки, образовался только 3 млн. лет назад. Но континенты располагались близко друг к другу уже в районе 7 млн. лет назад, и хотя суши между ними еще не было, некоторые виды умудрились перебраться на соседнюю сушу по мелководью. С Южной Америки в Северную переплыли огромные хищные родственники вымерших титанисы и форроракисы… Но вскоре появившиеся кошачьи и собачьи, претендовавшие на похожую добычу, будучи более подвижными и скрытными, загнали их в болота Флориды. Североамериканские животные в принципе оказались более успешными, поэтому в Южную Америку проникли грызуны, енотовые, приматы и гиппарионы, мгновенно распространившиеся по пампасам и степям этого континента. Последних назвали гиппидионами, они обладали интересным устройством носа, чем-то напоминавшим хобот тапира, и существовали на этом континенте, по меньшей мере, еще 12 тыс. лет назад. В их вымирании, похоже, приняли активное участие первые индейцы, проникшие на континент 15—13 тыс. лет назад, а может и раньше. К сожалению, в четвертичный период, во время неогена, они исчезли окончательно, как и их североамериканские родственники.

Естественно, миграция гиппидионов в Южную Америку, как и появление диногиппусов в Северной, а вскоре и полное исчезновение гиппарионов, случились не на пустом месте. Соединение Северной Америки с Южной совпало с очередным глобальным похолоданием, начавшимся около 5—7 млн. лет назад, и вступившим в полную силу около 2,5 млн. лет назад.

Работа Glen Fergus

Обратите внимание на этот график, где интересуемый нас период отмечен стрелочкой. По сравнению с предыдущим пиком, падение температуры было крайне существенным, и в дальнейшем оно только продолжилось. Как раз, тогда в Африке, по тем же причинам, появились наши предки – ранние гомо хабилисы. Лошадям пришлось пройти через «бутылочное горлышко», хотя, как всегда, начиналось все довольно невинно, даже, можно сказать, приятно. Перед началом очередного похолодания, как это обычно бывает, неожиданно стало существенно теплее, настолько, что в Африке расплодились австралопитеки, а в Северную Америку распространились жители тропических южноамериканских лесов – броненосцы. Леса, как тропические, так и средней полосы, сильно расширились, почвы стали более влажными и мягкими, дав возможность плодиться многочисленным парнокопытным (оленям, косулям, антилопам и т.д.).

Парнокопытные, как род, появились почти одновременно с непарнокопытными, но, из-за осушения климата, долгое время оставались в тени. В буквальном смысле: в тени лесов, сокращавших свою территорию. Гиппарионы, сделавшие ставку на открытые пространства степей, приспособились к питанию грубой травой и злаковыми. Последние крайне питательны, что позволило быстро увеличить размеры тела, но главное, осваивать обширные пространства все расширяющихся степей и распространяться по миру. Однако поставило ограничения: трава и злаки. Парнокопытные же пошли по другому пути: леса приучили их питаться и сочной травой, и листьями, и ветками, и корой, поэтому они имели более устойчивую и эффективную пищеварительную систему, чем меригиппусы. Расширение лесов уничтожило кормовую базу многих предков лошадей. Более мягкие почвы трехпалые виды еще могли пережить, но исчезновение привычных трав вкупе с конкуренцией парнокопытных было уже чересчур.

Часть гиппарионов начала подстраиваться под новые условия жизни в районе лесов, но внезапное похолодание после температурного всплеска и осушение лесов, не позволили приспособиться ни к жизни в степях, ни в лесах, что окончательно их добило. Шанс на выживание получила лишь небольшая группа потомков степных гиппарионов – диногиппусов. Здесь у них не было конкурентов, а гигантские хищники не успевали плодиться с такой скоростью. Диногиппусы и стали прямыми предками современных лошадей. Ранние equus (далее просто «лошади») состояли из трех подвидов, один из которых внешне почти не отличим от своих предков, и известен как equus simplicidens или Американская зебра. Она, действительно, имела зеброидные полоски на ногах и теле, толстую шею, способную выдержать укус хищника или сородича, и короткую голову, наподобие ослиной, прямую торчащую гриву, и короткий и жесткий хвост. Но вот мозг у них был несколько больше, чем у диногиппуса.

Приспосабливаясь к разным условиям и живя, вероятно, небольшими локальными табунами, потомки диногиппуса быстро разделились на, по меньшей мере, 12 подвидов, объединенных в 4 группы. Там были кони похожие на современных лошадей Пржевальского, и маленькие мексиканские подвиды. Все они сосуществовали с другими однопалыми лошадьми вроде астрогиппуса или огромных Equus giganteus, более массивных, чем современные шайры или клайдесдейлы, и с непохожими, но все еще доживавшими свой век гиппарионами и их родственниками. По форме и размерам они были уже близки к лошади современного типа.

В самом конце плиоцена Южная Америка, наконец, соединилась с Северной, и Панамский перешеек изменил океанские течения. Теплая вода теперь, по большей части, оставалась в Атлантическом океане, а в Северный Ледовитый ее попадало слишком мало. Одновременно упал и уровень CO2 в атмосфере, что, возможно, связано с вулканами и поднятием Скалистых гор, вызвавшим резкое похолодание, из-за чего Гренландия полностью покрылась льдами. Но в начале оледенения, несмотря на появление ледникового покрова на севере, климат южнее 60° в северном полушарии, был примерно на 7—8 градусов теплее, чем сейчас, и с гораздо меньшими сезонными перепадами температуры.

В районе современной Якутии еще росли такие тепло- и влаголюбивые растения, как бразиния, американский серый орех и др., на Амуре гинкго, дзельква, ильм. В Азии леса покрывали гораздо большие пространства, чем сейчас, в Причерноморье существовала богатая фауна саваннового типа, в составе которой отмечается ряд теплолюбивых форм, а в Западной Европе водились гиппопотамы.

Около 2 млн. лет назад, вновь появился огромный участок суши – Берингия, быстро заполнившийся высокими питательными травами и редкими деревьями, куда и устремились многие травоядные. В это же время, предки человека научились бродить целыми днями по саваннам, превратились из homo habilis в homo erectus, и осуществили первый выход человека из Африки. Таким образом, лошади и люди появились на территории Евразии почти одновременно, но с разных сторон. Берингия имела огромную территорию: ее ширина была от 2000 до 3000 километров, а площадь вдвое превышала современный Техас! Палеонтологи находят гигантское количество костей лошадей и других травоядных в прилежащих к ней зонах Аляски и Сибири, что говорит о том, что во все времена Берингия становилась домом для животных, ничуть не менее привлекательным, чем Великая степь или американские прерии. Людям, как выходцам из тропиков, Север кажется не слишком приятным для жизни, но для тех животных, которые сформировались в средней полосе, при более холодных условиях, жизнь в районе ледяного щита не казалась чем-то ужасным. Наоборот, лошади, северные олени, даже африканские слоны гораздо хуже переносят перегрев, чем холод. Это сейчас Берингов пролив представляет собой склонную к штормам полосу воды шириной 86 километров, которая разделяет два континента, во времена же оледенения, особенно, в летнее время, Берингия превращалась в цветущий сад, закрытый от всех невзгод горами Аляски и Камчатки, и массивным ледником на севере. И по сей день этот регион один из самых богатых по количеству видов морских обитателей.

Американские ледяные щиты некоторое время не полностью покрывали север континента, поэтому проход вдоль Скалистых гор оставался открытым. К тому же по большей части, Берингия представляла собой богатую высокими травами, тундростепь, а, при наличии травы, лошадь вполне неплохо чувствует себя и в редколесье. В это время в Азии и Европе теплолюбивые растения вымерли, и им на смену пришла точно такая же обширная «мамонтовая степь», протянувшаяся на запад до самого Атлантического океана, а с севера на юг от ледника до широты, примерно, Кавказских гор. Местами ее пересекали ледяные пустыни и горы, но пройти вдоль них морозоустойчивым лошадкам было вполне возможно. Южный же проход через жаркие полупустынные земли, был довольно широким, и вел в район Передней Азии, что открывало дорогу для лошадей почти в любую точку мира. И они не преминули этим воспользоваться.

В зависимости от условий существования, однопалые лошади дали множество различных вариантов. В первую очередь, конечно, стоит упомянуть лошадь ленского или тундрового типа – маленькую, мохнатую, с круглым телом, способную выживать в суровых условиях Севера, наравне с мамонтами и северными оленями. Удивительной особенностью этих лошадей была кровь, подобно антифризу, не замерзающая на морозе, что позволяло им выдерживать самые ужасные холода. После таяния ледника эта лошадь исчезла, но, вполне вероятно, часть ее генов досталась якутским лошадям. Южные же ветки предков лошади дошли до теплых привольных степей, породив виды: похожих на лошадей Пржевальского, куланов, крупных грубокостных коней севера Европы, тонкокостных, широколобых скакунов горных плато и среднегорий ряда стран Средней Азии и т. д. Относительно недавно ученые обнаружили еще один удивительный вид, который, похоже, стал переходить на мясную пищу. С чем это было связано пока непонятно, возможно они иногда питались леммингами, как северные олени, но выдержать конкуренцию с более продвинутыми хищниками копытным не удалось.

Разумеется, абсолютное большинство лошадей жило в степной зоне. Гигантские холодные пространства азиатской степи, полные трав, дали возможность лошадям плодиться в невообразимых количествах. Часть этих животных оказалась вытеснена на границы ареала, и вынуждена была приспосабливаться к новым условиям.

По поводу появления европейских лошадей существует две версии. Первая, что изначально все лошади принадлежали к степному типу, но постепенно расселяясь по долинам больших рек, они проникли далеко в зону тайги и лесов, где приобрели некоторые своеобразные черты телосложения и новые адаптивные качества. Вторая версия считает, что европейские лошади произошли от тундровых, расселявшихся по краю ледника и, таким образом, проникших в зону европейских лесов, минуя тундростепи. Здесь они образовали лошадей двух видов. Первый вид, обитавший в лесах северо-западной Европы, скорее напоминал современных исландских лошадей и эксмурских пони: небольшие, мохнатые, привычные к влажному и холодному климату. Второй вид был более крупным, достигавший 1,5м, обитал на севере Евразии, в горных и лесных районах – Альпах, Вогезах, Польше, Литве. Он был более тяжелым и мощным, внешне напоминал лошадь Пржевальского или норвежского фьорда.

На самом юге азиатской степи также было два вида, более приспособленных к жаре и засухе. Первый вид – тонконогая лошадь, высотой не более 1,5м, быстрая и выносливая, с тонкой кожей, узким длинным телом и длинными ушами. Они обитали как в холмах, так и на границе пустынь и степей, чем и объясняется их вытянутая форма тела, прекрасно подходящая для скоростного передвижения по прямой. Вероятно, в Передней Азии этих лошадей было немного, а людей наоборот, последние легко свели их поголовье к нулю (как и множество других видов). А вот в Средней Азии, где людей было мало, этим лошадям удалось продержаться до тех пор, пока поумневшее человечество не одомашнило и не сделало их основой ахалтекинской и родственной ей пород.

В песчаных и каменистых пустынях, и на гонных склонах обитала совсем другая пустынная лошадь: не выше 1,2м, с коротким корпусом и длинными ногами, задранным вверх крупом и шеей, помогавшим передвигаться по вязкому песку. От них пошли арабская и каспийская породы.

Но все же главным центром жизни однопалых коней оставалась Великая Степь – земля ветров, солнца, твердых почв и зерновых трав. После таяния ледника, около 12—10 тыс. лет назад, вода растеклась по окрестностям, образовав сырую и холодную тундру и обширные пространства тайги, с гигантским количеством гнуса, а площадь азиатских степей сильно сократилась. Лошади южных полупустынь, европейских лесов и Великой Степи оказались отрезаны друг от друга климатическими зонами (хотя восточная часть Евразии все же переходила в лесостепь и степь, а южная часть Степи встречалась с южными жаркими пустынными землями). И дальнейшие события, оказавшие существенное влияние на мир лошади, происходили на территории степной Азии и Причерноморья.

Типичным представителем степных лошадей был степной тарпан. Рост в холке, как и у большинства его родственников, был не более 140—150 см, небольшое компактное туловище, тонкие полосатые ноги, небольшая голова. Летом окрас его становился бурым, зимой светлел до мышастого. Жили тарпаны довольно многочисленными табунами до сотни голов, легко адаптируясь к различным условиям. Как и их предки, они очень хорошо переносили холод, и во время Ледникового периода, адаптировались и к климату юга Европы, благо густых лесов там не было. Лесной тарпан, примерно на пятнадцать сантиметров ниже своего степного собрата, распространился аж до современной Испании и Португалии. Правда, когда 5 тыс. лет назад климат потеплел и леса стали более густыми, чтобы найти подходящую лужайку с травой, ему приходилось несколько дней бродить в зарослях, питаясь кустарниками, корнями и корой деревьев. Поэтому численность его резко упала, и этот вид остался только в Восточной Европе. Степной же тарпан, как кулан и виды, подобные лошади Пржевальского, процветал на огромной территории степей. В Казахстане, особенно в Зауралье и по берегам Сырдарьи, и в Причерноморье огромные табуны тарпанов водились еще в конце XVIII века.

После исчезновения мегафауны лошадь, как северный олень или бизон, стала живым реликтом. Ужасные быстрые хищники больше ее не беспокоили и, будучи прекрасно приспособленной к условиям среды, она процветала: реакция, скорость, пищеварительная система, подходящая для разнообразной степной пищи, прочные зубы, большой мозг… А вот интересно, с чего это взялся большой мозг? Какие способности обрела лошадь, отличавшие ее от гиппариона? Ведь гиппарионы тоже прекрасно расселялись по всей земле, не обладая особо выдающимся мозгом и, скорее всего, сложным поведением. И, кстати, как демонстрирует эволюция и компьютерные эволюционные модели, для процветания мозг вовсе не требуется. А иногда даже мешает. Но каковы необходимые условия, запускающие развитие этого дорогостоящего органа?

Как мы знаем, мозг должен перейти некий барьер, накопление разнообразных качеств, которые в сумме дадут определенную избыточность ресурсов, достаточную для более сложной интеллектуальной деятельности. Это вполне обычное свойство системы. И здесь, как всегда, применимо «правило Златовласки». В данном случае, это тонкий баланс между инстинктом самосохранения и любопытством. Самосохранение призывает ограничить контакт с неизвестным, любопытство – исследовать его для увеличения возможностей. Это две стороны одной медали, и нужно найти нечто идеально среднее, когда затрачиваемые усилия будут несколько меньше получаемого результата, но он не должен даваться слишком легко, иначе ценность его не велика, и развитие останавливается. Но и слишком большие трудности также тормозят развитие. Как это выглядит, применительно к предкам лошадей?

Гиппарионы были довольно небольшими животными, а у небольших животных слишком много энергии уходит на обогрев и содержание тела. У тех же колибри излишне крупный мозг (созданный исключительно ради сложного движения) потребляет так много энергии, что сев на кактус или ветку, птичка часто засыпает. То есть мозг, по отношению к телу, должен быть не слишком крупным, чтобы его можно было прокормить, но достаточно крупным, чтобы обеспечивать сложную деятельность, например, движение, взаимодействие с окружающими, коммуникацию, функционирование в сложной среде и т. п. Питание листьями, мхами или не зерновыми травами не дает достаточного количества энергии и белка для роста мозга. Чтобы переварить клетчатку нужен большой желудочно-кишечный тракт, а чтобы прокормить большое тело, приходится постоянно есть, когда уж тут сложно общаться? Кроме того, чтобы пережевывать грубую растительную пищу, нужны довольно большие челюсти, а большие тяжелые кости забирают все возможные ресурсы организма по прочности ткани и энергии на передвижение, не позволяя нарастить мягкие «излишества» вроде мозга. Получается замкнутый круг, из которого не могли вырваться гиппарионы.

Однопалые лошади плейстоцена решили эту проблему, увеличив свои размеры, одновременно облегчив и укрепив ноги, что дало возможность несколько увеличить мозг. Пищевая специализация на злаковых, которые появились как раз во времена диногиппуса, с одной стороны, привела к некоторому увеличению зубного аппарата (и прочности зубной эмали), а с другой позволила получать больше энергии и белка. Но, как говориться, «было бы желание, возможности найдутся». Более-менее сносные возможности были, а что же с желанием? Или, вернее, необходимостью.

В эволюции мозга играет роль еще один немаловажный фактор. Мы знаем, что гиппарионы паслись большими табунами, не уступавшими размером стадам антилоп гну или зебр в Африке. Овцы и северные олени также имеют свойство сбиваться в большие стада, а это не самые умные животные, мозг их не настолько крупный, чтобы удержать все связи с окружающими особями, поэтому поведение крайне простое, индивидуальность низкая, они покорно принимают смерть, вероятно чувствуя себя расходным материалом. Это проблема массовости, не важно, каким образом и у какого вида она проявляется. В любом случае массовость – это всегда упрощение коммуникации за счет снижения индивидуальности. Отсюда обезличенность стада, легкость жертвования солдатами, пренебрежение к личности в государственных структурах, исчезновение ярких талантов и т. д. С другой стороны животное-одиночка хоть и зачастую довольно высокоинтеллектуально (осьминоги, медведи, койоты), но не обменивается знаниями с родичами, используя свой ум только для обеспечения собственных базовых потребностей. А значит, не создает групп, способных усложнить информационную среду.

Большой мозг – система дорогая, и как все действительно стоящее, создается долго: требуется долгий период беременности, много ресурсов и времени, хорошо еще, если есть качественная забота о потомстве. Поэтому умные животные могут использовать только k-стратегию размножения. И это важно, потому что такой мозг имеет интересную особенность. Он не должен постоянно функционировать на грани возможностей, а если такое происходит, то ему требуется много времени не просто для восстановления, а для создания некого запаса на будущее.

Я бы очень хотел, чтобы вы тщательно усвоили эту мысль! Потому что для обработки новой информации дорогому мозгу нужно больше времени для правильного принятия решения. Простой мозг реагирует сразу, основываясь на простых шаблонах и очевидных решениях. Он ориентирован на post factum. Развитый мозг имеет возможность принимать неординарные решения, выдумывать новое и составлять прогнозы, он работает с опережением, а не с отставанием. Это и есть творческий подход. Вместе с тем, и на восстановление требуется гораздо больше времени и ресурсов, чем мозгу из r-стратегии. Этот же принцип используется в спорте для роста мышц, где на восстановление и «сверхкомпенсацию» требуется времени в несколько раз больше, чем было потрачено на усилия. Для еще большей наглядности сравним образ жизни земледельца и охотника. Земледелец может каждый день по много часов уделять возделыванию поля, а на следующий день делать тоже самое. Но конный индеец-охотник, убивающий нескольких бизонов из лука во время двадцатиминутной бешеной скачки вынужден потом отдыхать несколько дней, валяясь в типи, и пируя с друзьями. Точно так же любой человек умственного труда, потратив на работу всего несколько часов, просто обязан долго и качественно отдыхать, а не продолжать торчать на работе, просто потому «рабочий день не закончен». Разумеется, тоже будет с занятием с лошадью: обычный берейтор, занимаясь выездкой, используя стандартный набор приемов, может за день «отработать» несколько лошадей, но специалист по коммуникации, настраиваясь на каждую лошадь в отдельности, способен посвятить этому занятию час-два в день. Бессмысленно бегать можно хоть целый день, но умственная работа требует коротких занятий и большого количества времени на усвоение и обдумывание. Чем выше уровень затрат, тем больше отдых.

Так вот, современные лошади сильно отличаются от гиппарионов тем, что последние были животными физически универсальными, легко приспосабливаемыми под различные условия, небольшими и живущими крупными стадами. Лошади стали животными узкоспециализированными, крупными, существующими в относительно небольшом коллективе. Они приспосабливались к новым условиям уже не только за счет физиологии, но и развитого мозга, ориентированного на более высокую индивидуальность. Разумеется, индивидуальность вступает в более сложную коммуникацию с другими индивидуальностями. Это усложнение социальной среды.

Однако, как всегда, встает вопрос энергозатрат из-за повышения сложности. И, как всегда, он решается за счет ритуализации поведения! То, что в системе Парелли называется «играми». Основные поведенческие схемы, похоже, закладываются генетически. Это наклон шеи, положение головы, поворот корпуса, обусловленные изменением баланса тела как подготовка к дальнейшим действиям, то есть предсказание вероятного поведения. Также важно движение и положение ушей и хвоста, что характерно для многих млекопитающих, как направление внимания и признак эмоционального состояния. И, разумеется, движение мимических мышц лица. Однако разнообразить и довести их до совершенства животное должно в процессе коммуникации. Это очень напоминает пение у некоторых птиц: птенец рождается с умением исполнять базовую мелодию своего вида, но должен учиться трелям и переливам у своих сородичей, а еще лучше, придумать нечто особенное, что будет раскрывать ее индивидуальность. А для усложнения и развития этих навыков нужен интеллект, как раз отвечающий за сложные социальные отношения в группе.