Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие

Часть 2 ст. 12 УК закрепляет принцип специальной миссии. Военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ. В соответствии с договоренностями государств по делам о преступлениях, совершенных указанными лицами, а также членами их семей, применяется уголовное законодательство страны пребывания, т. е. используется территориальный принцип, чем обеспечивается суверенитет государства.

Из данного правила имеется исключение. Военнослужащие несут ответственность по УК РФ за совершенные в стране пребывания преступления, направленные только против интересов РФ либо ее граждан, а также за совершенные преступления против военной службы.

Реальный принцип действия закона предусмотрен в ч. 3 ст. 12 УК. Согласно этому принципу, иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства. При этом необходимо, чтобы иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ. Реальный принцип называют еще принципом защиты или безопасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 УК РФ универсальный принцип действия закона состоит в том, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ. Обязательными условиями являются, чтобы они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ. Универсальный принцип пользуется абсолютным приоритетом перед другими принципами действия закона в пространстве.

Особенностью универсального принципа является то, что в соответствии с ним определяются преступность и наказуемость наиболее опасных международных преступлений и преступлений международного характера по национальному законодательству государства места привлечения лица к ответственности независимо от его государственной принадлежности и территории, где было совершено преступление, если иное не предусмотрено международно-правовыми документами.

Международные преступления и преступления международного характера предусмотрены международными конвенциями по борьбе с преступностью, участником которых является РФ. К этим преступлениям относятся агрессия, геноцид, серьезные нарушения Женевских конвенций, захват заложников, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и др.

Институт выдачи преступника (экстрадиция) состоит в передаче лица, совершившего преступление, государством, на территории которого оно находится, запрашивающему государству. Запрашивающее государство может быть государством, чьим гражданином является преступник или на территории которого совершено преступление, или в соответствии с международными договорами имеющим право запрашивать о выдаче.

Часть 2 ст. 13 УК устанавливает, что иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов РФ и находящиеся на ее территории, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РФ.

Не выдаются иностранные граждане, преследуемые в своей стране за защиту прав и свобод человека, за прогрессивную общественно-политическую, научную и иную творческую деятельность (право политического убежища). Часть 2 ст. 63 Конституции провозглашает, что в Российской Федерации не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в РФ преступлением.

Международно-правовыми нормами предусматривается, что собственные граждане не выдаются по требованию государства, на территории которого было совершено преступление. Согласно ч. 1 ст. 13 УК российский гражданин, совершивший преступление на территории иностранного государства, не выдается для уголовного преследования этому государству.

Толкование уголовного закона

Толкование уголовного закона означает раскрытие его содержания, которое позволяет уяснить его сущность. Имеются следующие виды толкования закона: 1) по субъекту толкования – легальное, судебное и доктринальное; 2) по способам (приемам) – грамматическое, систематическое, историческое и логическое; 3) по объему – буквальное, ограничительное и распространительное.

Легальное толкование осуществляет государственный орган, которому предоставлено право давать толкование. Легальное толкование, производимое государственным органом власти, издавшим закон, называется аутентическим.

Судебное толкование бывает двух видов. Толкование, которое дает суд при применении закона по конкретному уголовному делу, имеет обязательную силу только для данного дела. Толкование, осуществляемое Пленумом Верховного Суда РФ в форме постановлений, разъясняет практику применения судами норм закона и не создает норм уголовного права. В случае несоответствия рекомендаций нормам УК применяться должны последние. Легальное и судебное толкование называют официальным толкованием.

Неофициальным является научное (доктринальное) толкование, которое дают ученые, преподаватели, журналисты, другие представители средств массовой информации, иные лица. Оно не имеет обязательной силы.

Грамматическое толкование заключается в исследовании текста закона по правилам грамматики и синтаксиса (анализ значения понятий, связей между ними и др.). Например, анализ ст. 64 УК о назначении наказания при наличии исключительных обстоятельств дела приводит к выводу, что суд вправе избрать только один способ смягчения наказания из трех, указанных в статье.

Историческое толкование связано с выяснением обстановки, условий и причин, которые привели к принятию или изменению уголовного закона.

Систематическое толкование помогает раскрыть смысл нормы, исходя из ее связи с другими нормами уголовного закона и нормами других отраслей права.

Логический способ толкования позволяет уяснить сущность уголовно-правовой нормы. Он осуществляется на основании сравнительно-правового анализа разных норм, установления их соотношения и связей между ними. Например, сравнительный анализ норм об умышленном уничтожении чужого имущества (ст. 167 УК) и приведении в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 2152 УК) приводит к выводу о том, что вторая норма является специальной по отношению к общей норме об уничтожении чужого имущества.

Буквальным толкованием называется толкование закона в точном соответствии с его текстом, когда буква закона совпадает с его содержанием.

Ограничительное толкование сужает круг деяний или лиц, в сравнении с теми деяниями, на которые распространялась бы норма, если следовать ее формальному текстуальному изложению. При ограничительном толковании текст закона «превышает» ее действительное содержание, которое хотел отразить в норме законодатель. В ст. 169 УК сказано о воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности. На первый взгляд кажется, что иная деятельность – это любая, включая, например, и деятельность правоохранительных служб. Но это не так. Под иной деятельностью, следуя смыслу нормы, закрепленной в анализируемой статье, а также исходя из видового объекта преступления, необходимо понимать только экономическую деятельность.

При распространительном толковании расширяется содержание уголовно-правового положения по сравнению с его словесным выражением. Смысл закона здесь шире его текста. Рассмотренные ограничительное и распространительное толкования относятся к статическому способу толкования. Оно характеризуется тем, что при ограничительном и распространительном толкованиях происходит выход за текст закона, но не за его смысл. При таком статическом способе раскрывается действительное содержание закона, не совпадающее с его текстом вследствие несовершенства законодательной техники.

Противоположностью статического подхода толкования является динамичный способ. При нем распространительное и ограничительное толкования выходят не только за букву, но и за смысл закона. Создается фактически новая норма. Уголовные законы принимаются законодателем. Он и наделен правом давать динамичные ограничительное и распространительное толкования.

Понятие преступления и виды преступлений (ст. 14–18 УК)

Понятие и признаки преступления

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК). Преступление всегда представляет собой деяние, которое может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Размышления, умозаключения, если не сопровождаются деятельностью, выражающейся вовне, не могут быть преступлениями.

Противоправное поведение человека может быть выражено как в активном (действие), так и в пассивном (бездействие) поведении лица. Понятием «деяния» ст. 14 УК охватывает как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Преступлению присущи следующие признаки: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность – объективное свойство преступления, его социальный, качественный признак, выражающий материальную сущность преступления; он означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Уголовный закон выделяет характер (качественная характеристика) и степень (количественная характеристика) общественной опасности.

Характер общественной опасности преступления обусловлен теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т. е. объектом преступления. Степень общественной опасности зависит от целого ряда факторов: тяжести причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т. д.), формы вины, особенностей субъекта преступления, т. е. конкретных проявлений признаков преступления.

Степень общественной опасности преступления находит отражение в санкции. Чем выше степень общественной опасности преступления, тем возможность более строгого наказания предусматривает санкция статьи.

Противоправность (юридический признак преступления) свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило уголовно-правовой запрет. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе.

Общественная опасность (материальный) и уголовная противоправность (формальный) являются основными и взаимосвязанными признаками преступления, а определение преступления в ч. 1 ст. 14 УК может быть охарактеризовано как формально-материальное.

Виновность предполагает существование в деянии лица признаков преступления только при наличии вины как определенного психического отношения лица к своему поведению и его последствиям. Она возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст. 24 УК), – умысла и неосторожности.

Наказуемость – возможность назначения наказания за совершение каждого преступления, угроза наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы. Виновность и наказуемость как признаки преступления являются производными и вытекают из уголовной противоправности.

Малозначительное деяние. Часть 2 ст. 14 УК определяет малозначительность деяния: не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Малозначительность деяния определяется объективным и субъективным критериями. Объективный критерий предполагает, что в содеянном наличествуют признаки состава преступления. Так, кража на сумму 1000 руб. и менее не может быть признана малозначительным деянием, поскольку в силу ст. 27.7 КоАП РФ образует мелкое хищение, и не подпадает под признаки ст. 158 УК. Кража на сумму свыше 1000 руб. (1001 руб. и более) может быть признана малозначительным деянием в силу субъективного критерия (например, не особо активная роль лица в содеянном при совершении преступления).

Умысел виновного должен быть направлен именно на совершение малозначительного деяния и причинение последствий, не обладающих высокой степенью общественной опасности. Если же виновное лицо замышляло причинить существенный вред, но по не зависящим от него причинам не смогло этого добиться, деяние не может считаться малозначительным. Например, если виновный стремился похитить крупную сумму денег, но не смог этого сделать, малозначительность деяния отсутствует, последнее образует покушение на хищение в крупном размере.

При совершении деяния с неопределенным умыслом ответственность наступает за те последствия, которые фактически наступили. Причинение при этом незначительного вреда не может быть расценено как малозначительное деяние, поскольку малозначительность может иметь место лишь при совпадении субъективного и объективного критериев: стремления к наступлению незначительных последствий и реального причинения таких последствий. Деяния, совершаемые по неосторожности, не могут являться малозначительными, причинение вреда по неосторожности криминализуется лишь при причинении существенного вреда охраняемым уголовным законом отношениям.

Категории преступлений. Законодательная категоризация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности произведена в ст. 15 УК.

Преступления небольшой тяжести – умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы. Преступления средней тяжести – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает три года лишения свободы. Тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает пять, но не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Данная классификация основывается на общественной опасности преступления. Внешним показателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию. Дополнительным критерием категоризации преступлений является форма вины.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну, возможно судом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Правовые последствия отнесения деяния к той или иной категории – определение вида рецидива (ст. 18 УК), наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), определение преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК), возможность назначения специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград (ст. 48 УК), ограничения свободы (ст. 53 УК), принудительных работ (ст. 531 УК), лишения свободы (ст. 56 УК), пожизненного лишения свободы (ст. 57 УК), смертной казни (ст. 59 УК), определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК), определение содержания смягчающих обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК), влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), на неприменение условного осуждения (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК), на правила отмены условного осуждения (ст. 74 УК), на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) или с истечением срока давности (ст. 78 УК), на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК), на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК), отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК), освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК), на назначение наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК), а также влияет на применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК), применение к ним условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 93 УК), определение сроков давности (ст. 94 УК) и сроков погашения судимости (ст. 95).

Совокупность преступлений (ст. 17 УК) – одна из двух форм множественности преступлений (вторая – рецидив). Множественность преступлений характеризуется тем, что лицо: 1) одним или более деянием, 2) выполняет два или более состава преступления, 3) которые сохраняют за собой уголовно-правовые последствия.

Совокупность характеризуется следующими признаками: 1) совершение двух и более преступлений; 2) ни за одно из них лицо не было осуждено; 3) все преступления сохраняют за собой уголовно-правовые последствия; 4) преступления не предусмотрены иными статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Последний признак означает, что не образуют совокупности случаи: 1) совершения преступления в отношении двух или более лиц (такой признак предусмотрен в качестве квалифицирующего в ряде статей Особенной части УК, например, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 107, п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 121 УК и других). Все эти преступления квалифицируются не самостоятельно, а по квалифицирующему признаку, предусматривающему совершение преступления в отношении двух лиц; 2) совершения преступления, сопряженного с другим преступлением (например, в пунктах «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК речь идет о сопряженности убийства с похищением человека, захватом заложника, разбоем, вымогательством, бандитизмом, а также изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Совершение убийства, сопряженного с перечисленными преступлениями, следует квалифицировать не по совокупности убийства и любого из этих преступлений, а только по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК).

Совокупность могут образовывать оконченные и неоконченные преступления; совершенные единолично и в соучастии.

Закон предусматривает два вида совокупности – реальную (ч. 1 ст. 17 УК) и идеальную (ч. 2 ст. 17 УК). Реальная совокупность характеризуется тем, что лицо разновременно совершает два или более деяния, которые образуют два или более состава преступления (например, лицо нарушает правила дорожного движения, сбивает человека (ст. 264 УК) и скрывается с места происшествия, оставляя потерпевшего без помощи (ст. 125 УК)). Реальную совокупность могут образовывать как тождественные и однородные, так и разнородные преступления.

Идеальная совокупность отличается тем, что лицо одним деянием выполняет два или более состава преступления, предусмотренные различными статьями УК или частями статей, предусматривающими самостоятельные составы преступления. Идеальная совокупность образуется в силу того, что признаки содеянного шире, чем признаки одного состава преступления. Так, если при незаконном лишении свободы потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 127 и 111 УК. Идеальную совокупность могут образовывать как самостоятельные статьи, так и (реже) части статей УК, предусматривающие самостоятельные составы преступления. Самостоятельными являются составы преступлений, различающиеся признаками основного состава преступления. Так, ч. 1 и 4 ст. 222 УК содержат самостоятельные составы преступления, так как криминализуют действия с разными предметами преступления, поэтому действия лица, сбывающего огнестрельное и холодное оружие, подлежат квалификации по совокупности ч. 1 и 4 ст. 222 УК. Различные же части ст. 158 УК содержат не самостоятельные, а разновидности одного состава преступления, поэтому совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ч. 1) в крупном размере (ч. 2) образуют один состав, а не совокупность преступлений и квалифицируются по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК, деяния квалифицируются самостоятельно, за каждое из них назначается наказание, после чего по совокупности преступлений назначается наказание по правилам ст. 69 УК.

От идеальной совокупности преступлений следует отличать конкуренцию уголовно-правовых норм. В ч. 3 ст. 17 УК предусмотрена конкуренция общей и специальной нормы. Одна из норм – общая – является обобщенным понятием, которое включает множество разновидностей, лишь одной из которых является специальная норма. Так, ст. 159 УК (Мошенничество) содержит общую норму, а ст. 1591–1596 – специальные нормы. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и квалификация производится по специальной норме.

Рецидив преступлений (ст. 18 УК) как форма множественности преступлений характеризуется следующими признаками: 1) совершение двух или более умышленных преступлений; 2) наличие судимости за первое преступление.

Закон выделяет три вида рецидива – простой, опасный и особо опасный. Критерии деления рецидива на виды: 1) количество судимостей; 2) категории преступлений; 3) осуждалось ли лицо ранее к реальному лишению свободы.

При определении рецидива преступлений не учитываются судимости: 1) за умышленные преступления небольшой тяжести; 2) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; 3) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.

Правовые последствия рецидива состоят в том, что он: 1) является отягчающим обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК); 2) определяет особый порядок назначения наказания (ст. 68 УК); 3) влияет на квалификацию при наличии специального рецидива преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (гл. 18 УК). При этом под специальным рецидивом понимают совершение однородных или тождественных преступлений.

Состав преступления. Уголовная ответственность

Понятие состава преступления

Состав преступления — это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом. Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента: 1) объект преступления; 2) объективная сторона преступления; 3) субъективная сторона преступления; 4) субъект преступления. Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, называются объективными признаками состава преступления; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступления, именуются субъективными признаками состава.