Полная версия
Николай Пржевальский – военный разведчик в Большой азиатской игре
Известно стремление Петра I найти прямые пути в Индию и установить дипломатические отношения с Великим Моголом. Об этом, в частности, свидетельствуют снаряжение специальных экспедиций и содержание инструкции главе одной из них князю Александру Бековичу, подписанной царём 14 января 1716 года. Все эти попытки окончились неудачей, но российское правительство продолжало направлять усилия на развитие торговли с Индией.
В 1720 г., император Кан-си принял личного посланника Петра I капитана лейб-гвардии Преображенского полка Льва Васильевича Измайлова [154], посланного царём для заключения торгового договора. Известно, что наказ Петра I Л. Измайлову был следующий:
1) заверить китайское правительство в дружбе России к Китаю; установить совершенно новые основания для русско-китайской торговли;
2) добиться взаимного назначения консулов;
3) получить разрешение на постройку в Пекине русской церкви и на покупку двора для торговли и хранения товаров [155].
Царь снабдил Л. Измайлова грамотой на имя императора с собственноручной подписью и наказал подчиняться всем обычаям страны. Несмотря на успех первой встречи, договор не был заключён. Препятствием стало то, что в России укрывались «беглые монголы», медленно происходило размежевание границ и русские покровительствовали владетелю Джунгарии, воевавшей с Китаем. Участвующий в посольстве Л.В. Измайлова в Пекин в 1719–1721 гг. сын шотландского врача Лаврентий (Лоренц) Ланг, занёс данные о путешествии в дневник, где чётко показал цель посольства Измайлова: организация постоянной русско-китайской караванной торговли. Для этого Ланг был оставлен в 1721–1722 гг. в Пекине в качестве агента Петра I.
Историку – тибетологу А.И.Андрееву, из английских источников стал известен уникальный факт, что Пётр 1 попутно пытался наладить связи даже с Тибетом. «Государь Петр Великий посылал в различные времена грамоты и подарки к Ламе» (Панчен-ламе), – ещё одно событие, не зафиксированное в российских исторических анналах [156].
Есть также информация о том, что в 1722 г. Пётр I встречался в Астрахани с находившимся там московским купцом Андреем Семеновым, где ещё раз, теперь лично, расспрашивал его о давнем путешествии, о тех путях, какими он следовал в Индию [157].
Зарождение основ службы разведки под прикрытием МИД России
Сегодня существует дипломатическая разведка – разведывательная деятельность, которой осуществляется дипломатическим ведомством в интересах государства. Это – особый вид легальной стратегической разведки, которая предполагает сбор сведений в политической, экономической, социальной и военной сферах страны, где аккредитовано дипломатическое представительство.
Не справедливо было бы не вспомнить в этой связи серба разведчика и дипломата, внёсшего в то время весомый вклад в зарождение такого вида разведки как дипломатическая. Полное имя его Иллирийский Савва Лукич Владиславич-Рагузинский.
Рагузинский, готовивший договор с Китаем по русско-китайскому разграничению, направил накануне в Забайкалье четырех геодезистов – Петра Скобельцына, Василия Шетилова, Ивана Свистунова и Дмитрия Баскакова. В свиту назначили несколько самых толковых и осведомлённых из всех имевшихся тогда в Российской империи специалистов-китаеведов. Самым полезным из них, как потом обнаружилось, оказался Л.Ланг [158]. Посольство прибыло в Пекин 21 октября 1726 года.
К 1727 г. геодезисты положили на карту среднюю и верхнюю Аргунь с притоками Газимур и Урюмкан, все течение Шилки и ее составляющих Онона и Ингоды, а также реки Чита и Нерча. Таким образом, они изучили, в основном, системы обеих составляющих Амура [159]. Граница установилась от реки Аргунь к западу. Земли Амура и Тихоокеанского побережья остались не разграниченными. Им поручили обратить особое внимание на картографирование любых буддистских памятных знаков, способных послужить подтверждением притязаний китайцев на земли в Забайкалье, которые русские чиновники намеревались категорически отвергнут [160].
20 августа 1727 года, Рагузинский в ранге Чрезвычайного Посланника посольства России и Полномочного министра Статского и Действительного Советника, подписал договор между Россией и Китаем «при речке Буре» и ратифицировал Нерчинский договор в Кяхте, 21 октября 1727 г.[161]. Согласно договору, граница между Россией и Китаем в районе Монголии (являвшейся частью империи маньчжуров) была установлена в соответствии с принципом uti possidetis «каждый владеет тем, чем владеет теперь».
Рагузинский во время пребывания в Сибири получил приказание для укрепления позиций государства закладывать города, укрепления и пограничные пункты. Крепости были в Селенгинске и Читинске. Летом 1727 года, в день Святой Троицы, Савва основал город Троицкосавск [162]. Обмен экземплярами договора состоялся 14 июня 1728 г. на речке Кяхте, где сооружалась слобода для открытия пограничной торговли. Кяхтинский договор был ратифицирован в июне 1728 г. [163] и стал важной вехой в истории отношений России и Китая вплоть до середины XIX в. служил их юридической основой, а город Кяхта (Троицкосавск) был главным пунктом торговли между Россией и Китаем.
Рагузинский был лично знаком с Милеску Спафарием, и учитывая опыт своих предшественников, при заключении договора ради достижения общего соглашения, пошёл на известные уступки маньчжурам. Новый трактат, определивший условия политических и экономических взаимоотношений России и Китая и зафиксировавший границу в районе Монголии, состоял из одиннадцати статей [164]. Китайские источники трактовали данную ситуацию следующим образом:
«Так как положение Китая и России было равным, то поэтому и взаимоотношения между государствами постоянно поддерживались на основе равенства и взаимной выгоды. Именно потому, что это было так, в период от Нерчинского договора и до «опиумных войн» в отношениях между Китаем и Россией не произошло в основном каких-либо заметных изменений» [165].
Результатом миссии в Китае были важные дипломатические успехи, а вернувшись в С.-Петербург в декабре 1728 года, дипломат – разведчик Рагузинский составил для Российского правительства обстоятельные и подробные записки о Китае [166]. Характеризуя состояние Сибири, он писал о ней как о богатом и обширном крае, но малозаселённом и опустевшем по многим причинам,
«наипаче…от глупостей прежних управителей и от непорядков пограничных», и что в «Сибири нет ни одного крепкого города, ни крепости, особенно на границе, по ту сторону байкальского моря».
Все собранные им о Китае сведения привёл он в порядок и поднёс кабинету министров императрицы Анны Иоановны в 1731 году. Полное заглавие его рукописи имело название:
«Секретная информация о силе и состоянии Китайского государства, и о протчем, сочин. тайн. сов. и ордина Св. Александра кавалером, Ильлирийским графом Савою Владиславичем, бывшим в характере чрезвычайного посланника и полномочного министра при Дворе Китайском, 1731 г. в Москве».
В этот же период времени в 1729 году второе по счёту Китайское посольство направилось теперь уже в Петербург, правда вышло оно во времена правления Петра II, а прибыло туда лишь в день годовщины коронации императрицы Анны Иоанновны (1732). Это было первое в истории Китая посещение китайскими послами столицы европейского государства [167].
В 1753 году императрица Елизавета Петровна решила возобновить дипломатические отношения с Китаем. Через три года кандидатом для данной миссии в Пекин был назначен дипломат Василий Фёдорович Братищев. 27 января 1757 В.Ф. Братищев убыл из Москвы и через 8 месяцев был в столице Китая, где пробыл до 4 октября. Однако его миссия потерпела неудачу и не принесла желаемого результата. Свои отношения, ввиду незнания языка, он строил через иезуитов, которые не горели желанием помогать представителю России [168]
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Винокуров В. Дипломатия и разведка как средство осуществления внешней политики государства: общее и особенное. М., 2013, С.4
2
Об этих племенах, ссылаясь на В.В.Горского, – ученика о. Палладия (Кафарова), писал в своей книге: «Описание Амурской обл.»//сост. Г. Е. Грум-Гржимайло; под ред. [с пред.] П. П. Семенова. – СПб,1894. С.1
3
Правый приток реки Сунгари
4
Шавкунов Э. В. Государство Бохай и памятники его культуры в Приморье. Л., Наука, 1968.
5
Тан Янь. Описание государства Бохай (трактат о государстве Бохай) //оформил в 1919 г.
6
Государство Бохай: археология, история, политика // О.В. Дьякова; Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. – М.: Наука, С.7
7
И.П. Магидович, В.И.Магидович //Очерки по истории географических открытий//В 5 т. Т.1. М.,1982. С.261
8
Историческое название Китай в славянской и западной традициях восходит к этнониму «кидани» – монголоязычные племена Центральной Азии. Е Лун-ли. История государства киданей. М. Наука. 1979.
9
По-другому название звучало как «Восточное государство киданей» ЦДМХКШ, С. 41
10
URL:http://drevlit.ru/texts/e/e_lun_li_1.php, История государства Киданей. Цидань Го Чжи. Гл.1.
11
И.П.Магидович, В.И.Магидович// Указанное сочинение. С.261
12
Амурские чжурчжэни (северные чжурчжэни) – этнографическая группа тунгусо-язычного этноса чжурчжэней, существовавшая в средние века на территории Амурского бассейна. История государства Киданей. Цидань Го Чжи. Гл.1.
13
Ковалева З.А. Плохих С.В.//История Дальнего востока России: уч. пособие. Влстк,2002. С.4
14
Галенович Ю. М.// Китайские поминки по КПСС и СССР. М.: Восточная кн., 2011. С.237
15
Россия и Китай: четыре века взаимодействия. История, современное состояние и перспективы развития российско-китайских отношений // Под ред. А.В. Лукина. М.: «Весь Мир», 2013. (С.15)
16
«Христианский мир и Великая Монгольская империя. Материалы францисканской миссии от 1245 года». Санкт-Петербург. Изд-во «Евразия». 2002. С. 173.
17
Китайское прошлое Владивостока. Источник: © Магазета – интернет-издание о современном Китае.
18
Там же. С.3
19
Там же С.239
20
Соловьев С.М.//История России с древнейших времён. Книга 3. С. 81.
21
Сборник архивных документов. Сост., прим. А. А.Сазонова, Г.Н.Герасимовой, О.А.Глушковой, С.Н. Кистерева М.: Русская книга, 1992. С. 6.
22
Там же.
23
В.П. Марченко. //Ватикан-Московия-Сибирь XVI–XVII века. Изд: Ин-т Системно-стратегического анализа. С.231
24
М. П. Алексеев. // Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей, изд.2, Иркутск, 1941, С.19
25
9 апреля 1525 года Василий III отправил Герасимова гонцом к папе Клименту VII с грамотой, где в ответ на посольство папы изъявлял желание участвовать в Лиге против мусульман.
26
Hamel, Iosif. //England and Russia; Comprising the Voyages of John Tradescant the Elder, Sir Hugh Willoughby, Richard Chancellor, Nelson and Others, to the White Sea. London, 1854. Р. 115.
27
Рыбаков Б.А. //Русские карты Московии XV – начала XVI века. АН СССР. Ин – т археологии. М., Наука.1974. С.70
28
Н.Ф. Демидова, В.С. Мясников //Первые русские дипломаты в Китае. М.1966 г. АН СССР. Ин-т народов Азии. ЦГАДА – М. Наука, 1966.С.6
29
Л.Таймасова. //Зелье для государя: английский шпионаж в России XVI столетия. – М.: Вече, 2010.С.37
30
Перевод Ю.В.Готье. // Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. М. Соцэкгиз. 1937. С.11
31
Там же.
32
Gordon, Eleonora. //The Fate of Sir Hugh Willoughby and His Companions: A New Conjecture // the Geographical Journal. Vol. 152, No.2, July 1986, pp. 243–247.
33
Перевод Ю.В.Готье. //Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. М. Соцэкгиз. 1937. С.46
34
Николо-Корельский монастырь, напротив, с. Нёнокса.
35
Перевод Ю.В.Готье. //Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. М. Соцэкгиз. 1937. С.14
36
Лурье Я. С. // «Открытие Англии» русскими в начале XVI века (Географический сборник изв. Географического об-ва СССР. – Т. III. – М., 1954. С. 185–187
37
Лабутина Т.Л. //Англичане в допетровской России. – СПб.,2011. С. 80–81
38
«Первыя сорок лет сношений между Россиею и Англиею. 1553–1593. Грамоты, собранный, переписанный и изданныя Юрием Толстым». СПб. MDCCCLXXV. С. 23
39
Там же С.106
40
Hakluyt, Richard.//ThePrincipalNavigations. Vol. II, р. 389–390.
41
Компания получила официальный статус в 1555 г. Она была создана для поиска северо-восточного морского пути в Китай и коммерческой деятельности со всеми странами, лежащими на этом пути. Англия уверенно теснила Ганзейский союз как на западноевропейском, так и на русском рынке, прокладывая по Волге кратчайший маршрут в Персию, Индию и Китай. Ж-л «Новый исторический вестник» N 4// 2012. С.60
42
Васильева О.А.//История возникновения и социально-экономическое положение городов Астраханского края накануне Смутного времени. М.1978. С. 29
43
Россия и Китай: четыре века взаимодействия. История, современное состояние и перспективы развития российско-китайских отношений // Под ред. А.В. Лукина. М.: ВесьМир, 2013.
44
Raleigh, Walter//Observations Touching Tradeand Commercewiththe Hollanderand Other Nations. // Select Collection of Scarceand Valuable Tractson Commerce. London. 1859. Р. 15.
45
В.П.Марченко. // Указанное сочинение. С.603
46
«Сочинения Альбрехта Доббина». Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Т. 1. Ч. II. Иркутск. Крайгиз. 1936. С.36. Автор родом из Ростока, капитан шведской службы, приехал в Москву, после отправлен царём в Сибирь, где он пробыл семнадцать лет.
47
Энциклопедия Китая. Русско-Китайские отношения в XVII в. / Том I. /С.1
48
Алексеев С.П.//Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Т. 1. Ч. II. Иркутск. Крайгиз. 1936.
49
Энциклопедия Китая. Русско-Китайские отношения в XVII в. / Том I. / С.2
50
Я.Н.Рабинович. //Джон Меррик на переговорах в Ладоге 1616 года, СГУ, кафедра истории России,2009. С.100
51
Английская торговая Московская компания получила официальный статус в 1555 г… была создана для поиска северо-восточного морского пути в Китай и коммерческой деятельности со всеми странами, лежащими на этом пути. Англия уверенно теснила Ганзейский союз, как на западноевропейском, так и на русском рынке, прокладывая по Волге кратчайший маршрут в Персию, Индию и Китай. Журнал «Новый исторический вестник» N4/ 2012.С.60
52
Там же С.92
53
М. П. Алексеев //Указанное сочинение. С.19
54
Отписка Томского воеводы В.В.Волынского в приказ Казанского дворца о неудачном посольстве томского казака И.Белоголового.
55
Сибирские летописи, СПБ, 1907. С. 63, 84, 118
56
Платонов С. Ф.//Москва и Запад… С. 67; Phipps G. M. Sir John Merrick… P. 68; Polak W. O Kreml i Smolenszyne. Polityka Rzeczy pospolitejwobecMoskwywlatach 1607–1612. Toruń, 1995. S. 63.
57
Егоров К.Д.//За русский Север: Из истории освоения русского Севера и борьбы с иноземными агрессорами за северные морские пути. Мурманск: Кн. ред. «Полярной правды», 1957. С. 20–21
58
Я.Н. Рабинович. // Указанное сочинение. С.92
59
Ульянов Н. И. //Скрипты. Изд-во «Эрмитаж» Анн-Арбор, Мичиган, США. 1981.С.73
60
М. П. Алексеев, // Указанное сочинение. С.208
61
Археографическое введение, № 22. 1617 г. июля 9. – Из письма, данного Ф. И. Шереметевым и Д. М. Пожарским английскому послу Д. Мерику с записью ответа на его письмо о поисках дороги в Китай.
62
Я.Н. Рабинович. // Указанное сочинение. С.99
63
Демидова Н.Ф. Мясников В.С. Первые русские дипломаты в Китае.1966, М.Наука. (С.52)
64
13 император Китая династии Мин с 1572–1620 г.г. Период расцвета Китая. При нём населения страны достигло 100 млн. человек.
65
Демидова Н.Ф. Мясников В.С. Указ. соч. Там же
66
«Археографическое введение», № 24. 1618 г. сентября между 1 и 4. – Грамота китайского императора Шэньцзуна царю Михаилу Фёдоровичу.
67
Там же, № 25. 1619 г. ранее мая 16. – Грамота монгольского Алтын-хана царю Михаилу Фёдоровичу о посылке послов и о возвращении из Китая томских служилых людей И. Петлина с товарищами.
68
Сибирские летописи, СПБ, 1907. С. 63, 84, 118
69
И.П.Магидович. В.И.Магидович // Указ. Соч..С.285
70
И.А. Захаренко// д.г.н. «Историко-политическая география и картография Приамурья» МГУ.С.1.
71
Н.Ф.Демидова, В.С.Мясников//Первые русские дипломаты в Китае. ЦГАДА,1966. С.6
72
Фудзимото Вакио//Непосредственный опыт понимания России и СССР в Японии. Отв. Ред. В.Ф. Моргун. Изд. ДГУ С.7
73
На Руси лицо занимающееся финансовыми, судебными и полицейскими обязанностями. Как правило, при клятве честно исполнять обязанности целовали крест.
74
Толмач-переводчик.
75
«Чтения в Обществе истории и древностей Российских», 1861. С. 6–8.
76
Лебедев Д.М. //География в России ХѴII в. М.-Л., изд. – во АН СССР, 1949. С.84
77
Там же. (Стр.96)
78
Колониальная политика Московского государства в Якутии XVII в. Сб. архивных документов. Л., 1936. С. 46.
79
Лебедев Д.М. //География в России ХѴII в. М.-Л., издательство АН СССР, 1949(С.96)
80
Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные археографической комиссией, Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии т. III, СПб., 1848, № 55
81
Соловьев С.М. //История России с древнейших времён. Книга III. 1463–1584. С.34
82
Русско-китайские отношения в XVII в. Материалы и док. Т. I. 1608–1683 г.г. М., 1969.Док. № 2.
83
Гумилёв Л.Н. //От Руси до России Ч.3.Царство Московское.1996. С.264. В 1649 году в Англии был казнён король Карл I Стюарт.
84
Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII–XIX вв. (Историко-археологические исследования). Т. 2. Владивосток, 1995. C. 31–47.
85
Петров А.И.// Две династии: Становление романо – цинского взаимодействия (начальный период).
86
Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII–XIX вв. (Историко – археологические исследования). Т. 2. Владивосток, 1995. С. 15, 25–26.
87
Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 год составленное по документам МАГ КИД в 1792–1803 году. Николаем Бантыш-Каменским. Типография: Казань, Императорский Университет, 1882. С.9
88
Н. Ф. Демидова, В. С. Мясников. //Первые русские дипломаты в Китае («Роспись» И. Петлина и статейный список Ф. И. Байкова). М., 1966. См. док. № 74.
89
Там же.
90
Указом от 20 июня 1654 г. Пашков был назначен воеводой «на Амур-реку в Китайской и Даурской землях». Наказ Афанасию Филипповичу Пашкову на воеводство в Даурской земле 1655 // РИБ. Т. 15. СПб., 1894. С. 5
91
Русско-китайские отношения в XVII веке. Т. 1. С. 235
92
См. ЦГАДА, ф. Сибирский приказ, стлб. 508, т. 342.
93
ДАИ. Т. 6. С. 41–45; Русско-китайские отношения в XVII веке. Т. 1. С. 270–271.
94
В. П. Васильев. //Записки о Нингуте, – «Записки ИРГО», кн. XII, СПб., 1857, докN136,139
95
И.П.Магидович. В.И.Магидович. // Указ. Соч. Т.3 С.274
96
В. П. Васильев. Указ. сочинен. док N 151
97
Березницкий С.В.// Караванная торговля России с Китаем и отечественная наука XVIII века. – СПб.: МАЭ РАН, 2017.
98
Там же.
99
В.П.Марченко. // Указанное сочинение. (С.46)
100
Посольский приказ – центральное правительственное учреждение (приказ) в России в 1549–1720 годах, ведавшее сношениями с иностранными государствами, прообраз современного МИД.
101
Д. Т. Урсул. // «Николай Гаврилович Милеску Спафарий». Изд. «Мысль» М. 1980. Гл.2. С.18
102
ЦГАДА.Ф. Сношения России с Китаем, оп.2,1685 г., стб.1, л 252
103
Четвёртая книга «чтений» за 1900 год. Новые данные о службе Н. Спафария в России(1671–1708 гг.) С предисловием Ю.Арсеньева С.16
104
4 ЦГАДА, К Д, д. 3, л. 37.
105
Белокуров С. А. //Юрий Крижанич в России. М., 1901.С177
106
Крижанич Ю. История о Сибири // Титов А. Сибирь в XVII веке. М., 1890. С. 162.
107
Предполагается, что Никания была на территории между современным озером Удыль и бассейном р. Амур
108
Крижанич Ю.// История о Сибири // Титов А. Сибирь в XVII веке. М., 1890. С. 162.
109
В.П.Марченко. // Указанное сочинение. С.255
110
Там же. (С.259)
111
Н. Бантыш-Каменский. //Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами. С.6
112
В случае приёма русских послов цинским императором от них требовали подчинения обряду тройного коленопреклонения и 9-ти кратного касания головой пола перед сидящим на троне маньчжурским владыкой, что считалось среди русских дипломатов для себя и своего государства унизительным.
113
А.Волынец. //Три китайских казака или шпион из «Никанского царства».2020. С.10
114
И.А. Захаренко. Указанное сочинение. С.2
115
Статейный список Н. Г. Спафария напечатан Ю. Арсеньевым в «Записках РГО», т. 10, вып. I,
116
Лебедев Д.М. //География в России ХѴII в. М-Л-д., изд. – во АН СССР, 1949.С 128
117
Андреев А.И. //Тибет в политике царской, советской и постсоветской России. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та; Изд-во А.Терентьева «Нартанг», 2006. (С.43)
