Пес со мной. Как понять собаку и сделать ее счастливой

Мария Мизерницкая, Карина Пинтийская

Пес со мной. Как понять собаку и сделать ее счастливой

© Мария Мизерницкая, Карина Пинтийская, 2023

© Юлия Ефимова, обложка, 2023

© ООО «Индивидуум Принт», 2023

Введение

Привет, друзья!

Обычно мы обращаемся так ко всем нашим подписчикам, читателям и клиентам, потому что искренне считаем друзьями всех, кто выбрал путь эмпатии и использования современных научных данных в отношениях с собаками. Мы – это Мария Мизерницкая и Карина Пинтийская, блогерки и специалистки по поведению собак. Сами мы, конечно, тоже живем с собаками: у Маши веймаранер Жора и бультерьерка Соня, а у Карины – французская бульдожка Циля[1].

Мы познакомились несколько лет назад, когда учились на одном из наших бесчисленных «собачьих» курсов. Тут надо сказать, что мы постоянно учимся, потому что в нашей сфере ненадолго остановиться значит тут же профессионально устареть. Чуть ли не каждый день наука узнает что-то новое о психофизиологии собак, об их когнитивных и эмоциональных способностях и о причинно-следственных связях в их поведении. Так вот, с момента той встречи мы друзья, соратники и евангелисты современной – этичной и ненасильственной – кинологии. Наша миссия – передать свои знания о собаках как можно большему числу людей. Рассказать, как эти невероятные животные думают, чего хотят, почему ведут себя так, как ведут, и что нужно сделать, чтобы счастливо жить с ними рядом.

Специалисты старых кинологических школ с нами во многом не согласны. Они считают, что, если собаку не душить удавкой, не запугивать, не держать в клетке и не наказывать другими изощренными способами, она сядет хозяину на шею и свесит лапы. Такие тренеры и кинологи опираются на теорию доминирования, согласно которой собака только и думает, как захватить власть в семье. Хозяин же в этой парадигме должен делать все, чтобы собака не поднялась слишком высоко в домашней иерархии. Но, во-первых, эта теория давно устарела[2], а во-вторых, она изначально была плохо применима к собакам, так как основывалась на изучении совсем других животных – диких волков. Дальше в книге мы подробно расскажем, что еще не так с теорией доминирования.

Разумеется, мы не единственные представительницы современной кинологии. В рамках этого подхода практики со всего мира успешно и эффективно работают уже больше полувека. До этого собака тысячелетиями воспринималась как функция: это было животное для охраны жилища, охоты, выпаса скота. Но постепенно наши отношения трансформировались. Из работников и инструментов труда собаки превратились в социальных партнеров. Всегда младших, потому что они не могут самостоятельно решать многие свои проблемы, но, безусловно, достойных уважения.

Такой подход к отношениям собак и людей стал развиваться в 1960-е. Именно тогда тренеры Тюрид Ругос (Норвегия), Андерс Халлгрен (Дания) и Иэн Данбар (США) на основе собственных исследовательских данных заявили, что относиться к собакам по-доброму не только более этично, но и более эффективно в долгосрочной перспективе. Без стресса и наказаний собаки лучше учатся, более благополучны – и физически, и ментально – и имеют куда меньше поведенческих проблем, чем те, с которыми обходились жестоко. Вместо устоявшегося армейско-полицейского подхода упомянутые специалисты предложили альтернативный способ дрессировки, построенный на уважении, доверии и идее, что собаки понимают нас лучше, чем нам кажется.

Основатели современного доказательного подхода проложили путь целому поколению ученых: этологов, нейробиологов, антропологов. Они продолжили изучать поведение собак и их отношения с людьми, уточнили одни наработки предшественников и опровергли другие, а еще открыли новые факты. По этому пути двигались научные группы Адама Миклоши (Венгрия) и Брайна Хейра (США), которые изучали когнитивные способности собак; Грегори Бернс (США), исследовавший мозг псов с помощью МРТ; Раймонд и Лора Коппингеры (США), которые анализировали поведение уличных собак, и многие-многие другие. Все эти люди вдохновляют нас и помогают утверждаться в своих гуманных принципах.

Еще одной важной вехой в современном подходе к воспитанию собак стала теория стресса. Ее в 1930–1940-е годы сформулировал[3] патолог и эндокринолог Ганс Селье. Он изучал, как стресс влияет на здоровье, поведение и способность к обучению у людей и животных. Благодаря Селье, а еще великому нейробиологу Роберту Сапольски кинологи начали иначе смотреть на природу проблем в собачьем поведении и выработали новые методы их устранения. И в основе этих методов – работа со стрессом и удовлетворение потребностей собаки, а не суровые наказания.

Многие факты в этой книге мы подкрепили ссылками на научные исследования. Но важно уточнить: не все эксперименты, описанные там, проводились на собаках. Некоторые, например, довольно жестоки, поэтому сегодня их разрешают проделывать только на грызунах (безусловно, мышей нам тоже жалко). Ученые считают, что данные, полученные таким образом, достаточно релевантны, чтобы экстраполировать их на других млекопитающих, включая людей и собак. Еще один важный дисклеймер: не все наши рекомендации и утверждения могут быть подкреплены ссылками на качественные научные исследования. Кинология – достаточно молодая наука, и в ней еще много неизведанных областей. Поэтому часть советов и фактов в книге основывается на экспертном опыте работы с собаками – нашем и коллег со всего мира.

Наш подход опирается на науку, но это не мешает нам верить, что отношения человека и собаки начинаются с эмпатии. Любые знания окажутся бесполезны, если не воспринимать собаку как сложно организованную личность, которой можно и нужно сопереживать. Поэтому во введении к книге нам очень важно подчеркнуть: мы не только знаем собак, мы искренне их любим и восхищаемся этими животными. Дальше вас ждет много терминов, объяснений и инструкций, но наша главная цель не в том, чтобы заставить вас все это запомнить. Мы хотим сделать так, чтобы вы научились понимать свою собаку. Поверьте, если это произойдет, жить с ней рядом станет еще приятнее и интереснее.

Эта книга написана как для тех, в чьем доме только появилась собака, так и для тех, кто прожил с этими существами всю жизнь. Мы разделили ее на девять блоков, а каждый из них, в свою очередь, состоит из глав с ответами на часто задаваемые вопросы о собаках. Кроме того, будет несколько ответов на вопросы, которые люди задают крайне редко, а жаль – потому что они очень важные.

Читать блоки можно как по порядку, так и независимо друг от друга: просто найдите в оглавлении вопрос, который волнует вас прямо сейчас, и начинайте с этой главы. Ну а мы советуем стартовать с блока «Догшит-бинго». Там мы собрали самые популярные мифы о содержании и воспитании собак и попытались их развеять.

Приятного чтения!

Часть I. Догшит-бинго. Игра, которая введет вас в курс дела

Что это за странный блок

Бинго – это такая настольная игра, в СССР ее еще называли лото. Ведущий вытаскивает из мешка бочонки с числами, а игроки отмечают их на специальных карточках; кто первый зачеркнет все числа на своей карточке, тот и победил. Буллшит-бинго – шуточная разновидность этой игры. Вместо чисел на карточках участников – дурацкие слова и выражения, которые тоже надо вычеркивать, когда их кто-нибудь упоминает. Ну а мы придумали догшит-бинго: собрали самые популярные заблуждения, связанные с собаками, и вредные советы по их воспитанию.

Предлагаем вам представить карточку со всеми этими нелепыми высказываниями и мысленно вычеркивать пункты, когда слышите их от друзей, случайных людей на собачьей площадке или кинологов. В нашем бинго не обязательно заполнять всю карточку целиком: достаточно одного пункта, чтобы больше не доверять мнениям и советам того, кто ляпнул такую глупость. Прекращайте разговор, бегите с вечеринки или подарите собеседнику эту книгу. Поехали.

«Я должен доминировать над собакой, иначе она меня подчинит и поработит»

Источник этого заблуждения – невероятно популярная у кинологов теория доминирования. К ней с самого начала было много вопросов, а за годы бытования она обросла таким числом мутаций и фантазий, что самые отвязные кинки-вечеринки отдыхают. Давайте кратко разберемся в истории вопроса.

В 1947 году этолог Рудольф Шенкель изучал волков в зоопарке швейцарского города Базель. Он заметил, что пара альфа-волков – самец и самка – держат всю стаю в страхе, непрерывно контролируя сородичей и жестко подавляя все виды конкуренции в коллективе. В своих работах Шенкель постоянно проводил параллели между волками и собаками, хотя науке известно, что эти животные разошлись по разным эволюционным ветвям десятки тысяч лет назад. Так в массовом сознании впервые появился образ альфа-волка, мечтающего задоминировать всех вокруг, и альфа-собаки, которой непременно нужно то же самое.

В 1960-х американский биолог Дэвид Мич тоже исследовал поведение волков, но уже в национальном парке Айл-Ройал. Вслед за предшественником он заметил суровую иерархию в волчьих стаях и описал ее в своей книге «Волк», которую до сих пор переиздают и читают. В отличие от Шенкеля, Мич не проводил параллели между волками и собаками. Он просто писал, что альфа-волки контролируют передвижение стаи и распределение добычи, сохраняют жесткую социальную дистанцию, которую другим нельзя нарушать без разрешения, и пресекают малейшие покушения на свое высокое положение в иерархии. Все это почему-то так запало в душу кинологам, что они мгновенно экстраполировали данные о мичевских волках на собак. А потом начали учить своих клиентов быть альфами для их домашних псов. Это, говорили они, не так уж сложно: не давайте псу спать на своей кровати, первым проходите через любые двери, отбирайте его еду, всегда побеждайте в играх, а если будет нужно – укусите своего пса и сядьте на него сверху.

Через 30 лет после первых наблюдений за волками Дэвид Мич опубликовал эссе[4] «Альфа-статус, доминирование и разделение труда в волчьих стаях». Там он подвел итоги 13-летней работы на острове Элсмир и рассказал в числе прочего о своих прошлых ошибках и заблуждениях. Главным пунктом было то, что изначально он изучал волков не в дикой природе, а заповеднике, где стаи были организованы искусственно. Животные в них не были родственниками и не выбирали, с кем создавать коллектив. В естественной же среде стая состоит из семьи и одиночек, которых она принимает по своему желанию. В таком добровольно-родственном составе животные сообща заботятся о малышах, учат охотиться подростков и вообще склонны к взаимовыручке. Да, в волчьих сообществах, как и в человеческих, существует социальное доминирование, однако оно скорее ситуативное. Представьте: вы с друзьями заказали пиццу, и в коробке остался последний кусок. Вы очень голодны, поэтому быстро хватаете его и съедаете, не поделившись. Поздравляем, вы сейчас были доминантом. Однако это не значит, что вы всегда доминируете над друзьями. Завтра вы будете сыты и в хорошем настроении и с радостью уступите последнее другому. Волки – и собаки – тоже склонны действовать по настроению и в соответствии с потребностями.

Со временем последователи Мича постановили: хоть волки и собаки и имеют в далеком прошлом общего предка, они далеки друг от друга в физиологическом, когнитивном и эмоциональном планах[5]. А один из самых именитых исследователей собачьего поведения, профессор Марк Бекофф, посвятил критике «доминантных тренингов» десяток текстов в своем блоге[6]. В частности, он пишет: «Доминантные альфа-люди не пользуются уважением у собак. Более того, домашнюю собаку может сбить с толку, когда в одну минуту хозяева ее любят, а в следующую – ругают или наказывают».

Вы спросите: почему же современные кинологи до сих пор скачут на этой мертвой лошади и объясняют все проблемы в собачьем поведении теорией доминирования? У нас нет ответа. Видимо, многие правда верят, что она работает. Потому что в ответ на человеческую агрессию часть собак действительно будет демонстрировать так называемую выученную беспомощность (кстати, недавно было доказано[7], что на самом деле это не выученная беспомощность, а откат к младенческому поведению, но для удобства мы и дальше будем называть ее так). Такую реакцию можно по ошибке принять за послушание и успех дрессуры, основанной на подавлении и наказании. Ну а если волю собаки не получается подавить, клиенту всегда можно сказать, что он просто мало и плохо доминировал.

На деле чаще всего оказывается, что собаки, которых некомпетентные специалисты считают доминирующими, просто живут в плохих условиях. Они пытаются хоть как-то отстоять свои права и границы. Исследования доказывают[8]: собака воспринимает нас кем-то типа родителей. Жестокая дрессировка, психологическое насилие, непонятные или часто меняющиеся правила, запреты любого видотипичного поведения (например, нюхать, грызть, общаться с себе подобными) ведут к тому, что собака начинает сопротивляться и защищаться. Если человек верит в теорию доминирования и считывает это поведение как бунт, он выходит на новый виток жестокости и запретов. Круг замыкается, проблема остается нерешенной.

Представление о собаке, которая, если дать ей поблажку, сядет на голову, уведет жену, украдет коня и перепишет на себя недвижимость, сломало миллионы песьих жизней и превратило в ад немало человеческих. Как же быть? Наш совет: оставьте рассуждения о доминировании этологам и зоологам, которые изучают диких зверей. Расслабьтесь и начинайте строить со своей собакой отношения, основанные на эмпатии, уважении и удовлетворении ее видотипичных и эмоциональных потребностей.

Памятка: как определить, что моя собака пытается доминировать

• Собака писает на кровать. Она доминирует? Нет.

• Собака рычит на меня. Она доминирует? Нет.

• Собака защищает свою еду. Она доминирует? Нет.

• Собака делает садки (имитирует половое поведение) на мою ногу. Она доминирует? Нет.

• Собака хочет спать на кровати. Она доминирует? Нет.

• Собака выпрашивает еду. Она доминирует? Нет.

• Собака приносит игрушку и предлагает играть. Она доминирует? Нет.

• Собака не выполняет команды. Она доминирует? Нет.

• Собака тянет поводок. Она доминирует? Нет.

• Собака не хочет идти туда, куда я хочу. Она доминирует? Нет.

• Собака охраняет комнату – никого туда не пускает. Она доминирует? Нет.

«Любая собака может стать послушной всего за три дня»

Нет. Почему это неправда? По той же причине, по которой в рекламе туши снимают пластиковые, а не натуральные ресницы, а в отделе пылесосов в магазине бытовой техники обещают, что это устройство «изменит вашу жизнь навсегда». Это просто реклама. А реклама не имеет ничего общего с реальностью. Обычно источник этого утверждения – недобросовестные кинологи. Так эти люди пытаются продать свои услуги. И им это, надо сказать, удается – ведь кто не хочет быстрого решения проблем?

Но если посредственный пылесос или неудачная тушь просто окажутся пустой тратой денег, то чудо-тренинги, обещающие «полностью послушную собаку» после первого занятия и знающую все команды после второго, могут запросто разрушить жизнь и здоровье пса и спокойствие вашей семьи. Все волшебные пилюли в кинологии на поверку оказываются пинками, удавками, рывками, электрошоковыми ошейниками (ЭШО) и дисками Фишера[9]. Ничего нового, ничего волшебного, просто насилие в новой маркетинговой упаковке. Одна наша ученица в порядке эксперимента откликнулась на такую рекламу в соцсетях. Когда она пришла на занятие, гарантирующее «безупречное послушание за три часа», ей с порога вручили ЭШО. Оказалось, суть авторской методики в том, чтобы постоянно бить собаку током.

Существует множество исследований о негативном влиянии боли и стресса на дрессировку. Все они свидетельствуют: собаки, которых бьют и ругают, плохо запоминают новую информацию и чаще демонстрируют проблемы поведения[10]. Например, в эксперименте 2020 года[11] участвовали три группы собак. Одну учили выполнять команды с помощью позитивного подкрепления, другую наказывали и ругали, а в третьей группе применяли то один, то другой подход. Анализы слюны и крови помогли выяснить, что у собак из группы «Наказание» вырабатывается больше всех кортизола (гормона стресса). Видеонаблюдение показало, что при этом они еще и хуже всех решают когнитивные задачи. Смешанная группа справлялась чуть лучше, чем псы, которых наказывали, но хуже, чем те, кого поощряли похвалой и лакомствами.

Каждый день в своей работе мы встречаемся с последствиями насильственной дрессировки. Это либо несчастные, депрессивные, задерганные собаки, потерявшие волю к жизни, либо псы, которые защищаются и готовы отстаивать себя до последней капли крови. Послушные же собаки, которые не бросаются на прохожих и не разносят дом, – те, у которых закрыты все потребности, ничего не болит и есть предсказуемая, но интересная жизнь (с качественными прогулками, общением с другими собаками и понимающим человеком).

«Клетка – это как домик и даже лучше»

Клетка – один из самых спорных вопросов в мире специалистов по собачьему поведению. Многие профессионалы, которых мы очень уважаем, – даже такие гуру, как легендарный американский тренер Йен Данбар, – настоятельно рекомендуют клетку как место для воспитания и дрессировки собаки. Мы же категорически против. Да, можно приучить собаку находиться в клетке какое-то время. Это может пригодиться при переезде, во время путешествия или если вдруг предстоит провести какое-то время в стационаре больницы. Но запертая клетка – не дом. Англичане называют клетки для собак Dogschwitz-Barkenau[12], и нам как еврейкам эта черная шутка даже не кажется перебором.

Небольшие домашние клетки стали популярны в Америке 15–20 лет назад. Их стали рекламировать как решение множества проблем. Авторы книги «Собаки ненавидят клетки»[13], специалисты по поведению собак Элла и Рой Линкольны пишут: «Вместо того чтобы дать собакам возможность общаться, заниматься спортом, социализироваться и жить жизнью, в которой они нуждаются, [американцы] используют это быстрое решение. Люди поняли, что это простой способ справиться с любым поведением собаки. Если она грызет вещи, писает дома или ведет себя гиперактивно, нужно поместить ее в клетку, и неприемлемое поведение прекратится: собака просто физически не сможет делать ничего из перечисленного». Также считается, что, если поместить слишком активную и возбудимую собаку в клетку, она «научится спокойствию». Иногда так борются с тревогой разлуки – расстройством, из-за которого пес, находясь в одиночестве, может разнести дом.

Постепенно мода на клетки захватила весь мир и не думает проходить. Человеку очень удобно, когда собака не путается под ногами: можно не учить ее избегать запрещенных мест, не убирать за ней по всему дому, не воспитывать ее и вообще не париться. По данным американских зоозащитников, некоторые собаки в США и в странах Азии проводят в клетках по 22 часа в сутки – их выводят только на прогулки. Они продолжают сидеть в клетках, даже когда хозяева дома. Удивительно, но при этом, согласно опросу[14] 2016 года, 95 % американцев считают свое домашнее животное членом семьи. Интересно, пытались ли они запереть в клетке вредную бабушку или невыносимого младшего брата?

Главный аргумент сторонников клетки: собаки на свободном выгуле тоже находят себе логово и обживают его. Клетка для домашних собак – аналог логова, а значит, естественна. Но правда в том, что в логовах собаки живут только в период взращивания потомства, пока щенкам не исполнится восемь недель[15]. Кроме того, у логова нет двери и замка, и животные могут выходить из него в случае необходимости или желания. Не существует ни одного – даже плохого – исследования о том, что клетка воспринимается собаками как логово. Зато известен такой эксперимент: щенков отделили от их опекунов электрической изгородью, находящейся под напряжением. И даже несмотря на удары током, они продолжали попытки прорваться к своим людям. Еще один кейс – «синдром одинокой мыши»[16] из исследования 2020 года. На третий день содержания в одиночной клетке мыши впадали в летаргическое состояние, аналогичное тому, которое испытывали мыши из другой группы при передозировке опиоидом бупренорфином. Так выглядит влияние, которое оказывает на мышей, собак и даже людей изоляция.

Что пес может делать в закрытой клетке? В зависимости от размера он может стоять прямо, сидеть, лежать или поворачиваться. Он может ухаживать за собой (например, лизать себя или чесаться), видеть сквозь решетку, слышать, нюхать, лаять, выть. Он также может царапать или грызть прутья или стены. Все другие виды поведения, такие как передвижение, исследование окружающей среды, социальные взаимодействия, манипулирование предметами (если только они не находятся в клетке) и т. д., при этом невозможны. То есть долговременное нахождение в клетке не является естественным состоянием собаки.

Из доклада «Использование запираемых собачьих клеток»[17]. Автор – Доротея Деринг, доктор наук, сотрудница Университета Людвига-Максимилиана

Еще один аргумент сторонников клетки: «Мы оберегаем собаку, чтобы она не навредила себе: не перегрызла провода, не съела что-то вредное и опасное». Наша позиция: нужно заранее готовить дом к появлению пса. Уберите провода, гвозди и еду, которая может навредить, спрячьте дорогие сердцу туфли, чтобы с ними точно ничего не случилось, и запаситесь специальными лакомствами и игрушками, которые ваш пес сможет безнаказанно грызть. Согласно исследованию[18] 2021 года, только 2 % животных продолжают жевать не предназначенные для них предметы, если получают достаточно лакомств и игрушек.

Третий популярный довод за клетку: «Это безопасное место, где собака может спрятаться и отдохнуть». Но что это за дом такой, в котором собака вынуждена прятаться от людей в запертой клетке? Псу, как и любому другому млекопитающему, нужно тихое[19] место для отдыха, свой уголок, на который не будет посягать никто из домашних. Но этому месту совсем не требуются железные прутья и замок.

Еще один частый аргумент: «Собаке в клетке просто нравится, она заходит туда сама и с удовольствием». Собаке действительно может нравиться клетка как место сна и отдыха – так же как шкаф, плюшевый домик, ящик стола или любое другое укрытие. Только вот в укрытии никто никого не запирает, в этом его отличие от тюрьмы. Если клетка всегда открыта и собака продолжает там тусить – нет проблем. Но наш опыт показывает, что большинству псов куда больше нравится проводить время на нашей кровати. Впрочем, если вы покажете нам собаку, которая научилась сама себя запирать ради роскошного отдыха в клетке, мы возьмем свои слова назад.

«Мой пес успокаивается только в клетке» – еще один несостоятельный аргумент. Разумеется, чтобы научить молодую активную собаку успокаиваться самостоятельно, потребуется куда больше знаний и сил, чем если просто запереть ее. Но то, что произойдет с собакой в клетке, – это не про успокоение. Под замком она постепенно осознает тщетность попыток выбраться и ляжет от растерянности и бессилия. Успокоится ли она при этом? Нет, это обыкновенное отчаяние.

Еще пара фактов о клетках

• В Финляндии, Норвегии и Германии закрывать собак в клетках законодательно запрещено в любых случаях, кроме перевозки, нахождения в стационаре больницы или другой «кратковременной и приемлемой причины». При этом домашняя клетка должна быть достаточно просторной. Например, для лабрадора установлена норма площади в три с половиной квадратных метра – это больше половины стандартной советской кухни. В обзоре от 2020 года[20] группа австрийских этологов и ветеринаров называет такие правила разумными и отмечает, что каждую причину помещения собаки в клетку можно решить другим, более гуманным способом.

• Постоянное (более четырех часов в сутки) содержание подопытных собак в клетках запрещено законодательством ЕС. При этом в Германии лабораторные собаки имеют право на клетку минимальной площадью от шести до десяти квадратных метров (в зависимости от породы и размера).

• Собака в клетке не может ни выбирать, ни регулировать параметры окружающей среды (светло-темно, тепло-холодно, тихо-громко, жестко-мягко). Она не может уйти или устранить возникший триггер. Такое состояние ученые-этологи называют потерей контроля, и оно негативно сказывается на благополучии пса.