Говоря словами Другого

Алмош Янош тем временем продолжал:

– Насколько вы бы оценили соответствие следующего высказывания вашей личности: «В целом, у меня очень редко возникали проблемы с законом».

– Хм, дайте подумать. Скорее всего, я с ним соглашусь.

– Были ли у Вас дети?

– У одной из жизней, скорее всего, были, но я ничего не могу сказать по этому поводу.

Тестирование продлилось до позднего вечера. Казалось, что не связанным какой-либо логикой задачам не было конца. «Существо» без устали набрасывалось на каждый новый вопрос, чего нельзя было сказать о человеке. Несмотря на то, что после начала теста волнение прошло, а общение превратилось в механический процесс, под конец лингвиста пробивал мелкий озноб. Вырезав с десяток несущественных, на его взгляд вопросов, лингвист со всеми попрощался и спешно закончил разговор.

***

– Совсем вымотался, – после минутной тишины начал разговор фон Лоренц – Ну, что думаете?

– На мой взгляд, все прошло хорошо, – отрапортовала психолог. – В нынешних условиях я на большее не рассчитывала.

– Я конечно не специалист, – подключился к разговору относительно пришедший в себя Мишель Отре, – но сочетание вопросов мне показались, мягко говоря, странным. К чему это все?

– Они не странные! – назидательным тоном объяснила Марина. – Как я уже говорила, мы пытаемся «вылепить» из него ту идентичность, которая будет в наших условиях наиболее удобной. С этой целью, мы используем несколько типов вопросов. Во-первых, – можно было поклясться, что у себя в комнате женщина загибает пальцы, – это фоновые вопросы, они ни к чему не обязывают, и служат для отвлечения внимания. Во-вторых, вопросы «научения». «Вы аристократ?» «Разумеется!» «Нарушают ли аристократы закон?» «Что Вы!» Почему так? Да просто потому, что нам все приятно думать о себе хорошо. О’Геал в этом смысле не исключение. Но, думать о себе хорошо, это значит думать о себе вообще. Так мы подходим к третьей группе вопросов, – «закрепление». Помните, где-то в конце был вопрос о том «в целом, я стараюсь соблюдать установленные правила?»

– Ну да, он копировал один из предыдущих.

– А вот ничего подобного! – торжественно объявила психолог. – Размышляя о том, что проблем с законом у него особенных не было, наше уважаемое «существо» должно было прийти к одному, вполне логичному выводу. «Почему не было проблем? Очевидно, что я просто старался их не нарушать». А раз он их раньше не нарушал, то, скорее всего, остережется от этого впредь. Это только одна линия, но, как вы смогли заметить, мы успели разобрать несколько десятков подобных установок.

– Не нравится мне эта затея, – мрачно подвёл итог Мишель. – Всё это теория. Очень странная теория. Возможно, будет так, а может быть и не будет.

Весь вечер Марина Книшенка гордилась проделанной работой. Новый, по-настоящему инновационный метод, применимый к столь нетипичной ситуации; тщательная подборка каждого вопроса и их последовательности. Отступать под влиянием скепсиса было уже поздно.

– Я, вообще, не удивлена, – покровительственно, и в то же самое время агрессивно обратилась она к коллеге,– учитывая случившееся сегодня иначе, и быть, не могло. А знаешь почему? Потому что ты во власти эмоций своего плохого настроения. Ты сегодня не просто не справился, но и дальше особо не принимал активного участия. Так с чего тебе она должна понравиться? Не спорю, конечно, не все было продуманно до идеального состояния, но так и времени все доделать особо не оставалось. В любом случае не переживай, очень скоро ты снова будешь в форме, и по достоинству сможешь оценить проделанное за сегодня.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Имя Эрнст фон Лорец – контаминацией двух философов, основоположника радикального конструктивизма Эрнста фон Глазерсфельда и основоположника этологии Конрада Лоренца.

2

«Третий мир» из импульсов которого собирают личность «существа» – упрощенная идея Карла Поппера о мире объективного содержании мышления, способного существовать без субъекта. В книге «третий мир» понимается более свободно, становясь пристанищем для всех когда-либо высказанных мыслей и высказываний.

3

Имя Ирвинг О’Геал является определенной отсылкой к психологической теории игр. Традиционно, в трансакционной теории игр Эрика Берна водящий обозначался как Уайт (Белый). Фамилия Геал – вынужденный перевод этого слова на гэльский язык, произошедшая из-за того, что «существо» определил свою идентичность ирландским именем.

4

Креационисты верят в то, что мир сотворен Богом или Богами, вмешивающимися в дела смертных. Атеисты в это не верят. Пантеисты вообще ставят знак равенства между Богом и миром. Сциентисты верят в науку.

5

Китайская комната – мысленный эксперимент Джона Серла, выступающей антитезой теста Тьюринга. Человек не знающий китайского языка, но имеющий инструкцию, какие иероглифы использовать в том или ином случае, будет создавать видимость владения языком. Аналогичным образом, осмысленная беседа «Существа» не являлась гарантией его разумности.

6

Когнитивный диссонанс – концепция Лео Фестингера, описывающая состояние психического дискомфорта человека, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений.

7

Недовольство Марины Книшенки «Заимствованием» или «отзеркаливанием» телесности основано на концепции Жака Лакана о развитии личности. Первую стадию Лакан обозначает стадией «Зеркало», при которой ребенок неосознанно копирует образ другого, «такого же как Я». В дальнейшем, этот образ ложится в основу бессознательного. Отсюда же фраза «Бессознательное – речь другого».

8

Лингвистическая относительность, или гипотеза Эдуарда Сепира и Бенжамина Уорфа имеет два толкования. В более жесткой форме, язык определяет мышление, и, соответственно, лингвистические категории ограничивают и определяют когнитивные категории. Мягкая форма – язык только влияет на мышление, и наряду с лингвистическими категориями мышление формируется также под влиянием традиций и некоторых видов неязыкового поведения. Алмош Янош наделся на первый вариант.

9

Концепция «горячих» и «холодных» средств коммуникации принадлежит Маршаллу Маклюэну. «Горячая» коммуникация максимально наполняет одно чувство данными, то есть, когда человек смотрит фильм, ему не нужно ничего додумывать. «Холодные» средства передают меньше информации, а значит оставляют простор для фантазии.

10

Аксиомы межличностной коммуникации взяты из работ Пауля Вацлавика.

11

По мнению Фрица Хайдера, у человека существует жизненно важная потребность верить, что окружающая среда (и особенно, поведение других людей) ведут себя предсказуемо. Для этих целей мы используем два типа атрибутов: Диспозиционные или внутренние атрибуты объясняют поведение внутренними качествами человека, а ситуативные – влиянием обстоятельств. Фундаментальная ошибка атрибуции заключается в переоценки значения диспозиционных атрибутов и недооценке ситуативных.

12

Фрустрация – подавленное эмоциональное состояние возникающее при разочаровании. Довольно часто разряжается агрессией

13

Представляясь «существу» лингвист называет себя Янош Алмош. В венгерском языке фамилия (Алмош) ставится перед именем, однако при переносе на другие языки, порядок произношения изменяется на привычный. Таким образом, представляясь «существу» лингвист старался адаптировать свое имя.