Путь без Сталина. Уничтожение СССР и попытки разрушения РФ. Книга вторая

3.4. Убийства русских в Крыму

Историю СССР, написанную либералами-ревизионистами, читать невозможно, так как она представляет собой сплошную череду фальсификаций. Уровень подлости и коварства этих «историков» не знает предела. А ведь именно написанную ими историю изучают в российских школах и во всём мире. Например, убийства при Горбачёве во время перестройки в Крыму крымскими татарами русских они объясняют возвращением выселенных Сталиным в Среднюю Азию в 1944 году татар и их столкновением с новым славянским населением Крыма. Надо сразу заметить, что имеются свидетельства самих крымских татар, что они с радостью приняли известие о переселении, так как думали, что большинство мужского населения расстреляют за измену Родине, а женского – приговорят к различным срокам заключения за укрывательство преступников. И будь на их месте, например, русские, украинцы или белорусы, то с ними поступили бы по закону. Многие крымские татары изменили родине настолько, что не только дезертировали из советской армии, но и сражались в армии гитлеровской Германии и служили в качестве полицейских. Но правительство СССР пожалело немногочисленную нацию крымских татар и просто переселило их на другие земли, подальше от границы и от турок.

Однако молодому татарскому поколению никто не объяснил, за что их переселяли в 1944 году. Демократы гуманную акцию советского правительства назвали преступной депортацией, и, скрыв правду, начали разжигать межнациональную рознь, настраивая татар против славянского населения Крыма, которое, надо заметить, вообще не имело никакого отношения к решениям, принятым в 1944 году.

Именно члены демократического движения, так прославляемые нынешними либералами, являются основными и главными виновниками кровавых нападений татар на население Крыма других национальностей. Кровь убитых и замученных в Крыму во время перестройки лежит на либералах, а не на Сталине и правительстве СССР. Это понимают и сами либералы и поэтому продолжают заниматься фальсификацией, называя славянское население новым для Крыма. Славянское население жило в Крыму ещё при царе-батюшке, и его количество намного превышало количество крымских татар. Крымские татары составляли менее одной пятой населения полуострова.

По переписи 1939 года, большинство населения Крыма составляли русские – 49,6 %, татары – 19,4 %, украинцы – 13,7 %, евреи – 5,8 %, остальные нации – 11,5 %. Всего в Крыму в то время проживало 1 126 385 человек. Так почему же славян, составлявших 63,3 % населения Крыма уже до войны, либералы назвали новым славянским населением? Очевидно, чтобы у читателя сложилось мнение, что славяне заселили Крым после выселения татар в 1944 году. О том, что в Крыму до войны жили не просто славяне, а в основном русские, вообще в либеральных трудах является тайной за семью печатями. И подобный, а часто намного более значительный обман находится в каждой строчке исторических опусов, написанных либералами. Как избавить Россию от этой либеральной лжи?! Ведь они пишут новые опусы, ставят новые фильмы, подготавливают новые телепередачи, запускают неправдивую информацию в Интернет и плодят свою ложь, как саранча плодит своё потомство, и пожирают правду об СССР, как саранча пожирает нужные для жизни людей всходы.

Но большинство либералов-западников всегда были, есть и будут врагами России. Об этом писал ещё Ф. М. Достоевский. А какова роль русских в развале Советского Союза? Ведь за исключением республик Прибалтики ни одна республика не ставила вопрос о выходе из СССР. Демократы провокациями, устроенными в Армении, Грузии, Азербайджане и Молдавии, толкали эти республики к выходу из Советского Союза, но остальные об этом не помышляли и были верны своей Родине – СССР.

3.5. День позора России

Наличие снабжаемых из-за рубежа националистических банд не надо путать с желанием республик выйти из СССР. Большинство их жителей догадывалось, какие ужасы обрушатся на них после выхода из Советского Союза. Они понимали, что в СССР все республики равны и защищены, как от внешних врагов, так и от внутренних бандитов, а выйдя из СССР, они попадут в кабалу внешних сильных государств и во власть местных криминальных авторитетов. Умные люди всё понимали и не бежали бегом за демократами, а держались обеими руками за СССР.

Подлый, хорошо продуманный удар по республикам, народам, с которыми русские не одну сотню лет строили и защищали страну, нанес 12 июня 1990 года Председатель Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцин с новоизбранными членами Совета. Большинством голосов была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Понимали ли они, что творят? Думаю, что понимало только демократическое крыло Совета, а другие голосующие не понимали главного, что принятие Декларации означает выход из СССР. А разве СССР мог существовать без Российской Советской Социалистической Федеративной Республики? Конечно, нет.

До этого талантливый, известный русский писатель, народный депутат СССР В. Г. Распутин, устав слушать обвинения в адрес РСФСР со стороны представителей республик, сказал: «А может, Российской Федерации выйти из состава Союза Советских Социалистических Республик?» Знаменательно, что, приняв в 2013 году награду от Президента В. В. Путина, он тихо произнёс примерно следующее: «А что? Может, мы и выберемся из этой ямы». Один из лучших писателей России В. Г. Распутин понял, что мы свалились в яму, а Б. Н. Ельцин объявил 12 июня государственным праздником – «Днём независимости России». Надо сказать, что со временем слово «независимость» само по себе исчезло и его стали называть «Днём России». Правильнее его бы назвать «Днём позора России», ибо в этот день РСФСР предала своих братьев. И не имеет значения, что депутаты голосовали не против СССР, а против Горбачева. Возможно, целились они и в Горбачева, но попали всё-таки в СССР, как и хотел Запад с либералами всех мастей. После такого демарша о суверенитете стали заявлять некоторые другие республики.

Надо заметить, что границы РСФСР не соответствовали границам расселения русского народа, так многие российские земли были включены в состав республик, которые находились в едином государстве – СССР, но об этом не думали, когда выводили РФ из СССР.

3.6. Голосование за СССР съезда народных депутатов в декабре 1990 года

Сегодня либералы-ревизионисты называют с самого начала существования незаконными образованиями РСФСР и СССР (о США они так сказать не смеют), умышленно забыв о располагавшейся на этих территориях Великой Российской Империи. Разрушили её либералы в период с февраля по октябрь 1917 года, а собрали большевики-государственники в период с 1918 по 1922 год. Разрушение Российской империи, по их мнению, законно, а вот восстановление в виде СССР почти в прежних границах – незаконно. Подобными заявлениями они выдают свою враждебность России, но, к нашей большой беде, вносят смуту в умы многих российских граждан.

Запад стремился уничтожить СССР с первого дня его образования, но всякий раз терпел поражение. Со временем Западу удалось внутри СССР сформировать пятую колонну, а в 1985 году Запад смог на место главы СССР провести своего человека, на государственном уровне возглавившего часть своих сторонников и интеллигенции, стремившихся войти в западное общество даже путём развала СССР и России на множество лишённых самостоятельности государственных образований. М. С. Горбачев, а за ним и Б. Н. Ельцин своими действиями проявили враждебность к СССР и России. С одним недоброжелателем СССР страна бы справилась. А вот с двумя?! Многие считают, что СССР никто не защищал. Но такое мнение не соответствует действительности. Сам факт того, что, имея двух своих людей – Горбачева и Ельцина на высших государственных постах, подключив к разрушению СССР всю интеллектуальную мощь Запада, не допуская никаких ограничений в финансировании подрывной деятельности против советской страны, Западу понадобилось много лет для развала СССР, указывает на значительное сопротивление развалу, существовавшее в Советском Союзе. В частности, довольно сильная группа «Союз» в Верховном Совете СССР и Политбюро ЦК КПСС выступала за СССР, созданный по договору 1922 года, и категорически возражала против его пересмотра. Достаточно было её поддержать хотя бы одному из лидеров государства, и, возможно, СССР удалось бы сохранить. Но изменники Родины, понятно, за Родину не выступают. Поставленные Горбачевым мэры городов: Москвы – Гавриил Попов и Ленинграда – Анатолий Собчак больше всего были обеспокоены личным обогащением и ради этого тоже были готовы на любые антигосударственные поступки.

Несмотря на принятие РСФСР Декларации о суверенитете, как отмечалось ранее, съезд народных депутатов в декабре 1990 года принял решение о сохранении существовавшей федеративной формы государства и его названия – СССР. На названии советской страны надо остановиться подробнее. Официально в 1922 году молодой Советской республике присвоили название Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Наряду с этим названием широко применялось и было официально признано более лаконичное название – Советский Союз. Но было и третье название, сохранившееся от царского названия СССР. Третье название СССР – Россия. И когда пели в песне: «Россия – Родина моя», то никто понятие «Россия» не ограничивал понятием «Российская Федерация». СССР называли и Советским Союзом и Россией и, естественно, под названием «Россия» подразумевали не Российскую Федерацию с более полным названием – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР), а весь Советский Союз. СССР называли Россией, а всех живущих на его территории, особенно со времён Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, на Западе и во всем мире называли русскими.

3.7. Проведение референдума о сохранении СССР

Шесть лет жителей РСФСР и всех остальных союзных республик убеждали, что СССР является тюрьмой народов, и делали всё возможное для того, чтобы побудить их к выходу из состава Советского Союза. Казалось, ни одна многонациональная страна не может выдержать шестилетней массированной обработки сознания её граждан и национальные образования должны проголосовать за выход из СССР. Президент СССР тоже был в этом уверен и вынес весной 1991 года на референдум вопрос о сохранении СССР. «Демократическая Россия» обратилась с призывом ответить «нет» на референдуме. Естественно, возникает вопрос: почему Президент М.С. Горбачев был за развал СССР, в то время как это автоматически лишало его власти? Вероятно, он не мог противоречить воле Запада и демократических сил внутри страны. Но пост Президента надеялся сохранить в качестве главы Союза суверенных государств. «В референдуме приняло участие 80 % избирателей СССР; власти Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Молдавии и Армении отказались от его проведения, и там он проходил по инициативе отдельных местных Советов и трудовых коллективов (в Латвии к урнам пришло свыше 500 тыс. человек, в Литве – более 600 тыс., в Молдавии – более 800 тыс., в Грузии – 45 тыс. и в Армении – 5 тыс.). 76,4 % участвовавших в голосовании высказались за сохранение СССР» [21, с. 318].

Вместе с тем в Москве более половины проголосовали против сохранения СССР. А ведь во время Великой Отечественной войны москвичи пели:

И врагу никогда не добиться,

Чтоб склонилась твоя голова,

Дорогая моя столица,

Золотая моя Москва!

Люди голосовали за Советский Союз, потому что считали себя сынами и дочерями СССР, потому что Советский Союз был их Родиной, и они гордились своей могучей страной не в пример большинству москвичей и считали себя причастными ко всем подвигам великого советского народа. А вот большинство москвичей 1991 года проголосовали за сдачу страны, а значит и Москвы, врагу.

Рассматривая итоги голосования 1991 года, мы уже можем говорить об угрозе России, исходящей из крупных мегаполисов наподобие Москвы. А Москву всё увеличивают, всё расширяют, присоединяя к ней всё новые земли и оставляя без людей огромные просторы Российской Федерации. От ответственности за гибель нашей Родины москвичам не уйти. Они пожнут то, что породили своим безумством. Москву надо не расширять, а сужать. В стремлении быть похожими на Запад многие москвичи лишились способности реально оценивать события и не видят уровня умственной деградации и нравственного падения народов западных стран, их лютой ненависти к России.

Только в таком огромном мегаполисе, как Москва, Запад в 1991 году через свою пятую колонну смог отключить русским людям сознание. Если москвичи находились в здравом уме, то возникает целый ряд вопросов. Они что, не знали о развязанной в 1946 году против СССР холодной войне с целью уничтожения советской цивилизации? В этой войне в 1991 году большинство москвичей оказались на стороне врага. Разве они не догадывались, что разговоры об угрозе коммунизма и необходимости борьбы с ним являлись прикрытием настоящей цивилизационной войны? Когда голосовали против сохранения СССР москвичи, считавшие себя самыми развитыми среди жителей Советского Союза, не подумали о 30 миллионах русских людей, которых они оставляли за пределами новой куцей России на унижение человеческого достоинства, оскорбления, страдания и нередко смерть от озверевших в своей безнаказанности бандитов.

Неужели умные москвичи не понимали, что бросают на произвол судьбы 30 миллионов русских людей и лишают Родины большинство остальных народов СССР. Неужели они не понимали, что за развалом страны начнётся развал армии, промышленности, сельского хозяйства, культуры, деградация русской нации, которая составляла большинство среди жителей Москвы? Если они сами хотели умереть, то кто дал им право тянуть за собой в могилу всю страну? Как москвичи могли не понимать, что не только РСФСР нужна другим республикам, но и республики нужны РСФСР? И неизвестно ещё, кто кому нужен больше. Ведь элементарный здравый смысл должен был москвичам подсказать, что совсем не случайно на великих российских просторах возникла Российская держава, вобравшая в себя те народы, которые нуждались в России так же, как она нуждалась в них. Как можно этого не понимать просвещённому грамотному человеку?

Неужели телевидение и Интернет совсем лишили большинство жителей столицы способности самостоятельно думать? Можно понять слуг Запада, демократов (либералов), которые боролись с советской цивилизацией, но невозможно объяснить разумными доводами поведение своих, русских, советских жителей столицы. Вот, например, когда говорят об армии противника, то оценивают её по силам и средствам. Под силой имеется в виду количество солдат и офицеров противника, а под средствами – вооружение армии. И надо понимать москвичам и националистам всех мастей, что наши предки были значительно умнее потомков, живших в 1991 году в Москве, потому что в отличие от потомков не развалили, а создали государство, по силам способное тягаться с объединённой Европой. В огромном государстве был залог безопасности России, как перед Западом, так и перед Востоком. Отбросив республики, москвичи оказались в союзе с самыми заклятыми врагами и уменьшили силу сегодняшней России при наличии лютой ненависти к ней Запада с древнейших времён. Они до сих пор не поняли, что Западу нужна мёртвая Россия.

3.8. Посрамление славы Москвы после оглашения результатов референдума

Каждый человек и каждая пядь земли, отбираемые у российского государства, уменьшали его силу. Поэтому Россия держалась за свои обширные территории. Каждый народ, входивший в состав Российского государства, обеспечивал свою безопасность за счёт силы объединённых Россией народов. Поэтому враги России на протяжении сотен лет пытались развалить наше огромное государство. Разваленную Российскую державу можно было покорить и уничтожить по частям. Наша страна не может существовать маленькими государствами, как Европа, потому что при существующих геополитических интересах и лютой ненависти Запада к русской цивилизации Россию сразу уничтожат. Но москвичи именем человека, который предлагал разделить СССР на множество десятков государств, то есть обрекал всех нас на гибель, назвали площадь в столице. Позор!

Слава Москвы была посрамлена после оглашения результатов референдума. Как мы знаем, 80 % избирателей СССР приняли участие в голосовании и 76,4 % из них высказались за сохранения СССР. Они оказались и в интеллектуальном, и нравственном отношении на голову выше москвичей. И в том, что в настоящее время в Москве собрались миллионы обездоленных с окраин бывшей империи, имеется большая доля вины москвичей, и эти обездоленные возвращают москвичам то зло, которое совершили жители столицы в 1991 году. Это зло некоторые из москвичей совершают и сегодня, когда, будучи либералами, националистами или даже коммунистами, приходят на Болотную площадь и призывают разделить Россию, как двадцать с лишним лет назад призывали развалить СССР. Эти люди отличаются только названием партийной принадлежности, но суть всех их выступлений направлена против целостности России, все они выступают, как враги России. Но москвичи молчат и с этим мирятся, то ли потому, что совершенно необоснованно считают, что Запад их убивать не будет, то ли потому, что так ничего и не поняли за последние 30 лет, то ли потому, что превратились в мелких трусливых обывателей, совсем не похожих на москвичей 1941 года. Пятно позора, оставленное москвичами на страницах русской истории в 1991 году, может быть смыто только подвигом жителей столицы, подобным тому, который они совершили в 1941 году.

3.9. Формирование второго варианта развала СССР

Несмотря на старание либералов, большей части москвичей и ленинградцев, других противников Советского Союза, развал СССР, как видно из вышесказанного, не нашёл поддержки ни среди делегатов съезда народных депутатов, ни среди подавляющего большинства граждан страны. А Запад требовал немедленных решительных действий, пока не объединились силы, готовые встать на защиту СССР.

Поэтому начали формировать второй вариант развала страны. Ещё в 1989 году Западом была подброшена идея разработки нового Союзного договора для переучреждения СССР. Последний вариант проекта Договора о Союзе суверенных государств (ССГ) обсуждался в Ново-Огарёве 23 июля 1991 года. Проект договора фактически предусматривал ликвидацию федеративного государства. Многие считают, что по данному договору вместо федеративного образовывалось конфедеративное государство. Но фактически вместо СССР предусматривалось образование какого-то «клуба государств», так как союз государств (конфедерация) не может существовать без органов, объединяющих эти государства. В то же время декларировалось, что Союз суверенных государств должен был представлять собою конфедеративное объединение Союза советских суверенных республик, имеющих одинаковые права. На закрытой встрече в Ново-Огарёве 29-30 июня Горбачева, Ельцина и Назарбаева было решено провести подписание договора 20 августа 1991 года, минуя Съезд народных депутатов СССР, который не поддержал инициативы указанных лидеров и в декабре 1990 года выступил за сохранение СССР.

С новым текстом Договора не были ознакомлены Верховные Советы республик, и до 15 августа 1991 года он не публиковался в печати. Указанные факты свидетельствуют, что Горбачев с Ельциным продолжали готовиться к расчленению СССР и после того, как 76,4 % участвовавших в голосовании жителей Советского Союза проголосовали за сохранение СССР. Много шума было вокруг авантюристической программы «500 дней», подготовленной демократами Шаталиным и Явлинским, которые предлагали за 500 дней перейти к рыночной экономике. Ельцин заявил, что будет выполнять программу в одностороннем порядке в РСФСР, опираясь на поддержку Запада. Н. И. Рыжков, а затем В. С. Павлов отказались от разрушительной программы, и М. С. Горбачев с ними согласился, вероятно, потому, что Б. Н. Ельцин её поддержал. То, что стало возможным само обсуждение подобного западного «труда», и открытая позиция Б. Н. Ельцина на полную конфронтацию РСФСР с СССР указывали на быстро надвигающуюся катастрофу.

За первые три месяца 1991 года национальный доход сократился уже на 10 %. Целенаправленное, преднамеренное уничтожение СССР приближалось к завершающей стадии. Ельцин призывал республики брать суверенитета столько, сколько они хотят. Это был прямой призыв к сепаратизму. За такие призывы в любой западной стране привлекают к уголовной ответственности, но по отношению к СССР такие призывы, напротив, западными странами поощрялись. Позиция Горбачева мало отличалась от позиции Ельцина – они оба работали на развал СССР, но Горбачев с развалом Союза терял свою власть и поэтому выступал за Союз суверенных государств. На встрече с лидерами союзных республик отмечалось, что каждая республика является суверенным государством. Превращение республик в государства было направлено на развал СССР и могло привести к осуществлению векового стремления Запада к уничтожению Российской Державы.

3.10. Деятельность Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП)

Новый Союзный договор о создании вместо СССР Союза суверенных государств не был подписан по причине происшедшего 19—21 августа в Москве «государственного переворота». Сопротивление курсу Горбачева существовало постоянно, но в июне, после выборов Президента РСФСР Б. Н. Ельцина и выступлений руководителей «Движения демократических реформ» А. Н. Яковлева и Э. А. Шеварднадзе, расколовших КПСС, ни у кого из членов ЦК КПСС не оставалось сомнения в антигосударственном курсе М. С. Горбачева, который поддержал выступления указанных лидеров. На июльском Пленуме ЦК КПСС действия Горбачева подвергли резкой критике, и стало ясно, что на осеннем Съезде КПСС Горбачева отстранят от должности генерального секретаря партии, а возможно, Съезд народных депутатов отстранит его от должности и Президента СССР. Утром 19 августа 1991 года по радио и телевидению сообщили, что Горбачев, находящийся в отпуске в Крыму, по состоянию здоровья не может исполнять обязанности президента. Всю полноту власти принял на себя вновь образованный Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). В Москву для охраны общественного порядка были введены войска и бронетехника. ГКЧП был поддержан практически всем кабинетом министров, который собрался 19 августа» [21, с. 320].

В то время полного беззакония надо было иметь большое мужество, чтобы стать на защиту государства. И если спросят потомки о том, кто же встал на защиту СССР, то мы ответим: ГКЧП. Эти люди заслуживают того, чтобы были названы и вошли в историю их имена. В ГКЧП вошли: вице-президент СССР Г. И. Янаев, премьер-министр В. С. Павлов, министр обороны Д. Т. Язов, министр внутренних дел Б. К. Пуго, председатель КГБ В. А. Крючков, член президентского совета по оборонной промышленности О. Д. Бакланов и ряд других членов правительства СССР и ответственных работников. Они действительно хотели сохранить Советский Союз и выступили, чтобы не допустить подписания 20 августа нового Союзного договора, легализующего развал Советского Союза. Они выступили, чтобы предотвратить национальную катастрофу. За это им надо поклониться.

Программа ГКЧП была обнародована и нашла поддержку среди большинства населения, среди тех 76,4 % участвовавших в голосовании жителей СССР, которые проголосовали за СССР. Это либералы создали мнение, что страна не поддерживала ГКЧП. Революцию сверху с 1985 года совершала по сравнению с населением Советского Союза небольшая группа людей. Есть все основания полагать, что подрывная деятельность против российского государства тогда, как и в настоящее время, велась на иностранные деньги.

ГКЧП сказал вслух то, о чём думало подавляющее большинство жителей Советского Союза. Он говорил о бедах, принесённых перестройкой, о беспорядках в стране, об унижении советских людей за границей, огромном материальном ущербе, нанесённом государству. О необходимости переписать все ещё оставшиеся у государства продовольственные и промышленные запасы, вооружение, провести ревизию предприятий народного хозяйства, включая сельскохозяйственную отрасль. После получения ясной картины состояния государственного хозяйства программа предусматривала начало восстановления порушенной страны. ГКЧП подчёркивал, что экстремисты, называющие себя демократами, поставили перед собой цель разрушения СССР и захвата власти. Они говорили правду, и их слова находили отклик в сердце каждого здравомыслящего, не безразличного к судьбе страны, любящего свою Родину человека. Но веры в их победу не было, потому что они не предпринимали никаких действий для начала реализации своей программы. Не было видно решительности, уверенности, готовности пойти на смерть за Родину. Они были скованы страхом перед напористой прозападной силой. У Янаева во время выступления дрожали руки. Все их действия закончились на введении в Москву бронетехники.

Не было сделано главное – не был арестован Б. Н. Ельцин, а М. С. Горбачев в Крыму, в Форосе, был арестован условно. Не был предпринят штурм Дома Советов с целью ареста вместе с Ельциным правительства РСФСР, которое проводило сепаратистскую политику, направленную на развал союзного государства. Не были отключены телефоны, международная связь, и Ельцин имел полную возможность получать рекомендации и поддержку с Запада и организовывать сопротивление ГКЧП. Определённую роль в организации сопротивления сыграли предприниматели, оказавшие финансовую помощь Ельцину. Но главную финансовую и другие виды помощи, скорее всего, ему оказали представители Запада, в то время наводнившие Москву. Деньги, вероятно, шли из посольств западных стран. У Белого дома бесплатно раздавали водку и выдавали деньги. Судя по внешнему виду и поведению, защитники Белого дома состояли из проституток и воинствующих алкоголиков. Даже при виде незначительной опасности вся эта пьяная компания мгновенно бы разбежалась, но, как сказано выше, на штурм Белого дома правительство СССР (ГКЧП) не решилось и в результате отдало СССР на растерзание преступным группировкам.