Путь без Сталина. Уничтожение СССР и попытки разрушения РФ. Книга вторая

А В. Кожинов положительно оценил самого царя и его вклад в укрепление православной веры, культуры и государственности России. Он доказал, что И. Грозный был грозен для врагов России, а по отношению к своему народу был самым гуманным самодержцем по сравнению со всеми королями Европы. В этой статье журнал обличил ложь Запада об Иване Васильевиче Грозном. В указанных двух журналах по сравнению с другими источниками появлялась достаточно правдивая информация о происходящих в стране событиях. Развенчать веру в созданные демократами образы они не могли, так как составляли тысячные доли процента от обрушившейся на граждан СССР либеральной лжи, но самим своим существованием говорили о наличии сопротивления иноземцам и внутренним предателям.

Повлиять на события граждане страны не имели возможности, но тревога за судьбу страны нарастала. Предприятия СССР стали ощущать нехватку денежных средств для приобретения запасных частей, материалов, оборудования и инструмента. Безо всяких объективных причин с прилавков магазинов и рынка исчезали то сахар, то чай, то моющие средства и другие товары. Одно время из продажи исчезли даже сигареты и папиросы. Объясняли исчезновение табачных изделий ремонтом табачных фабрик. Всё возмущение курящего, в основном мужского, населения было направлено, конечно, против советской власти. А оставить курящего человека без табака – это равносильно тому, что оставить любого человека без пищи. Через некоторое время табачные изделия снова вернулись на прилавок. Подобного никогда не происходило, и у многих складывалось ощущение, что скоро остановится всё производство в стране и советские люди начнут умирать от голода и холода. Готовясь к худшему, народ скупал товары в магазинах и на складах предприятий, включая даже телогрейки (фуфайки) и кирзовые сапоги.

Пожилые люди ещё помнили, что в этой одежде и обуви переживала трудные времена вся Советская Россия. Телогрейки шили из натурального материала с натуральной ватой, подмётки сапог прибивали латунными шпильками, что делало их весьма износостойкими и непромокаемыми. Более удобной, тёплой, недорогой и здоровой осенне-зимней рабочей одежды и обуви никто в мире не придумал. В них работали рабочие и крестьяне, воевали партизаны и отдельные части Красной армии во время Великой Отечественной войны, и даже в 1980-х годах на некоторых предприятиях в рабочее время телогрейки носили как производственную одежду мастера отдельных производственных участков. Жаль, что в либеральной России перестали шить современные ватные куртки и заменили их синтетическими куртками, в которых зимой одновременно изнемогаешь от пота и от холода. Конечно, искусственные материалы совершенствуются, но, на мой взгляд, в одежде всегда будут уступать натуральным материалам.

Народ, конечно, верно предвидел, что отечественные заводы и фабрики будут разрушены, но не рассчитал, что Россия сможет жить за счёт трудовых и ратных подвигов предыдущих поколений. Они оставили жителям постсоветской России недра с освоенными месторождениями нефти, газа, алмазов, золота, редкоземельных металлов и других полезных ископаемых. Резко сократив собственное производство, в дальнейшем либералы принялись в неограниченных количествах распродавать полезные ископаемые за рубеж, оставляя последующие поколения без ценных руд и энергоносителей в холодной северной стране.

Либералы, или, как их тогда называли, «демократы», проводимыми во время перестройки реформами во всех сферах деятельности государства доводили советскую страну до катастрофы. На вопрос, почему США и Англия направили все имеющиеся в их распоряжении ресурсы против СССР, довольно откровенно ответила экс-премьер-министр Англии Маргарет Тэтчер в выступлении в США, в Хьюстоне, в ноябре 1991 года. Её выступление процитировал доктор юридических наук, профессор МГУ, бывший Председатель Верховного Совета СССР А. И. Лукьянов. Он назвал приводимое выступление Тэтчер малоизвестным в России. М. Тэтчер сказала: «Советский Союз – это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе – её, в сущности, не было, наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей… К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась стабильной. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов – я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере возможности способствовала эмиграции из СССР нужных специалистов. Этим человеком был Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты. И поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен. Большие споры экспертов вызвал вопрос о выдвижении Бориса Ельцина в качестве лидера народного фронта с последующей перспективой избрания его в Верховный Совет Российской Федерации в противовес лидеру СССР Горбачеву. Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о проталкивании Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и была принята декларация о суверенитете России. Вопрос – от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России. Это было действительно началом распада СССР. Ельцину была оказана существенная помощь во время событий августа 1991 года. Когда руководящая верхушка СССР блокировала Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР, сторонники Ельцина удержались… Таким образом сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза» [50, с. 109-111].

Выступление Тэтчер ещё раз подтверждает, что в экономическом развитии СССР опережал все страны Запада. А нас уже почти четверть века пытаются убедить, что СССР не выдержал экономического соперничества с Западом и якобы развалился по экономическим причинам. Продажная и бесчестная часть российской интеллигенции уже тридцать с лишним лет продолжает искажать историю и обманывать народ. А факты указывают на то, что великий Советский Союз пал на поле боя в сражении со своим извечным противником, победившим его коварно, предательскими ударами, нанесёнными при руководстве СССР М. С. Горбачевым и при участии Б. Н. Ельцина.

Глава 2.Уничтожение советской цивилизации

2.1. Русская кровь пролилась в большинстве республик

М. С. Горбачев своими реформами устроил кризис в стране. Именно при нём у Советского Союза возник внешний долг, товары исчезли с полок магазинов и в СССР появились карточки. Именно при нём началось предательство государственных интересов страны и народа. И если сравнивать правление Горбачева с правлением Сталина, которого при Горбачёве проклинали и сегодня проклинают на каждом шагу, то надо сказать следующее: И. В. Сталин боролся с врагами Советского Союза, тысячелетней России на стороне народа. При нём врагов судили согласно существовавшим в стране законам. Его борьба была святой – он спасал нацию и вёл державу к величию и процветанию. Его руки чисты, помыслы благородны, дела велики.

М. С. Горбачев и Б. Н. Ельцин боролись с Советским Союзом, тысячелетней Россией на стороне его врагов. Их борьба являлась предательством Родины. Они губили народы страны и вели державу к разорению и гибели. Их руки по локоть в крови. Эта кровь убитых и замученных невинных советских людей будет вечным проклятием их роду, вечным проклятием всем тем, кто устроил в Советском Союзе кровавую бойню и слом всех устоев государства. Их стараниями русская кровь пролилась во всех республиках. Не удалось сформировать националистические банды только в Белоруссии.

В Тбилиси безоружных молодых солдат бросили на растерзание толпы, а потом клеймили их, а вместе с ними и всю Советскую армию за то, что ребята защищали себя от смерти сапёрными лопатами. «Характерно, что первыми жертвами озверевших сепаратистов становились мирные русские жители. Например, внутритаджикской резне между «вовчиками» и «юрчиками» предшествовали расправы в Душанбе и других городах над русским населением. В середине февраля 1990 года национал-исламисты буквально растерзали полторы тысячи русских мужчин и женщин в Душанбе. Женщин под грохот автоматных очередей и гогот насильников заставляли раздеваться и бегать по кругу на площади железнодорожного вокзала.

Эти леденящие кровь истории, о которых упрямо молчит российское телевидение «во избежание разжигания межнациональной розни», вы и сейчас можете услышать от чудом оставшихся в живых русских беженцев, которые вот уже более 15 лет (книга сдана в набор в 2007 г. – Л. М.) пытаются найти кров, гражданство, сочувствие и поддержку у российских властей. Бесполезно. Этим господам и тогда было наплевать на геноцид русского народа, брошенного на произвол Горбачевым и демократами, наплевать и сейчас.

Ни крики умирающих младенцев, ни стоны изнасилованных русских девушек не тронули сердца банды честолюбцев и воров, дорвавшихся до власти. Ведь убивали русских, а русских защищать не следовало!» [44, с. 58—59].

Никогда демократам, называемым сегодня либералами, не искупить вины за свои преступления, совершённые против советского народа. Пройдут века, но банды наёмников, сформированные либералами, будут в сознании русских людей приравнены к бандам фашистов, осуществлявших истребление людей в городах и сёлах великого Советского Союза. Им не уйти от ответа, потому что «хорошо изучена роль демократических политиков и публицистов в «раскачивании» конфликтов в Нагорном Карабахе, Чечне и Таджикистане. Это оправдывалось тем, что национализм – это идеология, которую легче всего направить на борьбу с «имперским центром» [21, сноска с. 318]. Очевидно, что присоединение в 1988 году Нагорно-Карабахской автономной области к Армении было, прежде всего, направлено против целостности СССР и привело ко всем ужасам армяно-азербайджанского конфликта.

И. В. Сталин хорошо всё продумал, когда не присоединил Нагорный Карабах ни к Армении, ни к Азербайджану. Таким решением он сохранял мир между республиками, и трудно поверить, что этого не понимали руководители страны во время перестройки. Они всё хорошо понимали, но желали не строить, а разрушать, не создавать мир, а раздувать пламя междоусобной войны.

Целые институты и подразделения работали над разрушением Советского Союза. Например, Всесоюзный институт системных исследований Государственного Комитета по науке и технике Академии наук СССР, интеллектуальное подразделение группы консультантов при ЦК КПСС, Институт мировой экономики и международных отношений, Институт США и Канады. Как пишет А. П. Шевякин: «Эти учреждения в конечном итоге попали под западное влияние и стали выразителями воли Америки. Ещё в застойные годы они прошли длительную эволюцию и в конце концов превратились в продолжение информационно-аналитических подразделений транснациональных корпораций» [64, с. 46]. Слово «демократия» в сознании многих русских людей, переживших горбачёвское и ельцинское время, является синонимом слова «беспредел».

2.2. Разоружение Советской Армии

Действия М. С. Горбачева и поддерживавших его политических сил внутри страны в законах всех стран мира имеют одно название – измена Родине. Эта измена явно просматривается и в его внешнеполитической деятельности. Маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов, министр обороны СССР в 1987-1991 гг., рассказывает, что при заключении договора СНВ-2 (по ограничению стратегических наступательных вооружений) американский флот не был включён в договор. С учётом того, что американский флот включал в себя основное количество американских стратегических наступательных вооружений, договор можно назвать односторонним разоружением СССР.

Горбачев, не считаясь с мнением маршала Ахромеева, подписал договор, не включив в него не только соответствующее вооружение в ВМФ США, но и систему американских ПРО. Д. Т. Язов рассказывает: «Кроме того, нам пришлось сократить раз в сто больше ракет, чем им. У американцев было всего штук 50 «Атласов», попадающих под этот договор, – они их уничтожили, а основная масса их ракет осталась на флоте: на атомном подводном флоте – ракеты «Поларис», на полутора тысячах самолётов Б-52, которые мы согласились считать за один боеприпас, в то время как этот самолёт поднимал 12 ракет. У нас же было 6 ракетных армий, которые надо было сокращать по этому договору!..

По договору ОБСЕ мы должны были уничтожить 20 тысяч единиц бронетехники! Американцы в Америке не уничтожали ничего, французы – около 60 штук, англичане – ничего. Тогда я в срочном порядке из Польши, из Германии, из Венгрии стал вывозить более современные танки на Дальний Восток, а старые – в Европу, чтобы под сокращение попали бы они. Что тут началось… Приехала Тэтчер! Только она уехала – приехал Никсон! «Почему, – говорит, – вы так делаете?» Я отвечаю: «Ваш флот не входит под сокращение, и наш не входит. И моё дело, какими войсками этот флот укомплектовывать». Передал потом ещё современные танковые дивизии Балтийскому, Северному, Черноморскому и Тихоокеанскому флотам» [50, с. 80—81].

Часть современных танков удалось сохранить, но всё-таки 20 тысяч советских танков было, можно сказать в одностороннем порядке, уничтожено. Вдумайтесь в цифру – 20 тысяч танков. При нападении Германии с союзниками на СССР в 1941 году у них на вооружении находилось около 4300 танков и штурмовых орудий, а во время перестройки только по одному договору, заключённому Горбачевым вопреки мнению военачальников и специалистов Советской армии, было уничтожено 20 тысяч советских танков. Сколько было затрачено человеческого труда, денежных средств на их изготовление! Как бессильна была Европа перед этой грозной силой!

Соглашение между США и СССР о сокращении уровня обычных вооружений было подписано в ноябре 1990 года. Кроме того, советским руководством в одностороннем порядке уменьшались оборонные расходы, и численность Вооружённых сил Советского Союза была сокращена на 500 тыс. чел. А надо заметить, что количество Вооружённых сил определялось не волевыми решениями, а научными расчётами, исходящими из обязанностей государства по обеспечению безопасности своих граждан и сохранению своей территории. Горбачев количество необходимых сил и средств армии определял волевыми решениями.

2.3. Варшавский договор прекратил своё существование

На вопрос: «Почему НАТО не прекратил своё существование одновременно с Варшавским договором», – Язов ответил: «…С НАТО вот как получилось… Горбачев уволил секретаря ЦК, отвечающего за Варшавский договор, и назначил на его место Александра Яковлева, бывшего посла в Канаде, которого спешно ввели в Политбюро. Через год Варшавского договора не стало» [50, с. 82]. С ликвидацией Варшавского договора безопасность СССР уменьшилась на порядок. В результате предательских действий Горбачева и Яковлева Советская армия бежала из Восточной Европы, как армия, потерпевшая поражение в бою, бросая дорогостоящую технику, включая даже часть самолётов и ракет, склады оружия, обмундирования, ГСМ и другие материальные ценности. На места, где располагались советские войска, в дальнейшем пришли войска НАТО и США (кроме Восточной Германии). Пришли на всё готовое, расположившись в построенных советской страной казармах, военных городках, питаясь в построенных и оборудованных советскими военными столовых, пользуясь построенными СССР аэродромами и шахтами для ракет.

«Выводя войска, мы оставили в Германии ценностей на триллионы, так что спокойно могли просить миллиарды. Скажем, при Эрхарде (федеральный канцлер ФРГ в 1963-1966 гг. – Л. М.) нам предлагали за то, что мы разрешим объединение Германии, 125 миллиардов марок. Сегодня это как минимум в два раза больше. А при Горбачеве мы получили всего 14 миллиардов, на строительство казарм, да и то половину из них разворовали» [50, с. 196]. А. К. Пушков, который в 1988-1991 годах был спичрайтером М. Горбачева, рассказывает: «Он (Горбачев. – Л. М.) согласился на уход из Восточной Германии без каких-либо компенсаций для СССР. Пятнадцать миллионов марок, которые ему тогда заплатил Коль, – это просто смешно. Надо было просить двести миллиардов! И нам бы их за объединение Германии дали. Трёхсотпятидесятитысячное войско, которое было у нас в Германии, мы не смогли как следует разменять! Мы могли потребовать на договорной основе от НАТО, чтобы оно не расширяло свои владения. В Восточную Германию они войска-то не вводят, как и обещали. Но зато вводят в НАТО Польшу и Прибалтику, что гораздо ближе к нашим границам. Госсекретарь США Джеймс Бейкер дважды приезжал в Москву и говорил Горбачеву и Шеварднадзе, что готов идти на многое ради объединения Германии. Спрашивал, какие нужны гарантии, договоры… Шеварднадзе оба раза отвечал: «Мы с друзьями не торгуемся!» Эта ситуация описана в книге американского историка Майкла Бешлосса и политика Строба Тэлботта «На высшем уровне». Позже мне подтвердил достоверность этих фактов Александр Бессмертных, который участвовал в этих переговорах» [50, с. 181].

2.4. Отсутствие необходимости разоружения СССР

Некоторые считают, что Горбачев не был предателем, а развалил страну по причине низких интеллектуальных способностей, отсутствия необходимой для руководства государством воли и смелости. Но при анализе событий, происходивших в стране с 1985 года, мы видим не какие-либо ошибки некомпетентного и недостаточно умного главы государства, а сотни решений, направленных на разрушение централизованного Советского государства, его армии и служб безопасности, его промышленности и сельского хозяйства. Когда по договору СНВ-2 на десять советских ракет подлежала уничтожению одна американская, когда для обзора США были открыты все советские ядерные арсеналы и научные центры, когда безо всяких договоров уничтожалось оружие, превосходящее все имеющиеся в мире аналоги, например ракетный комплекс «Ока», и были даны США обещания одностороннего уничтожения всего ядерного арсенала СССР, назвать действия Горбачева ошибками никак нельзя. Его действия полностью попадают под определение: «Измена Родине».

Предательство Горбачева просматривается в каждом его шаге. Многие работавшие с ним политические деятели подтверждают, что начиная с середины срока правления страной Горбачев стремился не допустить, «чтобы иные коллеги по власти не препятствовали разрушению державы». Во внешней политике Горбачева это одностороннее разоружение особенно бросалось в глаза и тревожило. К 1985 году СССР имел 62 тысячи танков, 2354 стратегические ядерные ракеты (у США с их сателлитами – 1803), 228 атомных подводных лодок. Такое количество оружия в состоянии было отразить нападение любого противника, как с Запада, так и с Востока. Советский народ за всё время своего существования никогда не имели такого высокого уровня безопасности. Нападение на СССР для любого врага, как сказал герой, участник Великой Отечественной войны, а в дальнейшем генерал Вооружённых Сил СССР Валентин Варенников, означало одно – самоубийство. Советский Союз мог спокойно жить и проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Главную свою обязанность – защиту народа от возможной вооружённой агрессии армии противника – Советское государство выполняло отлично. В этой ситуации не было никаких объективных причин для разоружения и выполнения воли США.

2.5. Опережение СССР Запада в экономическом развитии

Не было никаких причин и для сокращения СССР объёмов производства промышленной и сельскохозяйственной продукции. Но М. С. Горбачёв начал выполнять волю США не только в вопросах разоружения, но и в вопросах хозяйственной деятельности. Уже в 1988 году начало резко сокращаться производство сельскохозяйственной продукции, а в 1990 году – промышленной. Темпы роста валового общественного продукта снизились с 3,6 % в 1981—1985 годах до 2 % в 1990 году.

А принял Горбачев самую успешно развивающуюся державу по сравнению со всеми западными странами. К моменту прихода к власти М. С. Горбачева промышленность и сельское хозяйство советской страны работали стабильно с ежегодным увеличением объёмов выпускаемой продукции. Изобилия не было, но все жили в достатке. Буквально всё общество. Среднегодовые темпы роста национального дохода в период с 1981 по 1985 годы составили в СССР – 3,6 %, а в США – 2 %, продукции промышленности в СССР – 3,7 %, в США – 2,7 %, продукции сельского хозяйства – 2,1 % и 2,9 % соответственно. В 1985 году СССР опережал США по среднегодовым темпам прироста основных показателей развития экономики. Советская страна опережала США даже в темпах роста производительности труда. Отставали только в размере капитальных вложений, которые у США составляли 4 %, а у СССР – 3,5 %. Темпы роста промышленной продукции на душу населения (1960 г. = 1) в 1986 году в СССР составляли 3,9, а в США – 1,9. Темпы роста всей промышленности (1960 г. = 1) составляли в 1986 году в СССР 5,1, а в США – 2,6. Таким образом, с 1960 года до момента начала перестройки Советский Союз почти в 2 раза опережал США в темпах роста производства промышленной продукции.

СССР опережал США не только в темпах роста, но и в производстве в абсолютных единицах основных видов продукции. Например, в производстве нефти, угля, стали, минеральных удобрений, цемента, хлопчатобумажных и шерстяных тканей и в производстве многих других основных видов продукции. Советская страна отставала в производстве радиоприёмных устройств (включая автомобильные радиолы): СССР в 1986 году выпустил 8,9 млн шт., а США – 9,8 млн шт. (1984 г.). Кроме того, Советский Союз отставал в выпуске телевизоров –9,4 и 23 млн шт. соответственно и легковых автомобилей – 1326 тыс. шт. и 7600 тыс. шт.

Зерна и зернобобовых культур в 1986 году СССР произвёл 210 млн тонн, а США – 317 млн тонн. Но по производству пшеницы Советский Союз опережали Америку: в 1986 году СССР произвёл 92,3 млн тонн пшеницы, а США – 56,8 млн тонн. В производстве стали СССР опережал США более чем в два раза (161 и 75 млн т соответственно), в производстве металлорежущих станков – более чем в 1,5 раза (164 и 100 тыс. шт.), в производстве тракторов (без садово-огородных малой мощности) – в 4,8 раза (595 и 123 тыс. шт.). Указанное количество тракторов выпущено в СССР в 1986 году, в США – в 1984 году.

Советский Союз опережал США в производстве не только основных видов мирной продукции, но и значительно опережал в производстве военной продукции, так как имел потенциальных противников значительно больше США. Только американское вмешательство во внутренние дела СССР (холодная война), в том числе приход к власти М. С. Горбачёва, резко снизили производство продукции в СССР, включая наукоёмкое производство станков, самолётов, ракет, термоядерного оружия, кораблей, подводных лодок и другой сложной продукции, в производстве которой СССР лидировал. Со временем из-за вмешательства США нормальная работа промышленных и сельскохозяйственных советских предприятий была парализована.

До Горбачёва Советская промышленность полностью удовлетворяла потребности страны. Отставая от США по выпуску телевизоров, советская промышленность полностью удовлетворяли спрос на телевизоры населения СССР, а США работали на внутренний и внешний рынок. До начала перестройки СССР временно не удовлетворял спрос внутреннего рынка только на легковые автомобили, так как вынужден был выпускать огромное количество танков. Но темпы развития позволяли СССР в ближайшее время ликвидировать отставание от США по тем немногочисленным видам продукции, в производстве которой СССР ещё отставал, и войти в XXI век первой сверхдержавой мира с самым высоким материальным и духовным уровнем жизни советского народа.

2.6. Антисоветизм «творческой» интеллигенции

При колоссальных успехах и опережающих весь мир темпах развития все средства массовой информации СССР через некоторое время после прихода к власти М. С. Горбачева начали истерично кричать об отставании СССР от стран Запада в производстве промышленной и сельскохозяйственной продукции. В то время СССР выпускал каждый второй летательный аппарат (самолёт, вертолёт) в мире, и заявления о его отсталости не могли не вызывать недоумения и вопрос, с какой целью в прессе развёрнута оголтелая критика советской экономики. В самых массовых средствах информации никому не позволили выступить с опровержением заявлений об экономической отсталости СССР середины 1980‑х годов.