Эликсир жизни

Всё это я к тому, что возникает необходимость развития нового суждения о главенствующей причине ряда наиболее распространенных заболеваний, а также нового подхода к их профилактике и лечению.

При подробном выяснении факторов риска у пациентов с бронхо-легочной патологии выяснялось, что еще до заболевания при достаточно удовлетворительном и хорошем питании они также неправильно соблюдали питьевой режим: употребляли, как правило, жидкую пищу от 400 до 800-1000 мл в сутки (чай, суп, компот и др.).

Питьевую некипяченую воду, содержащую нужное количество микроэлементов, не употребляли, что способствовало возникновению у них ХОБЛ (хронической обструктивной болезни лёгких).

При осмотре пациентов явно проявлялись признаки относительной обезвоженности. Относительная дегидратация проявлялась жаждой, сухостью во рту, сухостью кожи в подмышечных, паховых областях. Обезвоженность способствовала нарушению электролитного обмена, накоплению и задержке густой мокроты в бронхах, снижению эластичности легочной ткани, увеличению частоты дыханий, уменьшению объема циркулирующей крови, увеличению вязкости лимфы и крови, их замедленному продвижению по сосудам, гипоксии, повышению гемоглобина в периферической крови.

С 2000 по 2004 год мною наблюдались 100 больных с бронхо-легочной патологией. Им назначался питьевой режим с учетом общего состояния здоровья до 2,5 литра жидкости в сутки, из которых не менее литра – некипяченой очищенной через фильтры или родниковой воды из разрешенных СЭС источников (по 200 мл 5 раз в сутки с интервалом 2-2,5 часа).

Сопоставление производилось в сравнении с контрольной группой – 100 пациентов с бронхо-легочной патологией – употреблявших только жидкую пищу и кипяченую воду в количестве от 400 до 800-1000 мл/сутки.

Пациенты с ХОБЛ в обеих группах имели одинаковый пол, возраст (20-80 лет), и длительность заболеваний.

Традиционное стандартное лечение у пациентов обеих групп не отменялось: антибиотики, отхаркивающие средства, противокашлевые, нестероидные противовоспалительные препараты, бета-агонисты короткого действия и др.

Больным проводилось обследование: объективное исследование, общий и биохимический анализы крови, общий анализ мокроты, ВК, атипические клетки, спирография. У больных с бронхиальной астмой определялись также пиковая скорость выдоха (ПСВ), объем форсированного выдоха первой секунды (ОФВ1).

Результаты исследований оказались весьма значимыми.

В сравнении с контрольной группой пациенты опытной группы в 3,5 раза реже имели обострения болезни. Длительность обострения ХОБЛ уменьшилась на 4,7 дня. Количество дней нетрудоспособности сократилось на 27%. Необходимость в госпитализации больных опытной группы сократилась в 18 раз. У больных бронхиальной астмой средней тяжести ПОСвыд увеличилась на 8-12%. ОФВ1 увеличился на 5,6%.

При спирометрии жизненная емкость легких (ЖЗЛ) увеличилась: у больных с ХОБ – на 250-400 мл; у больных с БА – на 150-200 мл; у больных с необструктивным бронхитом – на 400-500 мл.

При обострении ХОБЛ пациенты опытной группы, употреблявшие до 1 л некипяченой или родниковой воды (кроме жидкой пищи), выделяли мокроту до 80-100 мл/сутки. У пациентов контрольной группы, не употреблявших воду, выделение мокроты было в 3 раза медленнее.

В опытной группе реконвалесценция наступала на 4,9 дня раньше, быстрее восстанавливалось общее состояние: нормализовались сон, аппетит, диурез; реже бил кашель, уменьшалась и исчезала одышка; приступы бронхиальной астмы были реже и короче [10]. По моим наблюдениям приём некипяченой (лучше артезианской) воды даже в количествах 200-400 мл оказывал быстрое тонизирующее воздействие на пациентов. У них уменьшалась сила таких симптомов, как тошнота, сухость, горечь во рту, изжога, вздутие живота, уменьшался и болевой синдром. При продолжительном выполнении индивидуального адекватного питьевого режима перечисленные симптомы исчезали быстрее, чем при лечении лекарствами «по стандарту. На случай неотложной помощи врач должен иметь 400-500 мл доброкачественной питьевой воды. Мною отмечено также, что употребление в этих же целях кипяченой воды тоже давало означенный эффект, хотя она менее располагала пациентов к «питию».

Сегодня в целом невозможно отрицать факт возрастания относительной токсичности продуктов питания из-за применения синтетических консервантов, антибиотиков, гормонов, а также гербицидов и прочих ядохимикатов, без которых сегодня не обходится ни одно с.х. предприятие при выращивании зерна или овощей. Поэтому актуальность назначения адекватного питьевого режима возрастает не только как одного из главных составляющих процесса пищеварения, но и состоит в возможности естественной, и достаточно эффективной, «антитоксической профилактики здоровья».

Обобщая свой опыт назначения пациентам питьевого режима, не могу не отметить положительный результат.

На моём участке значительно снизилась заболеваемость по хроническим обструктивным заболеваниям легких, заболеваниям пищеварительного тракта и мочевых путей, гипертонической болезни, ишемической болезни сердца.

Тем не менее, несмотря на многочисленные данные о положительном эффекте оптимального питьевого режима в сочетании с рациональным питанием в плане действенной профилактики, здоровья, никаких «прорывов» не имеется. Всё упирается в «здоровый стереотип» укоренившейся ортодоксальности «вредоносности употребления излишней воды».

«В 50 процентах случаев рак является результатом неправильного питания», – утверждает лауреат Международной премии по онкологии за 1985 год профессор Анри Жуайо, директор лаборатории проблем питания и экспериментальной канцерологии в Монпелье (Франция).

Также он советует: "Пейте простую обычную чистую воду. Полтора литра в сутки. От воды не толстеют. Её огромное достоинство в том, что вода, которую мы потребляем, полностью выводится из организма. При этом она промывает организм и позволяет удалить из него токсины". Но, несмотря на убедительность советов, нелегко разбить скепсис в укоренившихся неправильных традициях, привычках людей. Приведу примеры возражений врачу:

«Я люблю есть колбасу каждый день. Если не употреблять жиры и мясо ежедневно в достаточном количестве, ослабеет мой организм. А для работы нужна сила».

Или:

«Если начать употребить чистую воду, то хорошо ли это для сердца? Как бы отеков не было!»

Еще возражение:

«Сокращать количество сахара в питании я не буду. Он для мозга полезен. А память у меня и так ухудшилась».

И другие высказывания.

С. Кострова из г. Чебоксары утверждает противоречия в советах врачей по питьевому режиму («Медицинская газета» от 23.08.85): «Некоторые коллеги от дачи советов по питьевому режиму воздерживаются, так как "нет соответственных инструкций по режиму питья"».

Вот почему правильное суждение в медицине необходимо не только поддерживать, но и отстаивать, бороться за него.

В своё время я немало сил отдал, чтобы как-то популяризировать свой удачный опыт «водолечения» моих воронежских пациентов. Но практически на все свои публикации или попытки опубликования получал «согласованный» отрицательный ответ.

Хотя, с другой стороны, оппонентами не приводится ни одного факта научно обоснованного отказа от такого лечения.

И только потому, что, действительно, никто в наших НИИ этой проблемой всерьез не занимался. А на «нет» и суда нет! Со своей стороны могу только сказать, что мои предложения, как и вообще всё, что не укладывается в «прописные истины», является по определению спорным.

Но весь мой многолетний терапевтический опыт показывает эффективность назначения питьевого режима для профилактики и лечения целого ряда заболеваний, если, конечно, подходить к нему не по «стандарту лечения» – одного на всех, а дифференцированно, применительно к особенностям каждого организма.

Я тоже не утверждаю, что достаточное употребление воды может вылечить любого человека от любой болезни, но уверен, что большинство недугов усугубляется при факторе недостаточности воды в организме. И профессионализм врача состоит в том, чтобы определить оптимум водопотребления для каждого пациента в отдельности. Я, врач-терапевт с 50-летним стажем работы, утверждаю, что необходима массовая пропаганда профилактической и лечебной пользы оптимального питьевого режима для каждого пациента.

Надеюсь, что данная публикация поможет в этом благородном деле. Мне, во всяком случае, эти знания оказались не лишними.

Про историю современного водолечения

Читателям может показаться, что вся проблема вышеописанных противоречий в применении режима водопотребления состоит лишь в дискуссиях: сколько воды следует человеку принимать для обеспечения его индивидуально – оптимального питьевого режима.

На самом деле парадокс ситуации лежит в другой плоскости, лишь отдаленно связанной с практической медициной.

В доказательство своей мысли хочу привести ссылку на фундаментальные исследования доктора Ферейдона Батмангхелиджа, всю свою жизнь отстаивающего альтернативные методы лечения, связанные с малоизвестными физиологическими свойствами воды.

Не могу не остановиться на удивительном случае в его биографии, в котором само «провидение» подтолкнуло его на применение методов водолечения.

Доктор Ф. Батмангхелидж родился в 1931 году в Тегеране (Иран). В 1946 году его послали учиться в Англию. Он учился в медицинской школе больницы святой Марии (Лондонский университет), где в числе преподавателей был известный всему миру Александр Флеминг. После успешного окончания медицинской школы он поехал в Иран, где построил за свои деньги крупный медицинский комплекс.

Но тут началась Исламская революция, шах Реза Пехлеви был свергнут, революционные стражи порядка стали, как и положено истинным «исламским революционерам» зачищать общество от всех им несочувствующих. Тем более таких, которые предпочитали служить не исламскому государству, а всему человечеству.

Революционное правительство Ирана решило посадить его в тюрьму с конфискацией всего личного и семейного имущества. Батмангхелидж был весьма состоятельным человеком, поэтому против него выдвинуты все возможные и невозможные обвинения, по которым ему грозила смертная казнь.

Несчастный доктор ожидал своей неминуемой участи. Но тут выяснилось, что в нищей стране врачей не хватает повсеместно, в том числе и в тюрьмах. И тюремщики смекнули, что его можно использовать в качестве врача для заключенных. Однако лекарств не хватало и в достатке была только вода, которой доктор Батмангхелидж пользовал узников, страдающих от стресса и связанных с ним заболеваний. Благо тюрьма «Evin» была, по воспоминаниям доктора, «идеальной лабораторией по производству стресса».

И вот однажды, вместо лекарств, которых у него не было, ему пришлось дать два стакана воды больному с язвой желудка, страдавшему от мучительных болей. К его удивлению, через восемь минут, боль исчезла, и, как говорит Батмангхелидж, в этот момент зародилась «новая эра медицинской науки».

Следующие 25 месяцев он полностью посвятил клиническим исследованиям, касающимся роли воды при лечении язвы желудка и двенадцатиперстной кишки.

Но настал день суда, и ему пришлось отвечать на 32 сфабрикованных обвинения.

Был вынесен смертный приговор.

В качестве последней надежды он подарил судье свою статью о лечении водой язвы желудка и двенадцатиперстной кишки.

Ему была дарована жизнь, чтобы он мог продолжать свои исследования.

Когда его выпустили из тюрьмы, он переехал в Америку. Там доктор открыл фонд «За простоту в медицине». Он долгое время изучал водный метаболизм, проводил много научных и клинических исследований. Доктор пытался доказать всему человечеству, что масса болезней появляется от обезвоживания организма человека.

В своих книгах Ферейдон Батмангхелидж настойчиво проводит мысль о необходимости пить воду для здоровья всего организма [2, 3, 4].

Но напрасно поехал он в США с надеждой на развитие своих идей. «Академическая медицина» Америки осталась глуха к его разработкам, поскольку специфика питьевого водолечения (по причине дешевизны процесса) никак не соответствовала размеру и амбициям фармацевтического бизнеса, на котором стоит вся современная медицина.

Вот как Ф. Батмангхелидж описывает своё разочарование в современном «академическом здравомыслии» в предисловии к своей книге «Вода – натуральное лекарство».

«Как врачу и как человеку, прожившему на этой земле 73 года, мне стыдно, что мы позволяем воротилам фармацевтической индустрии брать за горло представителей нашей, в свое время уважаемой, профессии, и заставлять их выписывать пациентам химические препараты, которые однозначно калечат и убивают людей. Далее я это докажу. А пока хочу выразить свое возмущение поведением тех представителей академической науки, которые упорно хранят молчание в ответ на критику их собственных, явно ошибочных высказываний. При ближайшем рассмотрении подобных заявлений сразу становится ясно, что на самом деле они стараются защитить статус-кво в медицине, оказавшейся под властью бессердечного диктатора – фармацевтической промышленности.

Но совесть не позволяет мне молчать». [3]

Как и за рубежом, у нас в Российской Федерации объем фармацевтического рынка тоже растет почти линейно, увеличиваясь в год (согласно приведенной формуле) более, чем на 107,1 миллиардов рублей.

Объём фармацевтического рынка РФ в миллиардах руб.

В нашем Минздраве усилия по производству отечественных лекарств недостаточны (ни одного предприятия в топ-50 от России пока нет).

И дело здесь, по-видимому, не только в следствие недостаточного финансирования.

Но я уверен, что, опираясь на последние достижения в области кардиологии, неврологии, психиатрии, гастроэнтерологии и других наук, можно использовать более простые и безопасные методы профилактики и лечения целого ряда заболеваний.

Успешность такого направления возможна, если в нашем здравоохранении больной пациент будет рассматриваться не как «клиент», которого «обязан обслужить» врач, а как человек с его космической неизвестностью, с его характером, сформировавшимся за годы его жизни и трудовой деятельности, с его талантом и гениальностью, привычками, желаниями…

Независимо от образования и социального положения пациента, врачу предоставляется честь и счастливая возможность правильно разобраться в сути его болезненного состояния, в его проблемах (личных, семейных, производственных), назначить невредное лечение или помочь мудрыми толковыми советами. Цель моей книги предоставить Вашему вниманию информацию о значении воды для здоровья, что ежедневное недостаточное употребление её может разрушать здоровье человека с юности и до преклонных лет.

В настоящее время пациенты и их лечащие врачи (обязанные по «стандартам лечения» назначать лекарства), стали беззащитными перед беспрецедентным по масштабу, неотвратимому и ненаказуемому мощному наступлению на естественный организм человека алчного «монстра» – фармацевтической индустрии с ее дорогостоящими химическими препаратами, имеющими многие побочные действия и осложнения при их применении.

С появлением в г. Воронеже киосков «Артезианский источник» у населения появилась «антитоксическая» и «экономическая» защита: реальная возможность употребления ископаемого минерала, природного энергетика, «Эликсира жизни» – «живой» артезианской воды!

Об этиологии острых и хронических бронхо-легочных заболеваний

Один из ученых древности при возникновении насморка, кашля рекомендовал исцеляться «поцелуями усатой морды крысы». Столь экзотичная рекомендация (на выполнение которой вряд ли кто отваживался) наводит на мысль о загадочности их возникновения, проблемы лечения и для ученых того времени. И до настоящего времени не было объяснения возникновения кашля, насморка у практически здорового человека, если «простудный фактор», «контакт» с вирусной или бактериальной инфекцией фактически отсутствовали.

При заболеваниях, которые обычно называют «простудными» пациенты не задумываясь, принимают традиционно назначенные врачом антибиотики или антивирусные препараты. Однако, лекарства, направленные на уничтожение микробов или вирусов при пневмониях, бронхите, ОРВИ, не всегда радикально решают вопрос лечения беспроблемно.

В 1942 году, когда необходимость эффективного лечения пневмонии была особенно актуальной, профессор Гинсбург Е.М. писал: «Вставляя сульфидин в список так называемых специфических средств, клиника должна еще немало потрудиться, чтобы доказать этиотропность его при пневмонии». Он хотел подчеркнуть, что антибактериальное лечение – не самое главное в профилактике и лечении бронхо-легочных заболеваний.

Пока неясно откуда возникает инфекция: извне или изнутри? Если извне, то почему нет эпидемии, как, к примеру, при кори или гриппе? Если изнутри, то почему тот же микроб не имел качеств болезнетворного агента еще вчера?

Аллергическая теория тоже недостаточно объясняет возникновение пневмонии, так как неясно, что конкретно следует понимать под понятием «аллергия», являющейся симптомом многочисленных заболеваний, разных по клинической картине и этиологии.

Организующая роль нервного компонента в клинике крупозной пневмонии была доказана профессором Сперанским А.Д., но это также не решило проблемы возникновения пневмонии. Участие в воспалительном процессе дыхательных путей при бронхиальной астме тучных клеток, эозинофилов, Т-лимфоцитов, «как аномальной воспалительной реакции на раздражение различными частицами и газами», не объясняет причину прогрессирования бронхиальной обструкции, которая может довести больных до астматического статуса. Курение «как главный фактор риска», вредоносные пыли, содержащие кадмий, кремний, генетическая предрасположенность, дефицит альфа-1-антитрипсина, приводящий к развитию эмфиземы и формированию бронхоэктазов, гиперглобулинемия Е, бронхиальная гиперактивность имеют значение, но также недостаточно объясняют причину бронхообструкции при хронической обструктивной болезни лёгких.

Социально-экономическое положение человека, его образованность, дающая возможность осознавать и избегать влияния вредных воздействий известных факторов риска, не гарантируют от развития бронхо-легочных заболеваний.

Простудных фактор многими учеными справедливо признается второстепенным.

Фактор «переохлаждения», к примеру, «от сквозняка» (по утверждению пациентов) лишь манифестирует уже ранее начавшийся болезненный процесс в организме, без выяснения истинной причины которого, лечебно-профилактические советы врача будут неостаточными.

Ведь здорового человека ни «сквозняки», ни холодная вода в реке, ни купание зимой в проруби не приведут к болезни!

Применение бронхолитиков, признанных эффективными в базовой терапии при лечении ХОБЛ патогенетически не решают проблемы прогрессирования бронхиальной обструкции, непосредственно приводящей к дыхательной недостаточности.

Лечение антибиотиками, признанных эффективными при лечении пневмонии и хронической обструктивной болезни легких, нельзя назвать совершенным, так как они уничтожают не только болезнетворные микробы, но и нарушают естественную полезную микрофлору организма. При неоднократном их применении может возникнуть кандидамикоз, дисбактериоз кишечника.

При бронхиальной астме, ХОБЛ назначение «двойной» терапии ИГКС /ингаляционные глюкокортикоиды, ДДБА/ длительно действующие В2 агонисты/, или «тройной» /ИГКС, ДДБА, ДДАХП/ длительно действующие антихолинергические препараты/ в зависимости от фенотипа болезни требует проведения дальнейших исследований с длительным периодом наблюдения [1].

Поэтому выяснение «первичного фактора» и механизма развития этих болезней остается актуальным, а лечение и профилактика их должны быть более совершенными и безопасными.

О возможности эффективной профилактики и лечения бронхо-легочных заболеваний

Возрастающее количество больных с воспалением легких, хроническим обструктивным бронхитом, острыми респираторно-вирусными заболеваниями, и недостаточно решенная проблема их дорогостоящего, небезопасного лечения делают необходимостью развитие нового суждения о главенствующей причине этих заболеваний, а также нового подхода к их профилактике и лечению.

Здесь уместно вспомнить известное утверждение ЛУИ ПАСТЕРА: «Микроб – ничто, а почва, на которой он взращивается – все!»

Что же это за почва? По моим наблюдениям это вязкая желудочная слизь /гастро-эзофагальный рефлюкс/, вязкие слюна, мокрота, появляющиеся в носоглотке, непосредственно вызывающие кашель, и, представляющие благодатную среду для агрессии вирусов и бактерий. Вязкость слюны, мокроты, желудочной слизи обусловлены недостаточным поступлением в организм воды при достаточно калорийном питании. Количество и «качество» этой «почвы» способствует быстрому размножению вирусов, бактерий, токсически воздействующих на весь организм.

Возникающие болезни /ОРВИ, бронхит или воспаление легких/, сопровождаются нарушением терморегуляции. Температура повышается до высоких цифр как защитная реакция организма.

У больного возникает естественное желание пить воду из-за сухости во рту, что способствует снижению температуры, отделению вязкой мокроты, слизи из носовых ходов.

Употреблением воды организм защищает себя от обезвоживания, так как происходит значительная потеря жидкости через кожу /с потом/, дыхательные пути, с физиологическими отправлениями.

По моим наблюдениям, большинство температурящих пациентов выполняют рекомендации врачей: кроме антибиотиков, антивирусных, жаропонижающих, отхаркивающих лекарств «пьют больше воды», пока не нормализуется температура тела.

Но после выздоровления они сокращают общее количество жидкости, предпочитая употребление преимущественно жидкой и твердой пищи, создавая вновь «благоприятную почву» для очередной вирусной или бактериальной инфекции.

Особенно это касается лечения детей, у которых ОРВИ с высокой температурой возникает до 6-8-10 раз в году. Они вновь и вновь «по стандарту» получают антибактериальное или антивирусное лечение.

По моим наблюдениям, выполнение правильного питания, питьевого режима, не способствующих увеличению вязкости слюны и образованию мокроты, – лучшая профилактика возникновения ОРВИ и бронхо-легочных заболеваний. Поступающая в общий кровоток некипяченная «живая вода», имеющая природную энергию, содержащая молекулы с естественными водородными связями, микроэлементы, соли, в естественном соотношении, достигает синаптические образования вегетативных узлов, и, улучшая передачу нервного возбуждения на мышечные и секреторные клетки, способствует предупреждению и урежению частоты приступов удушья у пациентов с бронхиальной астмой, отделению мокроты у больных с хронической обструктивной болезнью легких. [10]

Особое внимание следует обратить на качество и количество употребления некоторых продуктов питания (особенно молока и молочных изделий), предоставляющих благоприятную среду для размножения бактерий и вирусов.

Не столько «простуда», «холодность» молока или мороженого, сколько факторы качества, количества, «аллергичность» некоторых продуктов питания повинны в возникновении этих болезней.

Лечение таких больных без назначения соответствующей диеты нельзя считать полноценным.

Посильный труд на земле жизненно необходим

«Земля – источник сил глубокий,

и свойств неведомых запас.

Из почвы нас пронзают токи,

неотличимые на глаз»

Генрих Гейне.

Сегодня молодые люди предпочитают сидеть за компьютерами, не жалея времени, недооценивая усилия своих родителей, бабушек, дедушек на земельных участках, не помогая им…

Они упускают возможность иметь экологически чистые овощи, фрукты, лечебные травы, необходимые для здоровья, трудоспособности, продолжения рода.

«Болезнь не сваливается человеку на голову, как гром среди ясного неба. Она является результатом постоянных нарушений законов природы. Постепенно расширяясь и накапливаясь, эти нарушения внезапно прорываются в виде болезни, но сия внезапность только показушная», – утверждал Гиппократ 2320 лет назад. [7]

Вековой опыт наших предков доказал, что общение человека с природой, соприкосновение с землей чудодейственно возрождает силы ослабевших людей, способствует их исцелению от болезней.

В процессе спокойной работы на земле (к примеру, на садовом или огородном участке) человек совершает самые полезные для организма движения, естественно увеличивая свои физические возможности. Он как бы «подзаряжается» естественным электромагнитным полем («не отличимым на глаз») земли, солнцем, воздухом, водой, ароматом трав, зеленых деревьев.