Армия Севера. Сто дней. Состав армии в Бельгийской кампании 1815 года

В начале ХХ в. Ч. Омэн определил «французские потери в кампании Ватерлоо», использовав следующий расчетный метод: установив определенное соотношение между числом убитых и раненых офицеров и солдат и располагая сведениями о количестве офицеров, выбывших из строя в конкретном сражении, произвести расчет потерь унтер-офицеров и солдат на основе среднего коэффициента. «Так как соотношение между численностью офицеров и солдат довольно устойчивое, расчет потерь по такому методу может считаться вполне допустимым и дает близкое приближение к действительным потерям»60. Британский историк выполнил подсчет потерь Армии Севера в Бельгийской кампании на основе вычисленного им для семи сражений Пиренейской войны среднего соотношения потерь офицеров и солдат французской армии (1:23,2) и скорректированного в сторону уменьшения до 1:2061. Подсчитав по справочнику А. Мартиньена французские офицерские потери, Ч. Омэн умножил их на свой коэффициент и получил следующие результаты: в сражении при Линьи Армия Севера потеряла 10 тыс. чел. убитыми и ранеными, при Катр-Бра – 4,3 тыс. чел. убитыми и ранеными, при Ватерлоо – 29,5 тыс. чел. убитыми и ранеными, 7,5 тыс. чел. пленными без учета попавших в плен раненых. Это, по-видимому, максимальная оценка размера французских потерь при Ватерлоо. В целом, конечно, расчетные показатели Ч. Омэна нельзя назвать безупречными, хотя они и не слишком расходятся с итоговыми цифрами А. Уссе. Однако вполне допустимая при отсутствии достоверных источников экстраполяция британского историка позволяет с большей или меньшей точностью определить не достоверный размер потерь, а только порядок цифр62.

Принимая во внимание определенный разнобой цифр, называемых различными источниками, необходимость ревизии традиционных взглядов на французские потери при Ватерлоо не подвергается сомнению, и сравнительно недавно Пол Линдсей Доусон предпринял попытку серьезного пересмотра сложившейся точки зрения на эту проблему. Он справедливо заключил, что ответ на вопрос французских потерь, так и не решенный в огромном количестве публикаций о знаменитом сражении, увидевших свет за последние двести лет, может дать обращение к малоисследованным источникам из Венсеннского военного архива, и использовал информацию, предоставляемую так называемыми матрикулярными регистрами (registres matricules)63 унтер-офицеров и солдат французской армии. В своих вычислениях он, очевидно, исходит из признания матрикулярных регистров совершенно безупречным источником достоверных и полных данных. Безусловно, тщательное исследование этих документов может дать весьма ценные результаты, но сам характер источника позволяет сделать лишь выводы более или менее точные. Данный вывод обусловлен тем, что матрикулярные регистры многих полков не содержат сведений о потерях в Бельгийской кампании и в целом их данные не абсолютны в плане достоверности, а, следовательно, результаты подсчета П. Л. Доусона не могут претендовать на стопроцентную точность64. Таким образом, исходное положение не представляется безусловно верным, что ставит под сомнение правомерность всех выводов, сделанных непосредственно или косвенно на его основании. Британский исследователь чрезмерно прямолинейно и категорично связывает сведения регистров с цифрой общих потерь, но нельзя однозначно принять итоги его калькуляций, поскольку в цепи расчетов есть многочисленные уязвимые звенья.

Общие «боевые потери» французской пехоты при Ватерлоо составляют, по данным П. Л. Доусона, 869 чел. убитыми и 4271 чел. ранеными. В число раненых вошли «просто» раненые (2164 чел.), эвакуированные раненые (1174 чел.) и раненые, попавшие в плен (933 чел.). При этом неясно, что произошло с ранеными, которые не были эвакуированы и не попали в плен. По оценкам П. Л. Доусона в плен попало 10 016 чел., причем расчет производился на основе списков военнопленных, доставленных в Англию и вернувшихся во Францию65. Отметим, что странным образом среди попавших в плен при Ватерлоо оказались 207 чел. из 3-го и 106 чел. из 4-го армейских корпусов, очевидно, раненых в сражении при Линьи и находившихся в госпиталях в Шарлеруа. Из числа военнопленных, доставленных в Англию, по мнению П. Л. Доусона, 4 тыс. чел. умерло от ран66. Таким образом, выясняется, что в плен попало отнюдь не 933 раненых, а в несколько раз больше67. Кроме того, значительное число раненых осталось в Бельгии68. По свидетельству британского военного хирурга профессора Джона Томсона «несколько тысяч французов, по большей части получивших тяжелые ранения, были оставлены на поле битвы или на дороге во время бегства. Эти люди были постепенно подобраны и некоторые из них были отправлены в Брюссель, другие в Термонде, а большая часть в Антверпен». Он добавлял, что «многие тяжелораненые укрылись в домах местных жителей», где часть их и умерла от ран, а среди обнаруженных и доставленных в Брюссель отмечал высокую смертность69. По словам главного хирурга императорской гвардии Жана-Доменика Ларрея, «значительная часть наших раненых» была доставлена в военный госпиталь в Лувене70. Также сомнительно категоричное и недоказуемое суждение П. Л. Доусона, что все пропавшие без вести – дезертиры, ибо в эту категорию естественным образом попадали все неучтенные убитые. Наконец, вызывает сомнение и общая цифра потерь 24—25 тыс. чел. убитых, раненых, попавших в плен и пропавших без вести. Вновь обратимся к методу «определения потерь через разность численности армии до и после сражения». Главные силы Армии Севера 18 июня 1815 г. насчитывали 72—74 тыс. чел., а по наиболее близким ко времени сражения при Ватерлоо данным на 25 июня 1815 г. в них оставалось 27 760 чел. (без учета 4-го кавалерийского корпуса, в котором на 1 июля 1815 г. оставалось в строю 1127 чел.)71. Потери при Ватерлоо «по Доусону» 24—25 тыс. чел., и если они действительно были таковы, то возникает вопрос, куда исчезли еще приблизительно 20 тыс. чел., находившиеся «в наличии под ружьем» утром 18 июня, но отсутствовавшие на перекличке 24—25 июня. Очевидно, что цифры П. Л. Доусона вполне допустимо охарактеризовать как неполные, неточные и требующие дополнительной проверки. Что касается французских потерь при Ватерлоо, то значительно более убедительными и обоснованными являются оценочные цифры А. Уссе и Ч. Омэна, которые согласуются с имеющимися фрагментарными данными источников и, как представляется, могут претендовать на максимальное приближение к действительности. Расчеты П. Л. Доусона плохо согласуются не только с оценками французских потерь, получаемыми при сопоставлении численности Армии Севера до и после сражения при Ватерлоо. Многие из его итоговых цифр совершенно не коррелируют и с традиционным коэффициентом потерь офицерского и рядового состава 1:2072. Так, по выкладкам П. Л. Доусона, соотношение убитых и раненых офицеров и солдат составляет 1:0,3 (2-й полк легкой пехоты – Катр-Бра), 1:2 (1-й полк легкой пехоты – Ватерлоо, 6-й драгунский полк – Линьи). Подобных примеров можно привести еще немало. Все это свидетельствует о неполноте данных матрикулярных регистров, на которые британский историк опирается без каких-либо сомнений и предосторожностей, хотя именно здесь, как говорил Стендаль, было «необходимо установить небольшую батарею оговорок»73.

Кроме того, в некоторых случаях итоговые цифры П. Л. Доусона противоречат как синхронным, так и ретроспективным оценкам французских командиров. Так, по его данным, в сражении при Катр-Бра 5, 6 и 9-я пехотные дивизии 2-го армейского корпуса потеряли 1642 чел. (148 убитых, 1185 раненых, 149 попавших в плен, 204 пропавших без вести)74, что серьезно расходится с соответствующими цифрами Наполеона, маршала М. Нея, генерал-лейтенанта О.-Ш. Рейля, генерал-майора Ф.-Ж.-П. Лакруа (подробнее см. ниже). Безусловно, П. Л. Доусону следовало, если не аргументировать, то хотя бы пояснить, почему его революционные выкладки следует считать более точными, нежели данные хорошо информированных представителей высшего командного состава Армии Севера75, не доверять которым оснований нет, однако он столь существенные расхождения в оценке потерь никак не комментирует и «оппозиционные» варианты оставляет без внимания. При этом британский исследователь обращает внимание на то, что в упоминавшейся работе С. Боудэна на странице 103 сообщается, что во 2-м армейском корпусе в сражении при Катр-Бра выбыло из строя всего 800 чел., и, отмечая, что ссылка на источник отсутствует, справедливо заключает, что это ошибка76. На самом деле на указанной им странице речь идет только о 9-й пехотной дивизии генерал-лейтенанта М.-С. Фуа, которая, по мнению С. Боудэна, в сражении 16 июня потеряла 800 чел.77 При этом С. Боудэн действительно не сделал отсылки к источнику, но, очевидно, он использовал свидетельство самого М.-С. Фуа, утверждавшего, что в сражении при Катр-Бра в 9-й пехотной дивизии выбыло из строя около 800 чел.78 Возможно, П. Л. Доусон просто не счел вопрос о французских потерях при Катр-Бра заслуживающим сколько-нибудь внимательного изучения и подошел к нему соответствующим образом.

В свете вышесказанного опыт ревизии традиционных оценок сложно признать в полной мере успешным. Тем не менее, несмотря на различные дефекты, на сегодняшний день работы британского историка остаются единственными, в которых сведения о количестве унтер-офицеров и солдат Армии Севера убитых, раненых, пропавших без вести и попавших в плен в Бельгийской кампании даны с раскладкой по полкам. Расчеты П. Л. Доусона, преуменьшенные и требующие уточнения в части распределения даже имеющихся неполных данных по категориям потерь, будут широко использованы мною в дальнейшем, поскольку неполные и неточные сведения все же лучше никаких.

В заключение можно констатировать, что однозначного решения дискуссия о французских потерях иметь пока не может, и вопрос о доверии или недоверии к тем или иным данным остается делом персональных предпочтений любого исследователя. Для восстановления недостающих сведений требуется статистическая обработка большого массива документальных материалов и проверка данных, утвердившихся в историографии по архивным источникам. Однако, поскольку окончательное решение находится в прямой зависимости от наличия и характера документального материала, проблема неудовлетворительного состояния источниковой базы остается одной из важнейших в круге вопросов, связанных с исчислением французских потерь в Бельгийской кампании. Нет никаких гарантий, что более или менее полный комплект документов, способных восполнить пробелы в расчетах потерь Армии Севера вообще существует, и хотя сугубо теоретическую вероятность наличия таких источников отвергать нельзя, можно предположить, что необходимый для исчерпывающего освещения темы и пересмотра имеющихся данных комплекс источников в принципе отсутствует, поскольку составляющие его документы до сих пор не выявлены и не введены в научный оборот. Таким образом, последняя точка в этом вопросе не поставлена и он все еще представляет собой отдельную историографическую проблему.

В связи со всем вышеизложенным, настоящая работа не претендует на абсолютную точность приведенных статистических данных. Так, например, совершенно очевидно, что перечень офицеров, командовавших подразделениями французской армии, а также выбывших из строя в ходе Бельгийской кампании не является полным и исчерпывающим. То же самое следует сказать относительно приведенных данных о численности и потерях Армии Севера. Тем не менее автор выражает надежду на то, что ему удалось выполнить поставленную задачу – предоставить широкому кругу специалистов и любителей военной истории систематизированный статистический материал о французской армии, которой Наполеон командовал в своей последней кампании.

Армия Севера.

Большая императорская главная квартира79

Главнокомандующий – император Наполеон.

Личный штаб императора80

Гражданская свита императора

Гофмаршал – генерал-лейтенант81 граф Анри-Гасьен Бертран (Bertrand) ШПЛ 12.12.1803. ОПЛ 14.06.1804. БКПЛ 14.08.1809.

Адъютанты – шефы батальона Жозеф-Патрис Фавро (Favereau) ВШФ 23.09.1806. ШПЛ 20.11.1813; Мари-Клод-Жозеф Шеррье (Cherrier) ПШ 20.02.1804. АШМ 09.03.1806. ШПЛ 07.08.1809; капитан Жан Клаве-Гобер (Clavet-Gaubert) ШПЛ 18.10.1812.

Обер-шталмейстер – генерал-лейтенант граф Альбер-Луи-Эмманюэль де Фулер де Релинг (Fouler de Relingue) ШПЛ 11.12.1803. ОПЛ 14.06.1804. КПЛ 25.12.1805. ВОПЛ 19.03.1815.

Шталмейстеры – шефы эскадрона барон Луи-Эмманюэль де Канизи (de Canisy)82; барон Адриен-Шарль-Мари де Мегриньи (de Mesgrigny) ШПЛ 18.07.1813; капитан Альфонс-Николя Ги (Guys) ВШФ 30.04.1807. ШПЛ 28.09.1814.

Камергер – полковник маркиз Шарль-Теодор-Александр де Форбен-Жансон (de Forbin-Janson).

Камергер-обер-гардеробмейстер – генерал-майор граф Анри-Амедэ-Меркюр де Тюренн (de Turenne) ШПЛ 28.06.1807. ОПЛ 10.08.1813.

Квартирьеры двора – шефы эскадрона барон Луи-Жан Дезэ де Вегу (Desaix de Veygoux) ВШФ 29.09.1806. ШПЛ 10.03.1809. ОПЛ 28.11.181383; Пьер Дешан (Deschamps).

Префект двора – шеф эскадрона шевалье Пьер-Кантен-Жозеф Бэйон (Baillon) ШПЛ 01.08.1805.

Фурьеры дворца – капитаны Амодрю (Amodru); Шовэн (Chauvin).

Камердинеры императора – Луи-Жозеф Маршан (Marchand); Жан-Ноэль Сантини (Santini).

Мамелюк императора – Луи-Этьен «Али» Сен-Дени (Saint-Denis).

Пажи императора – лейтенанты Шарль-Габриэль-Сезар де Гюден (Gudin)84; Мари-Жан-Пьер-Юбер де Камбасерес (de Cambacérés)85.

Служба личного кабинета императора

Начальник топографического бюро – генерал-майор барон Симон Бернар (Bernard) ШПЛ 14.06.1804. ОПЛ 24.10.1813.

Инженер-географ – шеф эскадрона Пьер-Жак Ламо (Lameau) ШПЛ 15.03.181486.

Генеральный секретарь – государственный министр Юг-Бернар Маре (Maret), герцог де Бассано.

Секретари – барон Агатэн-Жан-Франсуа Фэн (Fain) ШПЛ 25.04.1806. ОПЛ 10.04.1813; барон Пьер-Александр-Эдуард Флёри де Шабулон (Fleury de Chaboulon)87.

Первый хирург императора – барон Александр-Юрбен Ивон (Yvan) ШПЛ 14.06.1804. ОПЛ 12.05.1807.

Военная свита императора

Адъютанты императора88

Генерал-лейтенант барон Пьер-Франсуа-Мари Дежан (Dejean) ШПЛ 17.07.1804. ОПЛ 11.07.1807. КПЛ 03.11.181389.

Генерал-лейтенант граф Жан-Батист-Жювеналь Корбино (Corbineau) ШПЛ 18.12.1803. КПЛ 11.12.1808. ВОПЛ 23.03.181490.

Генерал-лейтенант граф Анн-Шарль Лебрён де Пьяченца (Lebrun de Plaisance) ШПЛ 11.12.1803. КПЛ 14.06.1804. ВОПЛ 03.11.181391.

Генерал-лейтенант граф Шарль-Огюст Флао де ла Бийярдери (Flahaut de la Billarderie) ШПЛ 17.07.1804. ОПЛ 11.07.1807. КПЛ 23.04.181492.

Генерал-майор граф Шарль-Анжелик-Франсуа Юше де Лабедуайер (Huchet de La Bédoyére) ШПЛ 23.06.1809. ОПЛ 21.06.1813.

Полковник граф Давид-Виктор Белли де Бюсси (Belly de Bussy) ШПЛ 23.03.181493.

Офицеры для поручений

Первый ордонанс-офицер – полковник барон Гаспар Гурго (Gourgaud) ШПЛ 03.03.1807. ОПЛ 30.08.1813. КПЛ 23.04.1814.

Майор барон Эспри-Луи-Эжен Тессье де Маржеретт (Teissier de Marguerittes) ШПЛ 14.06.1804. ОПЛ 26.03.1813.

Капитан шевалье Пьер-Ипполит Амийе (Amillet) ПШ 20.10.1805. АШМ 01.12.1808. ШПЛ 06.08.1811.

Капитан Оноре-Шарль Бастон де Ларибуазьер (Baston de La Riboisiére) ПШ 01.10.1806. ШПЛ 07.02.181394.

Капитан барон Жан-Батист Дюмулен (Dumoulin) ШПЛ 07.03.1815 – ранен 18.06.1815, Ватерлоо95.

Капитан 7-го конно-егерского полка Мари-Жюль-Луи д‘И де Ресиньи (d’Y de Résigny) ВШФ 03.01.1807. ШПЛ 24.10.1813.

Капитан 7-го полка линейной пехоты Анри-Дезире-Жозеф Ланнуа (Lannoy).

Капитан шевалье Александр-Пьер Молен де Сен-Йон (Moline de Saint-Yon) ВШФ 09.01.1805. ШПЛ 15.02.1808. ОПЛ 09.11.1814.

Капитан 4-го гусарского полка Альфред-Феликс де Монтескью-Фезензак (de Montesquiou-Fezensac)96.

Капитан 14-го конно-егерского полка Матье-Мариус Отрис (Autric)97.

Капитан 1-го эскадрона артиллерийского поезда Луи-Николя Плана де ла Фэ (Planat de la Faye) ШПЛ 21.06.1813. ОПЛ 15.04.181498.

Капитан 1-го гусарского полка Огюст-Мишель-Этьен Реньо де Сен-Жан д’Анжели (Régnault de Saint-Jean d’Angély) ШСЖ 20.11.1813. ШПЛ 04.09.181399.

Капитан 1-го полка конной артиллерии Франсуа-Луи Сен-Жак (Saint-Jacque) АШМ 21.02.1804. ШПЛ 22.12.1808. ОПЛ 17.01.1815.

Капитан 1-го инженерного полка Жан-Жак-«Огюст» Шиапп (Chiappe) ПШ 01.10.1808 – ранен 18.06.1815, Ватерлоо100.

Главный штаб101

Начальник штаба – маршал Николя-Жан де Дьё Сульт (de Dieu Soult), герцог де Далмация.

Секретарь – Мари-Жозеф Гийяр (Guillard).

Адъютанты

Первый адъютант – полковник Анри-Алексис де Толоз (de Tholose) ПШ 05.01.1801. АШМ 10.01.1803. ШПЛ 14.03.1806. ОПЛ 19.05.1811102.

Аджюдан-коммандан Жан-Гастон Бабю (Babut) ШПЛ 05.11.1804.

Аджюдан-коммандан барон Франсуа-Александр-Гаэтан Мишаль де ла Бретоньер (Michal de la Bretonniere) ШПЛ 14.05.1807. ОПЛ 14.05.1813.

Аджюдан-коммандан барон Огюстен-Луи Петье (Petiet) ШПЛ 14.03.1806. ОПЛ 16.08.1813.

Аджюдан-коммандан барон Кристоф-Антуан-Жакоб Стоффель (Stoffel) ШПЛ 15.01.1809. ОПЛ 06.04.1811103.

Аджюдан-коммандан Жозеф-Габриэль Фурье д’Инкур (Fourier d’Hincourt) ВШФ 18.12.1803. ШПЛ 07.07.1807. ОПЛ 03.11.1814.

Шеф батальона Мари-Эли-Гийом де Бодю (de Baudus) ВШФ 10.10.1806. ШПЛ 27.04.1813 – ранен 18.06.1815, Ватерлоо104.

Шеф эскадрона Жан-Александр Ле Пэй де Буржолли (Le Pays de Bourjolly) ШПЛ 07.05.1813.

Кабинет начальника Главного штаба

Помощник начальника Главного штаба – генерал-лейтенант граф Франсуа-Гедеон Байи де Монтион (Bailly de Monthion) ШПЛ 14.06.1804. ОПЛ 26.12.1805. КПЛ 11.07.1807. ВОПЛ 04.11.1813 – ранен 18.06.1815, Ватерлоо.

Адъютанты – шеф эскадрона Виталь-Мари Кутан (Coutant) ШПЛ 09.08.1813. ОПЛ 15.05.1815; капитан виконт Амедэ-Луи-Анри де Мену (de Menou) ШПЛ 05.12.1812.

Главный прево и начальник жандармерии – генерал-лейтенант барон Жан-Антуан Раде (Radet) ШПЛ 12.12.1803. КПЛ 14.06.1804 – ранен 18.06.1815, Ватерлоо105.

Адъютант – шеф эскадрона виконт Жан-Огюстен-Александр де Бофор (de Beaufort) ВШФ 10.01.1804. ШПЛ 03.10.1814.

Комендант главной квартиры – генерал-майор Антуан-Жозеф-Клод Лебель (Lebel) ШПЛ 01.10.1807106.

Инспектор военных сообщений – полковник Анри-Фабьен-Луи Ламбер (Lambert) ШПЛ 14.05.1807. ОПЛ 20.05.1811.

Почтмейстер главного штаба – капитан Жан-Рош Куанье (Coignet) ШПЛ 14.05.1804. ОПЛ 03.07.1812.

Заместители начальника Главного штаба107

Первый заместитель – генерал-майор барон Франсуа-Жозеф-Фидель Грессо (Gressot) ШПЛ 14.06.1804. ОПЛ 12.10.1813. КПЛ 23.08.1814.

Адъютант – капитан Пьер-Жан-Батист Об-Демонсо (Aube-Demonceaux) ШСС 03.09.1808. ШПЛ 14.06.1813. ОПЛ 27.01.1815108.

Второй заместитель — генерал-майор барон Жак-Жозеф Кутюр (Couture) ШПЛ 14.03.1806. ОПЛ 03.08.1813109.

Третий заместитель – генерал-майор барон Жорж-Фредерик Денцель (Dentzel) ШПЛ 14.05.1807. ОПЛ 09.08.1813.

Адъютант – майор Жан-Кретьен-Луи Денцель (Dentzel) ВШФ 21.09.1805. ШПЛ 24.04.1812. ОПЛ 02.11.1814.

Старшие офицеры Главного штаба

Аджюдан-коммандан князь Жозеф-Этьен-Франсуа Гедройц (Giedroyc) – ранен 18.06.1815, Ватерлоо.

Аджюдан-коммандан Жорж Зенович (Zenowicz) ШПЛ 14.05.1807.

Аджюдан-коммандан князь Поль Сапега (Sapieha) ШПЛ 23.07.1809.

Полковник полка шеволежеров-улан императорской гвардии барон Антон Белина-Скупевский (Bellina-Skupiewski).

Полковник 1-го полка пешей артиллерии Альбер Лорен (Laurent) ШПЛ 14.06.1804. ОПЛ 05.08.1814.

Полковник полка шеволежеров-улан императорской гвардии шевалье Жак Руль (Roul) ШПЛ 01.08.1805110.

Офицеры Главного штаба

шефы батальона/эскадрона Жан-Клод д'Арно (d’Arnaud) ШПЛ 14.06.1813 – ранен 18.06.1815, Ватерлоо; Жозеф-Альбер Бакле д’Альб (Bacler d’Albe) ШСС 24.03.1809. ШПЛ 24.05.1813; Шарль-Луи Бренье (Brenier) ВШФ 01.01.1807. ШПЛ 06.06.1811; Арман-Марк-Жозеф де Бургуэн (de Bourgoing) ВШФ 05.09.1803. ШПЛ 14.04.1807. ОПЛ 02.09.1812; Казимеж Валевски (Waleski) ШПЛ 05.10.1809; Франсуа-Жозеф Грондаль (Grondal) ШПЛ 01.10.1807; Шарль-Арно Дальбен (d’Albenas); маркиз Пьер-Бенжамен Демарке де Сире (Desmarquets de Ciré) ШПЛ 27.12.1814111; Иоахим-Бенжамен Женте де Ла Шенельер-Дюплесси (Gentet de La Chesneliére-Duplessis) ШПЛ 22.06.1813. ОПЛ 16.03.1815 – ранен 16.06.1815, Линьи; Франсуа Жирар (Girard) ШПЛ 29.06.1813 – ранен 18.06.1815, Ватерлоо; барон Шарль-Эмиль-Пьер де Лаплас (Laplace) ПШ 01.10.1807. ШПЛ 21.06.1812. ОПЛ 23.05.1814112; Джеймс Маккарти (MacCarthy) ШПЛ 03.07.1809; Луи Монк Дюзер (Monck D’Uzer) ШПЛ 24.04.1810. ОПЛ 25.11.1813; Пьер-Антуан Пуаро (Poirot) ШПЛ 08.10.1812; Франсуа Роллэн (Rollin) ШПЛ 01.10.1807. ОПЛ 14.06.1813; Филипп-Антуан Тевенэн-Девернёй (Thevenin-Deverneuil) ШПЛ 14.06.1804; Шарль-Мари Февельяс (Fevelas) ШПЛ 14.06.1813; Александр-Франсуа Фурши (Fourchy) ВШФ 15.04.1806 – ранен 16.06.1815, Линьи; капитаны Клод-Анри Бенар (Benard) ШПЛ 09.08.1812; Филипп-Жозеф-Рафаэль Бодиссон (Baudisson) ШПЛ 19.11.1813; Жан-Пьер Воше (Vaucher); Александр Геттар (Guettard) ШПЛ 14.03.1814; Жан-Франсуа-Николя-Гюстав Декривьё (Descrivieux) ШСС 23.06.1808. ШПЛ 17.02.1814; Альфред-Жан-Луи де Жоли (de Joly); Крова (Crowa); Луи Леру (Leroux); Андре-Эмабль Макрон (Macron) ШПЛ 22.09.1813 – ранен 18.06.1815, Ватерлоо; Жером-Антуан Раморино (Ramorino) ШСС 10.11.1808. ШПЛ 11.07.1813; Александр-Рене Рику (Ricout); лейтенант Франсуа-Луи-Виктор Лонге (Longuet) ШПЛ 21.06.1813.

Топографическое бюро Главного штаба113

Директор топографической службы – полковник Шарль-Мари-Ригобер Бонне (Bonne)114.

Инженеры-географы – шеф эскадрона Жан-Батист-Матюрен Бруссо (Brousseaud) ШПЛ 29.05.1806; капитаны Доменик-Жан-Батист Бенедетти (Benedetti); Жан-Шарль-Мишель Берлье (Berlier) ШПЛ 19.11.1812; Шарль-Мари-Казимир де Гибер (de Guibert); Огюстен-Жильбер-Этьен Делаэ (Delahaye) ПШ 21.12.1797. ШПЛ 27.12.1814 – ранен 18.06.1815, Ватерлоо115; Франсуа-Мари-Огюст де Лебон-Лэньело (de Lebon-Laignelot); Пьер-Луи-Казимир Опецци (Oppezzi) ШПЛ 27.12.1814 – ранен 16.06.1815, Линьи; Жак-Луи-Жозеф Сион (Sion) ШПЛ 30.05.1809; Альфред-Луи-Жан де Шаттлю (de Chastellux) ШПЛ 30.08.1814116; лейтенанты Пьер-Антуан Андре (André); Филипп-Казимир Кольб (Kolb).

Офицеры, состоящие при главной квартире

Генерал-лейтенант граф Луи Лепик (Lepic) ШПЛ 11.12.1803. ОПЛ 14.06.1804. КПЛ 26.06.1809117.

Генерал-майор Шарль-Альбер де Вотье (de Wautier) ШПЛ 26.05.1813. ОПЛ 24.08.1814.

Генерал-майор барон Пьер-Эдм Готрен (Gautherin) ШПЛ 04.02.1804. ОПЛ 14.06.1804. КПЛ 11.10.1812118.

Генерал-майор Жан-Николя Кюрели (Curely) ШПЛ 14.03.1806119.

Генерал-майор барон Жан-Дьёдонне Лион (Lion) ШПЛ 18.12.1803. ОПЛ 29.04.1809. КПЛ 27.02.1814120.

Генерал-майор барон Виктор-Юрбен Ремон (Remond) ШПЛ 14.06.1804. ОПЛ 11.07.1807. КПЛ 25.11.1813.

Генерал-майор барон Гийом-Франсуа д’Эгремон (d’Aigremont) ШПЛ 14.06.1804. ОПЛ 08.07.1809.

Главная администрация121

Генерал-интендант – граф Жан-Пьер-Поль-Эктор Дор (Daure) ШПЛ 17.08.1813.

Начальник главной инспекции смотров – старший инспектор смотров Поль-Амбуаз Воллан (Volland) ШПЛ 17.07.1809.

Су-инспектор смотров – Марк Жильбер (Gilbert) ШПЛ 05.12.1804.