Это история. Загадки веков. Историю больше всего изменили сами историки…

Карл ХII поначалу намеревался разделаться с царем Петром, но изменил свои планы (в непоследовательности действий Карл был мастер) и вторгся в Польшу, где и застрял на несколько лет.

Пока Карл устраивал Польшу, добивался замены на престоле короля Августа на короля Станислава Лещинского, а после пошел в Саксонию добивать Августа прошли годы! Август отказался от польской короны и заключил мир.

С 1700 по 1708 год царь Петр не сидел, сложа руки, а упорно создавал и учил армию и понемногу откусывал кусочки шведских владений. К 1708 году оказалось, что русские захватили всю Ингерманландию, основали Санкт-Петербург, разорили значительную часть Лифляндии и Эстляндии.

Карл, наконец, решил-таки унять этих русских о начал свой Русский поход закончившийся катастрофой в 1709 году в Полтавской битве.

Дипломатия

После Полтавы на сильно ослабленную Швецию навалились, уже все кому было не лень, и кто прежде не собирался тягаться с Карлом. Дания и Саксония вновь вступили в войну. Интересно, что выход из войны Августа и его новое пришествие на войну юридически не меняли основных положений Преображенского договора 1699 года. Август мог претендовать на Лифляндию. И у него были сильные аргументы. В конце концов, упорное сопротивление короля Августа отвлекало Карла целых 8 лет от России. Царь Петр помогал Августу войсками и особенно деньгами, но факт оставался фактом. Делиться с Польшей завоеванной Лифляндией Петр никак не хотел. И эту проблему Петр I решал, начиная минимум с 1716 года, когда отказался от участия в десанте союзных армий в Швецию. Войну это действо затянуло, однако к 1721 году времени заключения мира между Швецией и Россией не было не только погибшего Карла ХII, но и из войны вышли практически все союзники. То есть отжать юридически Лифляндию себе становилось полегче. Но пункт Преображенского договора с Августом, Лифляндию отдать Польше, Петру не давал покоя, кроме того был и новый договор 1709 года заключенный в Торне (Терновый договор). Согласно которого, Шведскую Ливонию надлежало разделить: Август должен был получить южную часть (Лифляндию), а Петр северную (Эстляндию).

Обстановка накануне Ништадского мира

Торговались в Ништадте долго и упорно. Шведы не хотели уступать, русские дипломаты Остерман и Брюс пользуясь инструкциями Петра, тоже стояли на своем. И Швеция, и Россия от бесконечной войны устали мир был нужен и тем и другим.

Додавить Швецию на ее исконной земле было, вероятно возможно, но и очень опасно. Мелкие десанты посылали регулярно, разоряли окрестности и уходили. Делалось это, чтобы шведам лучше думалось по поводу мира.

Высаживать большую армию все-таки не решались. Великие победы юного русского флота не очень вдохновляли Петра. Экипажи больших парусных кораблей чуть ли не на половину состояли из иностранных моряков, что какую-то боеспособность давало, но в целом флот был еще «сырой» для настоящей битвы в открытом море.

Высадить большую армию в Швецию, а как ее снабжать? А шведы выйдут в море и уничтожат флот? Победа при Гренгаме это демонстрировала наглядно. Захватили абордажем четыре шведских фрегата севших на мель, отлично, но при этом шведский линейный корабль ушел. Ушел мастерски используя искусство управления на море, шведы бросили якорь и обрубили канат, что позволило повернуть на месте.

Из 61 галеры участвовавшей в бою при Гренгаме 42 пошли на слом. Десант высадить не удалось.

Шведы поначалу хотели наказать командира Шенблада, но разобравшись, что он сделал, объявили Гренгам своей победой. А что сделал? Остановил высадку русского десанта и нанес большие потери в кораблях со своими в целом смешными силами.

Кроме того нельзя было забывать, что Англия со своим флотом при высадке большой русской армии в Швеции может не ограничится, только демонстративными рейдами по Балтике. Реально было полагать, что англичане просто закроют подвоз к русской армии в Швеции и вместо победы будет один конфуз.

Проблемы были, и Петр это понимал. Это кроме обещанной королю Августу Лифляндии, отдавать которую Петр очень не хотел.

Мир

После всех дипломатических ухищрений, 30 августа 1721 года договор был подписан. Петр радовался несказанно и считал, что прежде ни один договор России такой пользы не принес. Радостные рабы Петра, вельможи и дипломаты, в тексте договора, именующиеся высокородными господами в письме-отчете царю о проделанной работе подписались: «… вашего царского величества всенижайшие рабы – Яков Брюс, Андрей Остерман».

Что же выторговали высокородные господа всенижайшие рабы? А все что желал Петр. Русское царство получило по договору Ингерманландию, где уже стоял Санкт-Петербург, часть Карелии, и Выборг, Эстляндию, острова Эзель, Даго и Мен. Завоеванную Финляндию вернули шведам. Всех военнопленных стороны освобождали без выкупа, кроме тех, что добровольно приняли православие и остались в России. Россия гарантировала права на имущество и свободу вероисповедания людей проживавших на присоединенных территориях. Те, кто не хотел принять подданство России, были обязаны продать свое имущество в течение трех лет.

Шведы получили право покупать в Прибалтике на 50 тыс. рублей в год хлеб и вывозить его беспошлинно.

Россия выплачивала Швеции 2 млн. ефимков (это 56 тонн серебра) компенсации, за Лифляндию. То есть Россия юридически купила Лифляндию у Швеции, а это уже несколько по-другому выглядит в возможных претензиях короля Августа. Мы ее купили, а не завоевали. Кроме того дополнительной гарантией Лифляндии считается обязательство Швеции начать мирные переговоры с Речью Посполитой при русском посредничестве и то что будущий мирный договор не будет противоречить договору Ништадскому. То есть Август уже никак не мог претендовать на Лифляндию.

2 миллиона ефимков, это примерно третья часть доходов Русского царства в эти годы, а для Швеции – это ее годовой бюджет. Сумма немалая, можно было построить 55 линейных кораблей. Но Лифляндия того стоила. Сумма была выплачена сполна.

Почему Петр I не закончил войну в 1716 году? Судьба десанта в Швецию

Великая Северная война вышла на финишную прямую, так считали многочисленные союзные державы, объединившиеся против Швеции к 1716 году.

Обстановка к 1716 году

Швеция потеряла все свои владения в Прибалтике (Лифляндию и Эстляндию) занятую русской армией, уже 13 лет существовал Санкт-Петербург, основанный в Шведской Ингрии, Финляндия тоже была занята русской армией. Все владения шведов в Германии пали. Шведская Померания, вместе со Штральзундом, Бремен, и последним захвачен Висмар.

Под властью Карла ХII оставалась собственно Швеция, переживавшая не лучшие времена. Численность населения на этой территории составляла 1,3 млн. человек, для сравнения только в России население в это время оценивается в 15 с лишним миллионов. То есть у Короля Карла возникли серьезные проблемы с пополнением армии и флота. Другой не менее сложной проблемой был экономический кризис, вызванный затяжной войной. Экспорт железа в Англию сократился на 99,5%, не хватало продовольствия из-за потери Прибалтики.

Силы сторон

Карл всеми правдами и неправдами собрал армию в 37 тысяч человек, из которых почти половина должна была защищать протяженную береговую линию Швеции, а 20 тысяч Карл держал при себе в Южной Швеции. Шведский флот от постоянных выходов в море и недостаточного финансирования сократился до 20 кораблей и те нельзя назвать полностью боеспособными из-за не полного комплекта экипажей.

Тем временем союзные силы (Россия, Дания Саксония, Речь Посполитая, Пруссия, Ганновер, за которым маячила Англия) превосходили шведов в 5—6 раз, а флот имел более 90 кораблей, куда вошла и Англо-голландская эскадра. Участие англичан полностью снимало проблему переброски войск из Дании в Швецию. Хотя хватило бы и одних Датчан нанесших ряд чувствительных поражений шведам на море в 1715—1716 годах.

План союзников был таким из Дании союзная армия около 60 тыс. человек высаживается в Южной Швеции (десант в Сконе), одновременно русский вспомогательный корпус из Финляндии высаживается в Швеции под прикрытием Датской эскадры и при поддержке русского гребного флота. Таким образом, намеревались задавить шведов у них дома значительным численным превосходством сил, и заставить Карла заключить мир.

Большая политика

Подготовка сил вторжения проходила очень активно. Датский король мобилизовал на год весь торговый флот своих подданных, для перевозки десанта и его снабжения, тоже проделала и Пруссия. Заготавливались запасы всевозможных припасов, собирались войска. Процесс шел довольно не плохо.

Вмешалась большая политика. Когда вопрос о полном поражении Швеции встал в полный рост, стало выясняться, что общего видения мира после войны нет. Союзники не очень доверяли друг другу. Англия и Голландия вообще не хотели ослабления Швеции и усиления Дании и невесть откуда взявшейся России на Балтике. Дело в том, что столетиями Дания и Швеция своим противостоянием уравновешивали положение дел на Балтике.

У Петра тоже были свои резоны. Он не хотел делиться с Польшей завоеванной Лифляндией, которую обещал отдать при заключении союза в 1699 году с Августом королем Речи Посполитой и курфюрстом Саксонии. Петр мечтал уже о господстве на Балтике, постройке сети военно-морских баз, в том числе и в Германии. Понятно, что это не вызывало восторгов у союзников.

Для решения этих проблем Петр летом 1716 года лично отправился в Данию.

Что-то пошло не так

Петр по неизвестной причине высадился на землю Дании не в Копенгагене, а неподалеку от столицы в районе Гесера. Первым делом русский царь, отличавшийся экстравагантностью по европейским конечно меркам, …угнал мирно пасшуюся на лугу лошадь и ускакал в ближайший датский кабак. Чем видимо, весьма встревожил крестьянина, чья лошадь подверглась угону.

Но это еще поправимое дело. Настоящей проблемой стали переговоры Петра I и короля Дании Фридерика IV. У них были абсолютно разные темпераменты, Фридерик был скорей флегматичным, а Петр слишком экстравагантным и напористым. И они, по-видимому, совершенно не понравились друг другу. А это не лучший вариант в личных переговорах.

Дело закончилось тем, что совершенно неожиданно Петр не удовлетворенный переговорами с Фредериком заявил, что уже осень, заканчивался сентябрь, и десант нужно отложить до следующего года.

Союзники были в шоке, материальные затраты были слишком велики, торговый флот было сложно для датчан задержать без дела еще на один год, то есть все приготовления летели в тартарары. На уговоры Петр не поддался, заявляя, что зимой, если не удастся взять Мальмё или Карлскрону войскам придется зимовать под открытым небом, а это потери от болезней. И, кроме того, Карл XIIтоже не будет дремать, еще неизвестно, как вообще пройдет высадка на укрепленное побережье.

После этого Петр собрал свои войска и флот и отправился в Россию.

Десант в Швецию не состоялся. А вслед за этим союзники один за другим стали выходить из войны. В 1720 году Россия осталась одна против Швеции, а к Швеции присоединились Англия и Ганновер. Собственно Ганновер не в счет, а флот Англии был сильней. Другое дело Англия фактически не приняла участия в войне, лишь демонстрируя решимость осадить Петра в случае, если он зайдет слишком далеко. Англичанам были дороги торговые интересы в России.

Загадка

До сих пор нет однозначного ответа, почему Петр решил сорвать десант в 1716 году и продолжить Северную войну, которая уже порядком всех достала, в том числе и Россию. Думается, что Петр понял, что не очень хочется делить шкуру последнего викинга с союзниками. Россия довела свое хозяйство за годы войны до крайнего истощения, понесла серьезные потери и делиться тем, что завоевано русской кровью он не захотел. Это продлило войну еще на пять лет, когда все союзники отпали сами собой, Петр заключил мир со Швецией, хотя и не совсем такой, как ему хотелось. Но это уже другая история.

Штык в Полтавской битве. Холодное оружие против артиллерии. Численность войск. Последняя атака шведов

В Полтавской битве шведское командование приняло, на первый взгляд безумный план, атаковать имеющего значительное численное превосходство противника. Как и обычно в подобных случаях численность войск скрывается под множеством тайн и вымыслов. Причина простая иногда действительно документы не сохранились, но чаще используют вредоносные ухищрения, чтобы не признаться в простой истине УЧИТЬ войска нужно, а не после уже исхитряться с воем мракобесов верещать, что мол нас там было мало, а не в пять или десять раз больше. И мы там потеряли двоих, а этих набили столько, сколько их вообще не родилось на свете. Ничего бредни не приносят кроме лживого патриотизма обходящегося очень дорого в следующей войне. Это ведь не вчера началось и не завтра закончится.

Силы сторон

Сколько было шведов под Полтавой? Энглунд пишет [1]: строевые части около 24 300 человек. Нестроевые: 1100 чиновников канцелярии короля, 2250 раненых, 300 нестроевых артиллеристов, и около 4000 денщиков, конюхов, обозных, рабочих, прислуги и тому подобных. 1700 жен офицеров и солдат, служанок и детей. 41 пушка без пороха.

Царь Петр I собрал под Полтаву все, что могло двигаться, и было в разумных пределах, чтобы дойти. Около 37 тысяч пехоты, 23 700 регулярной кавалерии и 23 000 казаков и калмыков. 102 [2] или 302 пушки. Цифры рознятся от 50 тысяч до 80 тысяч.

Так или иначе русских было больше шведов в разы и шведы были вынуждены атаковать.

Заблуждения штыковиков

На взгляд современных ревностных сторонников штыкового боя и вообще холодного оружия армии сходились стреляли друг в друга и бросались резаться в штыки. И тут уж русская удаль и молодецкий задор разметывали вражеские полчища в разные стороны и метали врага аки вилами снопы через голову прямо… Смешно, но примерно так и пишут сторонники штыкового боя. Может быть, сами бывали в атаках? Или вообще, в каких байках они прочитали этот полоумный бред каких-то древних Мюнхаузенов?

Все было значительно прозаичней и ничего общего с реальным штыковым боем стенка на стенку не имело! Ссылки господ штыковиков на Суворова, действительно бывшего большим поклонником штыковых атак (не боя!, а именно атаки в штыки) несостоятельны по той причине, что они толкуют положения суворовской науки побеждать вовсе поперек Суворова, выхолащивают его мысль. Суворов говорил, что пуля – дура, штык – молодец! Да это красиво и в действительности при угрозе удара в штыки любой противник убегает, если конечно он не находится в укреплении. Суворов много говорит и об эффективном огне, как важнейшей подготовке к штыковому удару. Хорошо оставим Суворова в покое и вернемся в 1709 год, справедливости ради скажем, что за сто примерно лет от Полтавы до Суворова мало, что изменилось в тактике боя.

Тактика боя шведов под Полтавой

Карл XII решил не обращать внимания на численное превосходство противника и разделаться с ним обычным своим ударом холодной стали и стальных нервов. Другого выхода шведы не видели. Но была и проблема, сам король Карл был ранен и не мог, как обычно, вдохновить войска на ратный подвиг. Он присутствовал на поле скорей как обуза на носилках, чем как победоносный вождь несгибаемых северных дружин.

Каролинеры – пехота шведов придерживались наступательной тактики. Они открывали огонь с близкого расстояния и бросались на противника в штыки, у них еще были и пикинеры. Угроза попасть под удар штыков и пик, обстрелянного только что залпом из ружей противника, заставляла последнего отступать, если не бежать без оглядки. Стоять на месте в чистом поле при атаке в штыки означало неизбежное поражение.

При этом штык, сабля, пика, шпага не были таким уж ужасным и смертельным оружием! «Большинство раненых и практически все убитые на поле боя становились жертвами огнестрельного оружия. Кстати, скрещивать штыки приходилось крайне редко, в основном если ни одна из сторон не могла избежать столкновения, например, при стычках в населенных пунктах, на укреплениях или при внезапной атаке, когда войско захватывали врасплох под покровом темноты». [3]

«Длительные рукопашные схватки с холодным оружием или ружейными прикладами нередко романтически представляют как явление вполне обычное. Ничто не может быть дальше от истины. Чаще всего штык использовался для того, чтобы прикончить уже раненного противника. Еще одной областью применения холодного оружия было преследование убегающих. Если же в кои-то веки воины скрещивали штыки один на один, такие схватки были одиночными и продолжались очень недолго, каких-нибудь несколько суматошных секунд». [4]

Сражения происходили следующим образом: Две линии войск сходились или одна наступала на другую. До рукопашной доходило не то, что редко, а КРАЙНЕ редко!

Сошедшиеся линии открывали стрельбу, тут обычно самым сложным для командиров было двинуть после стрельбы войска в атаку. Нервное напряжение войск было настолько высоким, что любая мелочь могла повергнуть людей в панику. Если нападавший не останавливался под огнем противника, то в 90 процентах случаев защищавшиеся быстро удирали очищая свою позицию. Только где-то в тылу их могли остановить офицеры, а дыру во фронте закрывали резервами, если они были. Или угрозой нападения своей кавалерии. Это останавливало противника и заставляло выстроиться в каре против конницы.

Штык – это очень сильное психологическое оружие, и угроза его применения опрокидывала даже очень стойкие и опытные части.

Бывало, что наступающие при виде стоящего противника сами останавливались (так произошло со шведами под Полтавой) при виде неколеблющегося строя противника или перед свежими частями, вышедшими из резерва. Начиналась перестрелка не к чему кроме потерь не ведущая, а затем с ростом потерь один из противником отступал или бежал так как предел человеческой стойкости тоже есть.

В бою шведы в первую очередь рассчитывали на свой высочайший боевой дух. Это их роднит с Суворовскими чудо-богатырями.

«… атака с холодным оружием… повышала желание солдат… идти на сближение с неприятелем. …феномен… „бегства к фронту“ означает, что при приближении к врагу, который защищается сильным огнем, …солдаты могут выйти из зоны опасности только …продолжением атаки, дальнейшим наступлением. Шведские солдаты были заложниками различных тактических схем, просто вынуждавших их идти в атаку. …в шведской армии склонны были не торопиться с артиллерийским обстрелом противника, чтобы заставить собственное воинство во имя самосохранения бросаться на прорыв с холодным оружием». [5]

Проблема шведов под Полтавой была даже не в малой численности, а в том, что русская армия уже многому научилась у тех же шведов и обладала не только превосходством в численности (до пяти раз!), но уже и стойкостью, и в случае с Полтавой подавляющим огневым превосходством.

Последняя атака шведов

Утром 27 июня 1709 года в бой пошли 8 200 шведской пехоты и 7 800 человек конницы. С четырьмя пушками!

Были атакованы 10 передовых редутов, которые защищали 4 тыс. или 4700 человек при 14 – 20 орудиях. За редутами стояла русская конница от 10 тыс. до 21 тыс. всадников, при 13 пушках. Шведская кавалерия атаковала русскую, проскакав между редутами. Пехота захватила два передних редута. Часа через два шведам удалось прорваться сквозь редуты, а русская конница отошла к укрепленному лагерю. Где находился сам Петр.

Прикинув, что шведов немного Петр приказал пехоте выйти из лагеря и построиться в две линии. Первая 24 батальона (14 тысяч солдат), вторая 18 батальонов (10 тысяч солдат). Русская армия стояла с интервалами в 10 метров и по фронту около 2 км [6].

Шведы выстроились в одну линию (от 4 до 5,5 тыс. солдат), с интервалами между батальонами в 50 метров, по фронту примерно около 1,5 километров. Эта тонкая синяя линия в 9 часов утра пошла в атаку на в пять раз превышавшую ее по численности русскую пехоту.

Атака шведов заняла около 9 минут! Под огнем артиллерии шведы опрокинули первую линию русской пехоты и захватили 12 пушек. Правое крыло, где была гвардия, устояло! А шведы исчерпали свой боевой дух и остановились перед второй линией русской пехоты. Шведы выдержали примерно 14 или 15 залпов из 102 орудий и после этого начали отступать. Русская армия пошла в атаку и отступление шведов быстро превратилось в бегство с избиением бегущих. В плен поначалу не брали вообще или брали только офицеров. В нескольких случаях шведы организовали оборону более или менее большими группами и смогли выторговать так себе плен, а не убийство. Часть шведских полков сохранила кое какой порядок и вместе с присоединившимися из других частей отступили к лесу. Это был полный разгром.

[1] Энглунд П. Полтава: Рассказ о гибели одной армии. – М. 1995.

[2] А. А. Васильев. О составе русской и шведской армий в Полтавском сражении // Военно-исторический журнал №7.1989.

[3] Энглунд П. Полтава: Рассказ о гибели одной армии. – М. 1995.

[4] Там же.

[5] Там же

[6] Красиков В. А. Северная война или блицкриг по-русски. М.2010. с.70

Почему Герострат сжег храм Артемиды? Ночью 21 июля 356 года до н. э. запылал храм Артемиды Эфесской. Одно из семи чудес света

Летней ночью 21 июля 356 года до н. э. запылал храм Артемиды Эфесской. Одно из семи чудес света погибло в огне

Артемида – богиня плодородия – особо почиталась в древнегреческом городе Эфесе. Культ богини сближался с культом Кибелы, матери богов. Гибель храма нанесла удар не только по религиозным чувствам эфесцев, но и по их торговым интересам. Нет храма – нет паломников, приносящих немалый доход городской казне. Храм решили восстановить, точнее, построить заново. Вот что писал Страбон: «После того, как некий Герострат сжег храм, граждане воздвигли другой, более красивый, собрав для этого женские украшения, пожертвовав собственное имущество и продав колонны прежнего храма». Новый храм выдержал несколько землетрясений и окончательно был разрушен готами в 263 году нашей эры.

Ради славы любой ценой? Через 400 лет после гибели первого храма Страбон не случайно пишет «некий Герострат», уже тогда о Герострате было известно примерно столько же, сколько нам 2373 года спустя, то есть почти ничего. Личность Герострата, истоки его поступка мы пытаемся выяснить. Что нам известно? Герострат – грек из города Эфеса. Годы рождения и смерти неизвестны. Официальная версия: сжег храм Артемиды ради славы. В этом он преуспел, несмотря на решение жителей ионийских городов предать имя Герострата вечному забвению. Современник поджога историк Феопомп (377—400 гг. до н. э.), из трудов которого сохранились лишь фрагменты, упоминает запрещенное имя. Видимо, благодаря Феопомпу, мы и знаем Герострата. С течением времени имя Герострата получило нарицательное значение – честолюбец, добивающийся славы любой ценой.

Другие мотивы преступления

Сам факт поджога священного для греков храма позволяет сделать вывод, что Герострат был свободен от влияния господствующей религии. В IV веке до нашей эры такой свободой обладали немногие. Например, Диоген (около 400—325 гг. до н. э.), тот самый Диоген, живший в бочке (амфоре). Отвергавший многобожие, он считал все религиозные культы выдумкой людей. Идеи Диогена могли сыграть определенную роль в формировании личности Герострата. Попробуем найти в поступке Герострата другие возможные мотивы преступления. Для этого совершим экскурс в историю Древней Греции. После победоносных греко-персидских войн (500—449 гг. до н. э.), в ходе которых город Эфес освободился от персидского владычества, Греция переживает экономический расцвет. Одновременно военно-политический союз греческих полисов в отсутствие мощного внешнего врага, которым была Персия, распадается. Начинается борьба за гегемонию во всей Греции. Эфес в этой борьбе выступает на стороне Афин против Спарты. Непрерывные междоусобные войны подрывают экономику, множество крестьян и ремесленников разоряются. Нехватка свободной земли вынуждает людей переселяться в колонии, где так же, как в метрополиях, наступают трудные времена. Комплекс различных причин приводит к глубокому кризису полисной системы. Греческие города на побережье Малой Азии оказываются во власти окрепшей Персии. В 396 г. до н. э. персы захватили Эфес. Большинство соотечественников Герострата припрятали ненависть к персам до лучших времен. Герострат – отчаянно-безрассудный (видно по поджогу) – мог принадлежать к узкому кругу лиц, не желавших смириться с создавшимся положением.