Сделанный в Америке волшебный принц

День настал. Таля самолично за неизвестно сколько ходок перетащила все свои вещи, набив кучу чёрных синяков, Котя помогал маме как мог. Он за время скитаний стал совсем взрослым, осмысленным мальчиком.

С первого февраля 2021 Таля и Котя оказалась в своём домике на две маленькие спальни и зал. У американцев счёт комнат ведётся только на количество спален, поэтому назывался домик "двухкомнатный", у нас бы он назывался "с хорошим залом и двумя спаленками". Кухня по американским порядкам была полностью оборудована, включая холодильник, кроме стиралки.

Из мебели у Коти уже давно была модная раскладушка, а Таля для начала спала на полу, постелив вещи, а потом ей сотрудники нашли толстый пружинный матрац. Они с Котей заселились в одну комнату, вторая – покрытая сумками и горой вещей спальня использовалась пока вместо шкафа. В зале красовались приобретённые ещё во время жизни у дедушки кофейный столик, комод и кресло.

Надо пожить с ребёнком в автомобиле, чтобы понять глубочайший Талин выдох.

Первое, что купила Таля себе в новый домик, это были разные лопаты. Для уборки снега, большую – себе и Коте – поменьше, и обычные – копать огород и сажать цветы на будущую весну. Как видно счастье есть, до него надо лишь дотерпеть.

В те же дни из продлёнки Коти пришло письмо, в котором говорилось, что рассмотрев её финансовую ситуацию, а она уже писала им, что муж прекратил платить свою половину взноса за пасынка, и просила рассрочки образовавшейся задолженности в три с половиной тысячи, администрация прощает ей задолженность. То есть им она больше не должна ничего, и они желают ей счастья. Капитализм!

Котя к этому моменту уже пол года ходил на продлёнку в другой садик – на работу к маме, где у неё как сотрудницы была скидка на половину цены. Раньше это было невозможно, потому что эти учреждения получают лицензии на определённые возрастные группы. И садик, где работала Таля имел конкретно лицензию "от месяца до пяти лет", а теперь поменял её на "до девяти".

Оплата за новое жильё Тали существенно отличалось от арендной платы за комнату, и составляла пятьсот пятьдесят долларов, включая отопление. Оставалось доплачивать немного за электричество и воду по счётчику. В её ситуации это был снятый с горба мешок песка или даже удавку с горла, у кого какая фантазия.

Ей объяснили, что если она будет получать зарплату больше, то оплата тоже несколько повысится, а если станет получать за рамками "малоимущий", то договор аренды не продлят на следующий год. Во всяком случае она так поняла их объяснение.

Отметим, что дедушка- музыкант 80+, которому так нравилась Таля, не вернул ей оставшуюся часть залога за аренду комнаты, так как по договору она должна была предупреждать о выселении за два месяца, а она предупредила за месяц и неделю, раньше она просто и сама не знала об этом. Капитализм. Домовладельцу тоже тяжело находить арендаторов, вот и семья индусов от него съехала в соседний городок, где подешевле. Но Таля не могла уехать в соседний городок, ведь Котя учился именно в школе этой коммуны.

Ещё один очень любопытный случай произошёл с Талей, когда она с Котей приехали в марте 2021 в супермаркет за покупками на пол месяца. Это уже было после получения "Вопросника на двадцать семь вопросов" от любопытствующего Билла.

Набрали они с Котей полную тележку еды, а терминал на её карточку не срабатывал. Продавец попросил карточку какого-то другого банка, но такой у неё уж точно и в природе не было. Изрядно поупражнявшись с терминалом, администрация объявила, что дарит ей всю её покупку на двести пятьдесят долларов. Ей это показалось каким-то продолжением новогоднего чуда. Капитализм!

И в первых числах апреля Тале, которая всю жизнь стремилась к образованию, на основании поданной ею заявки предложили учиться на онлайн курсах повышения квалификации на позицию "заведующая детским садиком", она конечно же моментально согласилась, ведь там уже светит вожделенная зарплата в пять тысяч, на которые можно выжить.

Воистину, надо пройти сквозь полосу препятствий или комнату страха, чтобы выбраться к свету. За полтора года капитализм сделал оборот и повернулся к Тале человеческим лицом.

Ведь даже если это городок для богатых, то где-то всё равно есть места для жизни тех, кто работает в их садиках, школах, магазинах.

Теперь наконец уже спокойно переходим к вопроснику Билла, присланному им для суда. Что же он хотел спросить/ уточнить, или может даже не спросить, а заставить сказать, чтоб уцепившись в её душу трясти дальше?

==33==

Читая даже простейший сборник анекдотов, уже понимаешь, что нет бесследных действий: "Женщины никогда не помнят, что вы для них сделали, но никогда не забывают, чего же вы для них не сделали!"

Если будущая жена изначально знает, что вы её пытались злостно обмануть, без предупреждения с весёлой улыбкой подсовывая ужасающий брачный контракт: "У нас в стране такие порядке. И без него я никак не могу жениться", то это не есть хорошо, а есть совершенно плохо. Её доверие больше никогда вам не светит.

Безвыходная подлость этого документа состояла вовсе даже не в том, что жена ничего не получит при разводе, изначально отказываясь от прописанных в законе штата многочисленных возможностей, например, временных алиментов на период адаптации, а в том, что жена ещё и всегда останется должна половину "семейных" долгов, которые заботливо создаст муж.

И для этого, согласно изощрённому тексту договора, мужу достаточно в любой момент просто уйти из дома, объявив: "Наш брак окончен!" И на домохозяйку моментально запустятся ещё и "пополам" текущие ипотечные взносы за личный дом мужа.

А какой антураж предоставления! И консультации невеста получила на пару тысяч долларов. И пункт: "Стороны настоящим подтверждают, что каждый был полностью проинформирован выбранным им адвокатом в отношении всех прав, предоставленных законом каждому из них в силу предполагаемого брака, а также в отношении юридических последствий настоящего Соглашения" – очень актуален для далёкой другой страны, когда речь идёт о законах какого-то одного штата, а даже не государства в целом. Даже юристы из соседних штатов не смогут полностью раскрыть суть этого текста, основанного на законах другого штата.

"Каждая из сторон несет ответственность за пятьдесят (50%) процентов любого согласованного долга или обязательства, понесенных совместно Биллом и Талей". Справедливо?

Вот жили – жили семьёй король с простолюдинкой, балы устраивали, маскарады, кругосветные путешествия. И однажды королю показалось, что она уже не та. Полюбил он другую, решил освободить место рядом с собой для новой прелестницы. Может такое быть?

Поделил король с бывшей женой долги пополам как по честному договору предусмотрено, и женился на очередной счастливице, да и стал жить дальше. А простолюдинка пошла жить своей простой людской жизнью, но с долгами за последний волшебного размаха бал – маскарад. Правильная сказка?

И мы должны уже принести Тале свои авторские извинения, потому что изначально считали, что как-то преувеличивает она свои невзгоды, ведь сытно и спокойно живётся ей у профессора, который спас её от войны.

Вот только спас или приобрёл по случаю для дальнейших своих выгод? В блокадном городе тоже бывают спасители предметов искусства, приобретающие их у голодающих за буханку хлеба. Моя бабушка в 1942 под Харьковом бриллиантовую брошь выгодно у спасателей на мешок картошки сменяла.

И насколько важно ощущение статуса "Я – супруга бостонского профессора", когда удираешь от него по вечернему лесу?

Короче, поняли мы, что не преувеличивала Таля свои невзгоды, что таки жила она бок о бок с неуравновешенным, злобным и странным субъектом, которому слова – отдельно, действия – отдельно, обещания и договорённости – пустые звуки, а поведение в обществе – маскировка.

Мы даже таблицу хронометраж по датам "наклонной" составили, чтобы прочувствовать с героиней всю невесомость этого периода.

И кстати / некстати, мы совершенно опускали тему секса. А почему? Не такие уже мы стеснительные или закомплексованные, или "не в курсе". Но всегда считали, что "суп – отдельно, а мухи – отдельно". Пришло время разбавить текст нашими взглядами на секс, иначе картина получается как не про семью.

Анекдот: "Разговаривают две подруги, одна очень жалуется, что её муж полный импотент, другая отвечает: "Это всё ерунда! Вот мой муж на днях вешал люстру, упал со стремянки, прикусил язык и переломал все пальцы! Теперь он действительно полный импотент!"

Теперь перейдём к разнице между сексом с любимой супругой и проституткой. Есть ли разница? Разница определяющая, водораздельная.

Профессиональная специалистка включив таймер, мысленно прикидывая куда потратит выручку за день, и сколько из неё отложит на большие покупки, методично обработает дедушке "где болит", и на том всё.

А что супруга, которая ещё и начиталась лирики в красочных обложках? Чего ей от больного человека надо? Хоть бы как-то самому получить это самое удовольствие, а тут и она туда же лезет!

Если у мужчины очень крупный живот (к примеру), то разве не видно, что уже препятствие? Если это не переулок, а тупик, то куда переться? Даже и головы из за брюха особо не видно, только когда выглядывает вопросительно: "Ещё долго?", а она со своей красотой требует какие-то бонусы "за участие", работай, не останавливайся.

Но это мы шутим так. А в целом, если есть на свете все эти бучи, фэмы, прочие квиры проклятые, которые умудряются вообще как-то обходиться, то и у опытного профессора, раз он не прикусил язык, были нормальные шансы на успех, тем более с лестницы он тоже не падал. Купил бы инструменты в соответствующем магазине, налил на себя афродизиаки (после душа, туда всё равно надо), включил музыку, открыл бутылку полусладкого, нарезал фрукты, разломал шоколад и приступил к массажу от пальцев ног и выше. Вот и учебники с картинками в открытом доступе есть недорогие.

Но этот путь был профессору экаунта чужд. Он считал, что отсосать ему и без музыки можно, и не убудет от неё от этого "маленького дела". А она, блин, уставала, потому что как-то долго профессор соки свои жизненные не выпускал.

И когда он мастурбировал ей в лицо, то тоже не виноват, что очень долго и мало успешно. Жизненные соки застревали где-то на выходе из любимых мешочков, не вырываясь наружу в приобретённое по случаю красивое лицо, как когда-то в юности на разворот журнала. А ей видите ли скучно было сидеть и смотреть больше часа на это представление. "Она просто плохая жена"– решил профессор и сказал ей об этом. "Она ничего не умеет делать! Просто безрукая! За что я её кормлю!"– был сделан строгий вывод экаунтера.

Анекдот: "Брачная ночь. У молодожена ничего не получается, он требует:

– Потри его немножко. Ещё немножко! Ещё немножко! Сильнее, ещё!

– У меня уже руки устали.

– Куда же ты с больными руками замуж выходила! – в конец разозлился новобрачный".

Кто был прав: предлагающая пойти к психологу / сексологу, да куда угодно пойти становящаяся всё более нервозной жена, которую от одной мысли о предстоящей многочасовой процедуры сосать/тереть/смотреть уже клинило? Или супруг, пуритански уверенный, что "она ему должна и точка"?

И вот мы тут переходим на канцелярит: раз согласно договора долги пополам, то надо прописать и удовольствия в равной степени. Договор хоть и занимал три десятка страниц с приложениями, но по сути был преступно недоработан. Всё внимание в нём уделялось витиеватому "тебе ничего не светит и ты не сможешь уйти", а регламент нематериальных благ именно в период супружества даже не затрагивался.

Короче, неудовлетворённая жены на наш взгляд имела некоторые права на возмущение, поэтому после двух лет супружества купленный ею соответственный аппарат в специальном магазине украсил своими длиной и объемом содержимое того злополучного предмета непримиримого дележа – сейфа, а она перебралась жить в единственную вторую спальную комнату в доме – детскую, установив там двухъярусную кровать.

Анекдот:

" – Слушай, Вася, почему ты больше не играешь с Колей в карты или в шахматы?

– Ты бы стал играть с человеком, который все время в карты жульничает, передергивает и устраивает скандалы? А проигрывя в шахматы бросает в тебя фигурами, бьет доской по голове и орёт?

– Конечно нет!!

– Ну вот он и не стал".

Это же получается, что с учётом ужасной клятвы в вечной любви и верности, она осуждена была не иметь больше никогда никакого секса, а ей он видимо зачем-то был нужен. Рискуем предположить,что в его отсутствии она становилась невротичной на фоне "обязательной работы", в то время как врождённую склонность к сексуальным отношениям имела значительную.

Но что плохого в том чтобы пойти к психологу, посмотреть фильмы ХХХ, полистать журналы? Это значит заморачиваться, выносить сор из избы, а по лесу бегать с воплем: "Сука!" и потом со скандалом полтора года разводиться, задавая благоверной удивительные вопросы через процедуру клятвы, уже значительно ближе к приличиям? И деловая репутация будет идти по возрастающей от того, что твоя всё ещё официальная жена, с больным малышом на руках, ночуют в церковных приютах, шелтерах, у добрых людей, и рассылает письма по всем фондам защиты в поисках жилья и бесплатного адвоката? Но каждый выбирает сам: бегать ему или ходить.

Теперь переходим к уже три раза обещанному вопроснику. Он интересен тем, что Таля в своих ответах абсолютно открыто рассказала всем, кому угодно желающим ознакомиться "как оно на самом деле обстояло", и по датам на конкретных примерах, что её муж как драндулет, который невозможно завести ни с какого толкача.

====34==

Когда Тале от её адвоката по почте "приплыл" вопросник, то она сначала была шокирована.

Во первых, она о такой форме процессуального общения не имела представления. Во вторых, учитывая предстоящую через месяц тему разбирательства, не могла увязать заданные вопросы с темой. Но адвокат пояснил: "Он имеет право задавать любые вопросы".

Судебная казуистика не имеет никаких границ. Да, ей имели право задавать и эти, и другие вопросы, а она имела право на них не отвечать. Поэтому, проблемы никакой не было. Но Таля всё равно очень разнервничалась.

Она написала адвокату, что отказывается отвечать на эти, с её точки зрения, странные и глупые вопросы. Даже пошла узнавать, где будет её малыш, когда её за отказ заберут в тюрьму: "Тут за любую мелочь забирают. И у меня нет денег на залог!" Её утешили, что за это ей тюрьма не грозит, а вот штраф назначат, плюс оплату издержек суда и работы адвоката Билла.

Походив почти две недели вокруг анкеты, Таля с ней свыклась, пересмотрела своё отношение к процедуре и засела писать ответы. Надо сказать, что когда-то в юности Таля даже написала настоящий художественный роман, так что перо/ клавиатура оказалась в надёжных руках. Коротких ответов там не было. Текст полился описательный и обстоятельный. Она нашла возможность, наконец, высказаться о происходящем так, что её вынужденно услышит и вторая сторона, а не только близкие и адвокаты.

Хотим отметить своё частное непрофессиональное мнение, не отвечать на предусмотренную регламентом и законами анкету действительно неверный путь, это неуважение к судебной процедуре. А вот не ответить на каждый отдельный вопрос, это совершенно другое. Но тут не наш случай, потому что Таля ответила почти на все вопросы, кроме вообще уже запредельных.

Анкета выглядела так: вверху Талиным адвокатом были выставлены общие возражения, относящиеся ко всем вопросам, их было четыре:

"Эти возражения считаются включенными в ответ на каждый вопрос без необходимости повторять указанные возражения индивидуально для каждого вопроса.

1 Ответчик возражает против этих вопросов в той мере, в какой они являются чрезмерно широкими, двусмысленными, чрезмерно обременительными и не рассчитаны на то, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств;

2. Ответчик возражает против этих вопросов в той мере, в какой они требуют раскрытия Информации с соблюдением привилегии адвоката и клиента;

3. Ответчик возражает против этих вопросов в той степени, в которой они запрашивают информацию не во владении Ответчика, а вместо этого во владении Истца;

4. Ответчик возражает против этих вопросов в той степени, в которой они ищут ответы и информацию, которые ранее были получены с помощью документов, и бремя получения или подтверждения ответа по существу такое же для Истца, как и для Ответчика;"

Внизу Анкеты красовалось устрашающее для впечатлительной Тали: "Подписано под страхом наказания за лжесвидетельство/ дата/ имя". И далее: место для заверения текста адвокатом ответчика с указанием его регалий, тоже под присягой.

Какие же из двадцати семи вопросов натолкнули нас на мысль, что "истец", исчерпав все возможности строить домыслы и вести атаку на (словами адвоката Карлуччи) "фальшивую жертву", ищет новых зацепок? Мы читаем вопросы и прикидываем: "Для чего он об этом спрашивает?"

Приступим к изучению. Первый вопрос был традиционно – паспортные данные.

Дальше идём по порядку.

Вопрос 2: Пожалуйста, опишите ваше образование и / или программы профессиональной подготовки, включая, помимо прочего, следующее:

а) названия всех школ / программ, которые вы посещали;

б) даты вашего присутствия;

c) была ли такая посещаемость полной или неполной; а также

г) дипломы, степени и / или сертификаты, полученные вами в связи с этим.

Наше непрофессиональное мнение: может это намёк на то, что истца окрутили чуть не под гипнозом?

Наше удивление: Я вот в 2002 занималась на курсах по проведению тендеров. Какой же там был номер на сертификате и даты посещения? Или предполагалось, что психологи шибко лучше рулят своей личной жизнью?

Вопрос 3: Назовите все языки, которыми вы владеете, и для каждого из них укажите на уровень навыка: свободно, опытный, родной.

Наше непрофессиональное мнение: может это намёк на то, что ответчик скрывает глубочайшее знание английского?

Наше удивление: вот со мною в детстве бабушка на армянском разговаривала. Это тоже писать?

Вопрос 4:

Укажите каждого из своих детей и для каждого ребенка подробно опишите следующее:

д) официальное имя каждого ребенка;

е) дата рождения;

ж) официальное имя отца ребенка;

з) финансовая поддержка со стороны отца;

i) национальность каждого ребенка;

к) адрес, по которому проживает ребенок; а также

k) юридический и физический опекун каждого.

Тут нам подсказал адвокат: Ответчик возражает против этого ответа, поскольку он не рассчитан на то, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств;

Наше непрофессиональное мнение: может он ищет доходы в виде алиментов, но так бы и написал: "Укажите поддержку со стороны отца".

Наше удивление: не поздно ли детьми заинтересовался "истец"?

Вопрос 5: Для каждого отца, указанного в вопросе № 4, просьба указать, жив он или нет, включая дату смерти.

Ответ, опять по подсказке адвоката: Ответчик возражает против этого ответа, поскольку он не рассчитан на то, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств.

Наше удивление: вроде усыновлять уже немного поздно, сам же разводится. Может, просто очень любопытным стал напоследок?

Вопрос 6: Предоставьте полное описание вашей работы, независимо от того, работаете ли вы самостоятельно и / или работаете на другое физическое или юридическое лицо, в любое время в течение Соответствующего периода. В своем описании укажите следующее:

а) имя и адрес каждого работодателя;

б) дата поступления на каждую должность;

в) график работы;

г) полное и конкретное описание всех обязанностей, выполняемых вами на каждой должности; а также

e) условия вашей компенсации, включая, помимо прочего, суммы и даты всех бонусов, комиссионных, зарплат и планов страхования, доступных вам через вашу должность.

Наша догадка: он что-то точно ищет. Ему мало рулона, полученного из Офиса Талиной работы: "Эта женщина точно имеет несколько работ".

Наш прикол: украинская женщина, она как лошадь, должна работать в трёх местах минимум. Мы бы тут могли развернуться с приколами и пошире, но заткнёмся.

Вопрос 7: Укажите все международные поездки в течение Соответствующего периода, включая даты поездки, места назначения, размещение, попутчиков, цель поездки, общую стоимость поездки, и то, как поездки были профинансированы.

Наша догадка: истец хочет напомнить о чём-то большом. Тут Талино перо развернулось, конечно не на "стоимость", о которой и близкого представления не имела, поскольку финансами семьи не ведала дальше выделяемых ей карманных. Её заинтересовал описательный момент "цели". Это уже она смогла широко осветить со своей точки зрения, и с добавлением бытовых подробностей.

Вопрос 8: Укажите все внутренние поездки в США с апреля 2016 года по настоящее время, включая даты поездки, пункты назначения, проживание, попутчиков, цель поездки, общую стоимость поездки и то, как были профинансированы поездки.

И здесь Таля осталась верна "целям", указав как Билл водил её по всем своим коллегам, студенческим друзьям и просто знакомым, показывая им и их жёнам своё приобретение. Особо отметила, что инициатором всех этих "вылазок" точно выступал сам истец, а никак не она. Но зачем бы Биллу этот вопрос понадобился? Теряемся здесь.

Вопрос 9: Определите адреса, по которым вы проживали – временно или постоянно с октября 2019 года по настоящее время, определенно идентифицируя всех людей, проживающих в указанных местах проживания, и даты / продолжительность проживания.

Вот тут на Талю нашло отдельное оживление. То есть, если её выперли из дома, то через полтора года надо отчитаться, как она выжила, с указанием находящихся рядом людей. И если добрая бабушка – церковная служащая дала ей с ребёнком приют, то у неё ещё и надо было строго спросить: "Как официально зовут вашего мужа? Просто "Джонни" мне не подходит. Я же буду потом всю вашу семью в судебную анкету вносить!"

И наш неизменный вопрос: "Зачем это спросили теперь, когда брак полностью разрушен?"

==35==

Вопрос 11: Опишите, как вы провели годовщину свадьбы и Рождество в декабре 2016 года, обязательно включив: где и как отмечали; людей, с которыми вы отмечали; а также был ли с вами Билл, а если нет, то причину его отсутствия.

Печальный рассказ Тали, про то, как она с Биллом в Трускавце провела годовщину свадьбы, с подробностями ХХХ на фоне забытых супругом в штатах животворящих виагроподобностью таблеток, ранил бы душу любому. И как Билл остался недоволен своей супругой, а она от этого испытала огромное чувство вины. И это ещё было не всё.

Через день, уже во львовском гостиничном номере, а точнее в его санузле отметила она с Биллом Рождество. В единственной комнате спал Котя. И опять Билл остался недоволен больными руками супруги.

А потом ещё у него передний зуб рассыпался, обращаться к украинским стоматологам немыслимо, поэтому на фоне дикой боли, Билл стал есть горстями незабытые в штатах обезболивающие пилюли, а за тем и вообще срочно улетел к своему доктору.

С кем не бывает?! Но зачем Билл поставил данный драматический вопрос в данный судебный вопросник? Вот в чём наш вопрос.

Вопрос 12: Опишите причину, по которой вы поручили Биллу покинуть Украину в декабре 2018 года, а также как и где вы провели оставшуюся поездку, включая места и людей, которые вы посетили после его отъезда.

Ответ на этот явно с подвохом заданный вопрос лежал в найденном в недрах почты электронном билете (никогда ничего нельзя удалять). На обратном билете Билла в графе "дата приобретения" чётко указывалось, что он был приобретен 12 октября 2018 в 5 часов 42 минуты после полудня, то есть более, чем за два месяца до отъезда.

Какое, и из какого пункта подавалось несчастному истцу "поручение покинуть Украину" ? Хто знает.

В моменты подобных откровений становится опять таки грустно понятно, что вот не врала Таля про свой "полный папандос", а мы все эти годы слушали в пол уха: "Преувеличивает".

Вдуматься: человек сам себе за два месяца до поездки покупает обратный билет, а потом спустя два с половиной года через адвоката требует под присягой объяснение почему его выгнали досрочно. И тут даже стало впервые немного жаль добросовестную Сальву. Ей действительно трудно было работать с клиентом, который невесть что ей "несёт", а она потом рассылая запросы ищет сокровища.

На этот вопрос Таля печально написала, что скорее всего Билл терпеть не мог её семью, поэтому согласился прилететь лишь на три дня. А здесь ему, помятуя, что он говорил, что любит романтику, организовали романтический вечер в честь годовщины свадьбы: в том же зале и том же президентском номере отеля. Даже профинансировали не за его – Билла счёт, а в подарок.