Не подозревая о себе. Космогония II

Чтоб не было социальных брожений, производительный потенциал промышленности должен иметь чёткие демографические пропорции в соотношении производственных сил и количества населения, а по мере детализации этих пропорций они должны становиться неврологическими, то есть не только количество населения в балансе с промышленными задачами, а неврологический потенциал социума и его динамических качеств в отношении промышленности количественно, суммарно и качественно.

Директивные сигналы являются определяющими для управления техносферой в будущем, поскольку ограничение поставок некоторых технологических компонентов определяющего значения имеет отсроченное влияне, поэтому для контроля и пресечения нарушений нужны директивные возможности удалённой блокировки технологических возможностей и действия функциональных алгоритмов, которые начинают использоваться преступниками в случае преодоления критериев зелёной социальной зоны в отношении норм физического правопорядка. Для этого и должна быть создана система информационных и технических клапанов действующих верификационно относительно информации и допустимости разного рода действий, включая форму мышления и структуры ЦНС в доступе к разным сферам деятельности и промышленным зонам, где к клапанам добавляются цифровые и технологические пломбы, печати, нарушение которых автоматически приводит к остановке или прерыванию действия технологического или алгоритмического/программного, либо нарушение того или иного доступа фиксируется и приводит к техническим санкциям пресекающим нарушения. Включая и то, что остановка связи с директивными каналами автоматически квалифицируется в качестве нарушения и останавливает действие техники и алгоритмов до момента восстановления директивных каналов связи, поскольку оценка допустимости и недопустимости исходя из нормативной базы происходит посредством директивных каналов связи. Дело не только в денежных трансакциях, которые могут варьироваться по многим показателям, дело в доступе ко всем сферам промышленности и учёта, в соблюдении промышленных и неврологических норм, норм здравоохранения и правоохранения, в соблюдении процедур последовательности верификации биометрии и информации при имущественных и денежных операциях, верификация чего должна иметь аналоговую форму технологически на первом этапе, чтоб не было никакой технологически фиксированной идентичности в информационном виде без прямой аутентификации биометри+и физического лица аналоговым образом, что дальше за рамками технических замков и узлов продолжает последовательность аутентификации в любых преобразованных форматах шифровки информации, но только после аналогового одобрения фиксации биометрии, которая изолирована теми самыми клапанами и пломбами по направлению к директивным источнкиам управления и учёта. Когда как нарушение, прерывание или повреждение директивных каналов и технологических пломб на каждом из этапов приводит к остановке технической цепочки, а первичная аналоговая фиксация биометрических данных (ладоней, ЦНС, лица, формы тела) происходит с учётом допустимого диапазона изменений или с непрерывной фиксацией этих изменений, то есть где исключено технологическое произвольное повторение этой информации третьими лицами, как и произвольное вмешательство в цепь технологической последовательности осуществляющей связь и фиксацию экономических биометрических данных, где учитывается непрерывная связь технических цепочек и исправная последовательность всех клапанов и пломб.

Аналоговая фиксация необходима для исключения техногенной манипулятивной возможности повторить или фальсифицировать эту информацию, а после аналогового технологического одобрения фиксации этой информации происходит её шифровка и дальнейшая обработка с целью осуществления связи с серверами для трансакций, где учитывается каждая техническая последовательность пломб и замков в оригинале их установления с присвоением определённых номеров и идентификационных признаков, нарушение чего останавливает всё техническое направление, через которое осуществляется учёт и действие расчётных операций. Шифровка может иметь неповторимое действие, которое нельзя будет распознать пока шифр не будет попадать от точки отправления к точке принятию информации, что будет обусловлено синхронизацией порядка случайной шифровки в точке отправления и принятия шифра, поскольку данная синхронизация будет обусловлена порядковым номером трансакции и сможет быть учтена только в сервере формирующем и фиксирующем данный порядок трансакций, ведь никто из периферийных пользователей и акторов подобных систем не сможет установить последовательность данного порядка, поскольку она формируется только в зоне полного их учёта всецело, что ещё раз говорит о недостижимости цивилизованного общества без центрированного эффективного управления, поскольку без него не будет достатчоной нормативной соблюдаемости и полного контроля соблюдаемости норм, где может быть выстроена аутентификация всех последовательностей хронометрически, то есть только сервер будет знать, какой порядок шифровки возникает в данный момент, поскольку только из него виден порядок всецело, даже одновременные трансакции осуществляющиеся в разных локациях через опосредованную хронометрическую связь с сервером смогут иметь определённые показатели шифровки в последовательности их возникновения на разных этапах, которые могут быть учтены и распознаны в этой последовательности только сервером учитывающим их порядок хронометрически и локационно.

Включая и неразрывность систем связи с целью безопасности и контроля технического невмешательства в сети или в отдельную цепь. Можно даже предусмотреть учёт неразрывности связи посредтвом лёгкого вынужденного излучения в пломбах и клапанах, которое вне зависимости от энергетического питания будет непрерывно контролировать через специальную пассивную детекцию нераздельность цепочек связи, прерывание которых даже без нарушения пломб и замков будет останавливать последов+ательность связи до её специализированного возобновления и проверки на отсутствие нарушений и попыток нарушений. Прерывание связи в любом случае знаменует техническое нарушение или поломку, поэтому будет требовать специализированного восстановления, и лучше, если определённая детекция будет сигнализировать о поломке или о прерывании технических функций на конкретном участке и в конкретной форме, чтоб алгоритмически обходить неполадки стороной. Что безусловно будет требовать резервных каналов связи и систем, возможно вся связь будет работать уже на вынужденном излучении без внешнего питания, а хронометрические технические неполадки будут перекрываться буферными узлами берущими на себя функцию обхода поломки и временной недоступности директивных серверов, что будет сигнально фиксироваться для учёта потенциальных попыток взлома, когда информация будет дублироваться и абсорбироваться с разных ракурсов для её неотлучной передачи в основной директивный архив, а любые ограничения скорости связи будут компенсированы очерёдностью сохранения информации в буферах и не будут вызывать функциональных задержек.

Согласно подобным соображениям и подходя к комплексным задачам датчиков промышленной детекции разного назначения, которые будут выполнять функцию контроля, учёта и анализа разного рода соответствий, например лабораторные исследования на предмет товарно-промышленных качеств, где можно устанавливать системы датчиков неотлучного контроля молекулярного составла воды в трубах, что будет снимать массу лабораторной рутины и является не только ростом производительности, но и элементом возрастания безопасности. С другой стороны задача промышленной детекции необходима для роста автоматизации, как производства, так и управления производством, что создаёт весьма интересный момент на тот счёт, что представляет из себя управление и власть без человека, как со стороны рисков, так и со стороны роста возможностей, поскольку управление в эффективном ключе относительно безучастия человека может осуществляться только при исключении человеческого фактора, когда не будет ситуации при выходе из строя сегмента техники, а со стороны человека возникнет непредвиденная сложность вроде вредительства, ошибки или антагонизма влекущего саботаж и снижение эффективности, что теоритически на некотором из этапов должно дойти до благоразумных членов общества и привести к исправлению поломок, но как гласит горький исторический опыт, полагаться на человеческое благоразумие не стоит, это всегда ошибочно, а значит речь только о полном техническом действии имеющем логическую полноту с точки зрения управления, ориентиры автоматизации коего акцентируются исключительно на снижении ошибок и ущерба со стороны человеческой природы, когда сигнал о поломке с точной вероятностью будет приводить к исправлению. В такой ситуации управление без человека становится наиболее вероятным, например служебные директивные сигналы безопасности, которые если и будут игнорироваться на одном уровне, то будут переходить в экстренную службу реагирующую исключительно на формы антагонизма и на игнорирования функций безопасности начиная с промышленности, заканчивая пограничными войсками и кухонными приборами. Либо автономное финансовое управление, когда физический эквивалент финансов, включая оплаты труда, регулируется, прибавляется и убавляется технологически и биометрически, где вопрос заключается только в степени и масштабе директив со стороны технологического управления, насколько подобного рода финансовая автоматизация управления будет состояте+льна долгосрочно, чтоб исключать провалы и прогнозировать их, либо само минусование финансовой составляющей должно говорить о необратимом сокращении физической составляющей промышленности или о сокращении нормативных условий соблюдения промышелнных качеств, что будет соответственно смещать финансы в пользу повышенной производительности и норм, но в таком случае само технологическое управление должно быть тщательно изолировано и иметь определённые формы норм доступа к нему, чтоб не было попыток манипулятивного саботажа в отношении техники, как и прямых разрушительных действий агрессивного характера. То есть речь заходит о том, что техника контролируя соблюдение нормативов, контролирует свою возобновляемость и безопасность, ведь будет лучше, если ненормативность отойдёт в сторону, чем разрушит управление и соблюдение норм. Это вполне закономерно, поскольку преодоление ограничений в сложившихся условиях инерционно следует только по этой траектории, а значит, что те, кто смогут удержать масштабное соблюдение нормативной базы, преодолеют ограничения быстрее остальных, где бы это ни произошло, ведь речь о том, что большинство людей не живут в диком лесу, мы имеем индустриализированное общество и сложную науку, то есть условия укоренения и стабилизации сложных результатов. Здесь основная задача, это соблюдение действительных норм, нежели ошибочных или неточных критериев, удержание которых не будет обуславливать полную безопасность или наибольшую эффективность, а наоборот будет выступать допущением в отношении заблуждения или возможности воспользоваться пренебрежением с целью выгоды, тем формируя убыль.

Поэтому для наибольшей безопасности и максимального исключения действий саботирования управления, подобные системы скорее всего будут в космосе рассредоточены на орбитах или на других космических объектах, вроде Луны, вдобавок будут защищены вооружениями и системой доступа не позволяющей туда проникнуть никому, кроме тех, кто прошли всю последовательность верификации для технического доступа или ремонта. Но учитывая максимальное исключение ошибок, подобный доступ будут уже осуществлять роботизированные системы вплоть до возобвновляемости и ремонта, что тоже касается их верификации на предмет соответствия.

Сокращение управляемого порядка вполне нормально, поскольку пуская к техническим возможностям обладателей морально-этических недостатков, открывается ящик пандоры, из которого выходит ускоренный рост патологизации и экстремизации населения именно за счёт техники и использования её в пользу рецессивных поведенческих наклонностей усиливающих градиент упадка технологически. Причём подобные системы смогут видеть где идёт градация в пользу упадка и смогут оперировать уже прогнозом относительно органических градиентов, чтоб обеспечить сохранность нормативной базы и её возрастание, когда как соответствующее количество нормативной базы создаст обратную связь на удержание и действие технической базы в прогрессивном и надлежащем возобновляющемся виде, как фактора своей безопасности. Речь всё о тех же информационных клапанах и пломбах безопасности, нарушение которых исключает действие алгоритмов и техники, когда их нормальное действие происходит в одном порядке соблюдения норм, в одной верификационной последовательности с учётом резервных обхождений неполадок, то есть они должны действовать необратимо в отношении архивных серверов учёта и директивных каналов связи, доступ к которым ограничен технологически и физически, чтоб даже сохраняя все степени неприкосновенности финансового и имущественного содержания технол+огически за счёт учёта (энциклопедизация виртуальной среды, биографизация жизнедеятельности и виртуального учёта, биометризация использования технологий и имущества) создать возможность исключения любых нападок и всех форм мошенничества. Это будет действовать на преодоление ограничений социального антагонизма и физических ограничений в целом. Именно удержание нормативной базы безопасности в 21-ом веке действует на преодоление ограничений в цивилизационных масштабах, поскольку другой траектории уже нет физически в качестве свободы действия.

Исходя из подобной логики применения технологического управления можно придти к выводу, что оно не будет выступать ограничением, а будет обуславливать ничего, кроме сохранности нормативной базы, то есть единственное, что можно будет увидеть в негативном ключе, это сокращение нормативной базы по факту выпадения из неё ненормативности, что не будет навязыванием или антагонистическим подчинением, а будет формальной изоляцией системы от разрушения вплоть до того, что она останется одна, а люди начнут бегать в лесу с палками, это не подчинение, которое не может быть эффективным в должной степени по фактору подавления и расходов на него, это остановка взаимодействия по факту ненормативности влекущей ущерб или нарушения. Именно поэтому антагонистический подход управления действующий на подчинение вопреки возможности опережения и изоляции от ущерба не будет достаточно эффективен, поскольку максима эффективности в нём не будет дифферецнированна, а расход ресурса и управления будет сосредоточен на подчинение и подавление. Система нормативного и директивного контроля может эффективно действовать только без создания препятствия, как в отношении нормативности допускающейся к взаимодействию с ней, так и в отношении ненормативности лишающейся взаимодействия с ней, где каждое действие следует по соответствующей ему траектории без препятствия со стороны нормативной алгоритмики, поскольку она выражает точные показатели физических ориентиров для нормальной результативности действия и его безопасности. То есть гипотетический сценарий из х.ф. "Матрица" невозможен, поскольку люди выпадающие из нормативной базы контролируемой технологически не будут её соблюдать и в этом не будут встречать подавления или подчинения, то есть они получают ровно то, что делают и представляют из себя, то есть себя, а с учётом того, что это не просто нормативная база и контроль её соблюдения, это преодоление ограничений людской и физической природы в нормативном виде, что есть единственная траектория выживаемости исходя из точных физических координат вычислительного порядка, согласно чему люди сокращающие нормативность и отстраняющиеся от нормативной базы собственной выживаемости просто будут исчезать быстрее остальных и потребность в антагонистическом сценарии типа матрицы не возникнет не глядя на то, что рост агрессии и доминационного антагонизма в обществе инерционно оказывается наверху, но это приводит к исчезновению общества, поскольку это линейный и необратимый выброс энергии, агрессия съедает агрессию или приводит в биогенный тупик, как шакалов или крокодилов. Хотя рост техногенеза именно в нормативном ключе в некоторой степени его распространения может привести к некоторым упадочным или выпадающим формам в техногенном виде, либо когда само прогрессирование технологий достигнет такого уровня интенсивности и масштаба, что инертно охватит деградирующие в необратимом порядке формы жизни, но это говорит только о том, что будет происходить развитие, то есть возвращение к уровню норма+тивных основ из состояния упадка в состояние преодолеваемости ограничений природы и физического порядка, а это значит, что сценарий порабощения человека техникой в антагонистическом виде невозможен, иначе это будет краткосрочный провал стагнационного упадка, то состояние, когда техника недостаточно эффективна и неэффективны в достаточной степени органические формы, формальный тупик.

Урбанизация приводит к интенсификации социализации, но не качественного уровня, а динамического, то есть получается повышенная адаптивность, но ни решаемость задач, это приводит к застою и деградации. Условно говоря, формируются ловкие обезьяны, а ни высокоразвитые люди, они будут вести себя в городах, как в джунглях, а ни как в среде повышенной управляемости, поскольку подобный подход не был создан в укоренённом виде, мы до сих пор имеем социум инерционного порядка, нежели когнитивного.

Дедукция, редукция и индукция не могут быть отдельны, они подобно рецепторике нащупывают одни контуры с разных ракурсов и в разной топике.

Исходя из той логики, что вычислительная мощность должна расти с целью решения разных задач, как по скорости, так по габаритам и используемым диапазонам, как по динамике изменения вычислительной семантики, так и по деформации разнообразия задействованных алгоритмов, способа их формулирования и чтения, можно констатировать, что аналоговая информация по росту производительности может иметь блоковый формат, фиксированные шаблоны цветов, семантических образов и даже сложных комбинаций учитывающих определённые сходные формации повторяющиеся с определённой частотой, такие как средняя величина и форма черепа, тела, походки, значений и т.д., что не нужно каждый раз набирать или выбивать вычислительным методом, своего рода семантические макетные заготовки универсального значения, которые будут в готовом и компактном виде храниться и переключаться, как каналы, а дальнейшая детализация семантики и образов уже будет подключать дополнительные ресурсы и вычислительную мощность, где будут действовать схематические маркировки/сноски требующегося расширения детализации и точности, как для отражения более сложной цветовой фактуры, так и для разного рода формальных и программных функций, своего рода точки программного перехода от аналоговых базовых шаблонов к гибким вычислительным и компановочным сегментам схем будущей техники.

Это важно, поскольку некоторые шаблоны не будут постоянно фиксированными, а будут меняться по тем или иным признакам устойчивости и необходимости, например, чтоб программировать технику или печатать книгу. Дальнейшее ускорение печатных возможностей и возможностей набора разных последовательностей пролегает к программам писарям, которые составляют текст или программные шаблоны прямиком по голосу, по мысли и другим директивным установкам, это повышает производительность и скорость составления рутинных текстов, исходя из чего и будут возникать деформации шаблонов, когда другие шаблоны будут изменять их по траектории логистической оптимизации или дополнительной возможности увеличивающей эффективность. То есть книгу можно будет печатать мыслью без клавиатуры, можно будет даже снимать фильмы и графические модели мыслью, что со временем распространится на автоматизацию производства, можно будет трудиться и заниматься промышленностью силой мысли не выходя из комнаты, с другой стороны прогр+есс будет заключаться в возможностях не обуславливаться обеспеченностью или промышленной автоматикой, а в способности дополнять эти инструменты результативностью там, куда они ещё не могут добраться и где они безсильны, включая наиболее творческое мышление и научные решения дающиеся пока только человеческой мысли и длительным трудовым затратам, например космогонические масштабы развития. Ведь действия на примитивном уровне согласно космическим установкам вполне последовательно выводят результаты, что техника не сможет учесть филогенетически до тех пор, пока полностью не достигнет этих качеств внутри себя, то есть техника не сможет вычислить закон вселенной, она его должна почувствовать в многофакторной неопределённости следующей через органический рост за тем самым законом, а это именно филогенетическое свойство, как чувство бога, оно не может быть сформировано только программно или только вычислительно, здесь действует весь колорит физических процессов.

Здесь важно сопоставить то, что автоматизированная в программной письменности техника, которая не только пишет текст по мысли и голосу человека, но и производит свои детали при таком же контроле человека, добывает полезные ископаемые, производит все технологические элементы и свои компоненты своими действиями, но полностью подчиняясь человеку, где важно составление нормативной зелёной зоны для подобного рода замкнутой автоматизации, что будет учитывать и контролироваться технологически тоже, ведь без критериев нормативной безопасности на всех уровнях можно будет видеть нарушения и технологические войны при участии роботов. А также и тот фактор, что сложность некоторых промышленных результатов с одной стороны вне зависиости от технологических возможностей интеллекта будет зависеть от человеческого интеллекта, то есть от антропоморфного фактора, включая и то, что человек не в состоянии создать более сложное мышление, чем он есть сам, то есть технологии тотально управляемые человеком или воссоздающие себя автоматически при участии человека не будут опережать уровень мышления человека даже при опережении человека в производительности, скорсоти и точности. А результативность этих подходов с одной стороны будет ограничиваться подходами управления и степенью детализации дающейся именно уровню мышления человека применяющего технику, с другой стороны даже при превосходящем уровне мышления человек будет ограничиваться подобного рода возобновляющейся техникой, ведь поменять её сразу и в определённой мере будет невозможно или это будет требовать массы возможнсотей, времени. Эти грани напрямую зависят от хронологии свободы действия вырабатывающего степень эффективности в соответствии с допустимыми физическими возможностями обстоятельств, как в отношении человека, так и техники, так и в их взаимодействии, ведь получая технику действующую произвольно без человека, мы не получаем ничего превосходящего то, что её создало и применяет, с другой стороны мы упраздняем этой произвольностью то, что могло превзойти её со стороны человека, если притесняем этот фактор техническим произволом несовершенного уровня, поэтому нормативная зелёная среда имеет основную и первостепенную значимость для всего и везде, как для человека действующего с техникой, так и для всех технологий.

Технологический тип подавления природы человека не вызовет ничего, кроме патологизации, то есть ограничения природы человека в крайней форме и тем самым ограничение технологического развития со стороны действия природы человека, где сценарий из х.ф. Матрица, как уже упоминалось, маловероятен по фактору огра+ниченного совершенства как техники, так и человека, что будет формальным тупиком, который не сможет быть достаточно прогрессивным, а значит и длительным в возобновляемости. В другом контексте, это слишком маловероятные технологические формы, как и формы интеграции с человеческой природой, ведь подавление и подчинение органики техникой в случае возникновения при определённых локальных обстоятельсвах может быть более непредсказуемым и менее упорядоченным феноменом. Например, чтоб полностью погрузить рецепторику человека в виртуальную среду, будет подвергнута сочленению с технологическим воздействием не только ЦНС, но и вся рецепторика, то есть биосовместимые интегративные процессы молекулярного уровня просто имея возможность автоматического возобновления в промышленном масштабе полностью сольются с глазами, ушами, обонянием и кожей человека, при этом не оставив никакой свободы действия, кроме мыслительной, и то будет подавлено алгоритмически, то есть не останется возможности даже вообразить что-то, как в виртуальном мире, что ограничит и человека, и технику, если техника не начнёт в полной мере использовать мышление человека и начнёт прогрессировать на этом. В такой ситуации человек будет видеть, осязать и слышать технику изнутри, которая будет выступать основным оперирующим элементом в прямом контакте с действительностью, включая органику человека, пожалуй так можно сформулировать практически реальный интегративный процесс человека и технологии автоматизированного воспроизводства дошедшего до молекулярного и биомолекулярного уровня (ведь именно это подразумевает неразрывный контакт человека и техники, что показано в матрице), включая совместимые молекулярные последовательности органики и технологий.