Апелляция в гражданском процессе. Сборник советов и законодательства для тех, кому предстоит защищать свои права в суде апелляционной инстанции

Апелляция в гражданском процессе

Сборник советов и законодательства для тех, кому предстоит защищать свои права в суде апелляционной инстанции

Александр Уланов

© Александр Уланов, 2020

ISBN 978-5-4498-2357-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ПРЕДИСЛОВИЕ

Меня зовут Александр Уланов, я практикующий судебный юрист, правозащитник. Имею юридическое и экономическое образование.

Уже почти десять лет я веду работу по защите прав и законных интересов граждан, оказываю консультативную и практическую помощь независимо от места нахождения клиента, так как интернет полностью размыл территориальные границы, позволив эффективно работать с гражданами из любой точки нашей, и не только, страны.

Данное издание-справочник подготовлено мной в связи с тем, что не все граждане имеют финансовую возможность нанять юриста для профессиональной подготовки апелляционной жалобы, и это очень плохо. Когда жалобу готовит профессиональный судебный юрист он знает, как надо ее готовить с учетом того, что, возможно, придется идти дальше в кассационный суд, проходить все круги Верховного суда и, в перспективе, отстаивать интересы клиента в Европейском суде. Обычный гражданин зачастую переписывает свой иск (или отзыв на иск, если гражданин был ответчиком) заново, озаглавив его «Апелляционная жалоба» и проигрывает дальше.

Апелляционная жалоба – сложный документ, который должен основываться на постановлениях пленума по тому предмету, о котором идет спор, на судебной практике, на прецедентах, которые суд учитывает, хотя у нас и не прецедентное право и на многом другом. Все это для обычного обывателя за гранью понимания. Но несмотря на отсутствие юридических знаний всегда есть возможность понять, что же написать в апелляции, если нет возможности нанять юриста. И пусть это не лучший вариант действий, но все-же он лучше, чем пускать все на самотек и не отстаивать свои права.

Суд апелляционной инстанции – это ящик Пандоры: можно как неожиданно проиграть дело, которое на все 100% обоснованно выиграли в первой инстанции, так и можно выиграть безнадежно проигранный суд. Зачастую люди не знают, чего ожидать в апелляционном суде, как себя вести, что можно делать и говорить, а что нельзя, и совершают роковые ошибки. В этом кратком справочнике я рассмотрел наиболее часто задаваемые мне вопросы по апелляционному судопроизводству, привел все необходимые законы по состоянию на январь 2020 года, и постарался дать практические советы, основанные на многолетнем опыте работы!

Важно!

Первое. Я написал свои советы и рекомендации применительно к законодательству на данный момент, т.е. начало 2020 года, с учетом прошедшей процессуальной реформы 2019 года. Я не буду писать, как было раньше, так как это не имеет никакого смысла и значения, так как апелляционная жалоба подается в течение тридцати дней с момента вынесения решения судом, а значит этот справочник читают те, кто уже судился после процессуальной реформы.

Второе. Эта книга не роман и не повесть, это справочное издание, чтобы вы не путались в дебрях информации в сети интернет, так как зачастую суд проигрывается потому, что человек смотрит законы не те, которые нужно смотреть. В справочнике не приведен ГПК, он совсем не маленький, его смотрим в части апелляционного обжалования на сайте любой правовой системы (Гарант или Консультант). Там всегда свежая информация.

Третье. Если у вас есть финансовая возможность не играть в юриста, не имея юридического образования, не играйте, обратитесь к юристу. Благо, в наше время интернета можно работать с юристом по делу любой сложности, не встречаясь с юристом лично вообще. Например, я так работаю последние годы, и эффективность от этого только возрастает, так как меня не дергает клиент, я не сижу весь день в офисе в ожидании посетителей, а занимаюсь спокойно своими делами и делами своих клиентов. Ведь задача юриста просмотреть документы, найти изъяны в решении суда, возможности для изменения дела в апелляции, новые доводы и аргументы, и подготовить жалобу в суд, которую потом подает клиент. Добавлю, что только юрист может так подготовить жалобу, чтобы обратить, в случае необходимости, ее на пользу клиенту в кассации, если апелляция будет совершенно необъективна или будет защищать права «нужного» им человека.

Четвертое. В издании я расскажу, что такое нарушение материального и процессуального права, что может служить для пересмотра дела в апелляции или возврата в суд первой инстанции, но в издании нет советов по конкретным видам дел, так как наше законодательство слишком обширно и даже в такой, казалось бы, узкой сфере, как наследственное право, возникают десятки разных ситуаций. Поэтому моя задача данным изданием рассказать вам в общих чертах, чем вообще занимается суд апелляционной инстанции, и что он может изменить в вашей ситуации в лучшую или худшую сторону.

Пятое. В издании невозможно предусмотреть всего, что может вам понадобиться и уж тем более невозможно дать совет, что вам писать в своей жалобе в суд. Если вы точно знаете, что в вашем случае неправильно понял (решил, подумал, сделал выводы) судья, значит об этом и пишите в апелляционной жалобе, но юридическим языком. Моя же книга поможет не сделать совсем грубых ошибок в процессуальном плане и в плане поведения в суде, дат возможность понять, что такое доказательство и как его оценивает суд и многое другое.

Если у вас сложная, нестандартная, двусмысленная ситуация, не хватает доказательств или сложный процессуальный противник, смело можете написать мне на мой WhatsApp [phone] или через сайт www.jurist-ulanov.ru, я в ВК vk.com/uristulanov

Я постараюсь оказать Вам необходимую консультативную и практическую помощь. Поверьте, лучше сразу обратиться к юристу, чем потом пытаться переломить решение апелляционного суда в кассации.

ПАРА СЛОВ О РАБОТЕ С КНИГОЙ

Так как книга посвящена апелляции она содержит очень много юридического материала, с непривычки сложного к прочтению. Поэтому для начала я рекомендую открыть в сети интернет в любой правовой системе ГПК РФ и прочитать главу про апелляционное обжалование, это глава 39. Просто прочитайте ее и отложите ГПК на несколько часов. Потом прочтите снова. После этого отложите ГПК на сутки и не забивайте себе в текущий день больше им голову. Во время сна вся 39 глава ужасного ГПК РФ волшебным образом укоренится у вас в мозгу и станет многое понятно. Очень важная глава «Обобщение причин отмен и изменений в апелляционном порядке судебных постановлений». Там можно как найти похожее на ваше дело, так и вообще понять, что суд считает нарушением прав, неправильным применением права, и какие у вас есть перспективы. В книге приведено постановление пленума ВС РФ касающееся апелляционного производства. Прочтите его обязательно. Это убережет вас от глупых и одновременно серьезных ошибок.

ВЕСТИ ДЕЛО САМОМУ ИЛИ ЧЕРЕЗ ЮРИСТА

В этой небольшой заметке хотелось бы поговорить о том, с чем сталкиваюсь регулярно, а именно о самостоятельном ведении дела в суде человеком без юридического образования. После чего в зависимости от моральных качеств у истца (или ответчика) появляется несколько мнений обо всем:

юрист, который консультировал, обманул; судья куплена или ей все равно; кругом коррупция, у них все схвачено; сразу было безнадежное дело и т. п.

И с подобными мнениями я сталкиваюсь и завидной регулярностью. Хотелось бы задать вопрос читателям: у вас в мыслях возникает вопрос, удалять кариес самому или обратится к врачу? Ответ очевиден- обратиться к врачу. Прочему? Наверное потому, что у него специальное образование. Почему тогда в нашем обществе так развито безразличное отношение к юристу.? Отношение, что мы и сами с усами? Не знаю. Но когда гражданин, который считал себя самым умным, проигрывает суд, сразу начинаются крики, что судью «купили». При этом никакая логика, что никто судью не будет покупать, особенно если спор грошовый и вообще между соседями, в расчет не берется.

Когда ко мне обращаются за составлением апелляционной жалобы я не просто изучаю материалы дела, фотографии которого мне прислали. Я смотря на дело с точки зрения судьи апелляционного суда, кассационного суда и часто судьи европейского суда по правам человека. Я пытаюсь понять, что может сделать судья и как его подтолкнуть к нужному клиенту действию. Для этого приходится постоянно изучать судебную практику, постановления пленумов, обзоры и многое другое, о чем обыватель не подозревает. Поэтому я хочу чтобы вы поняли одно: есть возможность обратиться к юристу, обращайтесь! Если нет, читайте данную книгу.

ЧТО ТАКОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО И АПЕЛЛЯЦИЯ

Производство в суде апелляционной инстанции это большая тема, но я постараюсь быть кратким и затронуть саму суть, не упустив в тоже время ничего важного. Написано может быть не совсем понятно, но надо просто прочитать.

Апелляционное производство – предусмотренный нормами ГПК порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. Подчеркну: не вступивших в законную силу! Если в силу вступило, это уже путь в кассационный суд. О сроках вступления в силу в главе про сроки.

Существует два вида апелляции: полная и неполная.

Неполная апелляция – вид апелляции, означающий пересмотр решения суда первой инстанции на основании исключительно тех доказательств, которые ранее уже исследовались судом. При неполной апелляции в установленных законом случаях апелляционная инстанция обладает правом возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Полная апелляция – вид апелляции, означающий, что дело судом апелляционной инстанции рассматривается повторно по правилам, действующим в первой инстанции, и при этом стороны вправе приводить новые факты и доказательства. При полной апелляции суд апелляционной инстанции проверяет не только само решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны. При полной апелляции суд апелляционной инстанции лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения.

Право на апелляционное обжалование – это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции участнику судебного процесса, который считает, что суд первой инстанции нарушил его права. В некоторых случаях в суд может обратиться и третье лицо – человек, не участвующий в процессе, но чьи права были нарушены решением суда.

Право апелляционного обжалования имеют и судебные представители, но только в том случае, если данные полномочия оговорены в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54). Право на подачу апелляционной жалобы имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле.

Кроме того, право апелляционного обжалования принадлежит и лицам, не привлеченным к участию в деле, но о правах и обязанностях которых суд первой инстанции принял решение (т.е. решением суда они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности). В ГПК РФ возможность реализации этого права данной категорией лиц содержится в ч. 3 ст. 320 ГПК РФ.

Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

Объектами апелляционного обжалования являются:

• решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (полностью или в части) (например, может быть обжалована резолютивная или мотивировочная часть);

• дополнительное решение, если оно было вынесено судом;

• заочное решение;

• в соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Однако для обжалования решения мирового судьи лица, желающие воспользоваться правом на обращение с апелляционной жалобой, должны обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ дополнительное решение может быть самостоятельным объектом обжалования. В этом случае срок на апелляционное обжалование исчисляется с момента вынесения дополнительного решения.

ПОРЯДОК ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Апелляционная жалоба, представление составляются в соответствии с требованиями ст. 322

238 ГПК РФ. Апелляционная жалоба либо представление подаются через суд, вынесший обжалуемое решение. Действующим законодательством не предусматривается возможность подачи апелляционной жалобы, представления непосредственно в апелляционную инстанцию. Если апеллянт все-таки подает апелляционную жалобу сразу в суд апелляционной инстанции, то в такой ситуации апелляционная жалоба подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с общими правилами.

До истечения срока подачи апелляционной жалобы, представления с момента принятия решения в окончательной форме обжалуемое дело не может быть направлено в апелляционную инстанцию. По истечении срока апелляционного обжалования материалы дела вместе с апелляционной жалобой, представлением, поступившими возражениями и приложенными к ним документами направляются в апелляционную инстанцию.

ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.

Во всех остальных случаях гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально.

Срок рассмотрения дела не должен превышать двух месяцев со дня поступления жалобы, представления в суд апелляционной инстанции. Верховный Суд РФ рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления. После поступления жалобы суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Порядок рассмотрения закреплен в ст. 327 ГПК. Следует выделить три этапа.

Первый этап – подготовка к рассмотрению. В назначенное время судья-председательствующий открывает заседание суда апелляционной инстанции. Он объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Второй этап – рассмотрение дела по существу. Далее суд переходит к рассмотрению дела по существу. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего или одного из судей. В докладе излагаются обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщаются иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После доклада заслушиваются объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, обратившееся с апелляционной жалобой. В том случае, если с апелляционным представлением обратился прокурор, то он дает объяснения первым. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. Следует также обратить внимание на ряд особенностей производства в суде апелляционной инстанции. В порядке апелляционного производства можно обжаловать только часть решения.

В этом случае суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Однако в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции должен проверить, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции не могут быть заявлены и новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Перечисленные процессуальные действия должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и должны быть подписаны соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Лицо, обратившееся в суд апелляционной инстанции, вправе

отказаться от апелляционной жалобы, представления. Для отказа от апелляционной жалобы необходимо обратиться с письменным заявлением в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. В рамках судебных прений, по окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Третий этап – вынесение апелляционного определения. После окончания судебного заседания суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

После повторного рассмотрения апелляционных жалобы,

представления суд апелляционной инстанции с учетом поступивших жалоб, представления, возражений, а также новых доказательств вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения. К данному полномочию суд апелляционной инстанции обращается в случае, если он при проверке решения суда первой инстанции убедится, что решение законно и обоснованно. Решение является законным и обоснованным тогда, когда оно принято в соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, а все факты, имеющие значение для рассматриваемого дела, подтверждены доказательствами. Суд выносит определение об отказе в удовлетворении апелляционных жалобы, представления с указанием мотивов, по которым доводы жалобы,

представления признаны не являющимися основанием для отмены решения суда первой инстанции;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Если суд приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение имеет существенные ошибки, то он вправе отменить решение полностью и принять новое решение по делу. С учетом того, что по общему правилу суд апелляционной инстанции не может направить дело на новое рассмотрение, он должен исправить все ошибки самостоятельно. Таким образом, решение может быть отменено как полностью, так и в части;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. Указанное полномочие предполагает окончание дела без вынесения решения. При повторном рассмотрении суд апелляционной инстанции также может выявить обстоятельства, которые являются основанием для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК) или оставления заявления без

рассмотрения (ст. 222 ГПК). В этом случае после отмены решения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу или оставляет заявление без рассмотрения. Если суд апелляционной инстанции оставляет заявление без рассмотрения, то заинтересованное лицо после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, может вновь обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в общем порядке;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Предоставленное полномочие направлено на исправление явной ошибки суда первой инстанции.

ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЮ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

В постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23

«О судебном решении» сформулированы основные требования, предъявляемые к судебному решению. К ним относятся законность и обоснованность. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59—61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Таким образом, исходя из содержания данных требований и смысла ч. 1 ст. 330 ГПК РФ все основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке можно разделить на две группы:

1) основания, влекущие необоснованность решения;

2) основания, влекущие незаконность решения.

К основаниям, влекущим необоснованность решения, относятся:

• неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

• недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

• несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

К основаниям, влекущим незаконность решения, относятся:

• нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Под неправильным применением норм материального права следует понимать ситуации, когда суд:

1) не применил закон, подлежащий применению;

2) применил закон, не подлежащий применению;

3) неправильно истолковал закон.

Относительно нарушения или неправильного применения норм процессуального права следует отметить, что в ч. 3 и 4 ст. 330 ГПК РФ упоминаются две группы оснований:

1) нарушения, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. В данном случае речь идет о таких нарушениях, наличие существенности которых для окончательного решения по делу необходимо доказывать заинтересованным лицам и оценивать суду. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.