Амшены, аргыны, атурая, ашкенази, канглы, их генетические родственники и соседи с древнейших времен до наших дней

Стоянка Бокер Тахтит

Стоянка открытого типа Бокер-Тахтит имеет четыре культурных слоя, залегающих в хорошей стратиграфической сохранности.

Существуют разные точки зрения на индустрию стоянки.

Е. П. Рыбин (2020) отмечает, что начало качественных изменений, выражающихся в технологии расщепления, относится к слою 1, имеющему калиброванную дату> 48 тыс. лет назад [107, с. 460]. За период существования стоянки её «Орудийный набор претерпел очень небольшие типологические изменения. От слоя к слою увеличивалась лишь доля концевых скребков. В слое 1 (нижнем) их 9,8%, наибольший удельный вес свидетельствуется в 4-м культурном слое – 26,2%» [107, с.460]. „Начиная со слоя 1 Бокер-Тахтит фиксируется наличие мелкопластинчатого производства“»…«В слоях 1 и 2 представлены единичные предметы по своей морфологии близкими нуклеусам-резцам на сколах из центральноазиатского НВП» [107, с. 462].

Близка по своей технологии и типологическому составу эмирану, группа памятников на аридном юге Леванта в Иордании – Тор-Фаваз А и В, Вади Агар, слои С-D1 которого датируются возрастом 45—40 тыс. лет назад; слой В – возрастом 39—36 тыс. лет назад. Вади Агар, по мнению Е.П.Рыбина (2020) наиболее поздний памятник Леванта, сопоставимый с поздним начальным верхним палеолитом Центральной Азии [107, с.463].

По мнению Л. Б. Вишняцкого (2000) технологически индустрия слоя I стоянки Бокер Тахтит была «целиком среднепалеолитической» [14, с. 248]. Более того, даже отнесение к верхнему палеолиту верхнего (IV) слоя Бокер Тахтит, является спорным, поскольку здесь «доминирующую роль продолжают играть леваллуазские острия (с ретушью и без) и зубчато-выемчатые изделия» [14, с. 248].

Отметим, что комплексы с преобладанием зубчато-выемчатых изделий характерны для индустрии денисовцев [135], которые, по расчётам Я. Кузьмина (2021), вымерли на Алтае 73 тыс. лет назад [75].

Л. Б. Вишняцкий (2000) первоначально предлагал рассматривать комплесы четырех слоев Бокер Тахтит, как переходную форму мустье. К этой же стадии он относил Эмирех (север Израиля), слои G и F Эль-Вада (север Израиля) и другие индустрии с эмирейскими остриями (например, памятники так называемой мейрубийской группы в Ливане [14, с. 248]. Позже он выделил в эмиране фазы – раннюю (Бокер Тахтит, слои 1—3) (47—43 тыс. лет назад)42, среднюю (Кзар Акил, слои 24—22) (43—38 тыс. лет назад43) и позднюю (Бокер Тахтит, слой 4) (39—36 тыс. лет назад44) [15].

На поздней стадии в комплексах среднего эмирана появляются изделия с поперечной фаской (pièces à chanfrein), известные кроме Северного Леванта в Киренаике (север Африки; даббан) [16, с. 96], а также в Сибири и Японии [33, с. 22].

В позднем эмиране (Бокер-Тахтит (слой 4), Учагизли (слои G-F), Тор-Садаф (слои А, В), Кзар-Акил (слои 21—19) и др. появляются кареноидные45 орудия. При этом, Л. Б. Вишняцкий (2008) отмечает, что слой 4 стоянки «Бокер Тахтит, иногда относят к ахмару, но это вряд ли правильно, поскольку ничего похожего на ахмарский руководящий тип – острия эль-вад – здесь нет» [16, с. 96].

Вполне возможно, что кареноидные орудия – признак маркирующий новую группу населения.

Таксономический статус представителей эмирана

Л. Б. Вишняцкий (2006) пишет, что первоначально, исходя из антропологических данных, предполагалось, что ранний эмиран принадлежит неандертальцам. Верхняя челюсть из слоя XXV Кзар Акила (ранний или средний эмиран) имела ряд неандертальских признаков. Вместе с тем было отмечено некоторое её сходство с челюстью Схул 5, которая сначала считалась неандертальской, но сейчас признаётся принадлежащей Homo sapiens [15]. Сначала слой XXV Кзал Акира, в котором найдены останки гоминида, названного Этельруда, датировался 42,4—41,7 тыс. лет назад [164], последняя дата, пересчитанная из даты слоя XXII (более 44,1 тыс. лет назад), – не менее 45,9 тыс. лет назад [153].

В пользу связи раннего эмирана с неандертальцами, по мнению Л. Б. Вишняцого (2007), свидетельствует то, что «Во-первых, очень похоже, что в период формирования этой индустрии на Ближнем Востоке неандертальцы вообще были единственными его обитателями. Во всяком случае, все те человеческие кости, которые могут быть уверенно или с оговорками отнесены к интервалу от 40 до 70 тыс. л.н., принадлежат именно им (Кебара, Дедерьех, Табун С), тогда как останки Homo sapiens имеют или намного более ранний (Кафзех, Схул), или же более поздний (Кзар Акил, слой 17) возраст. Во-вторых, некоторые балканские комплексы, могущие предположительно рассматриваться в качестве возможного европейского продолжения эмирана и связующего звена между ним и богунице, дали анторопологические находки, либо не исключающие, либо прямо подтверждающие их связь с неандертальцами. Фрагмент детской нижней челюсти из 11-го слоя Бачо Киро, по мнению одних антропологов, не поддается точной диагностике […], а по мнению других, вполне может быть неандертальским […]. Коренной зуб из слоя Ia пещеры Лаконис I уверенно определяется как неандертальский» [18, с. 175].

Заметим, что согласно результатам генетической экспертизы останки, найденные в пещере Бачо Киро, принадлежат человеку современного антропологического типа [184; 191].

Нужно отметить, что по мнению С. Дробышевского (2013), вышеупомянутая Этельруда может быть неандерталкой, – у неё анатомическое дно «понижается подобно варианту неандертальцев и, как у них же, отсутствует клыковая ямка» [46]. Кроме того, таксономическое определение Схул 5, как человека современного анатомического типа, вызывает споры (не Homo sapiens [241], гибрид неандертальца и современного человека [11; 46; 126].

Человек из пещеры Манот

Человек современного анатомического типа, возможно, обитал в Леванте за несколько тысячелетий до появления эмирана, поскольку в пещере Манот (Manot) (находится близ северо-западной границы Израиля недалеко от Акко (Западная Галилея), в 30 км к северо-востоку от горы Кармель), вне связи с артефактами, найдена черепная коробка достоверного представителя Homo sapiens. Уран-ториевым методом (U-Th) её датировали 51,8±4,5 и 54,7±5,5 тыс. лет (минимальная дата для кальцитовой корки на своде черепа Манот 1 – 39,2±5,6 тыс. лет, максимальная – 68,4±6,8 тыс. лет [139; 185].

По строению затылочной области череп сходен с эпипалеолитическими экземплярами из Северной Африки группы Тафоральт-Афалу, а также с черепом эпохи верхнего плейстоцена из Адума (Эфиопия). Сходство с неандертальцами, а также с ранними сапиенсами Леванта типа Схул и Кафзех отсутствует. Анализ с помощью метода геометрической морфометрии выявил сходство черепа из Манота с черепами близких к современности африканцев, а также верхнепалеолитических сапиенсов Европы – Пржедмости 3, Брно 2, Павлов, Оберкассель и особенно Младеч 1 [43; 90; 185].

В пещере Манот также были обнаружены шесть зубов (три молочных и три постоянных). Верхний первый премоляр, вероятно, принадлежит современному человеку, верхний молочный второй моляр и верхний второй постоянный коренной зуб могли принадлежать современному человеку, а второй нижний молочный коренной зуб мог быть неандертальским [238].

Радиоуглеродные даты, геоархеологический анализ и анализ артефактов позволяют выделить следующие культурные фазы в пещере Манот: ранний ахмариан – 46—42 тыс. кал. лет (cal BP); левантийский ориньяк – 38—34 тыс. кал. лет; позднелевантийская ориньякская индустрия (a post-Levantine Aurignacian industry) – 34—33 тыс. кал. лет [139].

Исходя из вышеприведенной информации, главное в которой, что острия эмире, не являются остриями леваллуа [24, с. 79], т.е. не являются продуктом, созданным неандертальцами, можно сделать предварительный вывод, что ранний эмиран (слой I стоянки Бокер Тахтит), возможно, связан с человеком современного анатомического типа и вполне вероятно, с носителями Y-хромосомных гаплогрупп HIJK (сформировалась 48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 48500 (50900—46200) лет назад) и её нисходящих линий IJK (сформировалась 48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 47200 (49700—44600) лет назад), K (сформировалась 47200 (49700—44600) лет наад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад) [267].

Пещера Учагизли

Археологическая стоянка Учагизли (Üçağızlı Cave) находится на скалистом юго-восточном побережье Турции, в провинции Хатай, примерно в 150 км к северу от Кзар-Акил, около города Антах (древняя Антиохия) [105], в 15 км от границы с Сирией [124].

Начальный верхний палеолит в пещере Учагизли (слои G—I) датируется в пределах 45,9—37,8 калиброванных тыс. лет назад и младше, чем в Бокер Тахтит, слой 1 которого имеет даты около 50—48 тыс. лет назад [107, с. 458].

В самых нижних слоях Учагизли обнаружены перламутровые толстые раковины Nassarius, которые использовались как украшения ранними современными людьми в Африке и Израиле [105; 124].

Найденные в пещере зубы Homo sapiens датируются около 44300—39000 кал. лет назад [201].

В слоях G—I Учагизлы, относимых к начальному верхнему палеолиту, обнаружены орудия типа шанфрейн – концевые скребки с поперечной фаской, снимающей ретушированный край скребка (концевые скребки – это разновидность изделий карене [61, с. 88]). Орудия шанфрей также характерны для других памятников этой эпохи, расположенных на северном побережье Леванта – группа Кзар-Акил, фаза А [107, с. 459].

К. Стрингер отмечает, что 41 тыс. лет назад в Учагизли произошел резкий переход от тяжелых топоров, сделанных из булыжника, к легким, более функциональным, изготовленным из рога или кости [124, с.30]. Данный факт может означать появление в пещере новой группы людей.

По мнению некоторых исследователей, материалы пещер Учагизли и Канал в Юго-Восточной Турции, сходны с индустрией Бокер-Тахтит и Богунице как по возрасту, так и по основным технико-типологическим показателям [113, с. 135].

Ряд исследователей утверждает, что по материалам Учагизли, а также многослойной стоянки Ксар-Акил в Ливане, стоянки Тор-Садаф в Иордании, прослеживается постепенная трансформация46 эмирана в ахмариен, сопровождающаяся появлением новой техники скалывания и исчезновением леваллуазской технологии [16, с. 107; 88, с. 18].

Л. В. Голованова и В. Б. Дороничев (2010) считают, что в пещере Учагизли представлена «индустрия, которая занимает промежуточное положение между самой ранней (с орудиями шанфрей) и самой поздней (ахмариен) стадиями раннего верхнего палеолита Леванта» [24, с.82], которую стали называть начальным верхним палеолитом [24, с. 82].

Исходя из этого, можно предположить, что обитатели пещеры Учагизли имели гаплогруппу IJK (сформировалась 48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 47200 (49700—44600) лет назад), а носители дочерней для неё гаплогруппы IJ (сформировалась 47200 (49700—44600), TMRCA 42900 (45700—44600), создали ахмариен.

По мнению исследователей, слои A-D Учагизли (34—29 тыс. лет назад), вместе с такими памятниками, как Кебара, пачки слоев IV—III (43—42 тыс. лет назад; Ксар-Акил, слои XX—XIV; Бокер А (около 38 тыс. лет назад); Тор Садаф относятся к раннему ахмариену [88, с. 18]) – это первая левантийская, полностью сформировавшияся индустрия ранней поры верхнего палеолита.

В Учагизли нашли большое число кремневых орудий, по технологии изготовления похожих на индустрию Кзал Акила, орудия из кости и оленьего рога и много орнаментированных ракушек, которые, по-видимому, выполняли роль бусинок, кулонов или браслетов. В одном случае роль украшения выполнял коготь коршуна. Ракушки Dentalium (похожие по форме на бивень или зуб), уже тогда окаменевшие, приносили из геологического местонахождения за 15 км от Учагизли, придавали им правильную форму и делали трубчатые бусины [105; 124, с. 29].

Артефакты эпохи эпипалеолита из пещеры Учагизли (Üçağızlı I cave) датируются возрастом 17530±140 лет назад [165].

Генофонд представителей эмирана

Выше сделан предварительный вывод, что ранний эмиран (слой I стоянки Бокер Тахтит), возможно, связан с человеком современного анатомического типа и вполне вероятно, с носителями Y-хромосомной гаплогруппы HIJK (сформировалась 48500 лет назад, TMRCA 48500 лет назад) и её дочерними кладами.

Некоторые местонахождения позднего эмирана могут быть оставлены носителями культуры тарамсан. На это косвенно указывает то, что у современного населения Леванта, наряду с линиями гаплогруппы E1b1b натуфийцев, имеющими возраст 8,3 тыс. лет, обнаружены линии возрастом 39 тыс. лет [140].

Также представляет интерес гаплогруппа B-M192 (сформировалась 50000 (53100—46900) лет назад, TMRCA 45300 (48300—42400) лет назад) и её нисходящие линии. Носитель базальной линии её «дочерней» ветви B-M8498 (сформировалась 45300 (48300—42400) лет назад, TMRCA 45300 (48300—42400) лет назад) живет в Саудовской Аравии. Носители одной «внучатой» для B-M8498 гаплогруппы B-M7650 (сформировалась 41000 лет назад, TMRCA 21900 лет назад) живут в Намибии и Саудовской Аравии, а другой В-М8357 – на Аравийском полуострове (линия B-Y32422 – сформировалась 35500 лет назад, TMRCA 1900 лет назад) и Африке (B-PAGES00005 – сформировалась 35500 лет назад, TMRCA 32900 лет назад) [267]. Выше мы определили, что Y-хромосомная гаплогруппа В – это патрилинейная наследственность населения верхнепалеолитической атерийской культуры Северной Африки.

Что касается нисходящих линий гаплогруппы HIJK, – H и IJK, то как уже упоминалось выше IJK – это патрилинейная наследственность обитателей пещеры Учагизли, а поскольку индустрия пещеры Канал (Kanal Gave) в Турции показывает большое сходство с артефактами Учагизли, то возможно, что её обитатели – носители гаплогруппы Н. Хотя нельзя исключать вариант, что у них также была IJK.

Дочерние линии гаплогруппы IJK – IJ и K. Ниже будет обосновано, что гаплогруппа IJ ассоциируется с населением ахмарской культуры. Мутация, обусловившая разделение IJK на IJ и К могла произойти ещё в Средней Азии. Вполне возможно, что часть носителей базальных линий гаплогруппы К мигрировала из Средней Аии в Левант, а оттуда в Северную Африку, где создала культуру даббан, а основная масса её носителей, видимо, через Алтай, продвинулась на восток и юго-восток, где их потомки постепенно заселили Сибирь, Америку, Монголию, Китай и т. д.

Вероятно, среди населения эмирана были носители гаплогруппы С. На это указывает наличие в индустрии позднего эмирана кареноидных орудий, которые ассоциируются с ориньяком, представители которого являются носителями Y-хромосомной гаплогруппы С1. У современного населения данного региона, эта патрилинейная наследственность имеется, но возраст гаплотипов не превышает 31 тыс. лет, что больше указывает на их появление на Ближнем Востоке с левантийским ориньяком. Тем не менее, нахождение более древних ветвей С1 в этом регионе нельзя исключать. Необходимо также помнить, что поздний эмиран имеет даты 36—34 тыс. лет назад [5, с. 57].

1.14. Богунисьен: индустрия, таксономический статус населения

Богунисьен: общая характеристика

Основной ареал распространения Богунисьена – юг современной Чехии, Моравия, где в районе г. Брно на площади около 100 км² расположено более половины известных моравских стоянок. Здесь известны стоянки Богунице, Странска Скала III; Лишень, Подоли и Тварожна; а также памятники с поверхностным залеганием артефактов. В Моравии известны ещё три зоны распространения богуницкой индустрии – районы нижней Бобравы, Простеёва и Могельно. Богуницкие памятники известны также в Богемии (Градско), Словакии (Нижни Грабовец) [132, с. 2], в Польше (возможно, Пекары II в районе г. Краков; слои 7a, b, c датируются 53,0—38,5 тыс. лет назад (TL-даты, средневзвешенные значения с доверительным уровнем 1δ). Для материалов нижнего слоя (7с) характерны леваллуазские элементы и бипродольная редукция, комплекс верхнего слоя (7а) имеет более пластинчатый характер с немногочисленными элементами леваллуа и сохранившим свою роль бипродольным раскалыванием) [132, с. 9] и в Западной Украине (слои III и IV стоянки Кулычивка47) [107, с. С.465].

Л. Б. Вишняцкий не исключает возможность отнесения к богунисьену некоторых комплексов Королёво в Закарпатье [15, с. 22].

В. Коен и В. Степанчук (2000) отмечая высокий уровень сходства индустрий богунисьена и III слоя украинской Кулычивки [55, с. 44], указывают на принципиальное сходство между материалами III слоя Кулычивки и VI слоем Темнаты (Балканы) в области технологии, а также на технологическое и типологическое сходство с индустриями левантийских Бокер Тахтита и Кзар Акила. Упоминают и различие – присутствие ориньякского компонента в инвентаре украинской стоянки [55, с. 46].

Богуницкие комплексы из Моравии имеют калиброванные с помощью кривой CalPal радиоуглеродные даты 48—40 тыс. лет назад, которые согласуются с усредненной термолюминесцентной датой 48,2±1,9 тыс. лет назад, полученной по 11 обожженным кремням со стоянки Богунице. Эта дата соотносится с некоторыми OSL-датами (60—40 тыс. лет назад) [132, с. 10].

Индустрия богунисьена

П. Шкрдла (2013) характеризует индустрию богунисьена, как сочетающую средне- и верхнепалеолитические орудия. К среднепалеолитическим он относит различные скребла, острия (леваллуазские, мустьерские, шательперронские, бифасильно ретушированные листовидные (только в Богунице), типа кинсон), зубчатые и выемчатые изделия. Верхнепалеолитический инструментарий, по его мнению, включает, концевые скребки, выполненные на отщепах и пластинах, немногочисленные резцы. П. Шкрдла (2013) подчеркивает, что «Некоторые концевые скребки имеют высокий рабочий край, тем самым напоминая ориньякские формы, однако ни один из них не может быть определен как кареноидный. Также не было выявлено ни одного кареноидного резца. Важно отметить, что в ряде случаев орудия верхнепалеолитических типов изготовлялись из леваллуазских острий» [132, с. 4].

По мнению М. В. Аниковича, Н. К. Анисюткина, Л. Б. Вишняцкого (2007) богунисьен характеризуется в целом пластинчатой технологией [5, с. 108]. Они также отмечают, что во всех богуницких комплексах в большом количестве представлены леваллуазские острия, «простые скребла и зубчато-выемчатые изделия, а также скребки, оформленные нередко на широких отщепах, включая карене (их примерно столько же, сколько и скребел). Резцы на одних памятниках многочисленны (Брно-Богунице), на других отсутствуют (Странска скала-3/V)» [5, с. 108]. Есть остроконечники, усеченные пластины, пластины с ретушью, спорадически встречаются ножи типа шательперрон. Листовидные наконечники отсутствуют в Странске скале, но есть в Брно-Богунице и на местонахождении Лишень [5, с. 108].

Е. П. Рыбин (2020) отмечает территориальную вариабельность технологического набора богунисьена. На стоянке Оржехов IV, датирующейся по ¹⁴С в пределах 42—35 тыс. кал. лет назад, «помимо обычного для богуниц леваллуазского компонента, отраженного в присутствии удлиненных подтреугольных сколов с фасетированными ударными площадками (41% пластин имеет фасетированные площадки) прослеживается существенная доля мелкопластинчатого компонента, составляющего 71,6% ассамбляжа пластин» [107, с.467].

П. Шкрдла (2013) сообщает об обнаружении на стоянке Странска Скала желтой и красной охры. Еще один тип красного красителя – продукт выветривания горных пород со значительной примесью силикатов, обнаружен на стоянке Богунице. Найдены также специфические предметы, вероятно использовавшиеся в качестве украшений – окаменевшие морские раковины (Ancilla sp.) на стоянке Лишень и плоская галька в Богунице [132, с. 5].

Индустрия богунисьена не имеет «генетической связи с культурами, как предшествующего, так и последующего хронологического этапа» [113, с. 134].

Происхождение богунисьена и его судьба

По мнению Г. Тостевина (2000), богунисьен – результат прямого переноса культурной традиции с территории Леванта. Он исследовал технические приёмы, которые использовались при изготовлении каменных орудий в период перехода от среднего к верхнему палеолиту в Европе и выделил два поведенческих набора (package) древних людей – богуницкий и ориньякский [128].

Кластер технических решений (переход от встречного к однонаправленному методу срабатывания нуклеусов), названный Г. Тостевиным (2000) «богуницкий поведенческий набор», по его мнению, появляется сначала в Леванте – слой 1 Бокер Тахтит, 47/46 тыс. лет назад, потом, видимо, на Балканах (слой VI пещеры Темната, сектор TD-II), затем около 41 тыс. лет назад в Центральной Европе (Странска Скалы IIIa, слой 4) и к 38 тыс. лет назад в Восточной Европе (Королево II, комплекс II) и далее в нижнем комплексе Кулычивки [128, с.230].

По мнению Г. Тостевина (2000) проникновение богуницкого населения в Европу не оказало значительного влияния на развитие верхнего палеолита в Европе, становление которого в этом регионе связано с появлением населения с «ориньякским поведенческим набором» в период 36—32 тыс. лет назад [128].

По предположению Е. П. Рыбина (2020) богунисьен появился в Центральной Европе в результате скоротечной миграции (1—2 тыс. лет) носителей начального верхнего палеолита из Леванта на Балканы (расстояние около 1,5 тыс. км) и в Моравию (несколько более 2 тыс. км). В Моравии они сменили микокский средний палеолит (неандертальцев) и очевидно, сосуществовали «с ранневерхнепалеолитическим селетом48» [107, с. 485].

И. Свобода (2002) прослеживает распространение индустрии левантийского Бокер Тахтита следующим образом. Леваллуа-пластинчатая технология первоначально получила распространение в Южном Леванте, примерно 47—46 тыс. лет назад (Бокер Тахтит). Далее, судя по радиоуглеродным датам – 43—37 тыс. лет назад, она появляется в Северном Леванте (Учагизли), на Балканах (Темната Пещера, уровень VI, раскоп TD-II (ТЛ даты «и стратиграфическое положение уровня VI, который предшествует хорошо датированному раннеориньякскому горизонту обитания, позволяют отнести эту коллекцию к периоду от 50 до 45 тыс. лет назад, тогда как единственная дата по ¹⁴С указывает на возраст ранее 38,7 тыс. лет)» [110, с. 33]), среднем Дунае (Богунице, Странска Скала, Виллендорф-2 (?) и в Сибири (Кара-Бом, 6-й и 5-й уровни обитания). Самые поздние даты для местонахождений, где применялась данная технология (35—30 тыс. лет назад), получены для памятников Кара-Бом, 4-й уровень обитания, Странска Скала IIId и, возможно, Кулычивка. «Полученные для верхних уровней слоев названных памятников изотопные даты, относящиеся к ахмарийским и ориньякским индустриям, показывают, что на начальном этапе позднего периода леваллуа-пластинчатая технология была либо замещена типично верхнепалеолитическими, либо сосуществовала с ними» [110, с.33].

Истоки богунисьена, по мнению ряда исследователей, прослеживаются на Балканах в материалах 4 слоя сектора TD-II пещеры Темната [56, с. 92; 197], которая находится на р. Искар, рядом с д. Карлуково в Северной Болгарии.

Комплекс, обнаруженный в секторе TD-II, слое VI данной пещеры, датируется 50—45 тыс. лет назад [132, с. 9] и сменяется индустрией бачокирьена [55, с. 45].

Л. Б. Вишняцкий отмечает появление верхнепалеолитических черт в слое VI сектора TD-II, который, как свидетельствует стратиграфическая корреляция и абсолютные даты (ТЛ и ¹⁴С), моложе слоев VI и V сектора TD-I, но явно древнее 39 тыс. лет назад и, возможно, даже несколько древнее 45 тыс. лет назад. Здесь, наряду с ядрищами плоскостного принципа расщепления, мустьерскими остроконечниками и скреблами, представлены призматические нуклеусы, а также многочисленные и вполне типичные скребки. По его мнению, тот факт, что артефакты в 2-метровом слое VI сектора TD-II, рассеяны по всей его толще, может быть результатом механического смешения «материалов из более ранних мустьерских и более поздних верхнепалеолитических комплексов. Кроме того, не совсем ясно к какой части двухметровых отложений относятся имеющиеся даты» [14, с. 250].

В. Ю. Коен и В. М. Степанчук (2001) [56] отмечают высокий уровень технологического и типологического сходства богунисьена Центральной Европы, кременецкой индустрии западной Волыни, эмирана Ближнего Востока, IV слоя пещеры Темната на Балканах, и, алтайских ранневерхнепалеолитических материалов кара-бомовского плана (индустрия 6 и 5 горизонтов обитания стоянки Кара-Бом (43200±1500 и 43300±1600 лет)) и рассматривают их как относящиеся к единому технокомплексу. По их мнению, «Макропризнаки перечисленных индустрий составляют характерную черту левантийского мустье или комплексов типа Табун D ближневосточного леваллуа-мустье»…«Развитие леваллуа-мустьерских индустрий традиции Табун D во времени прослеживается пунктирно. Согласно абсолютной хронологии пещеры Табун, древнейшие комплексы находятся в интервале 270000—170000. Следующая датировка получена для комплекса Рош Эйн Мор (около 85000 лет – TL хронология), и, наконец, Бокер Тахтит – 47000—45000 лет» [56, с. 93—94].

В Моравии богунисьен внезапно исчезает около 40 тыс. лет назад. Этот момент соотносится с кампанийским игнимбритом, хотя Моравия и не испытала непосредственного воздействия вулканического пепла; а также с последующим климатическим событием Хайнриха 4, которое могло негативно сказаться на заселении человеком Восточной Европы и восточной части Центральной Европы [132, с. 10].