Разговоры с учителем о магии, эзотерике и колдовстве

С точки зрения парапсихологии, суть запрета на фотографирование «особых» в энергетическом смысле мест и предметов (в первую очередь, порталов) заключается в том, что фотография увеличивает количество отражений данного места (предмета). Поэтому энергетическая (астральная) составляющая этого места или артефакта, то есть именно то, что делает данное место (артефакт) «особым», начинает рассеиваться, ослабляется. Причем речь идет об особых физических отражениях, о фотографии как увеличении числа образов. То, что сконцентрировано в одном месте, начинает распространять свое влияние на большее число физических объектов. Это основная парапсихологическая причина запрета несанкционированного фотографирования.

Однажды я с сожалением наблюдал за тем, как некий человек, вопреки запрещающим знакам, без устали щелкал затвором фотоаппарата. Дело происходило на одном древнем кладбище, на котором давным-давно прекратились совершаться захоронения, а место это стало памятником истории и культуры. Фотографирующий понятия не имел о том, что древнее кладбище выполняло важную оккультную, эзотерическую функцию, являясь своего рода порталом, а еще основанием энергетической защиты целого города. Хранители этого места (то есть особые энергии) остались крайне недовольны тем, что человек пренебрег просьбами не фотографировать. Наказанием для него стали негативные энергетические программы, которые они наложили на этого человека и которые спустя некоторое время проявили себя в виде проблем со здоровьем (в виде кожных заболеваний).

Вообще, продолжая тему туризма и путешествий, можно заметить, что там, где на карту поставлена жизнь и безопасность людей (например, в альпинизме), ни во что не верящие люди, прожженные рационалисты ищут способы «договориться» с астральными стражами тех мест, покой которых они так или иначе нарушают. Осторожные путешественники совершают определенные ритуалы, дабы заручиться поддержкой или хотя бы попросить разрешения на передвижение по территории, подконтрольной духам тех мест.

Впрочем, существует универсальный способ узнать, мешаете вы или нет. Этот способ сформулирован в следующем законе: «Везде и всюду спрашивай разрешение».

Закон 5

ВЕЗДЕ И ВСЮДУ СПРАШИВАЙ РАЗРЕШЕНИЕ

Знакомый рассказывает вам о своей очередной ссоре с женой. Вы внимательно его слушаете, и ваше отношение к этой ситуации уже сформировалось. К примеру, вы склонны принять сторону его жены и, дождавшись окончания его рассказа, собираетесь объявить ему об этом. Казалось бы, что изменится от того, что вы не просто с места в карьер начнете свою отповедь, а перед этим все же произнесете: «Можно я тебе скажу о своем отношении?» К чему этот вопрос?! Все очевидно: человек делится новостями, чтобы выслушать ваше мнение, поговорить. Зачем спрашивать о том, что и так предполагается самой ситуацией?

Но не все так просто.

Во-первых, часто люди хотят поговорить совсем не потому, чтобы узнать чужое мнение, а по сотне иных причин, например, чтобы просто выговориться, получить поддержку, продолжить какую-то дискуссию, о которой слушающий и знать не знает и т. д. Так что ваше желание рассказать о своем мнении – это ваше личное желание. Это нужно вам. А вот нужно ли это тому, кто с вами сейчас беседует, еще предстоит выяснить. Поэтому вопрос «можно?» придется весьма кстати.

Во-вторых, скорее всего на ваш вопрос ответят утвердительно. И это разрешение станет защитой от возможных претензий в том случае, если ваша реакция будет неприятна рассказчику. Возможно, человеку нужна была поддержка, и он рассчитывал получить ее от вас, а в ответ получил обидные порицание и поучение. В случае, если человек сам разрешил вам дать оценку ситуации, то, даже если это стало поводом предъявить вам претензии, эти претензии не получат статус заслуженных, законных. Поэтому от них не будет особого вреда. Вот если бы вы не спросили разрешения, результатом подобной «разборки» стали бы сглазы.

Говоря о сглазах, следует заметить, что для людей, активных по жизни, не любящих и не умеющих ждать и приспосабливаться к обстоятельствам, простой вопрос «вы позволите?» может стать серьезным профилактическим средством. Предположим, такой энергичный человек вынужден отстоять очередь – простая житейская ситуация. Но не для нашего героя! Если человек по натуре победитель и звезда, не пристало такому стоять в очередях! (Настоящие победители не умеют приспосабливаться к обстоятельствам – им проще и легче эти обстоятельства преодолеть, пусть и ценой больших потерь; по причине этого сопротивления окружающей действительности их и превозносят.) И вот такой человек начинает борьбу: либо тихонько, бочком протискивается в начало очереди, вклинивается, ввинчивается, либо же просто без объяснений возглавляет очередь, дескать, так и должно быть. Наконец цель достигнута и… получены сглазы. Из тех в очереди, кого он бесцеремонно растолкал, обязательно найдется пара человек, живущих в мире по противоположному принципу: «Чужого нам не надо, но и своего не отдадим». Они не победители и не борцы, им проще подождать, потерпеть, добиться своего «тихой сапой». А тут какойто наглец отбирает у них их комфортное состояние, буквально в прямом смысле совершает набег на честно выстоянную ими территорию. Тот, кто по натуре победителем не является, победителей обычно хорошо чувствует, но в открытое противостояние с ними предпочитает не вступать. Такой человек ничего не скажет, но посмотрит косо, да еще пожелает в сердцах совсем недоброе. Вот и пожалуйста: сглаз!

Все, что требовалось от спешащего человека – громогласно, не обращаясь ни к кому конкретно, произнести с более утверждающей, нежели вопросительной интонацией: «Вы позволите?» Или что-то в этом роде. Если его решат осадить, ему ответят чтото вроде: «Да, но после меня». А если никто ничего так и не ответит, то и последующие претензии окажутся недействительными, необоснованными, ведь разрешение было спрошено. Такая вот нехитрая наука побеждать превосходящие силы противника.

Закон 6

У ПРИРОДЫ

НЕТ ПЛОХОЙ ПОГОДЫ

Отрадно видеть, как экологическое сознание обретает силу. Пусть экологию используют в качестве геополитической «дубинки», пусть экологи становятся инструментом экономического влияния, а само экологическое мышление построено по образу физики как науки о неживой материи, в которой фактически нет места человеку. Все это временные и неизбежные недостатки, которые блекнут перед важнейшим фактом: человечество потихоньку берет на себя ответственность за природу. Начиная заботиться о младшем, человечество взрослеет, тем самым подтверждая великий принцип эволюции. Рано или поздно младенец перестает неконтролируемо потреблять ресурсы, отдавая взамен отходы жизнедеятельности.

Человек критикует природу, и когда бросает на землю фантик от жвачки, и когда сетует на затянувшийся дождь. В этом смысле данный закон перекликается с законом «не критикуй». Провидению было угодно, чтобы вы родились в стране именно с таким климатом. Если вас категорически не устраивает данная ситуация, переезжайте. Или измените свой рацион, структуру питания и отдыха.

Закон 7

ТЕБЕ НАДО – ТЫ И ДЕЛАЙ

Едва ли поддается подсчету, сколько семей пострадало из-за того, что люди не понимают следующую простую вещь: если человеку что-то нужно, он сам это делает; если же человек не делает что-то, значит, это что-то ему и не требуется.

Сколько раз я слышал на приемах, как женщины, жалуясь на одиночество, тут же говорили о том, что это мужчины должны их добиваться, что женщины страдают от пассивности мужчин.

Обратной стороной этого закона является достаточно жесткое обстоятельство. За свои поступки несет ответственность единолично сам человек. Люди, отказывающиеся жить по принципу «тебе надо – ты и делай», очень любят перекладывать ответственность за свою жизнь на других.

Как правило, самые важные вещи проявляются в мелочах. Вспоминается одна история.

Одна женщина (назовем ее Светлана) была замужем восемь лет. У них с мужем рос сын, в семье достаток, интересная работа – все нормально. Многие женщины позавидовали бы нашей героине. Интересно, что сказали бы эти женщины, услышав ее жалобу. Спустя примерно три месяца после того, как с нее и с ее мужа были сняты негативные программы (поводом к обращению послужили проблемы на работе), Светлана пожаловалась: прежняя атмосфера любви и гармонии, которая была на протяжении первых лет ее замужества, потихоньку исчезала.

– Да, – говорила Светлана, – муж меня любит, заботится обо мне, но что-то исчезает, практически уже исчезло из наших отношений. И это «что-то» мне ужасно не хочется терять. Например, я очень люблю получать в подарок цветы. Раньше муж дарил мне их очень часто и совершенно без каких-то формальных поводов. Теперь я получаю цветы четыре-пять раз в год: 8 марта, на день рождения, на день рождения ребенка, в годовщину свадьбы.

Светлана очень переживала по поводу цветов. Всякий раз, когда она получала букет, это становилось началом маленького спонтанного семейного торжества, началом которого был ужин, а кульминацией – интимное общение. Перестав дарить цветы, муж не перестал обделять своим вниманием Светлану. Но эти встречи не были наполнены тем, что было так важно для женщины: неожиданностью, романтикой, ощущением того, что период ухаживания продолжается.

На мой вопрос, объяснила ли Светлана мужу, как много значат цветы для нее, она недоуменно вскинула брови и то ли спросила, то ли констатировала:

– Но это же само собой разумеется! Он и так должен об этом знать – ему это прекрасно известно.

Конечно же, Светлана ничего не говорила мужу, а просто ждала. Мучилась и ждала. А чтобы объяснить, почему она не говорит о своем желании тому, от кого это желание зависит, почему ничего сама не делает для воплощения своего желания в жизнь, она заявляла следующее:

– Женщина не должна говорить мужчине о том, чтобы он подарил ей цветы. Мужчина должен дарить сам – без подсказок.

Круг замкнулся. Светлана не оставила ни себе, ни мужу возможности прямо сейчас, а не в далеком будущем разрешить эту ситуацию.

Закон 8

ОБЕЩАЛ – СДЕЛАЙ. ИЛИ НЕ ОБЕЩАЙ

Человек, произносящий: «Обещаю» (а тем паче «гарантирую» и «клянусь»), берет на себя очень много. Такой человек взваливает на себя ответственность за то, что в будущем будет полностью отвечать за все обстоятельства, которые могут оказать влияние на то, по поводу чего он дает сейчас слово. Но будущее не находится во власти людей, я думаю, что с этим согласится любой человек, даже далекий от парапсихологии. Невозможно учесть всю совокупность причинно-следственных связей, которые будут оказывать влияние на будущую ситуацию. А с точки зрения парапсихологии, понятно следующее. Тот, кто дает обещание в счет будущего, в настоящем получает какието блага – для этого в общем-то люди и обещают, чтобы здесь и сейчас получить что-то хорошее в счет будущих поступков. Если бы речь шла о взаимовыгодном обмене в настоящем, обещание было бы излишним.

Так вот те астральные силы, следящие за соблюдением справедливости и договоренностей, часто ставят давшего слово в такую ситуацию, когда выполнение его обязательств сопряжено с определенными трудностями. Человека тем самым как бы проверяют – он ведь уже получил то, что хотел, и теперь от него самого зависит, станет ли он соблюдать договоренности вопреки обстоятельствам.

Невыполнение обещаний – самый верный способ получить претензии. В результате таких претензий человек получает энергетический урон в той сфере своей жизни, по теме которой он давал обещание. Если вы нарушили обещание дать в долг, ждите финансовых проблем. Если нарушено обещание оказать приют знакомому, приехавшему из другого города, энергетический урон случится в той сфере жизни, которая связывает вас с этим человеком.

Кстати, о финансовых претензиях. Кражи, потери, порча имущества – все это следствие невыполнения финансовых обещаний. Обычно таким образом «забирают» сумму, в несколько раз превосходящую размер того, что было обещано.

Существуют косвенные формы обещаний. Они не менее значимы, чем обещания устные или письменные. Такого рода обещания не исчезают от того, что человек не осознает своего обещания.

Была у меня одна пациентка, страдавшая от аднексита – воспаления придатков. Типичная причина такого заболевания – неоправдание чьих-то обоснованных сексуальных ожиданий. Таким обоснованием может быть супружеский союз или вполне серьезный флирт. Иначе говоря, человека «заводят» на определенную сексуальную реакцию, посулив ему соответствующее удовольствие, а затем вероломно лишают того, что пообещали. Результатом становятся обоснованные претензии, которые проявляются в виде болезней, ограничивающих сексуальную активность того, кто «не сдержал слово». Так проявляет себя великий принцип: кто не прав, тот и болеет. Единственным условием выздоровления той моей пациентки оказалась смена работы. Девушка работала танцовщицей в стриптиз-клубе и несколько раз в неделю выходила на сцену, с которой «обещала» мужчинам то, что не собиралась потом выполнять.

Закон 9

СТАВЬ НЕ ЦЕЛЬ, А ЗАДАЧУ

Казалось бы, в чем тут разница? Вроде бы «цель» и «задача» обозначают одно и то же, это синонимы. Как можно их противопоставлять? Но с точки зрения парапсихологии, каждое слово имеет свою уникальную вибрацию. Человек, произнося то или иное слово, подключается к определенной вибрации, становится органом этой вибрации. Можно даже сказать, что сам человек становится этой вибрацией, мыслит, говорит и действует в соответствии с ней. И с этой парапсихологической точки зрения, цель и задача кардинально отличаются друг от друга.

Цель можно сравнить с линией горизонта. Она очерчивает все обозримое пространство и не может быть достигнута. За горизонтом ничего нет в том смысле, что не ничего видно, ибо горизонт – это предел для зрения. Но точно так же можно сказать, что за горизонтом – все то, что становится доступным после того, как начинаешь движение. Там, за линией горизонта, гораздо больше того, что доступно в рамках прошлого видения. Никогда нельзя однозначно быть уверенным в том, что ждет за линией горизонта. Никогда предполагаемое в точности не совпадет с тем, что будет обнаружено. Это и есть цель – нечто глобальное, всеобъемлющее. Двигаясь к цели, человек меняется, он получает новый опыт, рискует. Человек, двигающийся к цели – если это, конечно, настоящая цель, – не должен отвечать на разрушительный вопрос: «Зачем?». Ибо ответ на такой вопрос предполагает указание на что-то, целью не являющееся, а вовторых, делает эту цель осмысленной. Но настоящая цель не может быть зависимой от чего-то иного, от чего-то такого, что ей не является. Вот, к примеру, как формулируют цель: «В каждом роду должен появиться святой, в таком случае он отмолит весь род, весь род спасется, и если такое произойдет со всеми родами, мир перейдет в новое состояние». Главное направление цели – это душа, личность, дух. А поскольку душа имеет божественную природу, она суть отражение всего космоса, то и цель носит космический характер. Точнее сказать, что цель должна быть таковой, ибо люди часто подменяют цель задачей. Наверное, вы уже догадываетесь, что в таком случае понимается под задачей. У задачи обязательно есть обозримый срок ее достижения. Задача – вот что очень важно – не является самоценной. Ее значимость определяется какими-то иными вещами, не принадлежащими этой задаче.

Так, например, мужчины, находясь в статусе молодых людей в возрасте 20—25 лет, любят планировать примерно следующее: «К пятидесяти годам у меня должны быть дети, возможно, уже и внуки, свой дом, достаток, положение в обществе, разумеется, меня будут любить женщины». Такой набор желаемого может различаться в деталях, но вибрация именно такая. Что это – цель или задача? Это есть задача по своему реальному статусу, которая выступает для человека в качестве цели. Задача подменила цель! Ведь дом не должен восприниматься как нечто самоценное. Он должен быть теплым, чистым, красивым, удобным и т. д. Но это всего лишь вещь, срок службы которой ограничен. Спустя какое-то время после своего появления эта вещь морально устареет. Если мы говорим о доме, то спустя какое-то время появятся новые строительные и отделочные материалы, технологии и т. д. Дети? Да, дети для тех, у кого они есть, – это очень важно. Но дети – это другие, это не сам человек, который «загадывает» себе детей в качестве цели; дети – хоть и родственные души, но все равно другие, с собственной судьбой, отмеренным сроком жизни, своим отношением к родителям.

Итак, по своей сути, все это – задачи. Но человек начинает рассматривать их в качестве целей, ибо за ними для такого человека нет ничего. Происходит одна очень серьезная вещь: человек сам себе намечает рубеж, границу собственных возможностей. Далее для такого человека, который подменил цель задачей, существуют два пути, каждый из которых приведет к разочарованию. Первый путь – это когда «цель» (берем слово в кавычки, чтобы указать на ее обманчивый характер, на самом деле это задача) не будет достигнута. Это же катастрофа, так как, кроме этой «цели», у человека ничего нет! На кон было поставлено очень многое, человек рассуждал примерно так: «Когда вырастет ребенок (варианты: женюсь, построю дом, куплю машину, стану директором и т. д.), вот тогда я и заживу полноценной жизнью». И как же велико разочарование человека, если он этого не достигает! Второй путь – когда «цель» все же достигается. И вновь проблема, так как немедленно возникает вопрос: «А что дальше?». На этот простой вопрос подчас очень сложно ответить…

Кстати, трагизм и драматичность судеб одаренных людей имеют под собой ту же основу. Человек чувствует в себе силы и назначает какую-то планку, которой, как он считает, необходимо добиться во что бы то ни стало. После того, как эта планка достигается, человек чувствует себя опустошенным, ибо он дошел до того предела, который сам себе обозначил. В этом одна из причин ранней гибели многих гениев.

Закон 10

В ПРОСЬБЕ НЕ ОТКАЗЫВАЙ, А ЕСЛИ ОТКАЗЫВАЕШЬ,

ОБЪЯСНИ ПРИЧИНУ

Какими бы ни были эгоистичными, хамскими и надоедливыми обращенные в ваш адрес просьбы, не оставляйте их без внимания. Все, что от вас требуется в том случае, если вы не желаете их выполнять, – внятно сформулировать причину, по которой вы этого делать не станете. Не ожидайте того, что просящий поймет сам, в нем проснется совесть или что-то там еще. С вашей стороны не требуется сложных моральных аргументов. Просто скажите, что вы… устали! Или еще что-нибудь такое в этом роде.

Каждая просьба – это шанс. Вы замечали, как реагируют прохожие, когда к ним обращаются нищие с просьбой о милостыне? Практически ни один человек не остается равнодушным, проходя мимо протянутой руки. Просьбу невозможно игнорировать – ее можно исполнить или нет. В этом смысле просящий всегда ставит человека в ситуацию выбора.

Кстати, о нищих. Если человек протянул руку и попросил денег, он автоматически становится настоящим нищим. Неважно, что на нем чистая и добротная одежда. Неважно, что, судя по зрачкам, деньги ему необходимы на очередную дозу героина. Не стоит брать на себя право судить и решать, достоин ли этот конкретный человек милостыни или нет. Он сам уже все решил. Просто уважьте, по возможности, его просьбу. (Впрочем, не нужно подавать милостыню чаще трех раз в день.) Кстати, сила просящего заключается еще и в том, что он смог побороть свою гордыню.

Закон 11

НЕ ПРОСЯТ – НЕ ЛЕЗЬ

По моим наблюдениям, данный закон часто нарушают люди, профессионально занимающиеся консультированием, – психологи и юристы. Разумеется, я не имею в виду всех без исключения представителей этих славных профессий, и среди моих коллег есть такие, которые с легкостью готовы попрать чужую свободу. Как силен, наверное, соблазн вменить человеку не нужную ему услугу, где-то незаметно «надавить», используя свою информированность, где-то припугнуть, рассказав печальную историю о похожей ситуации.

У медали, как обычно, две стороны. Если человек без спроса вторгается туда, куда его не приглашают, он взваливает на себя ответственность за последствия своего вторжения – хочет он того или нет. Думаю, любой целитель не раз испытывал тяжесть вопросов, возникающих во время общения с пациентом. Ведь такие темы, как здоровье и болезнь, любовь и расставание, жизнь и смерть, становятся очень конкретными и наполняются весомым смыслом в устах человека, посвященного в тайну. Я вот стараюсь не отвечать на незаданные вопросы. Если человек хочет что-то узнать, пусть спросит сам.

При малейших колебаниях используйте безошибочный способ выяснить, насколько необходимо ваше вмешательство в ситуацию: спросите разрешение.

Закон 12

НЕ ПЕРЕДАВАЙ ИНФОРМАЦИЮ,

НЕ СДЕЛАВ ЕЕ СВОЕЙ

По возможности не нужно транслировать сплетни. Как говорится, «собака лает, ветер носит». Сплетня может очень серьезно затормозить развитие и даже подорвать здоровье того человека, про которого болтают. Не зря люди придумали судебные способы снятия с себя клеветы и наветов.

Передавая чьи-то слова, человек должен напомнить собеседнику (да и себе тоже): «за что купил, за то и продаю», «я не проверял, мне так сказали» и т. п. В общем, ссылайтесь на источник информации.

Важно указать, что та идея или позиция, которую вы сейчас отстаиваете, – ваша личная точка зрения. Простые слова, вроде «с моей точки зрения», помогают превратить критику и порицание в простой обмен мнениями. Как много любителей перелагать ответственность на других! Как много тех, кто постоянно ищет виноватого в своих проблемах! Не стоит забывать, что, советуя людям, подсказывая им способы решения жизненных коллизий, человек, как правило, несет ответственность за свои слова.

Если у вас много сил и вы хотите энергетически тащить на себе других людей, говорите смело и безапелляционно. Если же вы намерены жить спокойно, не забывайте добавлять, что сказанное – это ваше частное мнение, а не глас абсолютной истины.

История-притча

«КОГДА ЗАЦВЕТАЕТ ПАПОРОТНИК»

Когда чуть не погиб сосед Колька Хромой, мальчик понял: лучше молчать. Убить не убьют, но проблемы будут, и серьезные – это точно.

Дело было так. Бывало, соберутся мальчишки пойти воровать клубнику у одинокой старухи Бунчихи, а он возьми да ляпни:

– Нельзя этого делать – вас Боженька накажет.

Или вот задумали ради забавы, когда стемнеет, натянуть поперек дороги веревку, чтобы велосипедисты-дачники попадали со своих велосипедов. Экая забава смотреть, как они кувыркаются! И как здорово потом удирать из засады по одному тебе ведомым тропкам, в правильных местах перемахивая через заборы, снова и снова убеждаясь в своем превосходстве над этими чванливыми и глупыми городскими. А мальчик опять за свое:

– Боженька за это накажет.

И ладно бы только говорил, а то ведь главные заводилы в натягивании бечевки – Васька Ерофеев и Димка Лукин – чуть не стали инвалидами, не прошло и трех дней, когда мальчик брякнул про Боженьку. Первый упал с тарзанки, сломал ребра и чудом не свернул шею. А второго всего искусала невесть откуда забредшая в поселок собака.

Что послужило причиной гнева Кольки Хромого, теперь сказать сложно. То ли история с Васькой и Димкой, то ли он почувствовал угрозу своему авторитету, хотя этот мальчик, немного похожий на медвежонка, совсем даже не метил в лидеры. Причина непонятна, точно только известно, что поднялась внутри Кольки Хромого какая-то темная мутная волна. Очень ему вдруг стало тошно от этого чудаковатого мальчика, и захотелось Кольке сделать ему чтото неприятное. Выбрав удобный момент, когда ватага была в сборе и никто из старших не мог помешать, он подошел к мальчику и неожиданно сделал то, что однажды сделал его отец, поссорившись со своим братом, – резко ударил головой в грудь. А когда мальчик упал в пыль, Колька взгромоздился на него и стал хлестать по щекам, гнусавым дурным голосом выкрикивая: «Боженька, боженька, боженька, помоги!». Ватага стояла полукругом и молча наблюдала за поединком. Хотя поединка никакого и не было. Мальчик был вдвое младше и легче Кольки, а тот еще и прижал его руки коленями к земле. Неожиданно Васька Никифоров обхватил Кольку за шею и рывком скинул с жертвы. Мальчик поднялся, потирая ушибленную грудь, а затем, глядя в глаза сидящему на земле и ухмыляющемуся Кольке, очень спокойно произнес: «Дай тебе Бог здоровья». У Кольки и у зрителей от удивления вытянулось лицо. Было это часа в три в четверг.

А в субботу около полудня окрестности огласил визг то ли поросячий, то ли какой иной скотины. Потом этот визг перешел в какое-то бульканье с воем, от которого у всех слышавших эти звуки пробежал холодок по спине. Когда визжит свинья, это, конечно, неприятно, дети, как говорится, «уши в подушку». Но все же визг свиньи в деревне дело обычное. А вот то, что последовало за визгом, однозначно указывало, что кричал человек, из недр которого непонятной страшной силой был извлечен этот животный звук. Потом закричала женщина, потом заголосила другая, и на дворе Кольки Хромого началась какая-то суета. Поначалу эта суета была бесцельная, сопровождаемая женскими криками, а затем все более и более деловитая, как бы смирившаяся и приспосабливающаяся к той ноше, которая рухнула на семью Кольки.