Полная версия
Доктор Захарьин. Pro et contra
Неизвестно, довелось ли ему читать мемуары модного в середине XIX века виконта Шатобриана, но один из тезисов этого писателя – «Счастье можно найти лишь на проторённых дорогах» – Захарьин разделял безоговорочно. Навсегда уязвлённое самолюбие когда-то неимущего студента из глухой поволжской провинции вытолкнуло его на бесконечный путь стяжательства, давно вымощенный благими намерениями его предшественников. «Жизнь есть творчество», – настойчиво повторял Клод Бернар тем, кто был способен его услышать. Но Захарьин считал себя «аутодидактом», а потому думал иначе. Одержимый алчностью и тщеславием, он всю свою творческую энергию направил на приумножение капитала и продвижение по службе и в чинах. Он методично преобразовывал отдельные приёмы врачебного искусства, позаимствованные им у европейской профессуры, в незамысловатую сноровку продажного ремесла. И он явно не сознавал, что в погоне за выгодой любой ценой можно обогатиться, лишь утратив полученные от природы способности.
Пустив в ход неотразимую для российских обывателей аффективную логику, он провозгласил, что взаимоотношения врача и пациента необходимо строить только на рыночной основе. Если он, Захарьин, снизойдёт до того, чтобы оказать кому-то помощь, значит тот, кто в ней нуждался, должен будет вознаградить врача по заранее обусловленным расценкам. «Кому не нравится моя оценка своего труда и досуга – пусть лечится у других, – заявил он однажды. – Для бедных есть клиники, бесплатные лечебницы, больницы, и я не желаю отдавать свои силы и время на благотворение».188
Рыночную стоимость своих врачебных услуг он подвергал кардинальному пересмотру на каждой карьерной ступени. В должности адъюнкта (доцента) факультетской терапевтической клиники (1860–1864) с годовым жалованьем 714 рублей 80 копеек он тщательно обследовал всех приходивших к нему больных, плативших за его осмотр и советы не более трёх рублей.189 После того как летом 1864 года Захарьина утвердили в звании экстраординарного профессора той же клиники с годовым жалованьем две тысячи рублей (включая столовые и квартирные деньги), стоимость его рекомендаций подорожала сразу в пять раз и составила в среднем 15 рублей за визит.190 В начале 1869 года, когда его назначили ординарным профессором с годовым жалованьем три тысячи рублей, он не произвёл срочную переоценку стоимости своего умственного труда, поскольку спустя несколько месяцев уехал в продолжительную зарубежную командировку; зато через год, по возвращении в Москву, его персональный тариф повысился до 25 рублей за визит. В том же году он завёл лакея, задававшего каждому посетителю один и тот же вопрос: известны ли ему условия врачебного совета у доктора Захарьина.191
На протяжении последующих почти 15 лет оплата больными мыслительных затрат профессора не превышала в среднем 25 рублей за визит. Доходы Захарьина ощутимо возрастали на масленице, когда с купцов, понатужившихся блинами, он взимал от 300 до 500 рублей (в зависимости от биржевой стоимости каждого из них) за короткий осмотр раздутого живота захворавшего толстосума и назначение ему «героического слабительного».192
В 1885 году его социальный статус достиг апогея: за многолетнюю беспорочную службу его возвели в звание заслуженного ординарного профессора, дав ему взамен жалованья максимальную пенсию в размере трёх тысяч рублей в год, а за особые заслуги перед министром внутренних дел и по совместительству президентом Петербургской Академии наук графом Толстым назначили почётным членом этой академии. Фактически Захарьина приравняли тем самым к таким почётным академикам, как действительные тайные советники Победоносцев, Делянов и Островский. Теперь он вознёсся так высоко, что мог позволить себе любые низости. Более того, отныне он присвоил себе право не считаться ни с кем, за исключением правительственных чиновников, и выдавать собственную недоброкачественность за образец для подражания.
Гордый собою новоявленный почётный академик незамедлительно модифицировал прежние расценки, установив их на уровне пятидесяти рублей за консультацию больного в кабинете профессора и ста рублей – за выезд профессора в дом больного. Если Захарьин милостиво соглашался прибыть к захворавшему, то пациенту надлежало оплатить не только тяжкие труды профессорских ассистентов (в пределах от 10 до 25 рублей каждому или по принципу «сколько не жалко»), но и потратить 25 рублей на специальную наёмную карету с необычной высотой сиденья – для безопасной транспортировки именитого доктора. Вскоре Захарьин откорректировал и эту таксу, вывесив в амбулатории факультетской терапевтической клиники объявление, в какие дни недели больным полагалось выкладывать за посещение профессора пятьдесят рублей, а в какие – целых сто. В дальнейшем приглашать его несколько раз могли только лица очень обеспеченные или высокопоставленные; для человека среднего достатка лечиться у него было равносильно чуть ли не разорению.193
Падкая на сенсации пресса не преминула сообщить публике о двух случаях феноменального гонорара маститого профессора. В 1878 году один недомогавший торговец из Одессы обещал Захарьину шесть тысяч рублей (помимо оплаты транспортных расходов), если профессор за три дня распознает его заболевание и укажет необходимое лечение. Ответная телеграмма Захарьина гласила: «Приеду на три часа, гонорар тот же». Больной принял эти условия. Захарьин прикатил в Одессу, проконсультировал больного и через три часа умчался, прижимая к сердцу шесть тысяч рублей.194 Через десять лет Захарьин вновь получил «очень почтенный гонорар» – шесть тысяч рублей за непродолжительную консультацию некурабельного больного в Киеве. На просьбу семьи больного задержаться в Киеве хотя бы на сутки при условии той же повторной оплаты Захарьин ответил категорическим отказом и устремился на вокзал. На следующий день после его торопливого отъезда больной скончался.195
Какие соображения вынуждали немолодого уже профессора, предпочитавшего испытанную пролётку всем другим видам транспорта, совершать такие поездки? Одна ли только алчность гнала его, известного всей стране миллионера, за крупным гонораром в Одессу и в Киев? Может быть, здесь действовал древний коммерческий принцип никогда (даже в ущерб здоровью) не отказываться от выгодной сделки? Друзья и ученики Захарьина оставили эти вопросы без ответа; лишь профессор Голубов признал как-то, что Захарьин просто любил «честно заработанные деньги».
Всячески стараясь оградить своего бывшего шефа от обвинений в скупости и своекорыстии, профессор Голубов в 1927 году уверял, будто в один незабываемый день Захарьин бесплатно (!) «провозился» свыше двух часов с какой-то провинциальной учительницей. Эта трогательная история не производила, однако, впечатления подлинной хотя бы потому, что любимый ученик московской знаменитости слишком часто принимал желаемое за реальное. Вместе с тем тот же профессор Голубов в 1905 году использовал иные доводы в защиту Захарьина: «Частная практика профессоров регулируется более высоким гонораром, при котором нет материальной нужды гоняться за массой консультаций и за десятками больных на домашних приёмах. У покойного профессора Захарьина в разгар его славы редко бывало более 2 консультаций в день; очень часто бывали дни, что их и вовсе не было. На его домашних приёмах (2 дня в неделю) бывало по 2–4 человека».196
Стандартные побочные доходы Захарьина после 1885 года колебались, если принять на веру утверждение профессора Голубова, в пределах от 200 до 800 рублей в неделю. В действительности, по воспоминаниям многих современников, в приёмной Захарьина скапливалось иной раз до 20 посетителей, неукоснительно соблюдавших, очевидно, прадедовское назидание: доверяйся врачу старому, а хирургу – молодому. Ретроспективное исчисление подлинного барыша Захарьина на протяжении одной недели становилось в итоге невозможным. Стоит отметить при этом, что по тарифу, установленному Медицинским Департаментом Министерства внутренних дел, максимальное вознаграждение за медицинскую помощь человеку зажиточному не должно было превышать пяти рублей при визите врача к больному и трёх рублей при обращении больного в приёмную врача.197 В то же время годовое жалованье московского городского врача доходило до 200 рублей, клинического ординатора до 400, а военного врача – до 600 рублей, и только земским врачам в отдельных губерниях платили 1500 рублей в год.198 Так что пока замечательный французский физиолог Клод Бернар рассуждал в Париже о том, что такое медицина – искусство или наука, и находил аргументы в пользу того и другого, «знаменитый по Москве не столько своей учёностью, сколько анекдотическою практикою доктор Захарьин»199 наглядно показал: медицина – это ремесло личного обогащения.
На первый невнимательный взгляд, могло показаться, будто по степени алчности Захарьин напоминал, по определению Достоевского, «бестолковейшего сумасброда» Фёдора Павловича Карамазова, развившего в себе «особенное уменье сколачивать и выколачивать деньгу». В сущности, однако, сходство между ними исчерпывалось одним лишь ненасытным сребролюбием; по характеру и повадкам, образованию и уровню интеллекта, социальному положению и образу действий они были несопоставимы.
Более того, в отличие от сквалыги Карамазова, не упускавшего обыкновенно своей выгоды, Захарьин трижды поступал как тайный альтруист. Так, он не взял денег за свои врачебные услуги художнику Перову, проконсультированному им по просьбе Льва Толстого, за свои советы сотруднику «Московских Ведомостей» Говорухе-Отроку, статьи которого отличались непоколебимым и бескрайним консерватизмом, и за осмотр редактора той же газеты, страстного монархиста и осторожного антисемита Тихомирова.200 Можно полагать также, что меркантильные соображения не одолевали Захарьина при его неоднократных встречах со Львом Толстым. Зато перед высшими сановниками и членами императорского дома он охотно демонстрировал напускное бескорыстие, а те, в свою очередь, расплачивались с ним орденами, чинами и собственными легендами о лучшем, по их мнению, клиницисте страны.
4.2. Французский физиолог Клод Бернар.
Сумасброд
Непомерные доходы от частной практики не принесли Захарьину душевного покоя. Если раньше, в бытность свою экстраординарным профессором, он обращался с коллегами и больными достаточно корректно, хотя и допускал иногда резкость тона и высказываний при консультации какой-нибудь болтливой барыни или дородного купца, то с 1872 года, после совершенно бессмысленной и покалечившей его операции, механизмы самоконтроля у него почти полностью разладились. Сколько бы ни обжигал он себе шею крепкой настойкой йода, эта отвлекающая процедура не предотвращала его эмоциональных разрядов, и тяготившая самого Захарьина раздражительность отныне с удручающим постоянством бросалась в глаза всем окружающим.
В московских гостиных всё чаще толковали о странностях Захарьина, о том, что делает он всё не по-людски, вопреки традициям, попирая общее мнение, но, как обычно случается в таких ситуациях, разговоры о чудачествах достославного профессора служили ему неплохой рекламой. Его частная практика непрестанно расширялась, а вместе с тем множились профессорские капризы и причуды, порождавшие невольные ассоциации с поведением не то истеричных дам, не то гневливых инвалидов войны.
Достаточно уравновешенный, казалось бы, раньше человек, Захарьин стал теперь нетерпимым и несдержанным. Он позволял себе грубо распекать собственных ординаторов за малейшую, нередко мнимую провинность или безжалостно бранить их в присутствии посторонних лиц, откровенно куражиться над больными и вволю унижать их родственников. Отвергая элементарные этические нормы, он мог вдруг, ни с того ни с сего опорочить перед больным незнакомого ему врача или вволю поглумиться над неприятным ему тучным пациентом, запрягая его, как лошадь, в пролётку и гоняя кругами по двору – для похудания. Считая себя непогрешимым, он рассорился с большинством коллег на факультете (в том числе с профессором Склифосовским, которому когда-то протежировал) лишь из-за того, что отдельные их суждения не совпадали с его воззрениями. Он вовсе не сомневался в своём праве кричать, стуча кулаком по столу, на ректора университета, не исполнившего какого-то его пожелания.201
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
1
Энциклопедический словарь (издатели Брокгауз и Ефрон). СПб., 1894. 23 полутом, С.337. Голубов Н.Ф. Григорий Антонович Захарьин (1829–1897). Врачебное дело, 1927. №3. С.161–168; Смотров В.Н. Факультетская терапевтическая клиника. В Кн.: 175 лет первого Московского государственного медицинского института. М.-Л., 1940. С.269–289.
2
Гукасян А.Г. Захарьин. М., 1948. С.15.
3
Лушников А.Г. Захарьин. М., 1974. С.5; Мирский М.Б. Захарьин. Большая Советская Энциклопедия, издание 3-е. М., 1972. Т.9. С.392; Бородулин В. И. Захарьин: на перепутье клинической медицины. Клиническая медицина, 1998. №7. С.72–77; №8. С.75–80.
4
Московские Ведомости, 25.12.1897.
5
Языков Д.Д. Материалы для обзора жизни и трудов русских писателей. РГАЛИ, Ф.637. Оп.1. Д.14. Л.94; Попов П.М. Памяти Григория Антоновича Захарьина. В Кн.: Речь и отчёт, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета 12 января 1898 года. М., 1898. С.501–505.
6
ЦГАМ, Ф.418. Оп.16. Д.255. Л.3.
7
ЦГАМ, Ф.418. Оп.16. Д.255. Л.4–7; Оп.19. Д.154. Л.6–9.
8
Московская Мариинская больница для бедных. 1806–1906. Исторический очерк, составленный ко дню столетия больницы. М., 1906. С.96–102.
9
ЦГАМ, Ф.1. Оп.1. Д.5326. Л.62,67–71,127.
10
НИОР РГБ, Ф.233. К.56. Е.х.9. Л.5–7. Русский биографический словарь. М., 1914. Т.4. С.348 (в том же словаре, опубликованном издательством «Терра» в 1999 году, биография Г.Е. Геймана отсутствует); Загорский В.Б. Императорское Виленское медицинское общество. Вильна, 1896. С.12–17.
11
Лушников А.Г. Указ. соч., С.5.
12
Московский Некрополь. СПб., 1908. Т.3. С.262.
13
Гейман Р. Воспоминание о покойном основателе Императорского Московского Общества Испытателей Природы Григории Ивановиче Фишере фон Вальдгейме. Речь, произнесённая 28 декабря 1855 года на торжественном собрании Общества по случаю его 50-летнего юбилея. М., 1871. С.8–9.
14
Русский биографический словарь. СПб., 1902. Т.13. С.379–380.
15
НИОР РГБ, Ф.18. К.34. Е.х.59. Л.11–12; К.35. Е.х.15. Л.5–6; Патон Е.О. Воспоминания. Киев, 1962. С.5–9; Малишевский И.Ю. Рассказы о Патоне, Киев, 1990. С.9–16.
16
ЦГАМ, Ф.1. Оп.1. Д.5128. Л.106об. Митропольский И.А. из воспоминаний врача. Русский Архив, 1895. №10. С.232; Жихарев М.И. Докладная записка потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве. В Кн.: Русское общество 30-х годов XIX века. Люди и идеи: Мемуары современников. М., 1989. С.85.
17
ЦГАМ, Ф.459. Оп.2. Д.2952. Л.6–18; Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Московского Университета. М., 1855. Ч.I, С.177–188.
18
ЦГАМ, Ф.418. Оп.21. Д.365. Л.1–2; Марковников В.В. Исторический очерк химии в Московском университете. В Кн.: Ломоносовский сборник. Материалы для истории развития химии в России. М., 1901. С.61–68.
19
ЦГАМ, Ф.418. Оп.185. Д.26. Л.2–4; Исторический Вестник, 1900. Т.79. №3. С.1217.
20
Воспоминания, мысли и признания человека, доживающего свой век смоленского дворянина. Русская Старина, 1896. Т.85. Кн.1. С.195.
21
Московский Некрополь. СПб., 1907. Т.1. С.260.
22
Марковников В.В. Указ. соч., С.61.
23
Бородулин В.И. Очерки истории отечественной кардиологии. М., 1988. С.32–33; Клячкин Л.И. Некоторые материалы к биографии Захарьина. Клиническая медицина, 1988. №12. С.128–129.
24
Лушников А.Г. Указ. соч., С.5.
25
ОПИ ГИМ, Ф.205. Е.х.1. Л.11.
26
ЦГАМ, Ф.418. Оп.19. Д.154. Л.5.
27
ЦГАМ, Ф.4. Оп.14. Д.756. Л.44,67.
28
ЦГАМ, Ф.4. Оп.14. Д.757. Л.76.
29
ОПИ ГИМ, Ф.205. Е.х.1. Л.3.
30
Московские Ведомости, 24.12.1897.
31
ЦГАМ, Ф.418. Оп.19. Д.154. Л.1–4.
32
Смотров В.Н. Указ. соч., С.278.
33
Филатов П.Ф. Юные годы. Русская Старина, 1913. Т.154. Кн.5. С.285.
34
Барсуков Н.П. Жизнь и труды Н.П. Погодина. СПб., 1897. Кн.11. С.21– 23; Дневник Веры Сергеевны Аксаковой. СПб., 1913. С.8; Кизеветтер А.А. Московский университет и его традиции. Прага, 1927. С.7; Он же. Московский университет (исторический очерк). В Кн.: Московский университет: 1755–1930. Юбилейный сборник. Париж, 1930. С.118–122; Соловьёв С.М. Избранные труды. Записки. М., 1983. С.313–314.
35
Боткин С.П. Речь в Обществе русских врачей в Петербурге по случаю юбилея профессора Р. Вирхова. Еженедельная клиническая газета, 1881. №31. С.537–540.
36
ЦГАМ, Ф.418. Оп.21. Д.407. Л.16; Языков Д.Д. Материалы для обзора жизни и трудов русских писателей. РГАЛИ, Ф.637. Оп.1. Д.14. Л.94.
37
Московские Ведомости, 24.12.1897.
38
Смотров В.Н. Факультетская терапевтическая клиника. В Кн.: 175 лет первого Московского государственного медицинского института. М.-Л., 1940. С.278.
39
Воспоминания, мысли и признания человека, доживающего свой век смоленского дворянина. Русская Старина, 1896. Т.85. Кн.1. С.198–199.
40
Белоголовый Н.А. Воспоминания и другие статьи. М., 1898. С.329,338; Боткин С.П. Указ. соч.; Сеченов И.М. Автобиографические записки. М., 1907. С.60.
41
Русский биографический словарь. СПб., 1905. Т.12. С.75–77.
42
ЦГАМ, Ф.418. Оп.21. Д.407. Л.6.
43
ЦГАМ, Ф.418. Оп.21. Д.407. Л.14; Ф.459. Оп.17. Д.116. Л.223.
44
Учение о послеродовых болезнях, изложенное Григорием Захарьиным. М., 1853. С.VII.
45
Воспоминания мысли и признания человека… Указ. соч., С.200.
46
ЦГАМ, Ф.418. Оп.23. Д.629. Л.6.
47
ЦГАМ, Ф.418. Оп.361. Д.71. Л.3–7.
48
ЦГАМ, Ф.418. Оп.361. Д.68. Л.2–5.
49
ЦГАМ, Ф.418. Оп.23. Д.501. Л.1.
50
ЦГАМ, Ф.418. Оп.24. Д.39. Л.1–2.
51
ЦГАМ, Ф.459. Оп.17. Д.116. Л.223.
52
Кюстин А. де. Россия в 1839 году. М., 1996. Т.2. С.258.
53
Снигирев В. Венцеслав Венцеславович Пеликан. (Биографический очерк). Сборник сочинений по судебной медицине… 1873. Т.3. №2. С.57–68; Адамович А.О. Венцеслав Венцеславович Пеликан. Протокол ординарного заседания Императорского Виленского медицинского общества. 1873. №8. С.125–138; Русский биографический словарь. СПб., 1902. Т.13. С.471–474.
54
ЦГАМ, Ф.459. Оп.2. Д.1971. Л.8–9,15,15об.
55
ЦГАМ, Ф.418. Оп.24. Д.530. Л.3; Ф.459. Оп.17. Д.116. Л.223.
56
Снегирёв В.Ф. Памяти Г.А. Захарьина. Труды Физико-медицинского общества, 1898. Т.10. С.55–63.
57
ЦГАМ, Ф.418. Оп.24. Д.546. Л.1.
58
ЦГАМ, Ф.418. Оп.24. Д.546. Л.3–4.
59
ЦГАМ, Ф.418. Оп.24. Д.546. Л.5.
60
ЦГАМ, Ф.418. Оп.24. Д.546. Л.9–10.
61
ЦГАМ, Ф.418. Оп.362. Д.68. Л.1–4.
62
ЦГАМ, Ф.418. Оп.24. Д.546. Л.11.
63
ЦГАМ, Ф.418. Оп.187. Д.32. Л.1–4; Оп.362. Д.68. Л.6–9.
64
ЦГАМ, Ф.459. Оп.2. Д.2371а, Л.18–19.
65
ЦГАМ, Ф.418. Оп.362. Д.68. Л.19.19об.
66
ЦГАМ, Ф.418. Оп.24. Д.546. Л.23–24,26,26а.
67
ЦГАМ, Ф.418. Оп.24. Д.546. Л.27–30.
68
ЦГАМ, Ф.418. Оп.362. Д.68. Л.21,21об.
69
ЦГАМ, Ф.418. Оп.362. Д.68. Л.23,23об.
70
ЦГАМ, Ф.418. Оп.24. Д.546. Л.31.
71
ЦГАМ, Ф.418. Оп.26. Д.750. Л.1.
72
ЦГАМ, Ф.418. Оп.24. Д.546. Л.34.
73
ЦГАМ, Ф.418. Оп.24. Д.546. Л.35.
74
ЦГАМ, Ф.418. Оп.362. Д.68. Л.28,28об.
75
Голубов Н.Ф. Григорий Антонович Захарьин (1829–1897). Врачебное дело, 1927. №3. С.161–168.
76
Какие-либо сведения о сифилидологе Лангльбере и урологе Кодмоне в европейских биографических словарях XX столетия не представлены. Своё впечатление от лекций Кодмона Захарьин изложил с присущей ему краткостью в письме Белоголовому 25 июля 1861 года: «Курс Кодмона о болезнях простаты я уже слышал в 1858 году; вероятно, что теперь это ещё лучше, но и тогда было чрезвычайно хорошо» (НИОР РГБ, Ф.22. К.6. Е.х.66–67. Л.4). Можно также отметить, что в 1873–1874 годах одна из работ французского сифилидолога Лангльбера (Langlebert. La Syphilis dans ses rapports avec le mariage. Paris, 1873) широко обсуждалась в российской медицинской печати.
77
ЦГАМ, Ф.418. Оп.362. Д.68. Л.30,30об.
78
ЦГАМ, Ф.418. Оп.362. Д.68. Л.32–33.
79
ЦГАМ, Ф.418. Оп.362. Д.68. Л.36.
80
ЦГАМ, Ф.459. Оп.17. Д.116. Л.223.
81
ЦГАМ, Ф.418. Оп.24. Д.546. Л.36–37.
82
ЦГАМ, Ф.418. Оп.362. Д.68. Л.41.
83
ЦГАМ, Ф.459. Оп.17. Д.116. Л.224.
84
ЦГАМ, Ф.418. Оп.187. Д.32. Л.7–12.
85
ЦГАМ, Ф.418. Оп.362. Д.68. Л.42.
86
ЦГАМ, Ф.418. Оп.28. Д.554. Л.4–6; Оп.366. Д.223. Л.1–5.
87
Снегирёв В. Ф. Указ. соч.
88
РГАЛИ, Ф.478. Оп.1. Д.8. Л.60об.
89
Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. С.316.
90
Попов П.М. Памяти Григория Антоновича Захарьина. В Кн.: Речь и отчёт, читанные в торжественном собрании Императорского Московского университета 12 января 1898 года. М., 1898. С.501–505.
91
Отчёт о состоянии и действиях Императорского Московского университета в 1861–1862 академическом и 1862 гражданском году. М., 1862. С.38.
92
Отчёт о состоянии и действиях Императорского Московского университета в 1859–1860 академическом и 1860 гражданском году. М., 1860. С.51.
93
Бернар К. Лекции по экспериментальной патологии. М.-Л., 1937. С.104,278.
94
Гагман Н.Ф. Воспоминание о Григории Антоновиче Захарьине. Труды Физико-медицинского общества, 1898. Т.10. С.63–68.
95
Гагман Н.Ф. Указ. соч., С.65.
96
Воспоминания, мысли и признания человека, доживающего свой век смоленского дворянина. Русская Старина, 1896. Т.85. Кн.1. С.198–199.
97
ОПИ ГИМ, Ф.205. Е.х.2. Л.113.