Теория Диджитализма

Рост долгов у всех участников рынка надувает "рыночные пузыри" – вынуждая банковскую систему проводить бесконечную эмиссию, которая перегружает мировую экономику лишней денежной массой. Да эта масса изымается из оборота благодаря процентам и дивидендам, перераспределяя ее в пользу банкиров и инвесторов. Но инвестор и банкир не могут потребить попавшую к ним в руки денежную массу, в то время как производитель и труженик становятся неплатежеспособными, что создает на рынке перекос.

Возникает глубокое противоречие, финансовая система создавалась для обслуживания производителя и потребителя, а она его разоряет, обогащая сектор финансов.

Такая система с одной стороны делает большинство людей зависимыми от банковского кредита и инвестиций, с другой стороны банковская система становится заложником собственной политики.

Не все банки устойчивые, ошибки в управлении, биржевые игры на курсах валют, где зачастую теряются средства, провоцируют коллапс, поскольку потерявший средства банк не может провести реструктуризацию долгов по кредитам, что приводит к обрушению определенной ниши рынка. А далее срабатывает эффект домино. "Пузыри" и банки начинают "лопаться" один за другим. Приводя всю систему к жесткому мировому экономическому кризису, пагубно влияющему на всех участников рынка.

Проще говоря, если должник не имеет возможности рассчитаться с кредитором, а кредитор реструктурировать долг, то страдают оба участника процесса. И кредитор, теряющий вместе с заемщиком средства и потерявший заработок заемщик более не способный рассчитаться по долгам, при этом рыночные взаимоотношения срываются – в штопор.

До сегодняшнего дня банковская система и производственный сектор справлялись с кризисами, но накопление долгов бесконечно продолжаться не может, что рано или поздно выльется в Суперкризис, когда не сумевшая эволюционировать, нынешняя экономическая модель сколлапсирует согласно Закону НТП и Закону Рынка...

Для предотвращения возникновения на определенном этапе развития Цивилизации – Суперкризиса, есть только один способ. Полное списание долгов у всех участников рынка.

Либо это произойдет добровольно, либо вынужденно-принудительно, когда коллапс мировой экономики вынудит правительства искать виновных в крахе всей системы.

Если сегодня чиновники Всемирного банка сумеют понять что реформация лучше, чем полное обрушение экономики они смогут купировать накопленную задолженность у участников рынка не реструктуризацией, а полным списанием долгов должникам. Что перезапустит всю мировую экономическую систему.

Помимо банковского процента банки научились зарабатывать на оказании услуг и биржевой игре. Поэтому на определенном этапе развития цивилизации – рыночной системе придется перейти от кредитования производства и потребления – к дотированию, за счет заложенных в денежную эмиссию необходимых для нормального функционирования мировой экономики средств. То есть рано или поздно предприятия станут развиваться не благодаря кредитам загоняющих их в долговую яму, а за счет дотаций.

Ну а для потребителя лишенного возможности зарабатывать в созидательной деятельности средства к существованию – согласно Закону НТП, как и было определенно ранее, государства будут вынуждены вводить гарантированный базовый доход.

Возникает вопрос. А какой смысл, что-то производить производителю или какой смысл работать потребителю, если они будут обеспечены дотациями и гарантированным доходом? Во первых как базовый доход так и дотации не будут покрывать все потребности потребителя и производителя. Людям в большинстве своем придется подрабатывать в искусственно созданных трудовых нишах, а предприятиям и дальше совершенствовать производство, улучшать технологии и заинтересовывать инвесторов. Во вторых большинство людей стремится жить лучше и комфортней согласно Закону НТП, так как именно эта особенность человеческого разума и создала предпосылки для развития научно технического процесса. Поэтому при правильной политике продвижения ценностей государством, люди сами будут стремиться найти дополнительный доход.

Что изменится в быту? О том, что роботы станут вездесущими помощниками, а цифровая инфраструктура обеспечит практически полную безопасность и комфорт проживания, думаю, говорить не стоит, поскольку об этом множество раз написано и переписано писателями, в том числе и мной: Иллюзорность. Социальная теория же предполагает в первую очередь описание политэкономической модели общества будущего...

Например, какое влияние на государства будут оказывать внегосударственные структуры, такие как международные корпорации и интернет сообщества – которые со временем станут полноценными участниками политического процесса?

Или каким образом будет осуществляться взаимодействие человека с человеком вне виртуального поля, с тем же частником на рынке, индивидуумом, вырастившим самостоятельно экологически чистый продукт?

Очевидно, что государства остерегаясь полного иждивения граждан, будут вынуждены стимулировать человека к труду более высоким социальным статусом и финансовым обеспечением трудящегося гражданина.

Юристов как врачей и экономистов много не требуется. Ниша науки, программирования, управления, инженерии, робототехники и кибернетики так же ограниченна. Эти специальности сохранятся, а вот офисных работников, менеджеров по продажам, коих сегодня большинство на рынке труда, большей частью заменят суперкомпьютеры с элементами ИИ – и управляемые ими человекоподобные роботы.

По всей видимости, наличие человекоподобных роботов в привычных для нас нишах труда будет строго лимитироваться, поскольку интернет сообщества в будущем заменят профсоюзы. И станут полноценными участниками политической жизни. Сообщества станут достаточно серьезной силой и смогут продвигать своих представителей в структуры управления, как на государственном уровне, так и на международной арене, которые и будут отстаивать права простых граждан.

Помимо известных нам специальностей связанных с интернет деятельностью, появятся и другие, которые смогут занять большую часть людей тех, кому в привычных для нас нишах труда не останется места. Сейчас трудно сказать какие это будут специальности, поскольку виртуальные трудовые категории будут создаваться по мере необходимости, с учетом дальнейших трендов в развитии НТП. По всей видимости, эти специальности намеренно не станут отдавать под управление ИИ, то есть они будут фактически искусственно созданными.

Тех, кого не устроит интернет деятельность, будут занимать те ниши, где робот совершенно бесполезен. Это в первую очередь творческая деятельность, требующая человеческого креатива. Или, например фермерское производство экологически чистого продукта, где необходимость в роботизации минимальна.

Интернет сообщества в будущем смогут диктовать условия, как правительствам, так и корпорациям, поэтому в нишах труда и нишах обслуживания всегда будет оставаться место для человека, кустаря, фермера и творческой личности.

Политическое обустройство при диджитализме станет более сложным и сбалансированным, чем это было на предыдущих этапах развития цивилизации. Поскольку с усложнением рынка и НТП, человеческие взаимоотношения так же усложняются – в будущем появятся новые центры сил. При этом и старые силы никуда не денутся. Сохранятся государства, сохранятся международные институты и корпорации. Банковская система не потеряет актуальности, но переживет реформацию. А простой человек найдет свое место в управлении и защите своих интересов...

Часть 5. Поглотят ли корпорации государства?

Определив, что по мере развития цивилизации усложняются общественные взаимоотношения и политэкономическая структура социума, согласно Закону НТП и Закону Рынка, стоит разобраться, насколько глубоко будут оказывать влияние внегосударственные коммерческие образования – на социальную жизнь общества будущего.

Поскольку цифровые гиганты в начале 21-го века на самом раннем этапе диджитализма, по сути, монополизировали отрасль кибернетики, появляется искушение считать, что этот процесс в перспективе будет только углубляться, и все как мелкие предприятия, так и корпорации в итоге сольются в одну глобальную монополию, которая сможет диктовать государствам условия.

Но не все так просто как кажется на первый взгляд. Во первых движущей силой НТП является конкуренция, как государственная так и частная. Во вторых Закон НТП гласит, что НТП процесс перманентный и закончиться не может никогда, пока существует человек разумный. А далее имеет смысл разобраться – что собой представляют монополии, и каким образом они влияют на рынок и прогресс.

Монополия появляется тогда, когда какое-то предприятие или структура сумеет объединить под своим началом несколько взаимосвязанных отраслей, и захватить определенную нишу рынка, оказавшись вне конкуренции в определенной области. При этом у монополии отпадает необходимость прикладывать усилия к дальнейшему прогрессу, но возникает потребность в оптимизации. До определенного момента оптимизация не противоречит Закону НТП, поскольку технологии при этом мультиплицируются, совершенствуются и удешевляются. А монополия, поглощает как лучшие умы, так и мелкие предприятия пытающиеся предложить более прогрессивный продукт в этой области на рынке.

Но монополия абсолютно не заинтересована в принципиально новых технологиях и альтернативных технических решениях, допустим – тех же энтузиастов предлагающих кардинально поменять подход к решению той или иной задачи. Монополия старается подавить их, поскольку новые технологии или решения предполагают полное или частичное переоснащение оборудования и переобучение персонала, требующие серьезных финансовых вложений и изменения управленческих задач. В ином случае это сулит монополии потерю доли рынка.

Монополия по мере захвата рынка, теряет мотивацию к дальнейшему научно-техническому совершенствованию, противодействуя ему – что в корне противоречит Закону НТП. Отчасти поэтому во многих странах и возникло антимонопольное законодательство.

Наглядно убедиться в этом можно на примере современных цифровых корпораций, таких как Эппл, Майкрософт, Интел, АМД и Гугл, поскольку монополизация рынка кибернетики ни одной из них оказалась не по силам. Пока Майкрософт АМД и Интел пытались монополизировать рынок ЭВМ, и привести компьютерное программное обеспечение во всем мире под свой стандарт, они упустили быстро развивающуюся нишу мобильных устройств – смартфонов. В то время как Гугл и Эппл сумели развить совершенно новую технологию мобильных компьютеров. Первые на основе открытого ПО энтузиаста Линуса Бенедикта Торвальдса отнявшего у Майкрософт и Эппл значительную долю рынка операционных систем, вторые на основе собственного программного обеспечения. И как не пытались Майкрософт влиться в эту рыночную нишу, у них ничего не вышло... Время было критически упущено. Мало того, быстро развивающиеся азиатские цифровые гиганты в данном случае стали наступать на пятки и самим американским создателям смартфонов, предлагая собственный конкурентный продукт – от технического оснащения до программного обеспечения. Поскольку смогли выстроить у себя более прогрессивные – рыночные институты, лучше адаптировав финансовые инструменты под требование НТП, подтверждая в очередной раз взаимосвязь Закона НТП и Закона Рынка.