bannerbanner
Предъюбилейное
Предъюбилейное

Полная версия

Предъюбилейное

Язык: Русский
Год издания: 2021
Добавлена:
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля
На страницу:
2 из 3

9. Полевые голографические структуры внутри и вокруг человека, особенно вокруг головы (аура) – есть материальный носитель его души, сознания.

Апрельско-майские переписки с коллегами

После обсуждения статьи «Здоровье» из книжки «Пост-Юбилейное. Философские заметки».

ЕАС:

А ведь вы не правы, как и В. И. Ленин, полностью уверенные в своей теории, не проверив её временем и различными обстоятельствами.

АВЧ:

Кажется, это критика в мой адрес?..

ЕАС:

Нет, я размышляю, сами спровоцировали.

АВЧ:

Размышляй и не торопись с выводами и оценками.

«Вы не правы» – это категорический вывод-оценка.

АВЧ:

Дорогая Елена!

Поскольку мне не поступал адрес твоей эл. почты, направляю тебе вчерашние мои тексты для неторопливого чтения и глубокого осмысления.

Елена, привет!

В преддверии Майских праздников мне вспомнилось, может это тебя развлечет:

Мой коллега из ШУКСа на мою «поздраву» с днем рождения великого и ужасного Ильича (Ульянова) ответил:

«Ужасный?! Я категорически против! Великий? – я за!»

Я ему на это прислал: он царя расстрелял, философов и писателей выгнал, дал команду разрушать храмы и гнобить священников в конц-лагерях. Именно ужасный! И великий: силен был, даже на весь мир замахивался – «даешь мировую!..», «мы на горе всем буржуям!..», «пролетарии всех стран!..».

Народная мудрость говорит: Слово – не воробей, вылетит – топором не вырубишь!

Сто лет с тех слов прошло, а нас, похоже, до сих пор боятся, почти во всем мире загнивающего капитализма…

Мой коллега мне на это ничего не ответил.

Такие дела.

А полгода назад в 100-летие ВОСР другой коллега, политрук из ШУКСа, прислал мне плакат: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Я ему ответил: они-то соединятся, а нам, кандидатам наук, куда? – в подмастерья к ним?

И вспомним кухарку, про которую пел ВИУ-Л.

А на этой неделе первый коллега прислал мне известный портрет «В. И. Ленин в Швейцарии».

Я ему на это ответил:

Певец наш!.. Про кухарку и государство все пел…

Я когда-то собирал его разные фотографии, а на боковой стенке шкафа висел его портрет.

Русский православный народ – доверчивый, добрый, послушный. Ему только подавай Бога, Царя, Вождя, Отца народов, Генсека, Президента – горы свернет!..

А нетленные мощи (от химиков) – вообще класс! Приходи, народ, когда хошь, на Красную площадь. Жаль приложиться в поцелуе нельзя…

А про песни: в песне «Кто был ничем…» – вообще чистая ложь! Из ничего, сделать что-то, может только Вакуум, как учит нас квантовая физика 20 века: в квантовой флуктуации вакуума возникают электромагнитные волны – гамма кванты, при взаимодействии которых рождаются частицы – образуются электронно-позитронные пары, из которых формируются протоны и нейтроны, из которых строятся атомы химических элементов и молекулы веществ.

Пошел процесс творения.

А процесс, предсказанный в той песенке, не пошел – захлебнулся через 73 года.

Но это – мизер в сравнении с протяженностью эпох становления и развития общественно-экономических формаций, несмотря на магию чисел 7 и 3.

Последние 100 лет показали всем: врать не надо! И не надо запрещать народу читать книги, откуда списаны ваши идеи.

Такие дела.

Этот коллега опять ничего мне не ответил.

С наступающими праздниками!

ЕАС:

Очень хорошая теория о здоровье, но очень просто можно исправить ошибки свои, мысли плохие – и все наладится. Нужна большая проверка на практике. В. И. Л создал теорию, вроде все просто и понятно (все таки он был наверно не совсем глупым), практика тоже многих по началу окрыляла, вот я анализирую

АВЧ:

Я в апреле на себе проверил (помнишь, про коллегу тебе рассказал?..) – мне хватит! А другие – флаг им в руки!.. как говорила твоя тёзка (историческая).

А какую это он теорию создал? Я не вполне в курсе.

Ты про теорию: «Мы пойдём иным путём! Вся власть Советам, то есть – мне во главе их!..»?

Ты про это?

ЕАС:

Теорию построения хорошего общества, в том числе здорового и телом и духом.

АВЧ:

Не знаю. Такую теорию под его авторством я не читал.

ЕАС:

Я – критик, вы меня не поняли,, должна повредничить, против обязательно выступить, убеждаюсь тем самым в правильности теории.

АВЧ:

Леночка!

Похоже, твои стрелы вчера в 12.55 достигли цели: мне очень сильно вступило в шею и плечо справа – не могу повернуться, болит, не сплю ночь.

Принял меры: анальгин-таблетка, диклофенак-свеча, долобене-мазь.

Если я своими рассказами в кафе о себе, любимом, как-то задел тебя, искренне прошу простить меня.

Твои слова «я критик, мне бы повредничать, выступить против» – на мой взгляд, не вполне христианские…

Учитель учил нас другому.

Нет?

Посоветуйся с батюшкой в ближайшее посещение.

Надеюсь на понимание. Прости еще раз.

АВЧ:

Лена!

Вот крутятся целый день в башке две народные мудрости:


– На фига козлу (АВЧ) баян (ЕАС)?..

– Любовь зла – полюбишь (АВЧ) и козу (ЕАС)!..


В смысле:


– Зачем излагать свои мысли этой женщине, хоть красивой и умной, но, похоже, колдунье? – получишь по полной!..

– Приятно пообщаться с давней хорошей знакомой, умной и красивой, поделиться своими научно-философскими измышлениями.


Опять перед человеком выбор: быть, или не быть? – вот в чём прикол!

Как жить дальше?

Полное приложение к Апрельскому сидению (Ролик)

Дорогие родственнички и друзья! В сложившихся условиях самоизоляции вы все, наверное, немного заскучали. Разрешите немного разнообразить ваше бытие и познакомить вас с тем, какие бывают разнообразные мнения и ответы на один и тот же вопрос. Здесь представлены ваши высказывания на посланное вам: ролик о бывшем первом президенте России, и мои 3 (три) письма-ответа человеку, приславшему мне ролик.

Авторы – инкогниты, но, как говорил давно один дядя: Нет ничего тайного, что не стало бы явным (орфография и пунктуация – авторская).

1.

Да никак. Подонки были всегда. Ничего удивительного я не увидела в этом ролике. Мне его уже присылали когда-то. Обыкновенные приспособленцы. Им тоже хочется кушать хлебушек с маслом и икоркой. Каждый выживает по-своему. И хорошо, что я не имею к ним никакого отношения.. на них когда-нибудь найдется управа. А я тоскую по СССР. (Это не для дискуссии -просто мое настроение). Смешны слова его про коммунизм – коммунизм с его принципом основным может быть только в развитом самосознательном обществе. А миру (человеку) до этого ооооочень далеко.

Да мне все равно, что Вы ответили отправителям. Я еще раз говорю: я не люблю дискуссий на эту тему. Во власть никогда не рвались порядочные люди – это не для спора. Это мое мнение, и я никому его не навязываю. Времена всегда были трудные, и не те ли порядочные в кавычках деятели их делали. Руководство страны обойдется без нашей моральной поддержки – сами заваривают кашу. И еще раз: я отношусь к тем 68-мым процентам. Не надо такие вещи мне присылать. Я не люблю эти темы.

2.

Андрей Витальевич добрый день! Что сказать если по русски то сука он был! Если проанализировать то взгляды и предпочтения меняются у людей но когда президент суверенного государства ведёт себя так то это предательство!

Увы все радея за народ, борются за власть деньги вседозволенность! Столько раз верили в лучшее будующее! Нет правды! Одно разочарование враньё обман!

3.

Привет, Андрей!

У меня, наверное, как и у других, в силу большой доброты и щедрости друзей, достаточно быстро заполняется, и в основном, через ВотсАпп, смартфон.

Потом приходиться время тратить, чтобы его разгрузить…

А посему, материалы не представляющие ценности, я мгновенно удаляю

Какой и кому из моих сверстников нужно какое-то мнение, если они и сами, как и я жили в ту эпоху и были свидетелями событий?

А следовательно, в состоянии делать выводы сами!

А тому, кто тебе прислал ЭТО, напиши, чтобы не отвлекал от самоизоляции

Если я правильно понял тебя, ты сетуешь на то, что основная масса реагирующих – это дедушки и бабушки, которых трогает за нутро то, что они слушают и смотрят…

Так?

Если ты именно это считаешь, то возразить таким выводам сложно. Скорее всего так оно и есть, в силу того, что большинство из них ориентируется на эмоции и мало что понимают « в колбасных обрезках», а как результат, «кидают» в сеть боздумно дальше по своим контактам то, что получают сами…

Здравомыслящим это вреда не нанесёт, а для безнравственного блогера, запускающего вирусный ролик-это значительная прибыль, исчисляющаяся нередко миллионами.

4.

Андрей Витальевич, доброе утро! Дай Вам Бог огромного здоровья! И это самое главное на сегодня! Я думаю, что Ельцина рассудит история и сделанного, как и сказанного не вернёшь. Нам же, как мне кажется надо жить по следующему принципу Марка Аврелия – —

Делай что можешь и пусть свершиться, что дожно

С уважением,…!

Я Вас обажаю Андрей Витальевич!

5.

Чтобы жить и радоваться, надо всего две вещи:

Во-первых – жить! А во-вторых – радоваться!

С каких это пор Вы, Андрей, начали величать меня коллегой? Подозреваю, что засылаете свои послания целыми пачками. Такая переписка мне совсем неинтересна…

6.

Я отношусь спокойно

Не надо тревожиться. Все будет хорошо.

7.

Добрый день, что сказать, не знаю, к ельцину отношусь как подонку и предателю, и всегда так относилась.

8.

Это наша история,,ее надо знать.

Тому, кто нашел такие кадры, – спасибо! По официальному тв это никогда не покажут, там одна агитация по всем каналам, разве что ОТР держит марку

100% что можно найти такие же подборки и про Путина, и про всех нас- все мы в советское время что-нибудь да говорили вслух и убеждённо на тему партии и Ленина

Одна клятва пионера чего стоила… А зачёты по истории партии? По научному коммунизму? Разве не мы всё это учили и вслух произносили и местами верили и кивали?

Так что – не осуждаю, а просто не отказываюсь от истории страны и моей семьи, и моей личной истории

Если убрать надпись с экрана, то это история

А мнение одного человека, который эту надпись сделал (он конечно глубоко не прав с этой надписью) – лично мне не важно

История штука сложная

Сталин прекрасные стихи писал, товарищ грузин читал их мне наизусть и переводил

Гитлер рисовал… поначалу…

Ленин одной рукой детям леденцы и игрушки покупал, а другой писал: «Чем больше реакционного духовенства мы расстреляем – тем лучше»

С пунктом 4 согласен полностью.

9.

Да, этот период был в моей жизни. Изменить невозможно. Народная мудрость: Дай человеку власть и деньги – узнаешь каков он. История человечества замешана на предательстве. Всяк человек – ложь.

Всяк человек ложь» – это не значит, что всякий человек лжет всегда и во всем и неправду говорит – нет! а только то, что он не укоренен в Истине. И поэтому – ошибиться и сказать неправду, ложь может всякий и самый хороший человек, потому что и он не предохранен – в силу того, что он – грешный человек, и – от ошибок, и – от заблуждений. Не предохранен!

Мне бы со своей жизнью разобраться

Наверное, поиск предателя или виноватого. Попытка отделить себя от истории страны.

Помните, как молился фарисей?

Я не такой, как другие.

А на пресылающих пропагандистские ролики постарайтесь не особо обращать внимание. У меня таких есть несколько.

10.

Я не комментирую мнение незнакомых мне людей.

11.

Деньги правят миром! Но правда сильнее.

Я не судья! Бог его судить будет.

12.

Мне больше нравится слушать твои песенные концерты.

13.

Добрый день, у меня Интернет не тянет, я видео и аудио не просматриваю, мнения высказать не могу.

14.

Ой!!!! Что то ужасно! Отвечать не стоит! Учить и лечить никого не надо.

15.

Добрый день. Человек делал и говорил то, что ему выгодно было

Так многие делали и делают. Такова жизнь. Обман кругом

Кто-то осознает и раскаивается в свомх мыслях и поступках, кто-то нет

Жаль, что наша страна, богатая и природными ресурсами и умными трудолюбивыми людьми, прозябает в бедности, особенно в провинции.

А что его судить!? Бог ему Судья!

Все равно не знаем всей правды, жаль его и нашу страну…

Доброе утро, Андрей Витальевич. Да, темные силы не дремлют, и бывает ещё, что маскируются и под ангелов света…

16.

Не вижу возможности комментировать по причинам, которые объяснял неоднократно.

Не рекомендую вступать в дискуссию по этому поводу.

17.

Неплохо так «переобулся», что сказать) хотя в полной достоверности ролика не уверен, так как нарезать можно было как угодно, изменив смысл в любую сторону. При чем тут в данном случае Америка – вообще не уяснил.

А вообще, сам я как-то особой любви не питаю, мягко говоря, ни к этому товарищу, ни к горбачёву.

Именно туда (Колыма, Соловки) 99% мечтателей прямиком и уехали бы)))

По вышесказанному – все правильно пишете, ни убавить, ни прибавить..

Ваши размышления на тему СССР в почте читал, с чем-то согласен, с чем-то нет. Добавлю мнение для статистики: возвращаться в него нет никакого желания, ибо назад дороги нет, но если бы можно было оставить все как было, я бы лично оставил. Было бы вкуснее и стабильней (это мой личный шкурный интерес).

18. Я люблю свою страну. Однозначно, никогда не родятся прекрасные чувства к людям, которые её одним росчерком утратили.

19. Великий пост – не надо лишний раз осуждать и празднословить, тем более в храм не ходим сейчас.


Орфография и пунктуация – авторская.


Всего отправлено – 32 чел.


Ответили – 19 чел

(19=10+9. 10 – первое совершенное число по Пифагору, 9 = 3 по 3!).


Остальные 13 чел – не ответили.


Ох, уж эти тройки…


Такие дела.


13.04.2020

(двухступенчатая сумма цифр = 3! Обалдеть!)

Перепись с Надеждой П. – 1 часть

Надя, привет!

Я лично эту фразу Петра и Павла (Всякая власть – от Бога) понимаю так: раз ты (народ) оказался в данный момент под этой властью, то (всё, ведь, по Воле Божией), то надо ей и подчиняться, быть дисциплинированным, законопослушным. Не нравится власть – есть законные методы смены ее – выборы. Насильственное свержение власти, революция – незаконный метод.

Мы это уже проходили в 1917 г. *)

Причем это правило (быть дисциплинированным и законопослушным) работает на всех уровнях деятельности человечества. Эта иерархия – организация порядка вместо хаоса. Везде, в любом учреждении, на любом производстве должен быть начальник, управляющие структуры и подчиненные. Иначе не будет нормального функционирования, развития, эволюции.

И подчиненные, низы, кстати, почти всегда недовольны начальством. Не замечала?

Начальство, управляющие структуры, законы, судебная система – это рациональный подход. Именно так я понимаю Петра и Павла, их фразу. Ведь, Высшее Рацио, Высший Разум – Бог!

Но, человек, народ, как известно, действует по своему разумению.

Каждый народ имеет такое правительство, которого достоин – народная мудрость.

*) А вот про 1917 г.

Тогда тоже пели, что Царская Власть – не заботится о народе, обманывает, жирует и врёт (примерно, как ты писала про сейчас). И даже выдвинули лозунг поражения своей страны в войне с немцами! Лишь бы самим взять власть. И взяли. Сели на трон. А потом взяли, да и расстреляли Царя и всех его детей. Чтоб, не дай бог, кто-то из династии с вековой историей не покусился на трон. Трон наш!!

Кстати, когда иудеи ожидали, что Иисус Христос возглавит революцию против Римского правления, а он отказался, они Его, по наущению первосвященников, и потребовали у Понтия Пилата распять! Хотя Он их много лечил и учил, как надо жить, чтобы жить хорошо. Распять!

И не эту – ли же позднюю Павло-Петровскую фразу Он проиллюстрировал в истории «Динарий Кесаря». Знаешь её?

P.S.

А на вопрос: Кто эта тайная мировая власть, какая страна, какие структуры, фамилии, и откуда у тебя эта информация? – ты так и не ответила, хотя я спрашивал не раз за последние два дня.

Такие дела.

Всего доброго.


Надя,

Добрый вечер.

Новый Завет я прочитал в 18 лет. И был потрясен, поняв, что «Моральный кодекс строителя коммунизма», на котором нас тогда воспитывали, списан из Евангелий.

Покрестился в 1998 г. в 52 года, вместе с дочерью (24 года) в нашем Боголюбском Храме.

Такие дела.

Стихи прочитала?


Наденька!

Ох, как много в одном флаконе на ночь!..

Утро вечера мудренее…

Попытаюсь ответить:

– По-видимому, для обретения знания и веры требуется время. Одного потрясения недостаточно. Надо много читать и думать. Любите книгу, источник знания – кто-то мудрый сказал.

– У меня есть два хороших товарища, с которыми я учился в техникуме, и тоже два, с которыми в институте. Они бывали у меня на юбилеях, а я у них. С некоторыми я ходил в походы, в том числе в горы. Это – мужчины. А еще я дружу с 11-ю красивыми женщинами, разного возраста. Некоторые из них тоже бывали на моих днях рож, в том числе на лесной поляне.

– а) В Книге Книг сказано: А вы благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас, молитесь за обижающих вас.

б) В молитве Франциска Асизского сказано: Господи, сделай меня орудием мира твоего, чтобы я там любовь проявлял, где меня ненавидят, чтоб я там прощал, где меня обижают.

в) В советских песнях сказано: Светлеет душа, переменами неозлобимая, друзей, не понявших и даже предавших, прости… и Мы друзей за ошибки прощали, лишь измены простить не могли…

В следующих письмах нумеруй свои вопросы.

Ты же помнишь нашу информатику? Всё упорядочить – главная идея!


Надюша, доброе утро!

При втором, как в думе, чтении наших посланий на свежую с утра голову, я осознал, что не совсем ответил на твои вопросы. Попробую совсем.

– Твой вопрос: «И можно ли своим друзьям прощать, абсолютно другие взгляды на жизнь?». Мой ответ – в виде вопроса: А разве они тебя задевают, обижают своим взглядами (лягают, бодают?)? Если нет, то почему слово «прощать»? Пусть их – имеют, что имеют.

– Твой вопрос: «Ваши единомышленники?». Мой ответ – по мировоззрению: я – православный христианин с теософическим уклоном, а те 4 товарища по жизни (мужчины) – атеисты (причём 1 – воинствующий). Как ты считаешь, это единомышленники?

– С красивыми женщинами – по-другому: они тоньше понимают окружающую действительность. Ведь женское начало – это скорее эмоциональное начало, чем рациональное. Опять речь о разуме и душе.

Такие дела.

Жду ответа, как турист лета.


Р.S. Стихи почитала?


Надя!

При третьем и окончательном (как в думе) чтении и воспоминании твоих присылок, родилось предложение:

Попробуй конкретно и кратко ответить на мои (за три дня) конкретные вопросы. Просмотри их снова с начала до конца (если не удалила уже).

Конкретика всегда нелегка.


Надя!

– Ты писала, что неверие Познеру и Семенову связано у тебя с тем, что ты с ними близко не знакома. А с чем связана твоя слепая вера Михалкову? Ты с ним близко и хорошо знакома?

– Если у тебя такое уважение к нему, то почему ты не выполнила его рекомендацию по самоизоляции и пошла светить куличи к церкви?

– При этом, ты указывала, что и церкви не веришь. Зачем же ходила туда?


Доброе утро!

– На вопрос о Михалкове ты так и не ответила:

– Почему ты ему веришь, а Познеру нет? Твоя степень знакомства с ними, полагаю, одинаковая.

– Видишь: Указ властей ты не считаешь верным и не выполняешь. Так мы ничего хорошего не добьемся. Речь всё о том же.

– На третий вопрос из этого последнего письма ты ответила.

– Но, почему начала с него, а не по порядку – с первого. Я 4 письма прислал.


Надя!

1. Раскрою секрет: все эти фамилии мне давно известны. Михалков ничего нового не сказал.

2. Обещания все-таки лучше выполнять.

3. Сомневаюсь, что ты учла мои рекомендации. Ведь, наверное, даже стихи еще не прочитала. И твоя лукавая улыбка))) – это подтверждает.


Надя!

1. Ты все-таки не соглашаешься на мое предложение кратко и конкретно ответить на мои те вопросы за три дня.

2. Рад, что ты получила ответ от меня на свои.

3. В третьем (не пронумерованном) пункте – слишком общее изложение. Уконкреть без фамилий, тогда можно попробовать ответить.


Надя, добрый день!

Обзор переписки последних 4-х дней показал ряд неответов и невыясненностей.

– Почему ты веришь Михалкову, но не веришь Познеру, ведь степень твоего знакомства с ними одинакова?

– Согласна ли ты, что, не выполняя указы начальства, властей, мы ничего хорошего не достигнем?

– Согласна ли ты, что данные обещания надо выполнять?

– Согласна ли, что ты не выполняешь мои рекомендации:

* Не спишь ночью

* Не прочитала два стиха

* Не начала читать Евангелие

* Тюкаешь в ватсапе, вместо использования клавиатуры ноутбука

– Согласна ли ты, что так и не ответила кратко и конкретно на те, давние мои вопросы в переписке?

– Согласна ли ты, что не уконкретила свой короткий текст обобщенного характера о друге и предательстве? Без такого уконкречивания, на него возможна только рекомендация из одной хорошей книжки: «Позвольте себе быть собой, а другому – быть другим».

– Перед анализом твоего длинного ночного письма нам, похоже, надо определиться с первичными понятиями:

* друг

* единомышленник

* Бог

Они широко используются в твоих текстах, и мы должны согласовать, что мы понимаем под этими словами, для дальнейшей работы, коллективного мыследействия.


Надя!

1. И вот свелось к тому, что ты должна сказать, что ты понимаешь под словом друг, и что под словом единомышленник.

2. Ты сказала, что не всегда получается выполнять обещание. В твоем ночном письме как раз пример: ты не выполнила и – вышло, что вышло. Но ты вычислила, что это он такой-сякой, не очень хороший…

3. Радует, что ты находишь время пообщаться через ноутбук. Значит и правда – выполняешь мои рекомендации.

4. Остается спросить: где и кем ты работаешь?


4 пункта. «4» – число устойчивости.


Надя! Вот наша не тайная вечеря.


– Ты же помнишь мою слабость, как информатика: люблю точность. Давай уточним: я спрашивал, почему ты Михалкову веришь больше, чем Познеру, ведь ты с первым так же мало знакома, как со вторым? Ты ответила: потому что мнения Михалкова совпали с мнениями других людей, которые мне это сказали давно. И ты им веришь, а также веришь Михалкову. Но, ведь, вера всегда основывается на знаниях. А ты сказала: никаких точных знаний у нас нет, мы ничего точно не знаем. Тогда: откуда же взялась твоя вера этим другим людям и Михалкову?

При этом, у тебя такая слепая вера ему, Михалкову, он такой Авторитет для тебя, что ты говоришь: если бы он раньше мне сказал, что надо выполнить указ властей по самоизоляции, то я бы выполнила и не пошла бы в церковь святить куличи.

Странно это.

– Ты сообщила, что пока не выполняешь мою вторую рекомендацию (на твой вопрос «Что делать?») – не начала читать Евангелие, но ничего не сообщила о первой рекомендации: молитвы по утрам. Читаешь? Какие?

– Думаю, что в том рассказе ты поступила правильно, с учетом крестников ваших.

Спок ноч?


Надя, отвечаю в одном на все твои вечерние.

– Уровень «близости по духу» ты определила по случаю со значком. Если честно, на мой взгляд, это не достаточное основание для такого вывода. Но это – на мой взгляд. Ты имеешь право иметь свой.

– А мне казалось, что где-то мелькнуло, что ты работаешь в газете? Вот и слог твой в письмах очень приятный. Писатель настоящий. Иногда даже отголоски Достоевского ощущаю. Правда – хорошо пишешь.

– Итак, ты признаёшь, что точных знаний нет, но вера к Михалкову есть. Знаний нет, но вера есть. Хотя ты его и не знаешь близко.

На страницу:
2 из 3