Практика интернет-знакомств. Любовь в онлайн-стиле

Это и были главные ставки Tinder – ключевой фокус на простоту использования. Давайте сфокусируемся на нем чуть детальнее.

От истории к современности: офлайн VS онлайн

Если бы мы говорили об идеальном знакомстве лет двадцать назад, первой ассоциацией с ним была бы классическая история из фильма. Там девушка роняет книги где-то на осенней улице в Колорадо, парень подбегает к ней и помогает их собрать, они друг другу улыбаются, а уже вечером идут на свидание.

Ну или с таким же успехом нью-йоркский парень спотыкается на льду, а милая блондинка спешит его поднимать, и они вместе оказываются в сугробе, а потом в следующей сцене, смеясь, пьют капучино с миндальной пеной на завтрак.

Так бывает и сейчас, но реже, и явно не в Москве, да и в целом не в современном мире.

Сегодня идеальное знакомство – это что-то похожее на: «Мы совпали в Tinder, переписывались неделю и наконец-то встретились (нужно еще очень постараться)».

При этом в его профиле в приложении было больше трех фото и никаких грубых цитат, а она не оставила в фотографиях профиля больше четырех селфи в ряд. Потом они присмотрелись друг к другу, взаимно отсканировав Instagram: он – на предмет ее ракурсов, она – на предмет других дам, слишком часто комментирующих его фото.

Но в итоге эта идеальная пара совпала, они вместе ходят в кино, отлично уживаются в поездках, и через некоторое время вместе он уже подумывает о том, чтобы сделать ей предложение. Получается, что их опыт после первой встречи ничем не отличается от такого же опыта в офлайн-знакомстве. Здесь все дело в ожиданиях.

Ожидания VS реальность

Как мы уже говорили, ранее важное отличие знакомства вживую от знакомства в приложении заключается именно в продолжительности формирования образа партнера.

В пример приведем цитаты наших респондентов.

Ирина, 21 год:

Я поначалу долго разглядывала профили, думала, кто этот парень на картинке, он вообще реальный? Может, маньяк какой-то или подшучивает надо мной…

В итоге при встрече получалось совсем не так, как я думала. Потом я поняла, что зачастую нет смысла гадать, нужно встречаться как можно скорее и не терять времени.

Игорь, 34 года:

Каждый раз, когда вижу симпатичную девушку в приложении, сразу думаю о том, сколько же парней уже есть в ее переписках, потому что платье на фото у нее сильно открытое. И пока мы переписываемся, я не могу понять, что она на самом деле из себя представляет.

Несколько раз получалось так, что на фото была очень уверенная в себе девушка, а при встрече вела себя совсем не так, как я представлял, и как она себя позиционировала. ‹…› Если бы я сначала увидел ее вживую, а не в приложении, никогда бы не стал общаться.

Социальные сети дали нам возможность найти многих людей и даже посмотреть на разные стороны их жизни в Instagram, но это никак не помогает понять, каков же человек в жизни. Зачастую получается, что вы переписываетесь несколько недель, подходите друг другу идеально, просто во всем (даже по гороскопу), смеетесь над одинаковыми шутками, а потом оказывается, что кому-то банально не подходит запах другого человека или цвет зубов, потому что на фото они были белее.

Приложения для знакомств не дают никаких гарантий, что люди, с которыми мы ведем переписку несколько недель, понравятся нам при живом контакте. А та девушка с книгами на улице и выглядела хорошо, и голос у нее такой приятный, и вообще она лучше, чем девчонка с картинки, потому что в отношении первой у нас не было никаких ожиданий. Зубы у нее нормальные, и пахнет от нее хорошо, нам не удастся ее раскритиковать, потому что видели мы ее вживую и ничего не успели себе выдумать за две недели переписок.

Но все же, несмотря на то что любовь разбивается о завышенные ожидания и люди из социальных сетей часто разочаровываются друг в друге при первой встрече, этот фактор не смог значительно повлиять на рост доли онлайн-знакомств в сравнении с офлайн.

Источник: Rosenfeld M. J., Reuben T. J., Falcon M. How couples meet and stay together, waves 1, 2, and 3: Public version 3.04 // Machine Readable Data File. Stanford, CA: Stanford University Libraries. http://data. stanford. edu/hcmst. – 2011.

На этом графике показано, что онлайн-знакомства проявляют стойкую тенденцию к росту с 1980 по 2018 год в сравнении с другими способами познакомиться. Остальные способы знакомства («семья», «школа», «работа») встречаются все реже. Категориями-лидерами являются «онлайн-знакомства», «через друзей» и «в баре/ресторане». Это говорит о том, что социальные институты перестают быть местом для поиска потенциального партнера. Появляются другие возможности, и они оказываются предпочтительнее. И конечно, это показатель масштабного принятия онлайн-дейтинга как культурной практики, которая постепенно становится нормой.

Лирическое отступление

Когда мы делали презентацию о приложениях для знакомств в одном из крупных столичных вузов, студенты признались, что знакомятся в основном онлайн, объясняя это тем, что «в одном приложении можно быстро, в удобное время найти огромное количество людей, желающих познакомиться. Для этого даже не нужно вылезать из пижамы или испытывать неловкость за то, что о тебе подумают, что сказать, и хочет ли человек вообще знакомиться. Раз они уже там, значит, тоже себе кого-то ищут».

К этому моменту мы уже достаточно внимания уделили особенностям знакомств в Интернете и часто фокусировались на их плюсах. Может показаться, что первые сайты знакомств появились просто как попытка применить технологию в такой нетехнологичной сфере, как любовь. Но мы склонны думать, что любая технология помогает в том числе улучшить существующие процессы. И тогда начинать исследование стоит с противоположного вопроса: а что не так с привычными нам знакомствами на улице, в театре, кафе или библиотеке?..

Почему мы избегаем знакомства «вживую»?

Давайте начнем с истории одного из наших респондентов.

Сергей, 25 лет:

После нескольких лет пользования Tinder я впервые решил познакомиться вживую и подошел к понравившейся девушке на Цветном бульваре в Москве. Это было в начале сентября 2019-го. Мы несколько раз встретились глазами возле кофейни на Центральном рынке, она мне улыбнулась, я задумался и решился сделать непривычный шаг. Потом я потерял ее в толпе, но все равно решил подождать и сел на лавочку перед входом на фудкорт. Ждать пришлось где-то полчаса, но я бы себе не простил, если бы не попробовал. И она вышла, улыбчивая и расслабленная, под руку с подругой. Когда они почти поравнялись со мной, я встал и подошел к ним. Я не придумывал, что говорить, просто сказал, что она круто выглядит, и предложил встретиться на кофе в удобное для нее время. Сам я тоже довольно неплохо выглядел. Она очень смутилась (или испугалась) и отказала.

– Вы уверены? Думаю, что могло бы быть весело.

– Спасибо, но я не смогу.

– Может, в другой раз?

– Точно не получится.

И мы разошлись, но мой гештальт был закрыт. Воспринимается совсем по-другому, потому что в Tinder не важно, как хорошо человек выглядит. Даже если девушка слишком крутая, и в жизни ты бы к ней не подошел, в Tinder ее можно запросто лайкнуть, привлечь своими удачными ракурсами, а потом уболтать и пригласить на свидание. В жизни все зависит от пары секунд, в моем примере девушка не успела понять, что я неглупый, просто услышала: «Ты круто выглядишь», – подумала, что я ее объективировал, и сбежала.

Нужно было дать ей визитку, чтобы она написала, если передумала бы. Но визиток у меня нет…

Таким образом, офлайн-знакомства протекают более стремительно, чем онлайн, предполагают нарушение зоны комфорта обоих участников и требуют смелости как от инициатора знакомства, так и от заинтересовавшей его/ее персоны. Более того, на обоих коммуникаторов обрушивается целая лавина социальных знаков, которые дают дополнительную информацию о человеке в один момент и порой откровенно сбивают с толку.

Смелость заявить о своей симпатии, когда подходишь к девушке на улице или когда нажимаешь на «сердечко» в Tinder – это две разные смелости.

Когда знакомство происходит вживую, инициатору общения нужно подобрать слова, подходящие к ситуации, искать момент, когда лучше подойти. И у нее или него могут возникать барьеры, вербализируемые следующими вопросами:

– Что он/она обо мне подумает?

– Что, если я скажу что-то глупое?

– Что, если у нее него/есть девушка/парень?

– Что он/она мне скажет?

– Что, если он/она меня отошьет?

И барьерами с другой стороны:

– Почему он/она ко мне подошел(ла)?

– Что ей/ему на самом деле нужно?

– Что подумают люди вокруг?

– Как вежливо отказать, если мне не понравится этот человек?

Между тем приложения дают нам возможность дистанцироваться от кандидатов на знакомство, пообщаться с ними, рассказать о себе и узнать о них больше, чувствуя себя в безопасности. Они дают время на обдумывание текстового сообщения и возможность решить, хотим ли мы видеть этого человека при реальной встрече. При этом нет необходимости думать о том, как подойти, что и в каком тоне сказать или каких жестов лучше избегать.

Однако приложения искажают восприятие человека, так как предполагают избирательную саморепрезентацию пользователя – человек рассказывает только о самых выгодных своих чертах, показывает лучшие ракурсы, которые могут не совпадать с реальным образом в жизни.

Плюсы и минусы офлайн-знакомств

Таким образом, подытоживая этот фрагмент и опираясь на текст предыдущей главы, мы постараемся обобщить позитивные и негативные стороны офлайн знакомств, сравнив их со знакомствами в приложениях.

Негативные стороны

– Отсутствие большого выбора кандидатов.

– Невозможность начать общение в любом удобном месте в любое удобное время.

– Отсутствие времени для изучения человека (отсутствие доступа к социальным сетям).

– Потенциальное нарушение рамок зоны комфорта.

– Невозможность в любое время прекратить общение (отсутствие дистанции общения как в переписке).

– Неясность мотиваций партнера по коммуникации (нацеленность на общение/знакомство и т. д.).

Позитивные стороны

+ Минования ожидания совпадения в приложении знакомств.

+ Экономия времени на переписке, которая в этом случае не предшествует встрече.

+ Отсутствие необходимости сопоставлять реальный и онлайн-образ человека.

+ Возможность сделать вывод о человеке сразу.

+ Фактор разнообразия (офлайн-знакомства более редки и необычны, чем онлайн).

+ Выборочная саморепрезентация при конструировании профиля (из-за этого возникновение различий между реальным собеседником, его профилем в социальной сети и представлением о собеседнике).

Предлагаем вам закончить эту главу небольшим погружением – и почитать краткую версию интервью с одним из наших респондентов. Нам кажется, что изучение опыта других – это очень важный шаг, который мы каждый раз предпринимаем чтобы узнать лучше самого себя. Наши страхи, ожидания и тайные желания часто, как в зеркале, отражаются в других людях. Именно социальные связи позволяют нам лучше понимать себя и мир.

Давайте посмотрим.

Интервью № 2: немного о гендерных стереотипах и ложных данных

Респондент # 2

Пол: мужской.

Возраст: 24 года.

Род занятий: сотрудник среднего звена в рекламной компании.

Увлечения: футбол, путешествия, тренажерный зал, квизы, друзья.

Опыт использования Tinder: 1 год.

Профиль: открытый, бесплатный.

Частота пользования: регулярно, несколько раз в день.

Достоверность информации в профиле:

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Hunt M. G. et al. No more FOMO: Limiting social media decreases loneliness and depression // Journal of Social and Clinical Psychology. – 2018. – Т. 37. – № 10. – С. 751–768.

2

Walther J. B. Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction // Communication research. – 1996. – Т. 23. – № 1. – С. 3–43.

3

Walther J. B. Interpersonal effects in computer-mediated interaction: A relational perspective // Communication research. – 1992. – Т. 19. – № 1. – С. 52–90.

4

Ramirez A. et al. When online dating partners meet offline: The effect of modality switching on relational communication between online daters // Journal of Computer-Mediated Communication. – 2015. – Т. 20. – № 1. – С. 99–114.

5

Bargh J. A., McKenna K. Y. A., Fitzsimons G. M. Can you see the real me? Activation and expression of the «true self» on the Internet // Journal of social issues. – 2002. – Т. 58. – № 1. – С. 33–48.

6

Higgins E. T. Self-discrepancy: a theory relating self and affect // Psychological review. – 1987. – Т. 94. – № 3. – С. 319.

7

Chamorro-Premuzic T. The Tinder effect: Psychology of dating in the technosexual era // The Guardian. – 2014. – Т. 17.

8

Шестаков В. П. Эрос и культура: Философия любви и европейское искусство / Вячеслав Павлович Шестаков // М.: Республика. – 1999.

9

Lee S. The history of online dating from 1695 to now //The Huffington Post. – 2016. – Т. 14.

10

Hernandez D. Tech Time Warp of the Week: In the’60s, there was a Proto-Tinder that ran on 5-Ton Mainframe. – 2014.

11

Krakauer, L.J. Data-Mate // Home page of Lawrence J. Krakauer. – 2014 Доступно по ссылке: http://ljkrakauer.com/LJK/60s/datamate.htm

12

Жаворонков, Л. Ты Мне Друг: Как Устроен Рынок Онлайн Знакомств в России // Forbes Russia. – 2017. Доступно по ссылке: https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/348437-ty-mne-%20drug-kak-ustroen-rynok-onlayn-znakomstv-v-rossii

13

Mason C. L. Tinder and humanitarian hook-ups: The erotics of social media racism // Feminist Media Studies. – 2016. – Т. 16. – №. 5. – С. 822–837.

14

Emery, D. Sochi: Tinder Gets a Boost in Russia From Swiping Olympians // Hollywood Reporter. – 2014. Доступно по ссылке: https://www.hollywoodreporter.com/news/sochi-tinder-gets-%20a-boost-680513